Athumanunhu čini da su Rusi opet ostali nerazumljivo nezainteresirani i bešćutni prema sudbini svojih sunarodnjaka koji su potonuli na dubini od 190 metara.
I to bi se moglo objasniti s psihološkog stajališta. Ima ih mnogo pa i nije tako bitno hoće li njih 10, 40, ili 100 poginuti. Uostalom zar nije tako bilo i za vrijeme 2. svjeskog rata kad se generali baš nisu previše zamarali time koliko će u kojoj ofenzivi poginuti vojnika.
Usput: tko zna koliko je i astronauta poginulo dok konačno Gagarinu nije uspjelo obletjeti Kuglu. Ameri su snimali katastrofu njihovog svemirskog broda, Rusi su obavijestili svijet tek kad je Gagarin bio u Svemiru. To je taj kolektivni duh, nije važan pojedinac, važan je kolektiv (ili pevedeno: nisu važni građani, važna je država).
09.01.2017. (18:18)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Moguće ... vrlo je lako moguće ... jedino ruska vojna taktika, čak ni kineska to ne predviđa, drži da topnička priprava napada traje tako dugo dok se netko od zapovjednika ne javi iz protivničkog rova - to bi u prijevodu značilo da ruski pješaci trpe 'prijateljsku' topničku paljbu
09.01.2017. (19:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mnoge su negativne "tradicije" se nastavile iz sovjetskog razdoblja, pa su i pojačanje rasulom '90ih, a nastavljaju se i do današnjih dana. To je jedna aljkavost koja je karakteristična za Ruse i morati će još puno uložiti u izgradnju tehničke izvrsnosti, da se takve stvari ne bi događale, mislim da disciplinu i moral imaju, ali u tehničkim detaljima muči ih aljkavost, ne znam koja bi bila bolja riječ!
Nego sad se nešto pitam, Ima li Athumanunh kakve bolje uvide u ono što se dogodilo 2010. na razaraču "Bistri" u sklopu Pacifičke flote? Ja sam nešto slučajno našao o tome prije dosta vremena. Navodno je jedan član posade, vjerojatno ročnik (19 godina) svojim herojskim postupkom spriječio eksploziju kada je otkazalo hlađenje. Prema navodima brod bi nesumnjivo bio potopljen da je došlo do eksplozije. Kako je vodena para pod tlakom preplavila strojarnicu heroj je od zadobivenih opeklina preminuo nekoliko dana kasnije. Posthumno mu je dodijeljeno odlikovanje Heroj Ruske Federacije, spomenici tome mornaru stoje u najmanje tri grada tako da prema tome reklo bi se da je vrio ozbiljna stvar bila u pitanju.
P.S. heh, sad vidim da je i @semper dao već dijagnozu "aljkavost" pod prethodnim postom :-))
09.01.2017. (19:46)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
semper_contra
Athumanunhu čini da su Rusi opet ostali nerazumljivo nezainteresirani i bešćutni prema sudbini svojih sunarodnjaka koji su potonuli na dubini od 190 metara.
I to bi se moglo objasniti s psihološkog stajališta. Ima ih mnogo pa i nije tako bitno hoće li njih 10, 40, ili 100 poginuti. Uostalom zar nije tako bilo i za vrijeme 2. svjeskog rata kad se generali baš nisu previše zamarali time koliko će u kojoj ofenzivi poginuti vojnika.
Usput: tko zna koliko je i astronauta poginulo dok konačno Gagarinu nije uspjelo obletjeti Kuglu. Ameri su snimali katastrofu njihovog svemirskog broda, Rusi su obavijestili svijet tek kad je Gagarin bio u Svemiru. To je taj kolektivni duh, nije važan pojedinac, važan je kolektiv (ili pevedeno: nisu važni građani, važna je država).
09.01.2017. (18:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Athumanunh
Moguće ... vrlo je lako moguće ... jedino ruska vojna taktika, čak ni kineska to ne predviđa, drži da topnička priprava napada traje tako dugo dok se netko od zapovjednika ne javi iz protivničkog rova - to bi u prijevodu značilo da ruski pješaci trpe 'prijateljsku' topničku paljbu
09.01.2017. (19:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jelen
Mnoge su negativne "tradicije" se nastavile iz sovjetskog razdoblja, pa su i pojačanje rasulom '90ih, a nastavljaju se i do današnjih dana. To je jedna aljkavost koja je karakteristična za Ruse i morati će još puno uložiti u izgradnju tehničke izvrsnosti, da se takve stvari ne bi događale, mislim da disciplinu i moral imaju, ali u tehničkim detaljima muči ih aljkavost, ne znam koja bi bila bolja riječ!
Nego sad se nešto pitam, Ima li Athumanunh kakve bolje uvide u ono što se dogodilo 2010. na razaraču "Bistri" u sklopu Pacifičke flote?
Ja sam nešto slučajno našao o tome prije dosta vremena. Navodno je jedan član posade, vjerojatno ročnik (19 godina) svojim herojskim postupkom spriječio eksploziju kada je otkazalo hlađenje. Prema navodima brod bi nesumnjivo bio potopljen da je došlo do eksplozije. Kako je vodena para pod tlakom preplavila strojarnicu heroj je od zadobivenih opeklina preminuo nekoliko dana kasnije. Posthumno mu je dodijeljeno odlikovanje Heroj Ruske Federacije, spomenici tome mornaru stoje u najmanje tri grada tako da prema tome reklo bi se da je vrio ozbiljna stvar bila u pitanju.
P.S. heh, sad vidim da je i @semper dao već dijagnozu "aljkavost" pod prethodnim postom :-))
09.01.2017. (19:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Athumanunh
mornar strojar Aldar Tsydenzhapov sa razarača Bystry 715 iz sastava ruske Pacifičke flote ... dobro, napišem nešto :)
10.01.2017. (09:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...