petak, 03.02.2006.

EBL tečaj dan prvi

Sudački tečaj je počeo sa mnogo problema. Zbog lošeg vremena mnogi gosti i predavači su kasnili i prva dva dana se stalno mjenjao raspored. Na registraciji smo dobili poveću količinu materijala i upozorenje da je proučimo tokom večeri. Izgledalo je kao dobra šala...
Ulazni ispit je počeo u 9 i 30 ujutro sa dvadesetominutnim blic testom. Bez kodeksa pri ruci morali smo odgovarati na DA/NE pitalice i pisati broj članka po kojem donosimo presudu. Evo primjera:

Samo lijevi protivnik, nikako desni protivnik, ima mogućnost tražiti povlačenje karte koju izvođač igra izvan reda (LHO prema POOT)?
U kompetitivnoj licitaciji North koji je na redu zastaje dugo i pasira. TD je pozvan. Objašnjavajući Southu kako treba nastaviti reći će mu da zanemari otezanje i da licitira kao da nije bilo otezanja?
Točno / Krivo ? Broj Članka

Poslije toga smo imali sat vremena za deset problema iz prakse. Sad smo smijeli koristiti kodeks - nije mnogo pomoglo. Na kraju testa imao sam jedan točan od deset, Nenad jedan više.

South je izvođač u 3NT sa pik situacijom na dijagramu. South igra pik četvorku iz ruke i West dugo oklijeva prije igranja sedmice pik. Uzeo je asem na stolu i odigrao pik do kralja u ruci nadajući se dubl dami kod Westa. Nakon što je East pokazao treću pik damu zvao je suca. Tvrdi da je navučen na takvu igru nakon duge Westove pauze. (West nema razloga oklijevati jer ne može blokirati boju sa npr. Q7)

	A 6 5 2
10 7		Q 9 3
	K J 8 4

a) prilagoditi rezultat b) ostaviti rezultat

Popodne smo imali odličnu prezentaciju: Hesitation and extraneous information. Predavač je bio Slawek Latala. Materijal je bio izvanredan i imate ga na poljskim stranicama http://www.icl.com.pl/romanski/ . Kad god dođe do razmišljanja u toku licitacije treba prekršiteljev licit staviti u kontekst njegove licitacije. Ako je licitirao ograničeni govor sugerira da je jak, na gornjem rubu licita. Ako je licitirao kontru onda obično sugerira partneru da nije siguran u svoj defanzivni potencijal. Postoje situacije kao 1NT - 2 herc - (sa razmišljanjem) 2 pik koje mogu sugerirati bilo što i ne prenose informaciju. Ukratko prvi sistemski prikaz Samoborske kontre i Hotovilskog pasa.

Popodne i navečer smo imali simulacije. Ukupno šest problema od kojih sam dvije presudio. To sam sudio kao i na našim takmičenjima. Tako sam saznao da uvijek moram koristiti kodeks, svakom igraču treba saopćiti broj članka po kojemu se donosi presuda.
Razgovarali smo o upotrebi alerta. Kada jedna strana tvrdi nakon petnaest bordova da nije vidjela alert u situaciji kad je prethodnih četrnaest bordova igrala sa Precission protivnicima (recimo i da nisu dali objašnjenje sistema kad su sjeli za stol ali imaju CC) generalno imaju pravilo na obeštećenje uključivo sitnu proceduralnu kaznu. Dužnost je strane koja alertira da njeni protivnici vide taj alert. Dakle stavljajte alert tamo gdje trebaju doći bidding kartice protivnika. Međutim više instruktora je reklo da bi na jakom takmičenju poput nacionalne lige ili kupa odbilo kazniti neviđeni alert nakon petnaest bordova jer su oštećeni dovoljno dobri da upamte koji sistem protivnici igraju. Madžarske kolege su mi rekle da oni vode isto takvu praksu na svojim takmičenjima.
Ako koristimo skrinove tada bi sva pitanja i objašnjenja trebala biti zapisana na papiru. Sasvim razumljivo kad imate igrače iz trideset različitih zemalja. Međutim to nije razlog za takav propis nego potreba da se dokumentira alert procedura i lakše donose odluke o krivom objašnjenju / krivom licitu. Tu praksu bi htio uvesti već na sljedećoj ligi. Ako postoji nejasno objašnjenje bez zapisa na papiru nizozemka Jeanne van de Meiracker - EBL Chief Tournament Director rekla je da ona vjeruje da su jedni rekli što su rekli a drugima da su čuli što su čuli, no bez zapisa na papiru nažalost ne može ništa presuditi za oštećenu stranu!

Dnevnik.hr
Gol.hr
Zadovoljna.hr
Novaplus.hr
NovaTV.hr
DomaTV.hr
Mojamini.tv

Komentari da/ne?