** Budan.blog.hr ** Alternativa, zen filozofija, duhovne teme, haiku, poezija, umjetnost, vizije, mudrosti, razmišljanja, priče

KUDA IDU DIVLJE SVINJE ?




Kada je unatrag 2-3 godine bilo obznanjeno da divlje svinje na Cresu kolju ovce, tako i po drugim otocima, lovci su sve to negirali i ismijavali se, imate zapisano i registrirano u tisku, tko, kada, gdje i u kojoj prigodi...

Tradicionalni nacin okupljanja i druzenja lovaca, - to nije lose... A sto bi smo rekli o tradicionalnom nacinu ekstenzivnog stocarstva po otocima, i zastite ovaca od masakra divljaci kojima nije tu mjesto, jer nisu alohtone.

Nismo se pojavili iz "zore covjecanstva" sa toljagom ili kopljem u ruci i krenuli u lov, da bi prehranili sebe, obitelj ili pleme, te zadrzali taj tradicionalan nacin lova od pamtivjeka. Dan danas indijanac, onaj koji zivi po zakonima prirode i Jedno je sa Prirodom, lovi koliko je njemu potrebno i iskljucivo samo za taj dan, ostalo pusta na slobodu. Oni nemaju zamrzivace i slicne stvarcice... Lovilo se razlicito unatrag 5.000, 2.000 godina, unatrag 100 godina na Cresu, sada i kako bi se trebalo loviti u skoroj buducnosti, iskljucivo fotoaparatima...

Unatrag desetak godina na otoku Cresu bilo je registrirano oko 120.000 ovaca, sada ih nema ni 20.000. ako se ne varam. Da bi se pomoglo toj grani uzgoja ovaca i njenom opstanku, a tako i opstanku supova koji se hrane lesinama ovaca, potrebno je nesto uciniti na tom planu. Bugarska ovca ne moze se prodavati pod otocnom, to je nemoralna ponuda.

Prvo su bile ovce i koze na otoku i pasle travu po livadama i proplancima Tramuntane. Onda je dosao covjek, poceo loviti i ribariti, dopremio je sa sobom i pripitomljenu ovcu i kozu i pustio medju divlje, tako su one danas poludivlje i zive na slobodi, na sto imaju tisuculjetno pravo. Medeja sa Orfejem i Argom posjetili su i Cres, procitaj "Medejino ogledalce" a naci ces u "Metamorfozama Istre i Rijeke".

Ja ne govorim u ime otocana, stocara (ovcara) ili ratara, onog sto cujem od mjestana tih otoka, sirotinje i ribara, vec iskljucivo u svoje ime.

Ubilo se par medvjeda na otoku Krku, pitam se zar tome nije mogla prethoditi lovno -redarstvena akcija? Sve to pratiti snimkama iz helikoptera i saciniti dokumentarac, uspavati medvjede i prebaciti na Velebit, Liku ili u Gorski Kotar. U ocima svjetske javnosti dobili bi samo poene, jer vodimo brigu o okolisu, o flori i fauni kao sustavnom dijelu nas samih, kulture nase i svijesti, i lijepe nase. I onako se izvode razno - razne vjezbe, pa je mogla uslijediti i ta akcija, a narod i ovcari, svakako u svemu tome bi pripomogli. Trebalo je samo dosjetiti se i organizirati tako sto. Predlagao sam unatrag 5 i vise godina, medjutim nitko nista? Na Krku oko Dobrinja ima medvjeda i zna se lokacija te sikare. Austrijanci su trazili da im se omoguci lov i hvatanje medvjeda, medjutim neke struje unutar lovackih krugova sa otoka Krka to nisu dopustile, zasto i zbog cega? Ili je u pitanju nesposobnost i nesnalazenje u organizaciji takve hajke i takav nacin rjesavanja problema pred javnoscu i sire, svakako u ime lova i lovstva?

Kada je rijec o "Lovnom turizmu" i onim svime sto prati to, trebalo bi Zakon o lovstvu izmjeniti u interesu uzgoja ovaca i dio dobiti preusmjeriti na razvoj stocarstva po otocima. Zastititi i sacuvati taj tradicionalni nacin uzgoja ekstenzivnog ovcarstva kao zastitni znak i
najvece bogatstvo naroda toga kraja. Takodjer otoke i ono sto se zbiva na njima kao specificne subjekte, odvojiti i pridati im veci znacaj i kroz Zakon o lovstvu. Sve to revidirati i uskladiti sa postojecom situacijom. Ako divlje svinje unistavaju ovce, sto nije normalno,
onda je normalno da se doskoci tim svinjama i sprijeci ih u tom njihovom naumu. O tome smo trebali cuti prijedloge i trebale su se voditi poodavno debate i diskusije, medjutim nis od toga vec godinama. Stupce stampe pratilo je samo jadikovanje ovcara, jer ovcarima je doslo do grla...

Bio sam lovac, imao sam pusku "Ruski hamerles -12", ali sam nosio i foto aparat sa sobom. Nisam ubio ni jednu divljac u lovistu, to mi nije bilo ni na kraj pameti, niti sam sebi tako sto mogao dozvoliti.

O kompetenciji nekih sugovornika tesko je govoriti i donositi zakljucke, ukljucujuci tu i samog sebe. Govorim i iznosim ono sto sam cuo, sto znam, sto i kako bih zelio, i da se sve ovo rijesi u interesu svih nas i nase djece, sto i kako njima ostavljamo u nasljedje...

Jedan od najbogatijih, najljepsih, najzdravijih regiona na svijetu, potrebno je zastititi od unistenja i propadanja. Tu u srcu Europe, imamo bogatstvo kakvo je malo kome poznato, malo njih zna o sumi Tramuntana, to bogatstvo: "Za ime Boga, potrebno je sacuvati sumu i supove!"... Sastavni dio tog krajolika je i Istra, u koju nam podvaljuju "Tvornicu kamene vune" na Cepic polju u Picanu. Za nju Danac kaze da si mozemo "staviti nos na dimljak", biti ce, uzivati u blagodatima mirisa.



Bez izmotavanja, nadmudrivanja ili pametovanja, pitajmo se sto mi u biti zelimo:

- SACUVATI SUPOVE OD IZUMIRANJA, - DA ILI NE ?
- SACUVATI ILI ZELIMO UNISTITI SUMU TRAMUNTANU, - PITAM VAS, DA ILI NE ?
- OSTAVITI SVE TO U NASLJEDJE MLADJIM NARASTAJIMA, - DA ILI NE ?


... ima jos toga...




----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Sumarski fakultet u Zagrebu, prof.dr.sc. Marijan Grubelic: "DIVLJE SVINJE ZAVLADALE CRESOM" (2)

Dr. Susic govori o podrucju koje ne pozna

Potaknut ucestalim medijskim napadima na lovstvo i lovce, sto je napose izrazeno na podrucju Primorsko - goranske zupanije, a osobito nakon TV priloga u emisiji "Dobro jutro Hrvatska" u kojoj je sudjelovao dr.sc. Goran Susic, odlucio sam se kao poznavatelj stanja
o lovstvu, zakonskih propisa i odnosa lovaca prema prirodi, divljaci i zasticenim vrstama (ogradjujem se od krivolovaca s kojima lovci imaju velikih problema) obratiti vama i urednistvu clankom koji ujedno predstavlja odgovor na brojne neistinite navode i vrlo grube uvrede, koje su u pojedinim kvalifikacijama i izvan zakonom dopustenih karakteristika", pise
u pismu koje nam je poslao prof.dr.sc. Marijan Grubesic, izvanredni profesor na Sumarskom fakultetu u Zagrebu, poznati i cijenjeni strucnjak u lovstvu.

"Iako je lov i lovstvo jedna od najstarijih djelatnosti kojom se covjek bavi, danas su vrlo cesti napadi na lov i lovce u javnosti, prvenstveno zbog agresivnosti onih koji nisu upoznati s nizom segmenata koji cine lovstvo kao gospodarsku granu koja obuhvaca uzgoj i zastitu
divljaci, sportsko-rekreativnu komponentu ili pak tradicionalni nacin okupljanja i druzenja.
Napadi su cesto bazirani na netocnim podacima, zlonamjernim tvrdnjama, a podignuti na razinu visokih tenzija pa sve do kolektivnog linca.

Grube osobne ocjene

Potaknut nedavnim medijskim istupom na TV-u u programu "Dobro jutro Hrvatska" kada je na temu Lovnog turizma nacinjen prilog sa nekompetentnim sugovornicima za tu tematiku
(anketirani gradjani i gost dr.sc. Goran Susic), prilog je iskoristen za iznosenje vrlo grubih osobnih ocjena i uopcenih kritika na racun od vise 50.000 gradjana Hrvatske koji se bave lovstvom, uz iznosenje osobnih definicija i niza netocnih podataka. Dijelovi iskaza gosta, koji je pozvan kao strucnjak izmedju ostalog i za pitanje lovnog turizma, o cemu se sustinski uopce nije raspravljalo, prelaze i granice dobrog ukusa, vec i zakonom dopustenog interpretacija.

U cilju pojasnjenja pojedinih detalja izrecenih u spomenutom prilogu navodim ih uz komentare i demantije, a u konacnici se otkriva i razlog takvog vec visekratnog istupa i napada dr. Gorana Susica. ne samo na lovstvo i lovce, vec i na resorno ministarstvo, lokalnu upravu te divljac, odnosno zivotinjske vrste za ciju zastitu se s druge strane "istinski" zalaze.

U prilogu dr. Susic na samo njemu svojstven nacin definira sto je lov i lovstvo, a ne zna ili izbjegava dati sluzbenu definiciju lova, odnosno lovstva, koja je ugradjena i u Zakon o lovstvu
(NN 140/05), upotrebljavajuci niz vrlo uvredljivih termina u svojoj definiciji kao sto su "pohota
za ubijanjem", "morbidna sportska disciplina", "potjera, patnja, ranjavanje i smrt". Pri tome nije naveo cinjenicu da je i sam bio clan tima koji je davao primjedbe na Zakona o lovstvu i niz pratecih pravilnika, prema tome u najmanju ruku bio je upoznat s definicijom lova. Naglaseno "ubijanje nevinih bica" koristiti istovremeno kada se zalaze da se sav fond odredjenih vrsta divljaci kao sto su mufloni, jeleni lopatari i divlje svinje istrijebi (potamani) na
otocima.

Rascistiti sam sa sobom

Ako se zalaze za zabranu odstrela zeca i jelena, kako da onda trazi masakr nad muflonima i lopatarima. Dr. Susic bi ponajprije trebao rascistiti sam sa sobom, a tek onda dijeliti moralne i eticke lekcije drugima posebno u podrucju kojeg ne pozna ili ne zeli iznijeti objektivnu istinu koja mu ne ide u prilog, s obzirom na iskljucivo osobne i materijalne ciljeve koji se jasno mogu iscitati iz clanka objavljenog u Otocnom Novom listu pod naslovom "Divlje svinje zavladale Cresom".

Podaci o visini odstrela pojedinih vrsta, a napose cijenama, nisu tocne, vec tendenciozne. Prema statistickim podacima odstrel zeca nije pao ispod 20.000 (izuzev 1991. godine za koju nisu prikupljeni podaci sa vise od 500 podrucja). Kada se vec spominje netocne podatke o odstrelu zeca, zasto uz te podatke ne navodi koliko je zeceva nabavljeno i ispusteno u lovista u kojima je pala brojnost zeca zbog bolesti koja je poharala ovu divljac, za sto su hrvatski lovci izdvojili 7.025.000 kuna uvecanih za 22 posto PDV-a, reagira prof. dr. Marijan Grubesic sa Sumarskog fakulteta u Zagrebu.

Napomena: Tekst je iz Novog Lista, Nedjelja, 22.04.2007.godine u prilogu "Oticni".

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Boze, ti si sve mudro ucinio, covjeka si ucinio na svoju sliku i po svome si mu blagoslovu darovao da bude gospodar zivotinjama.

Daj da se nasi orlovi mnoze, da budu jaki i zdravi, cuvaj ih od svih neprijatelja, daj da i mi letimo poput njih prema nebu. Blagoslovi sve osobe, radnike, koji su se posvetili orlovima ili ce se posvetiti njihovim potrebama u Eko-centru Caput Insulae - Beli.

msgn. Josip Bandera, na otvorenju hranilista za bjeloglave supove, 4. lipnja 2002.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------


http://www.caput-insulae.com

ISTRAZIVACKO - EDUKATIVNI CENTAR ZA ZASTITU ZIVOTINJA

Eko-centar Caput Insulae Beli
Beli 4, 51559 Beli
tel/fax, 051/840-525
e-mail: caput.insulae@ri.t-com.hr

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



U Rijeci, 17.04.2007. godine Borivoj Bukva