Ogulinske uske staze

30.11.2013., subota

Protiv...

Još par gluposti za kraj bavljenja sa gluposti zvanom referendum o braku. Dakle za tupave i nepismene još jednom valja reći da se na referendum ne ide zbog nekih pedera, ni braka i ne znam već koga. Na referendumu se samo odlučuje hoće li se definicija braka uvrstiti u Ustav ili neće. A s obzirom da je brak već ionako definiran u obiteljskom zakonu kao zajednica muškarca i žene stvarno nema smisla sukobljavati ljude i trošiti 50 milijuna kuna da bi to stavili i u Ustav. Druga je glupost vjersko silovanje oko braka, naime kao što je poznato u Hrvatskoj se brak može sklopiti građanski i crkveno. Crkva neka definira i određuje pravili za crkvenu verziju braka i neka se ne miješa u građansku instituciju braka. Građansku nek određuju građani koji nisu zainteresirani za crkvenu verziju i definiciju braka. Pa ako netko želi da brak bude zajednica njega i njegove fotelje neka mu bude. To niti nekom smeta niti nekom nanosi štetu. Grozni su ljudi koji zaviruju u tuđe prozore, tuđe tanjure, tuđe krevete, tuđe žene ili muževe,tuđe živote s jedne strane a s druge drže dušebrižne lekcije o obitelji i braku. Koliko tu licemjerja i laganja ima pokazuje i matematika. Kad pitate koliko je vjernika u Hrvatskoj onda svi viču da je oko 98%. Dakle ako se ove godine u Ogulinu sklopi 100 brakova od toga je 98, vjerničkih, skopljenih u Crkvi. A u isto vrijeme jako dobro znamo podatak da u Ogulinu svaki drugi brak završi razvodom. Dakle od onih 98 brakova raskine ih se 49. Tih 49 parova veliki su vjernici. Glasovat će ZA na referendumu, "za brak i za obitelj". I pljuvati one "pedere" iz tabora "protiv". Već sam spomenuo nekoliko takvih, poznatih primjera npr Štimac, Karamarko, Thompson, Kalmeta a na ogulinskoj razini znate ih i sami još više. Posebno je smiješno što se u to uključila Crkva pa nam o obitelji i braku govore oni koji to nisu ni probali, niti to imali. A razni pedo-skandali najviše se spominju upravo uz njihovu društvenu skupinu. Još kad vidim da cijelu papazjaniju vodi osoba koja se poziva na očuvanje tradicijskih vrijednosti a u tome zaboravlja na činjenicu da kad bi sve ostalo po tradiciji da ona ni dan danas ne bi imala prava glasa a možda bi i završila na lomači. Uz nju tu je i nekolicina osoba o kojima smo saznali mnogo čudnih stvari onda sve postaje još mutnije. Kada je sve krenulo, nisam imao namjeru izići na referendum. Sada, nakon toliko licemjerja, laži i iskrivljene stvarnosti odlučio sam ipak izići. I glasovati PROTIV. Protiv referendumskog pitanja i protiv licemjerja i pokvarenosti o kojoj sam pisao. Protiv spaljivanja vještica, protiv križarskih ratova, protiv teorije da je Zemlja ravna ploča. I ZA modernu, slobodnu i europsku Hrvatsku, lišenu svih oblika mračnjaštva. I kako god referendum završio, nitko neće imati što slaviti jer štetu i sramotu nanjeli smo si već samim time što je uopće do takvog referenduma i došlo.

- 20:05 - Komentari (0) - Isprintaj - #

27.11.2013., srijeda

Smijurija od uma...

Kalmeta pozvao na opću mobilizaciju oko referenduma, čitam na T-portalu. "Pozivamo i sve članove ostalih političkih stranaka da se pridruže ovom važnom trenutku za hrvatsko društvo i svojim 'za' daju važan doprinos temeljnim institucijama našeg društva kao što su brak i obitelj' Najdraži su mi ovakvi pametnjakovići koji "drže do obitelji i braka" poput Kalmete i njumu sličnih. Baš je neki dan oženio sina IZ PRVOG BRAKA! On toliko drži do braka. Pridružuje mu se Karamarko koji isto drži do braka toliko da se rastao radi 17 godina mlađe nove ljubavi. Sad s njom sigurno poziva sve koji drže do obitelji i braka da glasuju ZA!. Naravo ZA će glasovat i Igor Štimac. I on, ko i ova dvojica "drži do braka". Sastali se i županijski HDZ-ovci i jedna gospođa kaže :"Nismo protiv nikoga, ali bračna prava nikada ne bi trebala biti izjednačena s pravima istospolnih zajednica, dodala je pak Marija Jelkovac ispred Zajednice žena HDZ-a Katarina Zrinski." I oni to izgovaraju a iz njih na panou hdz-a piše: " Budi i ti dio novog vremena"!!! Novog vremena? A koje vam je to novo vrijeme? Srednji vijek? I sve mi je to jasno i mogu razumjet. Ono što nikako ne mogu razumjet je da još uvijek, danas, postoje umovi koji te priče i fore puše! Smijurija od uma.

- 18:02 - Komentari (1) - Isprintaj - #

25.11.2013., ponedjeljak

O oporbi...

O posljednjoj sjednici Gradskog vijeća moglo bi se još puno i naširoko i raspravljati i pisati, od medijske blokade o kojoj sam već pisao, o točkama dnevnog reda o kojima možda još nešto napišem pa sve do kulture ponašanja i ophođenja koja je svedena na najnižu moguću mjeru. Politička borba u vijeću svela se na sitna podmetanja, poluseoske i birtijske doskočice te agresivno i bahato pokazivanje, u stvarnosti zapravo prilično nategnute, moći vladajućih. Prividne moći koju ne prati ni sposobnost, ni znanje, već samo podobnost i brojno stanje. Ovaj put zamjeram oporbi na nedovoljno čvrstom i nedovoljno agresivnom nastupu čime su, po mom mišljenju, propustili iskoristiti priliku i dobro poentirati na brojnim, na tanjuru ponuđenim brljavama vladajućih. Prvo - cirkus sa radijskim prenosima - koliko god se "kritičari po zadatku" trudili prikazati radio kao SDP-ov činjenice ipak govore suprotno. Zašto? Pa ako se možete sjetiti navedite mi kada ste u programu radija čuli nekog iz SDP-a? Koliko se ja sijećam i koliko sam se raspitao bilo je to negdje u svibnju ili lipnju u vrijeme izbora kada su mogli zakupiti termin. Dakle oporbi je jedini put do medija i slušatelja putem nekih presica te putem prijenosa sjednica. Presice koriste vrlo rijetko a prilku sa sjednicama vijeća propustili su previše olako. I meni je nekako za očekivat bilo da će njihovi vijećnici, kad su prije početka sjednice vidjeli probleme sa zabranom korištenja opreme radnicima radija, reagirati puno žešće. Nitko od njih se nije snašao i pitao osoblje knjižnice zašto je ta prostorija zaključana. Nitko nije pitao čija je odluka da se to zaključa. Nitko nije pitao čija je to dvorana i tko upravlja tom dvoranom. S obzirom da je u pitanju bila nekorektna, niska, prizemna igra trebali su i oni odigrati isto tako prizemno, jer na žalost, njihov vladajući suparnik samo takvu igru može odigrati i shvatiti. Drugim riječima, mogli su opstruirati kompletnu sjednicu. Mogli su, na primjer, od samog početka sjednice svi oporbenjaci u glas pjevat, recimo Thompsonovu Lijepa li si, zoru bilu ili ravnicu i potpuno ometati tijek sjednice, pa makar i probudili onog usnulog. Predsjednik bi bio primoran sjednicu prekinuti. A takav prekid sjednice bio bi itekako interesantan većini medija, tika i tv-a, koji bi drugi dan došli u ostatke grada pod Klekom pa između ostalog i popratili njihovu presicu, cirkusariju sa radijom a u to se moglo ukomponirati još ponešto. Ovako je to prošlo jako mlako. Istina, pokušala je to oporba popraviti brzinski sazvanom presicom za dan poslije ali, barem se meni tako čini, dan kasnije bilo je još manje žestine i žara. Dobio sam i ja dopis ali evo nakon dva dana o presici pišu i na stranicama radija pa pogledajte TU što su zaključili. Drugo - Sve je to lijepo i dobro no ako mogu predložiti još par pitanja koja su možda u cijeloj spomenutoj priči propustili... 1. Tko donio odluku o zabrani? Tko upravlja i koja je uloga te dvorane i njene opreme? 2. Kako se i po kojem kriteriju dodjeljuju gradski stanovi za socijalno ugrožene? S dodatkom - znate kojim. 3. Koliko ima istine u gradskim, kuloarskim pričama da se nekorektno koriste sva dozvoljena i nedozvoljena sredstva privole i prisile da bi se jedna sugrađanka "ugurala" na posao u gradsku ustanovu? Svi već znate koju. Eh, i to je to. Da ne bude predugačko. To je ono što zamjeram oporbi. Nadam se da će u svemu tome više žara i borbenosti u fajtu za svoja profesionalna prava pokazati zaposlenici, novinari radija. U svemu što im se dogodilo ima dovoljno razloga i osnova da, kako se to kod nas kaže, i "institucije odrade svoj posao". Vidjet ćemo. Ili - ćut ćemo. Dopuna. Taman kad sam završio tekst zovne me žena, narezala krvavice i tako to pa sam brzinski završio. Sad kad sam požvakao evo još dva prijedloga oporbi. S obzirom da su sjednice vijeća javne i svatko može prisustvovati, na slijedeću sjednicu pozovite sve svoje članove i sve zainteresirane sugrađane pa nek iz prve ruke vide i čuju kako je na Gradskom vijeću. Uz to, i tako vijećnik ima pravo zatražiti i dobiti snimku sjednice - naravno da Grad to zbog arhive i zapisnika snima. Nije valjda da sva ona skupa tehnika tamo stoji sam tak?

- 21:03 - Komentari (0) - Isprintaj - #

24.11.2013., nedjelja

Totalni je mrak...

Što bi rekao moj blogerski kolega Max, opet je bila sjednica Gradskog vijeća. Ja bih dodao - i opet su učinili korak više. Prema dnu. Dnu za koje smo mislili da je već davno dosegnuto. No ova nam gradska vlast pokazuje i dokazuje da i ispod dna ima prostora do nekog novog dna. To bi bilo nešto kao dno dna. O tome sam pročitao na stranicama Radija. Nisu dozvolili tehničaru Radio Ogulina da se sa svojom tehnikom "prikopča" na signal iz njihove tehnike nego su tu prostoriju zaključali. Onda je novinarka i ravnateljica radija, s mikrofonom u ruci otišla do predsjednika Gradskog vijeća i pitala ga o čemu se radi. On se uzmucao pa je uputio do gradonačelnika. Ovaj se isto uzmucao pa je uputio na tajnicu Grada. Ej, TAJNICU!!! Po tome se da zaključiti da nam bitne odluke u gradu donosi tajnica. Pitala je gđa. Dubravka i tajnicu, još se sa strane čuje neki "junak" koji novinarki govori da "NEMOJ TAKO IĆI OKOLO!!! Ne može s mikrofonom? Ne? A s čime bi trebala? S grabljama? Ili ne bi novinar smio uopće išta pitati? Jer ZNA SE tko samo smije tu nešto pitati. (nešto tipa "gradonačelniće, kako ćete glasovati na referedumu"). A koliko vidim i nije išla OKOLO. Išla je DIREKTNO. I pokazalo se da je u tom kretanju "OKOLO" jedino ona imala muda. Što je možda začuđujuće. Možda i nije. Kasnije kad se "ekipa" malo sabrala, smislili su i obrazloženje koje kaže "da ni jednim zakonom i pravilnikom nije predviđeno da Radio Ogulin koristi ovu opremu Grada“. E sad, koliko ja priglup i ograničen znam i koliko vidim na internetskim stranicama, Velika dvorana je u okviru i nadležnosti Gradske knjižnice i čitaonice. Samim time i oprema i parket i lampe i stolice i stol i rolete na daljinsko upravljanje također su u nadležnosti Gradske knjižnice. Dakle, to nije oprema Grada nego je to oprema Gradske knjižnice. Gradsku knjižnicu su financirali građani Ogulina i nadležno ministarstvo. Samim time se može zaključiti da dopuštenje ili zabranu uporabe sadržaja Velike dvorane ne može dati ni predsjednik Gradskog vijeća, ni Gradonačelnik a bome ni tajnica. Takvu bi odluku, eventualno mogla donjeti uprava Gradske knjižnice i čitaonice. A tko upravlja Gradskom knjižnicom i čitaonicom lijepo piše na STRANICAMA KNJIŽNICE. Nadam se da će netko i njima uputiti službeni upit zašto su to uradili. Što se tiče obrazloženja da nema"zakona i pravilnika kojim bi bilo predviđeno da Radio Ogulin koristi opremu Grada" to je malo veća glupost. Prvo, zbog u rečenici prije, spomenutog vlasništva i nadležnosti u Velikoj dvorani. A, drugo, vjerujem da ne postoji zakon i pravilnik da Radio Ogulin može koristiti stepenice, parket, stolicu i vrata, što je također oprema objekta. Tako da ubuduće novinari trebaju levitirajući doletjeti do krovnih prozora Velike dvorane, kroz prozore uletjeti unutra i cijelu sjednicu levitirati da ne bi koristili parket dvorane. Naravno prije toga trebaju se nadati da će netko ostaviti otvoren prozor i daljinskim podići rolete na prozoru da mogu uletjeti. Nek ponesu i boce s kisikom jer tko zna čiji je zrak u Velikoj dvorani! To je vjerojatno slijedeći korak. Imam osjećaj da su se i toga ONI dosjetili oko polovice sjednice. Naime bit će da je tad nekom sinulo da nema zakona i pravilnika kojim Radio Ogulin može koristiti svijetlo i rasvjetu Velike dvorane. I tada su se svjetla pogasila i dvorana je utonula u mrak. A u mraku je ostao i cijeli grad. Totalnom.

- 12:52 - Komentari (0) - Isprintaj - #

20.11.2013., srijeda

Dokoni...

Jedna od gorućih tema je naravno i "referendum za brak" ili "referendum o braku" kako ga obično nazivaju. I netočno ga nazivaju. Jednako tako netočno ga i prikazuju i interpretiraju. Neki to čine namjerno, prije svega ona neobična udruga što sve kao radi "u ime obitelji" te uz nju i crkveni krugovi. Naime i jedni i drugi taj referendum prikazuju kao referendum u kojem bi mi glasujući ZA na referendumu izjasnili se za brak kao zajednicu muškarca i žene odnosno ako bi glasovali protiv na referendumu onda bi bili protiv te i takve definicije ili "još gore" bili bi za istospolne brakove. Sve ovo navedeno u prošloj rečenici je totalno iskrivljivanje, zamuljivanje, laž i dovođenje u zabludu "ovaca" Hrvatske, ovaca koje zagovornici "ZA referenduma" očito smatraju priglupim, neukim i nepismenim pa im prodaju maglu i poluistinu. Dakle, ajmo to razjasniti. Svatko, imalo pismen, koji zna čitati i slova na tipkovnici utipkati znat će u google tražilici upisati "Obiteljski zakon". Kad to utipka onda nek u Obiteljskom zakonu pročita samo članak 5.. Da još više pojednostavim nepismenom hrvatskom puku evo vam i direktan link http://www.zakon.hr/z/88/Obiteljski-zakon na kojem imate cijeli zakon. Vidite li što kaže članak 5.? Kaže: "BRAK JE ZAKONOM UREĐENA ŽIVOTNA ZAJEDNICA ŽENE I MUŠKARCA" Shvatili? Žene i muškarca. Dakle nema u zakonu ni žene i žene, ni muškarca i muškarca. Što to znači? Pa to znači da je brak već reguliran u našem zakonodavstvu upravo sa Obiteljskim zakonom i apsolutna je gluparija i podmetanje brižnih i dušebrižnih i to ne radi mog, tvog ili nekog našeg interesa i boljitka već samo zbog nekih njihovih, možda za sad još ne sasvim vidljivih ali sigurno pšostojećih ciljeva. Dakle na referendumu se izjašnjava da li ste ZA da se definicija braka uvrsti u Ustav (i u Ustav) ili ste PROTV da se nešto takvo stavlja u Ustav jer već postoji u Obiteljskom zakonu. Dakle, izabrali ZA ili Protiv što se tiče istospolnih brakova ostaje isto, ostaje zakonska definicija braka kao zajednice muškarca i žene i neće tako skoro u Hrvatskoj biti istospolnih brakova. Pa što će onda taj referendum u stvari donjeti, pitate? Skoro pa ništa. Donjet će samo sramoćenje u Europi jer tako nešto nitko nema u svom Ustavu i donjet će trošak od 40 milijuna kuna koje ćemo baciti u vjetar jer se neki dokoni malo zajebavaju.

- 18:29 - Komentari (3) - Isprintaj - #

Balvani sramote...

Devedesete godine prošlog stoljeća građani Hrvatske izabrali su svoju vlast. Tada, ta od naroda izabrana vlast nije mogla na sva područja Hrvatske jer je bila spriječena. Spriječena balvanima. Danas, toliko godina poslije, ponovno se događa da legalno izabrana vlast nemože slobodno se kretati i odati počast ljudima koji su za slobodu pali. Opet zbog balvana i zapreka. Onda su bili jedni balvani a sada su drugi. Ali balvani i barikade su balvani i barikade. Borili smo se da u Hrvatskoj nema barikada i balvana koji će nekome nešto zapriječiti i nekomu na svoju ruku slobodu umanjiti ili oduzeti. Danas istu stvar rade neki likovi obrijanih glava i crnim majica koji se nazivaju nekim stožerom za obranu hrvatskog Vukovara. I stvarno je krajnje vrijeme da netko tim "momcima" objasni da je stožer vojni pojam i da nema nikakve veze s njihovim lamatanjem. Isto tako im treba pojasniti da je rat završio i da je Vukovar obranjen, i da nije ni kineski ni grčki nego da je još uvijek Hrvatski. Tako da je taj njihov naziv totalno bezvezan. Još je bezveznije to što rade. Kakvi to tipovi, kakvi to nasilnici mogu sebi uzeti za pravo da spriječe predstavnike vlasti da odaju počast poginulima u Vukovaru? Otkud ima pravo za to? Tko im je za to dao glasove, mandat, podršku? Doduše, tko im je skrivečki dao podršku, jasno je i znano.  Aktualnu hrvatsku vlast, kao i dosadašnje, legalno je izabrao hrvatski narod, većinom glasova. Predsjednika još većim brojem glasova izabrali su hrvatski građani i tko su sad ti stožerni kauboji da oni bilo koga u bilo ćemu spriječavaju? Da su vojnici, sadašnji ili bivši onda bi poštivali svog vrhovnog zapovjednika i vlast i zastavu i državu. To izgleda da nisu. Poštivali bi i građane Hrvatske koji suosjećaju s žrtvom Vukovara a koji su tu vlast izabrali. Oni to ne poštuju. Poštivali bi sve koji su ginuli za Hrvatsku u kojoj svatko može imati svoje mišljenje, svoj stav, svoj svjetonazor, svoj izbor i slobodu. Oni očito ni njih ne poštuju. I po čemu se onda razlikuju od onih balvana iz devedesetih? Možda samo po tome što su oni u devedesetima Hrvatsku ugrozili a ovi danas  je osramotili.

- 15:15 - Komentari (0) - Isprintaj - #

19.11.2013., utorak

Vratija se barba...

Pazi Mirko, metak...

Ponukan sa dva komentara na ovim stranicama (Dolph Lundgreni i uu) poslušao sam na stranicama radija snimku sa sastanka na temu pada vojarni u Ogulinu. Prije završne rečenice a umjesto mog komentara na tamo izneseno stavit ću jedan satirični prikaz načina na koji sam ja to doživio. „Tu je samo čudo falilo. Da se ukaže Chuck Noris ili Mirko i Slavko. Onda sam je rekal ajmo....onda sam ja uzel bombe.... onda sam legal...onda sam vidil ide granata....onda je granata vidila mene..onda je Slavko rekal - pazi Mirko granata, onda su iz zraka napali Luk Skajvoker i svemirci...pa je došal Rambo sa specijalcima. Na mitraljezu je bil Bata Živojinović a na drugem čošku Ljubiša Samardžić i Boris Dvornik tukli su iz šmajsera i pivali -nas dva brata skupa ratujemo. Boško Buha je balal bombe a bolničarke Neda Arnerić i Sofija Loren umornim borcima dijele su pivo i rakiju i na razglasu puštale Đuku Čajića. U onim prošlim vremenima Slave M. bi o tome napisal knjigu a Sava K. bi iz bukve iztesal kip-spomenik nekog krupnog borca. Na kraju bi pozvali onu Vicku iz Međugorja da to pofarba onom svojom farbom pa da i kod nas ništo svitli.“  Nije mi namjera nikog ismijavati ali ja sam naprosto to tako doživio. I žao mi je što tamo nije bilo još ljudi koji su bitni za taj događaj i koji su u to vrijeme igrali i odigrali važne uloge. I malo se bojim. Zašto? Pa s obzirom da je još uvijek u izradi knjiga o Ogulinu u domovinskom ratu, bojim se da se i tome nije pristupilo na sličan način. Mislim da su Domovinski rat i ratna zbivanja u Ogulinu preozbiljna i povijesno prevažna stvar da bi joj se pristupilo na ovako neozbiljan način.

- 17:34 - Komentari (0) - Isprintaj - #

Jeftino i jeftinije...

Čitam danas kako je jedno od pitanja na aktualnom satu bio i ovo:„Iako se novo vodstvo grada nedavno sastalo sa obrtnicima i obećalo im pomoć, zašto je jesensko uređenje Ogulina dobilo karlovačko „Zelenilo“, a ogulinski vrtlari, dugogodišnji obrtnici, ostali su bez posla. Pitanje nisam uputio zamjeniku gradonačelnika Željku Stipetiću, jer je on zaokupljen traženjem novog direktora radija, a stručni suradnik za gospodarstvo Vladimir Kubelka bavi se uređenjem gradskog stana, pa stoga pitanje upućujem gradonačelniku“.  Pitanje je bilo postavljeno od strane SDP-a . I stvarno, na stranicama Grada vidim da se gradonačelnik sastao sa članovima ogulinskog udruženja obrtnika gdje je između ostalog obećao da će "učiniti sve što je u nadležnosti Grada kako bi obrtnici prebrodili krizu i opstali na tržištu." I nakon svega toga, umjesto ogulinskih obrtnika koji su taj posao mogli obaviti, uređenje grada i sadnju cvijeća dobije karlovačko Zelenilo! Sudeći prema odgovoru gradonačelnika, ponuda Zelenila bila je povoljnija, dakle niža ili ako hoćete bili su jeftiniji. Valjalo bi vidjeti da li je bila povoljnija ili je bila dampig cijena a isto bi valjalo popratiti da li će naknadno doći do kakve korekcije i porasta cijene. Na kraju ipak ono što je nama, građanima vidljivo i najviše bitno. Prvo da uz dvije, tri cvjećare u gradu posao dobije netko sa strane i drugo, jednako bitno, je obavljen posao. Da li ste vidjeli cvijeće koje je posađeno na zelenim površinama i uređenost samih površina? Pronašao sam na stranicama radija fotografije od prijašnjih jesenskih uređenja grada pa tu i sami pogledajte kako to cvijeće i uređenje oko cvijeća izgleda pa usporedite sa sadašnjim poslom.   Na žalost, ove godine izgleda nitko nije poslikao to cvijeće, a da bi mogli usporediti morat ćete pogledati ovogodišnje uređenje sami, na terenu, u gradu. Kad vidite jedno i drugo bit će vam jasno o čemu govorim. (Fotografija je sa stranica Radio Ogulina iz jedne od prošlih godina) P.S. Kad smo već kod štednje i vođenja računa o tome što je jeftinije mislim da bi bilo jako pametno da ukinemo barem naše zamjenike gradonačelnika. Po mojoj slobodnoj procjeni to je 60ak tisuća kuna mjesečne uštede, dakle oko 700 000 kuna godišnje.  Bilo bi više za cvjetiće, za "kaputiće" firentinskih lipa, i za još dosta dobrih i korisnih stvari.

- 17:34 - Komentari (0) - Isprintaj - #

A di'š sa njima tikve sadit...

Napokon sam se uspio snaći na stranicama radija Og i pronaći te aktivirati preslušavanje točke dnevnog reda sa aktualne sjednice Gradskog vijeća, kojoj je tema bila poslovna zona. I uglavnom tu nema ništa novog. Već godinama. Sad je već i klimatizacijski uređaj u kategoriji starog. Da je po vijećniku Vukoviću onda bi barem direktor bio novi jer je ovaj vijećnik zatražio ostavku direktora zone. Ali niš ni od toga. Zapravo novost bi mogla biti ostvarenje posebnog, industrijskog željezničkog kolosijeka za zonu. Jednom kad u zoni bude više od jedne tvrtke, kad na primjer jednom (aha!) počnu raditi sve one tvrtke, sa kojima je aktualni gradonačelnik mahao na papiru još prije izborne kampanje i sa kojima vjerojatno još uvijek razgovaraju, dakle da tada, jednom, mogu se tračnicama dopremati materijali ili otpremati proizvodi. I kako u toj snimci može ćuti, sastali su se župan Vučić, gradonačelnik Turković i oporbenjak Vuković kao jedan od direktora HŽ, da vide kako to uz pomoć HŽ-a brže i jeftinije riješiti. Vuković odradio svoje u HŽ i ne samo odradio već i dopremio potreban materijal tamo gdje treba a onda od grada dobio pismo, dokument, kaj već, svojevrsnu prijavu ili tako nešto! Možda nisam najbolje razumio pa si to poslušajte sami ali u globalu to je to. Vuković je na to "poludio" i ustvrdio da HŽ-u taj kolosijek nije potreban, da su samo htjeli pomoći kao što su na taj način pomogli u još nekoliko gradova ali kad to u Ogulinu ide tako, onda od pomoći  neće biti ništa. Inače, koliko sam shvatio posao oko tog kolosijeka je oko 17 milijuna kuna. I što na kraju reći? Istina je da dogovor kuću gradi. Dogovor vjerojatno i kolosjek gradi. No za dogovor su potrebni ljudi. Ne ljudi kao takvi nego LJUDI. A takvih je u Ogulinu sve manje i manje.

- 17:34 - Komentari (0) - Isprintaj - #

'Politički i tv trash

Ponekad, kad mi je prilika, poslušam one komentatore koji nedjeljom prijepodne u programu Radio Ogulina komentiraju aktualne događaje. Tako i ove nedjelje saslušah profesora Kedžu koji je komentirao tri teme. Jedna je bila oko referenduma, druga nešto tipa političar u Hrvatskoj i treća o medijima. Moram priznati da i prije nisam bio njegov fan i nisam djelio njegova mišljenja ali ovaj put mi je izgledalo da sa svakom novom točkom -temom sve više skače sam sebi u usta s obzirom na ono što je rekao komentirajući prethodnu temu. Govoreći o referendumu, u konkretnom slučaju radilo se o referendumu o definiciji braka i uvrštavanju te definicije u Ustav prof Kedžo se zgražao nad mišljenjem vladajućih da referendum nije obvezujući, te mišljenju vladajućih da glasači, građani Hrvatske, nisu dovoljno informirani pa i obrazovani da bi nešto, na ho-ruk, referendumom, samo tako unjeli u Ustav. I tvrdi prof Kedžo kako se takvim razmišljanjem vrijeđaju građani, kako se zatire demokracija jer, Bože, moj, di'š veće demokracije i što može bit bolje nego kad ti ljudi na referendumu nešto odrede. Nisam se složio s tim.rnU drugoj temi govorio je o profesiji političara u Hrvatskoj i njihovoj sklonosti za otuđmanjivanjem. Ko fol slučajno nije spominjao znasečiji recept 200 obitelji, nije spomenuo ni pretvorbu ni privatizaciju, nije spomenuo ni Hypo banku, ni Fimi mediju, ni Sanadera, ni Mačeka, ni gospodarsku komoru a skoro ni HAC, no kao primjer je uzeo tamo neku županicu koja si je za službeno vozilo kupila skupog Audija. Ali ta zaboravnost nije sad najbitnija u toj priči a i profesori su poznati po zaboravnosti. Bit mišljenja cijenjenog profesora je kako političari u Hrvatskoj svoje zvanje u najvećem broju slučajeva smatraju prilikom da nešto jame, nešto smute i ušićare. I očekuje se da ih za to birači na sljedećim izborima kazne. No te kazne, kaže prof Kedžo, najčešće ne dolaze i birači biraju opet iste. Tu sam se složio sa završnim dijelom.U trećoj temi govorio je o medijima. I on smatra da je ono što nam neke komercijalne televizije serviraju čisto smeće. I objašnjava zašto je to tako. Kaže, televizije mjere gledanost svog programa i na osnovu gledanosti vide što gledatelji najviše vole gledati. I to što gledatelji vole to i dobivaju, u sve većim količinama. I kaže profesor Kedžo, tu nije za kriviti medije već gledatelje ili čitatelje jer na tv-u dobivaju upravo ono što najviše vole i žele. I tu bi valjalo poraditi na njihovom odgoju, obrazovanju, informiranju. Tu sam se napokon složio s njegovim mišljenjem. Jedino što se on razišao sa svojim iz prve dvije teme.Vraćam se na prvu temu - referendum. Čudi me mišljenje jednog intelektualca da se Ustav "slaže" referendumom ili više referenduma. Trebalo bi svima biti poznato tko i kako donosi Ustav. I bez obzira što zastupnici u Saboru predstavljaju narod, oni ipak imaju i svoje obrazovanje i svoju opću i svu drugu kulturu i zbog toga svega su i izabrani od mase da ih predstavljaju, zastupaju i njihove ideje, prijedoge i zahtjeve artikuliraju. Jer ako je najdemokratskije sredstvo referendum onda nam ne treba ni zastupnika, ni Sabora, ni zakona. Kad nešto iskrsne samo puknemo referendum i to je to. Kakvo suđenje Sanaderu?! Samo referendumsko pitanje - koliko godina treba u zatvor? 10, 20 ili 35? Lijepo referendum i eto presude u jedno popodne. Ili porezi. Kaj sad onaj Linić ima mudrovat s porezima? Napravimo referendum i pitamo - jeste li zato da se ukinu svi porezi? Što mislite kakvi bi bili rezultati referenduma? Bio bi to vrhunac demokracije. I kretenizma. A prof Kedžo na faksu gdje već radi ne bi sam odlučivao o prolazu određenog studenta. A ne, nego lijepo mini referendum među studentima s pitanjem "da li ste da Mate prođe ovi ispit? I koliko god se cijenjeni prof zgražao na mišljenje vladajućih da građane, birače, treba obrazovati, informirati i artikulirati poslije je i sam došao do takvog zaključka. Govoreći o gore spomenutoj županici i njenom skupom automobilu te kazni birača do koje zbog tog ne dolazi već je i sam izrazio razočaranje i sumnju u ispravnost odluka donesenih izborima ili referendumom, mišljenjem mase. U trećoj temi i sam je zaključio da bi valjalo poraditi na odgoju, informiranju, obrazovanju tv gledatelja da bi se barem smanjila količina smeća na našim televizijama, smeća kojeg za sad masa najviše voli. Mislim da je sve to isto. Ljude treba informirati i obrazovati i po pitanju televizije i opće kultura kao i po pitanju političke kulture i to nije ništa ni loše ni strašno. Jedino tako možemo izbjeći smeće u tv programu, svakodnevnom životu i u politici. P.S. Htio sam još jednom provjeriti da li sam sve dobro čuo i razumio ali na stranicama radija nisam uspio pronaći tu posljednju emisiju.  Ako sam ipak nešto krivo skužio bit će isprika :)

- 17:34 - Komentari (0) - Isprintaj - #

Rogovi Nadanovi...

Ode i Nadan Bajiću na ispovijed. Čitam i divim se kako je tom Nadanu teško bilo u životu. Imovina mu je vrijedna 150 milijuna kuna.  Vidiš što ti je vrijedan i sposoban čovik. I čovik koji, kako on kaže, je imao nos za posao. Bome imao je nos. I to ne jedan nego jedno 4 milijuna noseva, nas majmuna,koje je za noseve povlačio. On i njegova stranka koja sa svakim novim otkrivenim slučajem lopovluka potvrđuje da je Cosa Nostra prema njima goli racku. Nedavno je na Novoj Tv bio prilog u kojem su zbrojili samo nekoliko najvećih, kako to oni nježno kažu afera, a ja kažem krađa i lopovluka i ustvrdili da je samo u tim slučajevima pokradeno preko dvije milijarde kuna. Ameri su nedavno ustvrdili da je iz Hrvatske, otkad su "sanaderovi domoljubi iz zajednice kolo zaigrali", samo u posljednjih deset godina, na strane račune izvučeno između preko 15 milijardi dolara!!! Dovoljno da se primjerice od Mađara otkupe dionice za tri INE. Iako u Hrvatskoj postoji mnogo stranaka, iako ih je veći broj na neki način sudjelovao u vlasti, ovoj ili onoj, vrlo je simptomatično da su u zatvorima i pod istragama zbog lopovluka, mahom članovi jedne nam demokratske, kršćanske, domoljubne i državotvorne stranke. Stranke čije bivši premijer i predsjednik igra križić-kružić u zatvoru a sadašnji predsjednik, koji je do nedavno bio prvi HR policajac, usprkos očima širom otvorenim, ništa nije vidio ni znao. Vjerojatno po Nadanovoj doskočici kako "muži uvijek sve zadnji doznaju i uglavnom roge nosiju".

- 17:34 - Komentari (0) - Isprintaj - #

Ovaj blog je ustupljen pod Creative Commons licencom Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima.