<	studeni, 2005					>
P	U	S	Č	P	S	N
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30

Dnevnik.hr
Gol.hr
Zadovoljna.hr
Novaplus.hr
NovaTV.hr
DomaTV.hr
Mojamini.tv

Komentari On/Off

idi pa vidi

Attack
moje_pleme
vutra.org

elektronička pošta:
rendom@net.hr

disklejmer

Nemojte krivo shvatiti poruku
ovog bloga i uzimati bilo kakve
droge. Ja ne nagovaram nikoga
na to, samo želim podići svijest
i razumijevanje spram Biljke jer
nema smisla za ovakav progon.

buloz i nebuloz

četvrtak, 24.11.2005.

Help?!?! Daj ako netko zna kak da maknem ono [B] i ostala ($>) sranja oko disklejmera, bio bih mu/joj užasno zahvalan ako bi to htio/htjela podijeliti sa mojom malenkošću.

srijeda, 23.11.2005.

Još malo o državi... Evo opet na komentare odgovaram postom, al' kad ne volim kilometarske komentare i kad se gubi ona fluidnost čitanja samih postova. Uglavnom, čini mi se da u nekom okvirnom razmišljanju čak i nemamo tako različita stajališta, jedino što postoje te neke razlike u pogledu na instituciju države. Prvo nešto o Hobbesu. Moram priznati da nisam baš upoznat sa njegovim djelima. Znam nešto o njegovom životu i neke općenite stvari o njegovom djelovanju. Iako je živio u 17 stoljeću neke njegove teze su i danas relevantne, ali ova rečenica je malo pretjerana. Ne mogu se složiti da bi bez neke vlasti nastao neki "svi protiv svih" ratni svijet jer opća osviještenost i obrazovanje su danas puno napredniji nego u njegovo doba. Uostalom, niti ovaj sadašnji svijet sa svim oblicima vlasti njie daleko od "svi protiv svih". Ratna razaranja su svakodnevna vijest i ratuju države protiv država tako da tu njegovu misao smatram čak i djelomice utopijskom... Čini mi se da se ne slažemo jedino oko pitanja da li je bitno da je zakon racionalan. Kažeš da je prva funkcija zakona stvaranje reda i mira. Za sve. Doooobroo, al reci mi onda čiji mir ja narušavam ako zapalim joint? Kome ja u krajnjem slučaju nanosim štetu? Sebi, samo sebi i nikom drugom nego sebi! I zašto bi mi država to zabranila? A istovremeno ljudi mogu pit do mile volje i klinci će razbijat boce po parkovima, pa će onda nečije dijete past i razrezat dlanove. Ili će nečiji pas samo prošetati tuda i razrezati šapu na to staklo. I nikom ništa, možda pojačaju večernje patrole koje opet ništa neće promijeniti. Ali nitko neće zabraniti proizvodnju alkohola, samo će donijeti neki glupi zakon o 0 promila koji neće ništa promijeniti. To je krajnje NEracionalno i ja se nikako ne mogu pomiriti sa izjavom da je to nebitno. Od takvih zakona nema koristi ni država ni onaj ko puši žižu, samo dileri koji, zbog teško dobavljive robe i rizika koji nosi prodaja, mogu dizati cijene do astronomskih visina. Država glede ove situacije (problema) treba uzeti stvar u svoje ruke. Prvo dekriminalizirati posjedovanje dok se ne riješi pitanje legalizacije, tj. tko, gdje, kada, kako i koliko smije imati kod sebe. Ja predlažem da se omogući konzumacija u vlastitom domu i na za to predviđenim mjestima, nešto kao coffee shopovi u Nizozemskoj. Da se o upravljanju takvim mjestima odluči putem javnih natječaja kojima bi mogli pristupiti vlasnici već postojećih ugostiteljskih objekata ili objekata koji bi se mogli preurediti za prodaju i konzumaciju. Na taj način bi se marihuana maknula sa ulica i bila bi pod državnim nadzorom. Porezi mogu biti kao i za cigarete, jer uživanje u Biljci nije potreba nego luksuz i krajnji hedonizam. Neki od nas vide još i više u tome, ali mi smo van serijski konzumenti. Na taj način bi profitirali i država i mi, te ne bi bilo potrebe za skrivanjem i progonom ljudi koji samo žele zapaliti jedan običan joint. Jebemu, al' zar tražimo puno???

ponedjeljak, 21.11.2005.

Jedan malo duži odgovor Pelagija u komentaru na moj zadnji post kaže da joj se čini glupo ovo moje izlaganje zakonskim problemima izlaganjem mojeg stava prema Biljci. Možda i je glupo što nisam ostao u "ilegali" i nastavio se skrivati po "mračnim kutevima" kao pravi narkoman (sa stajališta vlasti konzumacijom žiže ja to i jesam). Zakon, što se tiče ovog slučaja, kaže slijedeće; ZAKON OSUZBIJANJU ZLOUPORABE OPOJNIH DROGA (NN 107/01 + NN NN 87/02 + NN 163/03) OPĆE ODREDBE Članak 4. Zabranjena je izravna i neizravna promidžba izrade, posjedovanja, uporabe i prometa opojnih droga i promidžba opojnih droga na bilo koji drugi način. Ja na ovom blogu ne promičem konzumaciju ili uporabu marihuane u bilo kojem smislu, niti sam ikome rekao na bilo koji način da krši zakon. Štoviše, rekao sam da je konzumacija žiže štetna za zdravlje i to ovim putem ponavljam, te apeliram da ako je ikako moguće da ne konzumirate bilo koju vrstu droge. Ja samo želim podići svijest i razumijevanje kako društva tako i pojedinca o djelovanju marihuane, uz povlačenje nekih paralela sa alkoholom, cigaretama, antidepresivima i Viagrom (još uvijek smatram kako nije normalno i NIJE PRIRODNO da se uokolo šeću 80 godišnji dede sa uzdignutim kitama). Smatram da sam kao dugogodišnji konzument kompetentan i kvalificiran donositi objektivne i racionalne zaključke u vezi djelovanja marihuane. Ako vas zanima cijeli gore navedeni zakon, imate klik. Uostalom, Ivica Račan je također rekao da je pušio žižu. Nije li i to promocija? U daljnem tekstu Pelagija kaže; Osim toga, ovo pitanje o validnosti zakona, ili povezivanje razuma i zakona mi se čini da ne stoji. Ovo mišljenje se tiče mog pitanja "da kako alkohol, koji je dokazano štetniji, može biti legalan, a žiža ne?". Pitanje ne stoji samo sa strane nemogućnosti povezivanja zdravog razuma i zakona (u ovom slučaju). Ali dok god je alkohol u povlaštenom položaju naspram Biljke, moje pitanje stoji. I još ću se osvrnuti na slijedeću tvrdnju; Politička nauka nam kaže što su to zakoni i zašto i kako su uspostavljeni. Racionalni ili neracionalni, po tvom mišljenju, nebitno zato jer imamo cijelu artificijelnu konstrukciju pravosuđa i države. Što se tiče prve rečenice, to stoji i oko toga nema rasprave. Ali ne mogu se složiti da je nebitno da li je neki zakon racionalan ili ne, pogotovo zbog gore navedenog razloga. Jer država postoji zbog nas, a ne mi zbog države (što ljudi danas očito zaboravljaju, pogotovo oni na vlasti). Mi smo kao građani izabrali tu vlast i baš zbog te činjenice je bitna racionalnost zakona. Kad ja kao građanin sa pravom glasa i sa desetinama tisuća istomišljenika kažem da je neki zakon iracionalan, vlast mora poslušati taj glas inače se gubi trag ionako iluzornoj demokraciji, te dolazimo do diktature vlasti. A to što "imamo cijelu artificijelnu (umjetnu) konstrukciju pravosuđa i države" samo tjera vodu na moj mlin. Jer ako je država umjetna, onda su i njeni zakoni umjetni i kose se sa STVARNIM životom i STVARNIM ljudima. A ako ja ne mogu slobodno izraziti svoje mišljenje glede bilo čega čak niti na prostoru interneta, onda se krše moja ustavna prava i opet se dolazi do diktature i iracionalnosti samog ustava.

subota, 19.11.2005.

Da se vratimo na temu... ...a tema je Marihuana. Biljka. Da kažem koju iz vlastitog iskustva. Pošto pušim već skoro devet godina, mislim da sam kompetentan govoriti o korisno-štetnim utjecajima Biljke. Prvo da osvijetlim svoju potrošačku povijest... Počeo sam pušit 05.12.1996. godine. Mislim da je bio četvrtak. Razlozi su dublji od onih "pušili su svi, pa sam morao i ja", samo što je to bolno sjećanje i ne želim o tome na blogu. Uglavnom, na početku sam pušio samo vikendom i za posebne prilike (kojih se u to doba moglo često naći). Tek sam odlaskom u vojsku na ljeto 2000-te počeo pušiti svakodnevno. Ljudi bježe od te vojske, al meni je to bilo devet mjeseci odmora od života (koji me kao ni danas nije mazio). Od tada pušim skoro svaki dan, rijetko kada ne zapalim. Zahvaljujući kvalitetnijoj robi koja se pojavila na tržištu (skunk) pušim manje količine nego prije. Uspio sam za Novu prestat sa cigaretama i nisam niti jednu zapalio od tad (skoro će godina). Tako da je danas situacija kod mene slijedeća; zapalim pituru, dve skunka dnevno i to je to. Alkohol rijetko pijem, a teže droge ne konzumiram, te se zbog ovakvog načina života svaki dan moram skrivat zbog grama skunka (jači oblik žiže, ako netko ne zna). Žalosno ali istinito. Dakle, pušenje Biljke je štetno i tu nema diskusije. Bio bih licemjer i krajnje degutantna osoba da tvrdim drukčije. Ali i ispijanje alkohola je štetno. I pušenje cigareta je štetno. I vjerovanje ljudima na vlasti je štetno. I ispušni plinovi automobila su štetni. I ništa od toga nije prirodno.Uz izuzetak cigareta koje su pola-pola. Ubrano sa polja i zatrovano u tvornici duhana. A Biljku zasadimo, uberemo, osušimo i pušimo. Nema nikakvih tvorničkih procesa dodavanja štetnih aditiva da bi se smanjila količina katrana ili nikotina. Znate li koja je skoro pa i najštetnija stvar na cigaretama? Filter. Ona mala vlakna iz njega na vašim plučima čuda rade, al ne ona dobra. Alkohol je kemijski sintetiziran i sve je samo ne prirodan. Zato ja vas pitam; kako netko sa imalo zdravog razuma može jedno zabranit zakonom, dok se istovremeno drugi porok, koji je ujedno i kemijski destilat slobodno reklamira na televiziji? Kako???

srijeda, 16.11.2005.

sjetih se nečega... Na starijoj verziji ovog bloga imao sam jedan kratki komentar na fenomen koji je zahvatio ne samo Hrvate nego i ostatak svijeta. Naime radi se o pojavi pisanja riječi "bog" sa velikim slovom, dakle "Bog". To je, ako se ne varam, potpuno neispravno. Mislim, svaka čast vjernicima (onim pravim) i njihovom nepokolebljivom (za mene) gutanju dogme. Dakle, bog nije ime nego titula (najjednostavnije rečeno) kao i predsjednik ili elektroinstalater. OKej ako je bog prva riječ u rečenici ali samo tada. Bogovi imaju svoja imena; Jahve (ovaj "kao" glavni i jedini), Zeus, Mars, Oziris i tako dalje i tako bliže. Nećete napisati "idem sa Predsjednikom na kavu". Napisat ćete to malim slovom, a tako treba i sa bogom. Bez uvrede ali pravopisno ste u krivu. Skroz.

zamisli svijet... Zašto bi bilo tako teško živjeti u Hrvatskoj državi u kojoj bi Biljka bila dekriminalizirana i djelomično legalizirana? Kako djelomično? Pa za početak da se pozabavimo dekriminalizacijom. Stvarno nema potrebe da netko zbog grama žiže, tj. zbog količine dostatne za pituru-tri (ovisi o kvaliteti) dobije dosije u policiji. Jer onaj koji si voli zapaliti tu i tamo nije ništa drukčiji (lošiji ili bolji) od onog koji si voli popiti koju. Samo što jedan može svoje potrebe zadovoljiti na svakom koraku dok se ovaj drugi mora skrivati i bježati poput ranjene svinje. Zbog nečega što raste u prirodi. Zašto onda ne bi bilo omogućeno i ovom drugom da zadovolji svoje potrebe. Ako ništa drugo, a onda barem na mjestima specijaliziranim za to. Primjer nam djelomično može biti i Nizozemska. Znam, znam možda tražim previše ali zato sam i napisao djelomično. Da naprave zakon da se do Biljke može u nekim "kao" coffe shopovima i to samo osobe iznad 21 godine (uz predočenje osobne iskaznice), te količine ne veće od 5 grama. Nadalje, da je dozvoljeno konzumiranje u vlastitom domu, a da na ulici bude i dalje zabranjeno. S tim da se prijestupnike ne goni kazneno, već samo prekršajno. Jer glupo je da se netko može napiti i onda sjest u auto i okolo ubijat ljude. Nemojte mi sada govoriti o 0 promila jer taj je zakon banalan (isto kao i zabrana Biljke) i većina građana traži njegovo ukidanje. Jer ako netko želi pit, to ga neće spriječiti. Isto je i sa pušačima žiže. Zato je besmislena i besciljna ta borba vlasti jer ljudi su danas puno obrazovaniji nego prije (gledajući neki prosjek) i mogu sami doći do podataka o štetnosti i koristi Biljke. Kad-tad doći će do kritične mase i vlast će morati popustiti i "popušiti", a na meni i sličnima je da ih (putem obrazovanja naroda) uvjerimo da požure s time.

utorak, 15.11.2005.

Izljev bijesa Makar u meni kipti, suzdržat ću se od psovanja. Što bi? Naime, osim borbe za prihvaćanje Biljke kao općeg nositelja mira i tolerancije, osobno vodim još jednu borbu; borbu protiv potrošačkog društva i njegovih poslušnih, masovnih konzumenata. Takvih i na ovim blog-sferama ima na stotine, tipa coolerica br 1 ili nešto slično tome. Na tom nas blogu curica koja pohađa 6. razred osnovne škole obavještava o tome kako je Shakira sramežljiva, pa imamo još i kilometarski post o sjenilu za oči (koji je najvjerojatnije skinula sa stranice tipa Cosmo or some resembling shit). Eh sada, ja sam odmah pomislio "pa koga boli qrac za takve stvari", no nakon pomnijeg razmatranja te misli zaključio sam da barem 50% svjetske populacije ima želju i što je još veći problem, potrebu znati takve stvari. To me ne čudi s obzirom na količinu reklama i općenito, svu tu silnu propagandnu mašineriju koja nas zasipava porukama tipa "ko ne troši, taj je loši" (ovo sam posudio od TBF-a jer je toliko istinito). Koka-kola koja u svojim reklamama promovira "život" i "mlade", a po Indiji prodaje kolu punu pesticida, u Boliviji unajmljuje paravojne postrojbe koje u dvije godine ubijaju OSAM sindikalnih vođa u kolinim tvornicama (ljudi koji su se borili za prava radnika). U Indiji otkupljuju izvore vode i na njima grade svoje tvornice, te nakon toga lokalnom stanovništvu zabrane pristup vodi i tisuće ljudi umire zbog toga. Pa onda pjevni glas odrecitira reklamu "Uvijek Coca-Cola". Nikad!

ponedjeljak, 14.11.2005.

Druga strana medalje Da ne bi ljudi govorili da nisam objektivan i da se ne dovodim u situaciju poistovjećivanja sebe sa vladinom propagandom, moram nabrojat i negativne posljedice konzumiranja žiže. Da tvrdim kako ih nema, bio bi poput onih protiv kojih se borim. Bilo bi licemjerno od mene da govorim o samo jednoj "strani medalje" Ima ih i to nabrajam iz vlastitog iskustva; - Žiža kao i cigareta sadržava katran, a on je (svi znamo) štetan za pluća. - Konzumacija utječe na kratkotrajno pamćenje (zaboravljate gdje ste ostavili stvari, imena ljudi s kojima ste se jučer upoznali itd). - Nedostatak koncentracije i motivacije (očiti problemi sa učenjem). To su neki kojih se ja mogu sjetiti sada, a za malo detaljnije evo vam par linkova (i to sa nekoliko različitih stajališta glede konzumacije): http://www.vutra.org/djelovanje.php http://www.moravek.net.lin3.ims.hr/kla/67-004.html http://adria.fesb.hr/~kcosic/droge/zablude.html

petak, 04.11.2005.

činjenice i fikcija... ...o žiži... 1930-e godine američka vlada je objavila niz lažnih propagandnih priča o ekstremnoj opasnosti od marihuane, kao vrlo opasne droge. Slijed stvari doveo je do njene potpune zabrane u 1938-oj. Što se tiče same biljke ona se može koristiti u preko 50 000 različitih ne-droga proizvoda; papir, tekstil, gorivo, hrana, proizvodi za brtvljenje itd., ali su zbog nametnutih (banalnih) zakona i oni zabranjeni. Neke činjenice; - NITKO NIKADA nije umro od marihuane. - Marihuana ne stvara fizičku ovisnost (poput cigareta i heroina). - Marihuana je manje štetna i ljudi je puše manje nego cigarete. - Niti jedna ne-vladina udruga koja se bavila proučavanjem marihuane NIKADA nije predložila zatvor za korisnike. - Marihuana vodi ne-nasilju i pacifizmu. - Marihuana svaki dan dobija nova priznanja po svijetu zbog svojeg medicinskog djelovanja. - Marihuana je ljekovita biljka sa stotinama dokazanih i djelotvornih terapijskih djelovanja poput liječenja stresa i očnog tlaka. - Marihuana je, prije svoje zabrane, bila aktivni sastojak oko 40-50 % patentiranih medicinskih pripravaka. - Marihuana bi odmah mogla zamijeniti oko 15-ak % svih lijekova koji se trenutačno daju samo na recept. Mogao bih još jer ovo su samo neke od stotina činjenica koje su vlasti prešutile od naroda i preoblikovale u svoju korist. Kako preoblikovale? Da odgovorim na pitanje pitanjem. Kome NE BI pasalo da marihuana odmah danas zamijeni lijekove protiv stresa i anti depresive? Strašni su to lobiji protiv kojih se mi ("korisnici") moramo boriti. Makar bi legalizacija svima, al apsolutno SVIMA donijela korist. Jer ne bi farmaceutima trebalo dugo da počnu proizvodit lijekove na bazi marihuane, niti državi da smisli način kako će ubirati porez. Jeb ga, ja sam pušač trave i ja kažem ako treba stisnite porez kao za cigarete al okanite se tog licemjerja više. Izjednačite je barem sa cigaretama (iako je manje štetna i puna drugih vrijednosti). Samo potrebno je napraviti prvi korak, a današnji "vođe" to nisu u stanju napraviti jer su prezauzeti uvlačenjem u tuđe guzice. Mamu vam licemjernu, degutantnu...

četvrtak, 03.11.2005.

još malo o dimu... Malo sam surfao u potrazi za nekim podacima o žiži, dakl; djelovanje na mozak, na tijelo, posljedice dugoročnog uzimanja i tako dalje i tako bliže... U tom silnom surfanju naišao sam na toliko nebuloza da je to užas. Na koji način raznorazne udruge, bilo državne ili ne, informiraju ljude argumentiranim činjenicama nije ni čudo da se oko žiže diže takva "demonska hajka". Evo jedan primjer sa http://www.narkomanija.ba/index.php?id=147 i to citat; Što se tiče utjecaja na raspoloženje i ponašanje, konzumiranje kanabisa izaziva euforiju sa hiperaktivnošću, pojačanom govorljivošću, osjećajem bezbrižnosti uz bezrazložno smijanje, ali isto tako može izazvati anksioznost i napade panike, a halucinacije mogu biti izrazito neugodne i zastrašujuće. HALUCINACIJE????? Pa nije to LSD!! Ja pušim travu skoro devet godina i nikad nisam imao halucinacije, a pušio sam gro! Niti nakon pet grama skunka (ako si u stanju spalit toliko) nemaš halucinacije. Čak se i LSD-a trebaš narokat ko svinja da bi imao halove. Neću sad o ostalim nebulozama sa ove stranice jer neću nikada završiti; zadržat ću se na travi. I još jedan previd. Imaju napise i opise o svim drogama ali alkohol nisu stavili iako je dokazano štetniji od žiže. Ne želim tu sa dokazima; ako kojeg "nevjernog Tomu" ili uzornog člana društva (čitaj potrošača ispranog mozga) zanima, poslat ću mu mail. Ako ikoga zanima, evo jedna dobra stranica na kojoj možete naći dosta zanimljivih stvari, kako "korisnici" tako i oni koji to nisu. Dečki su se stvarno potrudili i ponudili hrpu ČINJENICA, stavili su gore i forum pa se svatko može priključiti u raspravu ili jednostavno pitati i saznati sve što ga zanima o marihuani. http://www.vutra.org/ Toliko za sada od mene...