Hvala na komentaru!
Post je kombinacija nekih stvari od prije,pa sam ja to sve zapisala.Volim biti kreativna;)
Hvala još jednom!
Vidimo se(nadam se),pozdrav!
23.11.2005. (16:57)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Taj Hobbes je lektira političkih znanosti, ali baš kao što su prvi kemičari i fizičari griješili u mnogim stvarima, tako je i taj "rat sviju protiv svih" ordinarna glupost, mada često ponavljana mantra čuvara "poretka" i fetišista civilizacije i "napretka". Ljudska vrsta je najveći dio svoje egzistencije upravo živjela bez države i apstraktnog političkog autoriteta.
23.11.2005. (18:11)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Jesam, ostavio sam komentar ali ona će zbrisati taj blog. napravljen je samo iz fore u toku emisije ili malo poslije, no onaj o kome sam govorio neće zbrisati...
24.11.2005. (07:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ići ću po točkama. 1. Ratna razaranja su česta, ali međudržavni rat je drugačiji od rata o kojem Hobbes priča. Ovaj rat u state of nature je neorganiziran rat u kojem se pojedinci nadmeću. 2. Zbog određenih osobina ljudi, kao npr. zavidnost i druge, osobno ne mislim da možemo živjeti složeno ako su osviještenost i obrazovanje danas razvijeniji. 3. Također, kršenjem jednog zakona, državi se nanosi šteta. Općenito, ako nečemu nađemo iznimku, ono što je postavljeno kao pravilo više nije pravilo. Ako se dobro sjećam, kada je Sokrat bio osuđen na smrt, njegovi učenici su mu ponudili da ga izbave iz zatvora, nakon čega bi on morao naći azil u nekom mjestu van Atene. On je to odbio, a jedan od razloga je bio i taj što se smatra da se zakoni trebaju poštovati, i da individualac ruši državu ako se ne drži makar samo jednog zakona. Kako onda individualac koji krši jedan zakon može očekivati da ga država treba zaštititi, i kako on može očekivati od drugih da ne krše zakone (koji možda hoće nauditi drugima)? Tada nastaje korupcija države koja izaziva propadanje. Tu opet, kao alternativu zakonu koji nam se "ne dopada" navodim aktivizam, koji je u demokraciji uglavnom dozvoljen. Opet pričam na određenoj abstraktnoj plohi, međutim, meni se takvo viđenje čini pravilnim, te ga zato i navodim. Ne želim reći da sam ja sama neka čistunka po bilo kojem pitanju, međutim, to me ne sprečava da prosudim ono što je teoretski po mom viđenju pravilno od onoga što je nepravilno. A ako imam karaktera, tih principa ću se držati. O tome što Bbop kaže, specifično govorim o tvrdnji da Hobbes danas nije validan - zanemarivanje povijesnih političkih i društvenih analiza mi se čini pogrešnim. Uostalom, Hobbes je svoje djelo napisao kao odgovor na dugogodišnji civilni rat u Engleskoj, nije Levijatana napisao da bi obranio absolutističke monarhije zato jer mu se to dopalo, ili da bi obranio reakcionarna razmišljanja onih koji čuvaju poredak, koji Bbop vidi u vrlo negativnom svjetlu. Hobbes je za svoje vrijeme bio vrlo inovativan, jer je o ljudima razmišljao kao matter in motion, krenuvši od relativno napredne naučne baze, od biološke baze, i onda, nakon razmatranja ljudske prirode, gledajući kako se pojedinci ponašaju, i razmatrajući biološke faktore, napisao ono što je napisao. Hobbes nije nepogrešiv, međutim, ne bih ga tek tako bacila u smeće, dajući razloge koje Bbop navodi. Mislim da je paralela između nauke i politike loše napravljena. Ne mislim da je Hobbes paralela npr. alkemicarima. Osim toga nauka ima toliko aspekata sama po sebi, od metoda, principa, sistematizacije, važnosti rezultata, te još i upite u validnost nauke, a sve ovo kroz povijest -- to su duboka razmatranja koja imaju mnogo veze sa nacinom na koji opisujemo prirodu i sa time kakva je priroda zapravo. Mislim da ne vrijedi raditi takvu usporedbu, jer da bi ta usporedba postala jasnija, potrebno je mnogo razmišljanja.
27.11.2005. (09:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ja neću po točkama... Ovako, ja nisam Sokrat i ja ne znam od čega to država mene štiti?!?! I kad sam bio uhvaćen platio sam kaznu. Ok, takav je zakon, te na kraju krajeva zaslužujem da me se kazni (ako ništa drugo, a onda barem zato jer sam dao da me uhvate). Ja sam jedan od onih što na izborima naprave veliki X na listiću. Ili "sudjelujem" u toj farsi glasanjem za npr. Rojsa (Ćiro je lejmer, njemu ne bi dao glas ni u vicu). Tako da ti za mene pojam države ne znači baš puno. Država i demokracija (ovakve) su ubojice mojih sloboda. Kakva je to glupost da 49% ljudi/misli treba napraviti kako kaže onih 51%? Ispričaj me na jeziku, al' jebo to!!! Život nije egzaktan poput matematike da netko može reći "to je tako" i tako ćeš raditi!! Onda više ne upravljam ja svojim životom,već ga živim kako mi netko kaže. Najobičnija lutka na koncu koja poslušno prazni police i puni korumpirane džepove. A što se tiče Hobbesa rekao sam već svoje mišljenje (lagani utopist). Malo sam rastrojen zadnjih dana, tako da ćeš mi morati oprostiti na malo nabrušenom stavu...
06.12.2005. (02:47)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Legalisticka drzava je u raspadu u Hrvatskoj, stoga valjda si u pravu sto pitas sa dva usklicnika i dva upitnika - od cega to mene drzava stiti. I dalje mislim da je drzava potrebna, i da zakoni nisu i ne moraju biti racionalni. Individualac koji se protivi odredjenom zakonu ili drzavi je u nezavidnoj poziciji. Ali je li bi bilo bolje da je marihuana legalizirana? Uostalom, pitanje legalizacije je sasvim marginalno pitanje. Bitnije je pitanje ako bi bilo bolje da su drzava i demokratija u RH bolje organizirane? Je li demokracija najbolji oblik vlasti? Ne znam odgovor, i necu vise da pisem. Ali, mislim da cu nastaviti razmisljati o ovome, citati kritike demokracije, kritike drzave, jer ova zadnja pitanja mi se cine zanimljivijim.
06.12.2005. (06:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Osim toga, pises smisleno i precizno. Ne znam cime se bavis osim s pitanjem marihuane, ali ocito je da bi mogao i trebao nesto napraviti sa ovim talentom ako to vec ne radis. Mnogi ljudi, kao i ja, nisu ti ni blizu sto se tice pisanja. Jedino, zalaganje za legalizaciju marihuane ne bi trebalo biti centar zivota (mozda je steceni dojam pogresan?). Ima vecih i bitnijih pitanja.
06.12.2005. (07:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Hvala na ovom komplimentu :) I da te utješim, nije mi zalaganje za dekriminalizaciju i legalizaciju Biljke centar života :)) Samo je moralo proći dosta vremena prije nego sam shvatio što zapravo želim napraviti sa svojim životom. Obavljao sam razne poslove i stjecao iskustva, te na kraju zaključio da želim biti profesor sociologije. Prenijeti iskustvo na mlađe naraštaje. A mislim da imam šta prenijeti. Ali kako sam ja to mogao znati u svojoj 15-oj godini života?? No sad znam pa ću se morati potruditi i oko toga :) .....
06.12.2005. (16:33)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Paint It Black
Hvala na komentaru! Post je kombinacija nekih stvari od prije,pa sam ja to sve zapisala.Volim biti kreativna;) Hvala još jednom! Vidimo se(nadam se),pozdrav!
23.11.2005. (16:57) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
zombbop
Taj Hobbes je lektira političkih znanosti, ali baš kao što su prvi kemičari i fizičari griješili u mnogim stvarima, tako je i taj "rat sviju protiv svih" ordinarna glupost, mada često ponavljana mantra čuvara "poretka" i fetišista civilizacije i "napretka". Ljudska vrsta je najveći dio svoje egzistencije upravo živjela bez države i apstraktnog političkog autoriteta.
23.11.2005. (18:11) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Doom Priest: Hall of Fame
Jesam, ostavio sam komentar ali ona će zbrisati taj blog. napravljen je samo iz fore u toku emisije ili malo poslije, no onaj o kome sam govorio neće zbrisati...
24.11.2005. (07:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
U logoru
Ići ću po točkama. 1. Ratna razaranja su česta, ali međudržavni rat je drugačiji od rata o kojem Hobbes priča. Ovaj rat u state of nature je neorganiziran rat u kojem se pojedinci nadmeću. 2. Zbog određenih osobina ljudi, kao npr. zavidnost i druge, osobno ne mislim da možemo živjeti složeno ako su osviještenost i obrazovanje danas razvijeniji. 3. Također, kršenjem jednog zakona, državi se nanosi šteta. Općenito, ako nečemu nađemo iznimku, ono što je postavljeno kao pravilo više nije pravilo. Ako se dobro sjećam, kada je Sokrat bio osuđen na smrt, njegovi učenici su mu ponudili da ga izbave iz zatvora, nakon čega bi on morao naći azil u nekom mjestu van Atene. On je to odbio, a jedan od razloga je bio i taj što se smatra da se zakoni trebaju poštovati, i da individualac ruši državu ako se ne drži makar samo jednog zakona. Kako onda individualac koji krši jedan zakon može očekivati da ga država treba zaštititi, i kako on može očekivati od drugih da ne krše zakone (koji možda hoće nauditi drugima)? Tada nastaje korupcija države koja izaziva propadanje. Tu opet, kao alternativu zakonu koji nam se "ne dopada" navodim aktivizam, koji je u demokraciji uglavnom dozvoljen. Opet pričam na određenoj abstraktnoj plohi, međutim, meni se takvo viđenje čini pravilnim, te ga zato i navodim. Ne želim reći da sam ja sama neka čistunka po bilo kojem pitanju, međutim, to me ne sprečava da prosudim ono što je teoretski po mom viđenju pravilno od onoga što je nepravilno. A ako imam karaktera, tih principa ću se držati. O tome što Bbop kaže, specifično govorim o tvrdnji da Hobbes danas nije validan - zanemarivanje povijesnih političkih i društvenih analiza mi se čini pogrešnim. Uostalom, Hobbes je svoje djelo napisao kao odgovor na dugogodišnji civilni rat u Engleskoj, nije Levijatana napisao da bi obranio absolutističke monarhije zato jer mu se to dopalo, ili da bi obranio reakcionarna razmišljanja onih koji čuvaju poredak, koji Bbop vidi u vrlo negativnom svjetlu. Hobbes je za svoje vrijeme bio vrlo inovativan, jer je o ljudima razmišljao kao matter in motion, krenuvši od relativno napredne naučne baze, od biološke baze, i onda, nakon razmatranja ljudske prirode, gledajući kako se pojedinci ponašaju, i razmatrajući biološke faktore, napisao ono što je napisao. Hobbes nije nepogrešiv, međutim, ne bih ga tek tako bacila u smeće, dajući razloge koje Bbop navodi. Mislim da je paralela između nauke i politike loše napravljena. Ne mislim da je Hobbes paralela npr. alkemicarima. Osim toga nauka ima toliko aspekata sama po sebi, od metoda, principa, sistematizacije, važnosti rezultata, te još i upite u validnost nauke, a sve ovo kroz povijest -- to su duboka razmatranja koja imaju mnogo veze sa nacinom na koji opisujemo prirodu i sa time kakva je priroda zapravo. Mislim da ne vrijedi raditi takvu usporedbu, jer da bi ta usporedba postala jasnija, potrebno je mnogo razmišljanja.
27.11.2005. (09:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
buloz i nebuloz
Ja neću po točkama... Ovako, ja nisam Sokrat i ja ne znam od čega to država mene štiti?!?! I kad sam bio uhvaćen platio sam kaznu. Ok, takav je zakon, te na kraju krajeva zaslužujem da me se kazni (ako ništa drugo, a onda barem zato jer sam dao da me uhvate). Ja sam jedan od onih što na izborima naprave veliki X na listiću. Ili "sudjelujem" u toj farsi glasanjem za npr. Rojsa (Ćiro je lejmer, njemu ne bi dao glas ni u vicu). Tako da ti za mene pojam države ne znači baš puno. Država i demokracija (ovakve) su ubojice mojih sloboda. Kakva je to glupost da 49% ljudi/misli treba napraviti kako kaže onih 51%? Ispričaj me na jeziku, al' jebo to!!! Život nije egzaktan poput matematike da netko može reći "to je tako" i tako ćeš raditi!! Onda više ne upravljam ja svojim životom,već ga živim kako mi netko kaže. Najobičnija lutka na koncu koja poslušno prazni police i puni korumpirane džepove. A što se tiče Hobbesa rekao sam već svoje mišljenje (lagani utopist). Malo sam rastrojen zadnjih dana, tako da ćeš mi morati oprostiti na malo nabrušenom stavu...
06.12.2005. (02:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
U logoru
Legalisticka drzava je u raspadu u Hrvatskoj, stoga valjda si u pravu sto pitas sa dva usklicnika i dva upitnika - od cega to mene drzava stiti. I dalje mislim da je drzava potrebna, i da zakoni nisu i ne moraju biti racionalni. Individualac koji se protivi odredjenom zakonu ili drzavi je u nezavidnoj poziciji. Ali je li bi bilo bolje da je marihuana legalizirana? Uostalom, pitanje legalizacije je sasvim marginalno pitanje. Bitnije je pitanje ako bi bilo bolje da su drzava i demokratija u RH bolje organizirane? Je li demokracija najbolji oblik vlasti? Ne znam odgovor, i necu vise da pisem. Ali, mislim da cu nastaviti razmisljati o ovome, citati kritike demokracije, kritike drzave, jer ova zadnja pitanja mi se cine zanimljivijim.
06.12.2005. (06:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
U logoru
Osim toga, pises smisleno i precizno. Ne znam cime se bavis osim s pitanjem marihuane, ali ocito je da bi mogao i trebao nesto napraviti sa ovim talentom ako to vec ne radis. Mnogi ljudi, kao i ja, nisu ti ni blizu sto se tice pisanja. Jedino, zalaganje za legalizaciju marihuane ne bi trebalo biti centar zivota (mozda je steceni dojam pogresan?). Ima vecih i bitnijih pitanja.
06.12.2005. (07:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
buloz i nebuloz
Hvala na ovom komplimentu :) I da te utješim, nije mi zalaganje za dekriminalizaciju i legalizaciju Biljke centar života :)) Samo je moralo proći dosta vremena prije nego sam shvatio što zapravo želim napraviti sa svojim životom. Obavljao sam razne poslove i stjecao iskustva, te na kraju zaključio da želim biti profesor sociologije. Prenijeti iskustvo na mlađe naraštaje. A mislim da imam šta prenijeti. Ali kako sam ja to mogao znati u svojoj 15-oj godini života?? No sad znam pa ću se morati potruditi i oko toga :) .....
06.12.2005. (16:33) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...