istina ali problem je sa krscanskim dogmatiziranjem, sto iako ima ime (zapravo i to je pridjev) Jahve,ono se ne spominje (uzalud valjda) tako da upotrebno titula postaje ime, odnosno nešto sto opisuje imaginarnog stvoritelja..itd. Grcima je bilo puno jednostavnije :)
17.11.2005. (04:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Meni je ljepše s velikim slovom, ali to ionako nema veze s pravopisom...ni s mojom vlastitom inačicom :)
18.11.2005. (11:29)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
smartipents
malo kasnim, al sad tek uočih ove vaše dileme. krivo! upravo se o pravopisu radi. studiram kroatistiku pa da kažem ponešto o tome kad sam već u tome potkovan. nemojte me napast zbog cjepidlačenja, kad i svi (vi) to rad(it)e. dakle, kad u tekstu namijenjenom široj javnosti (a ne npr. svom frendu, frendici ili blogočitačima, jer tu imaš slobodu pisati kako hoćeš) napišeš predsjednik Šupak Buš, onda predsjednik stvarno i ide s malim slovom. a ako je samo predsjednik (bez imena i prezimena), onda bi po pravopisu i trebalo biti Predsjednik, iako ja dotičnog gospodina sam tako ne bih naslovio. al eto, to je pravopis - jezični ZAKONI koji su propisani zato da bi se jezik približio nekoj općoj normi koju bi trebalo poštivati u neosobnoj komunikaciji u svrhu sveopćeg kuženja. a to što kod nas (kao i drugdje vjerojatno) propisivanje pravopisnih zakonitosti ima veze s politikom i klanovskim favoriziranjem, sasvim je druga pjesma.
zdravi bili, odoh ja negdje drudje širit svjetlost! :))
02.12.2005. (23:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
mala-vatrena
Bravo, bravo. Ima i pametnih vidim. =)
16.11.2005. (21:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
SadisticoShy
istina ali problem je sa krscanskim dogmatiziranjem, sto iako ima ime (zapravo i to je pridjev) Jahve,ono se ne spominje (uzalud valjda) tako da upotrebno titula postaje ime, odnosno nešto sto opisuje imaginarnog stvoritelja..itd. Grcima je bilo puno jednostavnije :)
17.11.2005. (04:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
buloz i nebuloz
i zabavnije :) ...
17.11.2005. (12:35) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
M#R#E#Ž#A#
BOG...Bog.....bog....nesto samo dopadno.. samozivo..a ljubi hvalospjeve o sebi.. i sam ih smislja...bez pokrica....
18.11.2005. (09:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
trill
Meni je ljepše s velikim slovom, ali to ionako nema veze s pravopisom...ni s mojom vlastitom inačicom :)
18.11.2005. (11:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
smartipents
malo kasnim, al sad tek uočih ove vaše dileme. krivo! upravo se o pravopisu radi. studiram kroatistiku pa da kažem ponešto o tome kad sam već u tome potkovan. nemojte me napast zbog cjepidlačenja, kad i svi (vi) to rad(it)e. dakle, kad u tekstu namijenjenom široj javnosti (a ne npr. svom frendu, frendici ili blogočitačima, jer tu imaš slobodu pisati kako hoćeš) napišeš predsjednik Šupak Buš, onda predsjednik stvarno i ide s malim slovom. a ako je samo predsjednik (bez imena i prezimena), onda bi po pravopisu i trebalo biti Predsjednik, iako ja dotičnog gospodina sam tako ne bih naslovio. al eto, to je pravopis - jezični ZAKONI koji su propisani zato da bi se jezik približio nekoj općoj normi koju bi trebalo poštivati u neosobnoj komunikaciji u svrhu sveopćeg kuženja. a to što kod nas (kao i drugdje vjerojatno) propisivanje pravopisnih zakonitosti ima veze s politikom i klanovskim favoriziranjem, sasvim je druga pjesma. zdravi bili, odoh ja negdje drudje širit svjetlost! :))
02.12.2005. (23:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...