< | ožujak, 2013 | > | ||||
P | U | S | Č | P | S | N |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
"Hrvatska povlači vojnike sa Golanske visoravni" "Zataškani pravi razlozi povlačenja hrvatskih snaga s Golanske visoravni" Ali što se to uopće dogodilo na Golanskoj visoravni (što je dovelo do povlačenja 10tog i posljednjeg kontigenta hrvatskih mirovnjaka u sastavu UNa)? Još je u veljači premijer Zoran Milanović tvrdio kako je odluka o povlačenju 97 (negdje piše 98) hrvatskih vojnika donesena nakon što je New York Times objavio članak u kojem se iznosi da je Saudijska Arabija kupila pješačko naoružanje u Hrvatskoj koje je završilo u rukama sirijskih pobunjenika (prebacujući tako odgovornost za (ne)sigurnost hrvatskih mirovnjaka sa Hr Vlade na medijske napise, da ne spominjemo problematiku legalne ili nelegalne kupoprodaje hrvatskog oružja gurnutu u drugi plan). Vlada je te navode o prodaji oštro demantirala. Prateći napise u udarnim hrvatskim medijima malo što se otada (i prije toga), osim vrlo maglovitih izjava, moglo konkretno o misiji na Golanu i njenom prekidu naći i saznati, sve do jučerašnje saborske rasprave u kojoj je zamjenica ministra obrane Višnja Tafra rekla sljedeće: 'Cjelokupna organizacija trajala je 12 dana i kao što vam je poznato, 18. su se sretno vratili u RH, svih 97. Tijekom veljače se dogodilo devet ozbiljnih incidenata u području odgovornosti austrijske bojne, a jednako tako su se tijekom veljače dogodila i tri incidenta u području odgovornosti satnije Hrvatske vojske. Naši vojnici u tom trenutku bili su izloženi oduzimanju oružja i nakon toga je donesena odluka o povlačenju'. Više dakle problem nisu medijski napisi NYT-a o hrvatskom oružju u Siriji, već se spominju tri incidenta "u području odgovornosti satnije Hrvatske vojske" u kojima su "naši vojnici u tom trenutku bili izloženi oduzimanju oružja". Ali što ova čudnovata i namjerno neprecizna formulacija "izloženi oduzimanju oružja" uopće znači? Da ih je netko samo izložio mogućem oduzimanju oružja, ali im ga nije i oduzeo? Ili da im je netko oružje ipak oduzeo (razoružao ih)? I tako ne u jednom, već čak tri incidenta?! Čine li onda te incidente a) izloženost potencijalnom oduzimanju oružja (ukoliko je tako, kako je do toga moglo doći, ako ih je netko razoružao, tko je to učinio, kako je to učinio i zašto je to učinio?) ili b) izloženost neprijateljskim mecima? Možemo samo nagađati i pretpostavljati. Opet "netko" nije govorio istinu: Hrvatski vojnici povučeni s Golana zbog incidenata, a ne zbog tekstova u NY Timesu! Hrvatska sudjeluje u misiji UNa na Golanskoj visoravni od 2008. godine, kada je na granicu Izraela i Sirije (u kojoj trenutno bjesni krvavi građanski rat) u promatračku misiju (UNDOF/United Nations Disegangement Observer Force) upućen prvi kontigent hrvatskih Oružanih snaga. Započela misija prvoga hrvatskog kontingenta na Golanskoj visoravni Svečani ispraćaj 1. hrvatskog kontingenta u misiju UNDOF. U misiju bez imalo dvojbe u uspješnost Od tada se izmijenilo deset kontigenata (10. kontingent OS RH u UN-ovoj misiji UNDOF), od kojih posljednja dva (službeno) bilježe incidente. Ipak je bilo napada na hrvatsku postrojbu na Golanu petak, 22.ožujka 2013 / Josipović: Da, hrvatski vojnici bili su napadnuti na Golanu Napad na HRVCON UNDOF u Damasku U potrazi za informacijama o ovim događajima prvo što upada u oči je nedostatak informacija, barem što se tiče spomenuta tri incidenta (u kojima su bili prisutni hrvatski pripadnici misije UNa). Osim šture činjenice da se nešto tri puta desilo, nije objašnjeno što se desilo. Javnosti je dostupan opis samo jednog incidenta iz studenog prošle godine kada je oko 15 sati po lokalnom vremenu (oko 14 po hrvatskom) u blizini zračne luke u Damasku (Sirija) napadnut konvoj koji je u povratku prevozio drugi dio 9. hrvatskog kontigenta (HRVCON) zajedno s dijelom austrijskog kontigenta. Pritom su ranjena četiri pripadnika austrijskih Oružanih snaga (koji su se nalazili u životnoj opasnosti), dok od hrvatskih vojnika nitko nije bio ozlijeđen. 30.11.2012. No da li je ovaj incident (iz studenog) jedan od navedena tri (iz veljače koje godine, prošle ili najvjerojatnije ove)? Ili je, ravnajući se po datumu, dakle vrlo vjerojatno riječ o zasebnom, četvrtom, onom koji je prethodio? Ako je riječ o jednom od tri, što se dogodilo u preostala dva incidenta? Ako je pak riječ o četvrtom (prvom) koji je prethodio tercetu, što se to dogodilo u navedena tri incidenta? Velim, možemo samo nagađati i pretpostavljati. Službenih informacija o tome nema. Pripadnici 9. HRVCON-a iz misije UNDOF stigli u Zagreb Pripadnici 9. HRVCON-a vratili su se danas 30. studenoga nešto iza ponoći iz misije UNDOF na Golanskoj visoravni, a u ZB Pleso dočekao ih je zapovjednik Zapovjedno operativnog središta brigadni general Ivan Jurić. U Hrvatsku su stigli sa višesatnim zakašnjenjem jer je konvoj, u kojem su uz hrvatske bili i austrijski vojnici, napadnut na putu od Golanske visoravni do Damaska. U napadu koji se dogodio u blizini zračne luke u Damasku nitko od pripadnika našeg kontingenta nije ozlijeđen. Ranjena su četvorica pripadnika austrijske vojske ali su izvan životne opasnosti. U konvoju je bilo oko 25 vozila. Pripadnici drugog dijela 10. HRVCON-a koji su jučer 29. studenoga stigli u Damask ostali su tijekom noći u zračnoj luci u Damasku. Jedinu suvislu kronologiju i tumačenje uzroka svih ovih događaja, koji naravno nisu došli iz usta članova Vlade, pronašla sam na web-portalu Obris: Zaustavite NYT!? Premijer je lagao: HRVCON povučen s Golana zbog incidenata, a ne NYT-a! Dotle se ratovanje na Golanskoj visoravni, sa ili bez hrvatskog oružja, sa ili bez hrvatskih vojnika, mirno nastavlja... |