< | siječanj, 2008 | > | ||||
P | U | S | Č | P | S | N |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 31 |
Ozbiljna zamjerka blogerskoj kolegici, ali ne kao kolegici na blogu već kao televizijskoj voditeljici. Smatram da je vodeći novu HRTovu emisiju Dan za danom u rubrici Horoskop, zajedno sa sugovornicom – izgubila onaj osnovni osjećaj za etiku, osjećaj za mjeru. Naime, nedopustivo je horoskopski obrađivala djecu slavnih. Inače cijenim kolegičin radni elan, otvorenost, optimizam, širinu i dobru volju no ovo je bio – ozbiljan propust! Kako uopće nazvati to očešavanje o djecu slavnih, takoreći malih bebica? Možda - očešavanje zbog gledanosti? Kako nazvati to ´horoskopiranje´ male dječice, čiji je zločin jedino taj što su djeca slavnih roditelja? Možda - lešinarenje? Il´ možda bezglava trka za što većom gledanošću iliti kako je to popularno danas reći, za što većim - rejtingom? Gdje je tu novinarstvo? Gdje je tu profesionalnost? Kome zaimebožje treba znati horoskopske značajke male Shiloh, Suri ili ne znam koga!? Kakva je bitnost informacije da po horoskopu to dijete neće ili hoće biti kao majka/otac, da je predodređeno ili nije za uspjeh, da je možebitno ovakvo ili onakvo?! Koja je svrha lupetanja o značajkama horoskopa Madonine djece?! Kakve veze sa stvarnošću imaju horoskopske značajke karaktera jednogodišnje bebe/djeteta i kakve to veze ima sa životima prosječnih hrvatskih građana!? Koja je svrha tog javnog seciranja? Jesu li djeca slavnih, zato što su djeca slavnih, manje djeca? Jesu li njihova dječja prava manja ako su im roditelji slavne/javne osobe? Što bilo koja/koji horoskopski stručnjak može odnosno smije reći o djeci koju nikad u životu nije uživo niti vidio, niti sreo, niti upoznao?! Uza svu stručnost koju taj horoskopski stručnjak na tom području može navodno posjedovati, mašivši se nedužne dječice on tu istu stručnost automatski – nepovratno gubi. Baš kao i obraz. Taj stručnjak aka šarlatan može samo, oprostite na potrebnoj vulgarnosti - srati kvake. Pazite, iako po mjerilima malih ekrana ovaj slučaj djeluje bezazleno, moja se utroba okrenula ne jednom poštovana kolegice, jer naprosto nisam mogla vjerovati što moje uši slušaju. Shvaćam da je danas, u vremenu superbrze komunikacije, naprosto nemoguće potpuno zaštititi privatnost i intimu potomaka slavnih, no tada se moramo povesti za pravilom da je u svemu potrebna etičnost. A moj je osjećaj za mjeru odmah prepoznao suvišnost spomenute teme, na kraju krajeva i neukus, dok je vaš osjećaj za mjeru koji vas je također trebao alarmirati, nažalost po svemu sudeći – zakazao. Ne znam jeli izbor sporne teme bio djelo vaše ili djelo uredništva, stoga ne znam jeste li mogli reći: ´Ovu temu s profesionalnog stajališta ne smatram etičnom / moralnom, nađimo neku drugu?´ Ili pak uopće niste shvatili da bi to trebali reći? Ako je tako – preispitajte se, jer ponavljam, propust je bio ozbiljan. Ne znam što je HRTu ovo Red Carpetiranje trebalo?! Shvaćam da minutažu treba pošto-poto popuniti i da se u mozaičnim emisijama ovog tipa vrte raznorazne laganije teme, vijesti iz show bussinesa, trač pikanterije, skandali i svakojake poluplitke bedastoće, baš kao i horoskopski kutci koji su u zadnje vrijeme nekako nezaobilazni, ali ako se u želji za ekskluzivom i većom gledanošću secira slavne/javne ličnosti - onda se ne podrazumijeva da se secirati mogu i njihova nedužna maloljetna djeca! Uplitanje djece nije ´laganija tema´ Valjda je onaj osjećaj za kršenja prava djece u meni reagirao kako inače reagira – burno i promptno. A ovdje jest došlo do kršenja prava te djece, makar se radilo i o čistom profitarenju na račun njihovih slavnih imena/prezimena. Jer ovdje se očito htio proizvesti efekt jednak onom kao kod postavljanja imena slavnih ili njihovih fotografija na raznorazne juhice, preparate isl. u maloprodaji, dakle obično - povećanje prodaje. No o tome neka dalje govori netko kompetentniji, ja reagiram samo po osjećaju. |