Komentari

modestiblejz.blog.hr

Dodaj komentar (24)

Marketing

  • svinjce

    Kundera je svojevremeno napisao (iako iz jednog drugog konteksta, ali primjenjivo na ovaj konkretni slučaj) da se civiliziranost jednog društva očituje u tome koliko pomažu i poštuju one koji si ne mogu pomoći sami.

    Medijska scena u Hrvatskoj, nažalost, iz dana u dan postaje sve mutnija i blještavija u isto vrijeme: po substanci sve mutnija (uključujući, nažalost, i ono što bi trebala biti "javna televizija"), po pakiranju blještavija... I dok nas s jedne strane privlači svjetlucanjem, s druge kao da ima misiju zaglupljivanja naroda... Etika u toj priči, kao i profesionalizam, su elementi koji se gube (ili su se već izgubili).

    avatar

    30.01.2008. (21:17)    -   -   -   -  

  • Wanda

    gledala sam, ali meni je bilo sasvim ok. mislim da si pogriješila malkicu, jer naglasak nije bio na kršenju prava djece, već naprotiv na tome da se i horoskopom može pomoći da se djeca usmjere. što je u konačnici glupost, baš kao i horoskop općenito (bar meni koja u to ne vjerujem), ali... pitka tema, koja pali kod širih slojeva, vječna asocijacija na raspored zvijezda, bla bla bla... ali ništa zlog sve u svemu. žao mi je što te toliko i tako dirnulo.

    avatar

    30.01.2008. (23:36)    -   -   -   -  

  • hebatga

    Vrlo zanimljivo drugarice Modestice.
    Naime, sjecham se (chak i vako senilan) da si mi napisala neshto u stilu "da sam krenuo glavom" kad sam te upozorio da je vrlo neljudski uvlachiti Glavasheg sina (kakav mu god chacha bio) u sprdnje o njegovom ocu na nachin kako si to bila uchinila. Sjecham se takodjer da je tvoj argument bio "kako mu je chacha pocheo s njegovim (sinovim)exponiranjem" pa te sad pitam, jel si to promjenila etichke standarde ili negirash chinjenicu da "bogati i slavni" ustvari guraju svoju djecu na "naslovne strane" (identichan sluchaj kao u Glavasha).
    Il je po srijedi "dvostruki standard", olitiga djecu onih koje ne volish se moze "potezat po prashini" a onih koje volish ne moze.

    avatar

    31.01.2008. (04:45)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @kako ,molim? i Wanda, Ponoćna strina vam je sve lijepo objasnila, ovo nema veze s astrologijom.
    @heb, vjerovao ili ne imala sam te na umu, jer tvoje argumente uvijek pamtim, a ako su konstruktivni i uvazavam.
    razlika izmedju one price tada i ove price danas je upravo u tome, sto je danas naglasak bio upravo na djeci, a ne njihovim roditeljima. jedina i isključiva tema su bila djeca. govorilo se direktno o djeci.
    i to nema veze sa slavnim/neslavnim, volim ga/ne volim ga. ovaj put roditelji djecu nisu gurali na naslovnice (iako kako velis - to precesto cine. slazem se s tobom). jednostavno se najezim svaki put kad uocim iskoristavanje djece, pa bio to i neki doktor koji se slika kraj upravo operiranog djeteta koje od njega trazi vode a on mu odgovara cekaj duso dok me kamere posnimaju (a i toga je u Hrvatskoj bilo).
    shvacam da je ono o cemu govoris isto o cemu govorim i ja, o djeci kao kolateralnim zrtvama nerazumnih postupaka odraslih, nadam se da shvacas i ti.
    kolko se sjecam, a mislim da se sjecam dobro, tema mog satiricnog posta/price nije bilo dijete ili bilo koje dijete, vec samo doticni glavati gospodin i aktualna cirkusarija oko njega. dijete sam u cijeloj satiri prikazala upravo kao neduznu zrtvu ocevih nerazumnih postupaka, a mislim da se to u prici i cita. Naglasak i poanta price dakle nije bio na djetetu nego na ocu. tema je bio otac manipulator, a ne dijete (koje jest žrtva). uostalom tko ne vjeruje neka se uvjeri. eto, oko toga se nismo slozili (eh da, mislim da ´chacha mu je poceo...´ nije bio moj argument, vec argument jednog lucidnog komentatora, znam da osobno nikad ne bih argumentirala s tezom tko je prvi poceo).

    avatar

    31.01.2008. (08:16)    -   -   -   -  

  • Ire

    slažem se modesti. danas ljudi hoće zaboraviti da su djeca djeca, čija god bila. od majke slavne ili majke srpkinje ...
    ja sam se, naime, nedavno zgrozila kad su po naslovnicama svih portala razlijepili slike i filmiće jedne djevojčice iz Srbije, koja se zabavljala s par mladića i netko je sve to snimio, a revni mediji to prenijeli, u potpunosti ignorirajući činjenicu da se radi o maloljetnici (starijoj maloljetnici, koja je sve činila dobrovoljno - ali to ništa ne opravdava postupak medija, čiji su članovi stariji i k tome punoljetnici i koji bi trebali znati bolje!). komentari ljudi s kojima sam pričala o tome sezali su od "pa sama je tako htjela, u čemu je problem" do "to je samo u Srbiji moguće" te "koga briga" ...
    na kraju više nisam znala jel mi mučnija sama situacija ili što će sve ljudi reći da je opravdaju.
    opravdanja nema.
    djecu, čiju god, treba zaštititi od takvih i sličnih sranja i točka. amen. nema dalje razgovora.

    avatar

    31.01.2008. (10:01)    -   -   -   -  

  • Drug Icy

    Zašto uopče imati horoskop igdje? Zašto opsjednutost poznatim osobama i uzdizanjem istih na neki viši nivo?

    Zato jer svijetom upravljaju opasni gazde koji znaju točno što treba raditi i kako da nekad neprihvatljivo postane ljudima prihvatljivo i usput zarade novce na tome... Ovakvih stvari če u budučnosti biti sve više i više, ali mi smo krivi jer to dozvoljavamo...

    avatar

    31.01.2008. (13:20)    -   -   -   -  

  • Diavola

    i ja sam gledala tu emisiju, zapravo, nisam je gledala, više mi je tv bio sa strane radio, a ja sam napola slušala. prvo sam se iznenadila jer sam mislila da je toj ženi zabranjen rad na HRT-u, sjećam se da su bili neki problemi, da je nešto gadno zabrljala i da je, valjda, otkaz dobila ili tako nešto. što se horoskopa tiče, strašno... pa tko to ozbiljno shvaća? ne znam da astrologiji opće ima mjesta na HRT-u... što je sljedeće? gatanje iz graha?

    a ta užasna potreba čeprkanja u živote javnih osoba, u njihovu privatnost pa čak i privatnost onog što je sveto, a to su djeca, me plaši. dajte, ljudi, ostavite tu djecu na miru više. s druge strane, ne čudi me da je to pustila, jer ona stalno gura svoju djecu u javnost i promovira ih, vjerojatno smatra da je to sve ok, zato i prilog... no, kako bi njoj bilo da komentiraju horoskop Uršule Tolj, da komentiraju kako njena djeca vide svoju mamu, da ističu koje će slabosti imati njena djeca kad odrastu, da komentiraju kako joj je "aspektiran" rad na HRT-u ili neke intimne pikanterije i slično... :(

    avatar

    31.01.2008. (13:22)    -   -   -   -  

  • barba

    obicno se to do seste godine natalni horoskop ne radi.

    avatar

    31.01.2008. (15:11)    -   -   -   -  

  • Ivana

    zašto su svi osim mene znali da je tehnožena - uršula tolj? :(

    avatar

    31.01.2008. (19:36)    -   -   -   -  

  • Bocaccio

    Napadaš kolegicu za Red Carpetiranje a i sama se time baviš.

    Bla, bla, bla, tra, la, la, ...

    avatar

    01.02.2008. (00:24)    -   -   -   -  

  • Helix

    Je li bilo naglašeno da se radi o strogo zabavnom prilogu bez ozbiljno znanstvenih pretenzija? Možda bi odgovor na crvenom bojom pisana pitanja mogao biti: jeftino privlačenje pubike, osiguravanje gledanosti kod površne, nezahtijevne publike koja se zadovoljava trivijalnim, beskorisnim temama, koja se hrani virenjem kroz ključanicu tzv. velikih, slavnih; popunjavanje prostora emisije laganim bezveznim temama koje ne traže veliki intelektualni napor ni autora ni gledatelja?

    avatar

    01.02.2008. (10:55)    -   -   -   -  

  • milena

    Nisam gledala emisiju, nisam stigla pročitati ni ostale komentare, ali znam da ozbiljni i odgovorni astrolozi (pa vjerovali mi u astrologiju ili ne) NE GLEDAJU I NE TUMAČE natalne karte djece do 15 godina, pa čak i ako to traže njihovi roditelji! Toliko o astrologiji. A što se tiče ovog ostalog, odvratno mi eksponiranje djece poznatih roditelja na bilo koji način u svrhu podizanja popularnosti ili publiciteta, bilo da to rade njihovi roditelji ili netko drugi.

    avatar

    01.02.2008. (19:34)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @bocacciozg, dajem ozbiljnu zamjerku na Red Carpetiranje - djece, a ja se time sigurno ne bavim!
    @neupućenima ponavljam: problem o kojem pišem nema veze s astrologijom.

    avatar

    01.02.2008. (20:30)    -   -   -   -  

  • tipkojisjedi

    ... tema, koja pali kod širih slojeva!
    Plaćam pretplatu da mi serviraju teme, koje pale kod širih slojeva!
    Kopanje po tuđim životima (osim ako se upozorava na kriminalnu aktivnost, ili opasnost) je ljigava aktivnost. Koga zanima novi momak ili djevojka ili preljub ili broj haljina neke kraljice ili pjevačice - s tom osobom nešto nije u redu. Ili je potpuni dokoličar. Jer to mu (joj) nije nikakva informacija. A uzgajati takvu publiku (i ja to moram financirati pretplatom) - to je kriminal.
    Prošlog su mjeseca objavljene analize predviđanja vidovnjaka i astrologa za 2007. Ništa od prognoziranog! Ali publika opet plaća nova uzbuđenja. Uzbudite me, uzbudite me! Je li to istina, moralno, moguće originalno ili obična glupost - to nije važno. Uzbudite me, uzbudite me!

    avatar

    01.02.2008. (21:43)    -   -   -   -  

  • malisa

    MISLIM DA SE SVI SKUPA BAVITE MLACENJEM PRZNE SLAME. SVE JE TO PRENAPUHANO. MA KOME SE JEBE ZA CIJU DJECU. ONAJ TKO BRINE BRIGU O TUDJOJ DJECI OCITO NEMA SVOJE....

    avatar

    02.02.2008. (13:42)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @ jao malisa, promasio si ´ceo fudbal´.

    avatar

    02.02.2008. (20:07)    -   -   -   -  

  • malisa

    NEMA VEZE MODI NEGO MORAM EREGIRAT NA KOMENT GOSPON HEBATGA JER MISLIM DA NE STOLI STO PRICA . NAIME JAKO SE DOBRO SJECAM MODINOG POSTA O GLAVASU I SINU MU I OVDJE JE KAKO I SAMA MODI KAZE DRUGOJACIJA SITUACIJA.. NAIME U SLUCAJ GLAVAS ON JE SAM UVLACIO SVOG SINA U PRICU O SVOJEM SUDJENJU, A NIJE GA MODESTI UVUKLA. DAKLE TO STO TVRDITE NE STOJI. NISAM CUO OD TOLIKO OSUDJENIKA (MISLIM NA GERNERALE) DA SU POVLACILI SVOJE SINOVE KROZ NOVINE I SUDCKE PROCESE KAKO JE TO GLAVAS RADIO. NITKO TO NIJE CINIO SAMO GLAVAS. DAKLE NECE MI NEKO KAZAT DA SE MALI DECEC SAM TRPO . NE NE NE, SVE JE TO ISREZIRANO. MA NIJE VRAG DA SAMO GLAVAS IMA DJECU A OSTALI OKRIVLJENICI NEMAJU. MA NIKAD NISAM CUO NITI ICIJE IME PROCITAO SINA NEKOG OPTUZENOG, A GLAVASEV SIN SE POJAVLJIVAO U SVIM CLANCIMA VEZNANIM ZA GLAVASA. IMATE LI KAKOVO RAZUMNO OBJASNJENJE ZA TO ILI MISLITE DA SMO SVI BLESAVI PA TO NECEMO UOCITI. DA UPITATE BILO KOJEG NOVINARA CLANKA O NEKOM OSUDJENIKU KADA JE SPOMINJAO I ZASTO DJECU OSUDJENIKA ODGOVOR CE BITI JEDNSTAVAN. NIKADA I NIGDJE . SAMO GLAVAS RASTEZE FILIPA PO NOVINAMA A I EVO OPET JE SPOMENUT U GLASU SLAVONIJE U JEDNOM CLANKU..cEMU JE TO POTREBNO... O DJECI OVE ZEMSKE STO JE U ZATVORU ZBOG ISTOG ZLODJELA NITKO NI Z DA NAPISE....I TO JE BLUZICA LIJEPO UOCILA. ONA DJETE NIJE NAPADALA NA NIKOJI NACIN. SPOMENULA GA JE U KONTEKSTU GORE RECENOGA. DAKLE NISTE VI JEDINI KOJI SE JOS SJECAJU PRICE IMA NAS JOS KOJI NE ZABORAVLJAMO.

    avatar

    03.02.2008. (13:02)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    ?macana (Uff Sexy slike celebritija. Mmmmm... =D)

    avatar

    03.02.2008. (16:41)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @macana, da su tvoji sexy celebritiji bili muškog roda možda bi i imala šanse ;D ovako sam ih pobrisala bez razmišljanja. pored mene ´vake ti stavila slije Jennifer Lopez?! čista uvreda!

    avatar

    03.02.2008. (16:41)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    Pa HRT bi posve sigurno trebao izbaciti horoskop iz svojih emisija. Astrologija nema veze s pameću, to je pseudoznanost. Mogli su tako zvati i neku gataru, isti ku*ac.

    avatar

    04.02.2008. (11:21)    -   -   -   -  

  • Birtija

    Mislim da je ovaj post totalno bezveze. Horoskopi su totalna glupost, pa nije valjda da ti vjeruješ u to kad si se toliko uhvatila toga. Usput, ta emisija je namjenjena kao obična zezancija i zabava. Baš je netko od slavnih to gledao i slušao, a i da je, eno nemaju pametnija posla nego vjerovati baljezganju na televiziji čega mi imamo i previše. To što ljudi slušaju ili čitaju horoskope ne znači i da vjeruju u to, nego kao i ja, samo pogledaju iz zajebancije.
    P.S. mališa je ovdje najbistriji u komentima. S čim se vi l(j)udi zamarate?!

    avatar

    05.02.2008. (01:24)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @Birtija, ponovo upućujem na komentar Ponoćne strine. Čitati s razumijevanjem.

    avatar

    05.02.2008. (19:44)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...