geomir

CANON

JAMSTVO

Kad idem u šetnju po centrima zakonita ide po zna se kojim butigama, a ja najden koju s tehničkim uređajima i aparatima i onda tu parin oči.
Zna se, fotoaparati su mi dragi i uvik prid njima uzdišem.
Jučer stao pred izlogom Canona i gledam.... privlačna reklama.



Ako kupin jedan od ovih i u roku od tri godine mi padne,
recimo na beton ili u more, biću u šteti samo jednu trećinu njegove vridnosti.

A onda ispod ide
„NAMJERNO BACANJE UREĐAJA ILI NEMAR NIJE OBUHVAĆEN“

I još: „Sve je prema uvjetima protecto jamstva.“



Mislim da pisanje ovakvih dezinformacija ili još bolje; grubi nemar u pokušaju navlačenja kupaca na tanki led ne priliči nikome, a kamoli firmi u kategoriji Canona.

U Općim uvjetima Protecto jamstva nacifrano puno toga i među ostalim i ovo:

3. Ograničenja
h) “U okviru nepažnje pokriven je jedino blaži nemar.
U slučaju grubog nemara, vještak će procijeniti i
provjeriti uzrok štete i uređaj.
Svaka šteta koja nastane nepropisnom uporabom,
namjernim oštećenjem, namjerom, nepropisnim
rukovanjem, nepropisnim odlaganjem ili na predvidljiv način
smatra se povredom obveze dužne pažnje,
a koju je Korisnik preuzeo kupnjom, te takva šteta nije pokrivena”

Koliko se ja razumin u logiku, govorin o “osiguranju od pada”
rezultat “blažeg nemara” ili “grubog nemara” je uvik ista:
razbijen aparat!!

Pa ti sad dokazuj je li bio blaži ili grubi nemar!!

Ko se ulovi na ovu udicu posli pada aparata može se samo slikat !!