Bijelo na Crnom | Crno na Bijelom
nedjelja, 19.06.2016.
Zašto nas to nije iznenadilo
 Muških kosina, ravnina, pa i oblina Ne moraš biti gay, rekle su Da bi priznao ljepotu osobe istog spola Samo moraš biti okay, rekle su Bobu bob, popu pop, lijepom lijep Sluga pokoran Stavio sam prvu sliku Nisu bile zadovoljne Stavio sam drugu sliku Druga je premoćno pobijedila Love, actually Eto dokaza! Površnosti ženskog oka Nema ništa Bez lijepih boja, oblaka, plavog neba Da bi te primijetile Moraš prvo imati dobru pozadinu Siroti se Costanza Mogao do preksutra namještati U onom turobnom interijeru I nijedne dobre duše da mu oda tajnu Pogodovanja za ljubav George, izađi napolje! |
ili drugim riječima:
da ti nisi više poput lika na slici br 2. vraga bi ja bila ovako dražesna prema tebi. :Đ
vidiš kolika je moć pozadine. :B (Emi Gablo 19.06.2016. 09:30)
Skuži, pjesma se nastavlja na Mogućnost drolje (btw, odgovorio sam ti tamo).
Recimo, često se čuje - postoji ta linija tumačenja, a nije ni posve bez istine - kako će ženski ukus više nego na tijelo pasti na odijelo, ne na prsa nego na prsluk, ne na jedan od segmenata (tjelesni) onoga što neki muškarac sam sobom jest, nego na njegov kontekst, okruženje, što nije on sam nego nešto na njemu, oko njega, rubnu vještinu (stereotipan primjer je da dečko kraj logorske vatre zna svirati gitaru, pa ga sve milo gledaju, i sl), ili ugled, status, talent, sposobnost da može ovo ili ono, štajaznam što sve ne. U metafori: ne gledaju njegovo tijelo, nego boje i oblake u pozadini.
Što ako baš to proglasim površnim? Što ako kažem: puno je više ''dubine'', a u krajnjoj liniji i romantike (jer gotiviš nešto što je dio same osobe) u tome da ti se sviđa dupe ili biceps, nego oblak iza (koji je samo klišej romantike)?
Poanta pjesme je u opažanju korelacije uloge kolorita u predvidljivosti ishoda. Ne, dakle, predvidljivost loženja prema kriteriju ljepšeg tijela, nego ljepših boja u pozadini - kao mogućnost na koju skrećem pažnju (pošto slabije prepoznata).
Ali ne dajem ni to kao apodiktičku tvrdnju. Stavljam jedno do drugoga oba moguća čitanja - a) površnost oka kao loženje na dupe, zapakirano u metaforu pozadine, b) površnost oka kao loženje na pozadinske efekte - pa me zabavlja ta značenjska klizavica. (pero u šaci 20.06.2016. 00:42)
drugo, jedna te ista žena se može u životu zaljubiti u posve različite pozadine, što je isto dobro jer potvrđuje da žena od jučer nije isto što i žena od danas? :)
ja ovo doživljavam kao humor. i slike i pjesmu. oprostiš? :) (marionetta 20.06.2016. 08:24)
Ne iznenađuje ni da ti ne ide skroz glatko odabiranje ako baš moraš. Posrijedi su dva polarna opozita, koja su ekstremi svako na svom polu, i samim time ili teški za poistovjećivanje i približavanje, više na stranu spomenika nego ljudskog bića (Kevin Love), odnosno, tako obojica u raskošnim pozama, bliski karikaturi (što je i Loveova foto-seansa na neki način), ili i debelo u njoj, samo neskriveno (Georgeova foto-seansa). (pero u šaci 20.06.2016. 11:45)
nego površno ili ne i post prije - ovaj klišej s dečkom i gitarom mi prizvao u sjećanje jednog mlađahnog momka, bilo mu oko 20 (meni oko 15). imao je jedan ruksak i gitaru i tako je putovao okolo - stopirajući. e pa sad ti ostani ravnodušan i nemoj dobit želju za upoznavanjem. :) vidiš, izgleda njegovog se ne sjećam ali ta sloboda i avantura kojom je odisao je ostala u sjećanju i to je bilo ono što me magnetski privlačilo. možemo li to nazvati površnim? ja ne bi. :) ne možemo reći ni da je površno to što bi se ti seksao s nekom "samo zato" :) jer ima dobro dupe ili zgodan par sisa. jer kako takvu seksualnu želju nazvat površnom? (da je meni bar paliti se tako) :D
mene ce recimo zaintrigirati neki saksofonist. ali ne zbog njegovog umijeća sviranja saksofona nego zato sto sam si ja uvrtila u glavu da netko tko je emocionalno plitak nikako ne može biti dobar saksofonist. dakle to je nešto o njemu, ne oko njega. ne volim emocionalno plitke muškarce i ovog sa saksofonom (ak je dobar) ću htjeti bolje upoznati.
ima tu i onih vanjskih, fizičkih obilježja, npr volim lijepe muške šake/ruke, to mi je onako, erotično. ako je glup, tračaroš, grintavac ili imalo feminiziran sve pada u vodu.
ne, nije površno ako si spavao s nekom jer ste se fizički privukli. bilo bi da se ševite iz nekog drugog neromantičnog :) razloga.
u planu mi je odgovorit ti na onaj komentar koji si mi zadnji napisao. valjda stignem. (Emi Gablo 21.06.2016. 21:00)
SAMOHRANA - dabome, posve je legitimno odabrati onog u lošijem položaju, kome je nezahvalnije u životu ;) (pero u šaci 27.06.2016. 15:31)
Okej, sad ozbiljno o dijalektici površnosti u paljenju. Zapravo sam imao na umu nešto specifičnije - što ću sam reći da nisam najbolje dorekao. To je zato što ću pisati post o tome, pa i nisam htio previše ovdje razvijati. Neka i ostane na tome. (pero u šaci 27.06.2016. 15:33)
