Kaže se da se o onome o čemu se ne može govoriti, mora šutjeti.
S druge strane, kad imam nešto za reći, prije bih pukao nego prešutio. Pošto je
Wind ostrašćenu raspravu koju je izazvalo njeno zgađeno dizanje ruku od virtualnog života na blogu ograničila na 50 komentara, što sam shvatio tek nakon što sam se namjerio kao pedeset i prvi komentirati, očito ću to što imam za reći morati pretvoriti u post.
Neću ponavljati kronologiju slučaja Neverin-Zona-Wind; koga zanima ima
ovdje,
ovdje i
ovdje. No me prosto razdražila ta neka strast koja ljudsku pamet tjera da hoće više nego što može.
Navedimo samo po primjer svakoga od dva tipa opredjeljivanja:
Omladinka daje Wind za pravo:
Tvoja ljutnja je više nego opravdana, jer stavljati na blog privatnu prepisku, mislim da se niže ne može i da su to veliki problemi s egom. Traženje da se treća osoba uplete u razgovor, svadju ili neku vezu, a ona to ne želi, ovdje na blogu nije prihvatljivo i to se mora poštivati. Ti si blogerica koja, koliko ja znam, nikad nije bila konfliktna i sigurno ovako nešto ne zaslužuješ.
Amonamarth
ne daje Wind za pravo:
ovaj put sam na strani zone čisto radi toga što ne mogu tolerirati da neko koga smatramo prijateljem također se druži i s našim neprijateljem i ne podrži nas kad nas taj neprijatelj napada.(...) ti si kao dobra sa SUZETTE i znaš koja sranja je pisala anabela o njoj i nisi nigdje u postu podržala suzette i opomenula anabelu nego odlaziš neutralno komentirati k anabela mada znaš koliko ljudi je napala. dobra si si kakti i sa LUKI koja je meni osobno ljigava ali mi ne pada na pamet vređati je na njenom blogu ili ostavljati poruke i slično nek radi šta hoče. kad je anabele i sotali napala luku nigdje nisi luki na blogu dala podršku. zajebi to ako im se privatno javljaš mailom a na javno na blogu šutiš. NEVERINA ne čitam nit me zanima ih komenatara na drugim blogovima zaključujem da je nezreli prepotentni golobradi mladič koji još puno mora u životu proči da bi mogo srati okolo baš svima. možda je on tebi u redu ali nije u redu da ako ga več podržavaš da ga ne opomeneš JAVNO NA BLOGU kad sere a sere li ga sere mene je raspalilo kad je onomad piso o policiji pa šta sereš a pojima nemaš o dečkima najlakše je srat o onom što nemaš pojima (...) ja sam blog zatvorila baš zbof takvih govna ko što je anabela i zbog neutralaca koji bi si sa svima bili dobri a kad zagusti ne bi stali uz svoje prijatelje e pa zajebi to moraš nekad odabrati stranu bez obzira na sve.
Što sve mi koji gledamo sa strane o ovome slučaju uopće znamo? Znamo:
1) da je Zona zamjerila Neverinu što je prijetio razvlačanjem nekog njenog misterioznog prljavog rublja (meni osobno nije poznato je li to i učinio i o čemu bi se tada konkretno radilo);
2) da su Wind i Zona bile bliske prijateljice;
3) da su Neverin i Wind bili na kavi na kojoj je točka dnevnog reda bila i Neverinova svađa sa Zonom;
4) da je Zona zamjerila Wind tu kavu;
5) da Neverin i Wind zamjeraju Zoni tjeranje Wind da se opredjeljuje;
6) da Wind zamjera Zoni što je javno objavilu njihovu privatnu prepisku.
Nije loše. Da bismo se mogli određivati za ili protiv, sad nam još samo fali sve ono što ne možemo znati. Postoje dvije hipoteze:
Hipoteza A:) Wind je na kavi rekla Neverinu: ''Slušaj, mladiću, ja ovdje ostajem neutralna, neću biti ni za Zonu protiv tebe, niti za tebe protiv Zone, OK? Bez mene!''
Ukoliko je ova hipoteza ona koja se stvarno dogodila, svakome odraslom bi moralo biti jasno da Zona ne bi imala pravo od Wind bilo što više od toga zahtijevati. Ne, amonamarth, nisi u pravu kada joj zamjeraš što nije aktivno dala podršku Zoni – u takvim situacijama reći ''bez mene'' je upravo zauzimanje za prijatelja. Naravno, namjerno sam se izrazio u kondicionalu: kako Zona ne bi imala pravo na to –
da je to napravila. Ali nije (više puta je izričito naglasila da Wind ne zamjera
to). Pošto nije, njen grijeh je – ukoliko je točna hipoteza A – u nečemu drugome: lažno je optužila Wind za hipotezu B.
Hipoteza B:) Wind nije bila neutralna, nego se u tom času kafenisanja aktivno pridružila Neverinu protiv Zone, u smislu valjda dvostrukog agenta, da ga je brifirala gorespomenutim misterioznim povjerljivim informacijama o Zoni. To je Zonina verzija.
Ukoliko je istinita ova hipoteza, tada ona s pravom primjećuje Wind da takva ne-neutralnost, nedvosmisleno svrstavanje na stranu koja ju izravno napada, naprosto nikako ne ide skupa s njihovim nominalnim bliskim prijateljstvom, pa ju je, logično, otkačila kao prijateljicu. Dakle, ne zamjeranje u ime prijateljstva na višku neopredijeljenosti, nego upravo na višku
opredijeljenosti – nije jasno što tu nekima ima nejasnoga. Također, objavljivanje privatne prepiske je uvijek delikatna stvar, ono što osoba A s povjerljivošću kaže osobi B, osoba B ne smije prenijeti osobi C. No, ne može se ni o tome (kao i ni o čemu, uostalom) suditi
an sich, izvan konteksta, kao omladinka što se principijelno uzrujala. Zona je tu prepisku objavila nemajući čime drugime potvrditi da nije točno ono za što je optužena (da je Wind zamjerila na višku neopredijeljivanja). Nadalje, pod pretpostavkom da je Wind trećoj instanci odavala sadržaj njihove privatne komunikacije, tim činom je i sama odrješena obaveze da ne odaje trećoj instanci sadržaj njihove privatne komunikacije.
Pod tom pretpostavkom, kažem. Ali ja ne znam da li je ta pretpostavka točna. Tko onda zna? Znaju li to omladinke i amonamarthe?
Stvar ne može biti jednostavnija u svojoj hipotetičnosti:
Ukoliko je točna hipoteza A, zajebala je isključivo Zona i Zona je ta koja je upropastila prijateljstvo.
Ukoliko je točna hipoteza B, zajebala je isključivo Wind i Wind je ta koja je upropastila prijateljstvo.
Omladinke se Wind obraćaju
sigurne da ne zaslužuje da ju se krivi, amonamarthe
sigurne da zaslužuje. Istina je da mi koji gledamo sa strane o tome možemo znati vrlo malo ili ništa. Odgovor na to pitanje znaju samo Neverin i Wind i valjda Zona. Ostali, nažalost, premalo šute o onome o čemu ne mogu govoriti.
Ovo je post o neshvatljivoj ljudskoj potrebi za izjašnjavanjem pod svaku cijenu čak i tamo gdje je jedini pošten i razborit stav konstatirati nedopustivost vlastitog izjašnjavanja.
