Vido Bogdanović

31.01.2009., subota

SPIN PROFESURICA

Gledo sam maloprije na DuTV reportažu sa sjednice Gradskog vijeća. Skoro sam i zaboravio na vrijeme kad sam tamo sjedo u nekoliko funkcija, ali me podsjetila gradonačelnica koja je evo gotovo 8 godina na dužnosti. I nakon skoro 8 godina još uvijek su joj potrebni oni prije kao dežurni krivci kako bi se na njih izvlačila. Čudi me da u proteklih 7 i kusur godina ko najbolja gradonačelnica na svijetu već nije uspjela riješit sve te naslijeđene probleme. I kad joj ne odgovaraju činjenice o navodnim naslijeđenim nevoljama gradonačelnica bez da trepne ili da se zarumeni (ko potpredsjednik Vlade) istinu lijepo iskrene kako njome i njenima najviše odgovara u tome trenutku. Tako je danas lijepo izmislila da je bila prisiljena prodat Solitudo Vulixu zato jer joj je Vrtlar (vlasnik Solituda) ostavljen pred stečajem s navodno 13,5 milijuna duga od gradske uprave kojoj sam bio na čelu. Istina je, ko i obično kad govori naša gradonačelnica, negdje malo drugdje. Vrtlar jest bio u nemalim problemima zbog projekta Solitudo koji je započeo Mladen Vukojević za Čićovog mandata. Ali činjenica je da smo mi upravo bili posložili stvari tako da sami (Vrtlar) izgradimo Solitudo kroz samo za to osnovano društvo Dogana d.o.o. Nakon smjene vlasti, Šuica i društvo su Doganu rasformirali, a zemlju u Solitudu po kratkom postupku natječajem prodali Vulixu Toma Vuličevića. Vjerujem da je natječaj propisno proveden, ali treba napomenut da je Vulix bio jedini ponuditelj?!? Time je Vrtlar, a posredno i Grad kao njegov većinski vlasnik, oštećen za najmanje 2 milijuna Eura extra profita. Koje interese je u tome imala gradonačelnica i na koji joj je način Tomo vratio tu i takvu uslugu to ona najbolje zna. Nitko nikad nikoga nije pito za tu štetu! Što se tiče mene, znam da sam zbog Solituda umalo završio mandat prije vremena zbog raskida s koalicijskim partnerom koji se našao u sukobu interesa budući je kao odvjetnik zastupao zainteresiranog investitora u Solitudo, a istovremeno bio gradski vijećnik. Što bi se reklo bio u sukobu interesa, baš kao i njen zamjenik koji je uz svoju dužnost zastupao i investitora, partnera Grada u projektu Golf na Srđu. Za razliku od mene Dube to naziva zajedničkim interesima. Druga spin kreacija vječne Dubravke jest uljara na Šipanu koju njena uprava već nekoliko godina rauba ko dokaz brige o razvoju Elafita i promašenosti bivše uprave. Uljaru nije bez dozvole gradila gradska uprava nego lokalna zadruga uz investicijsku pomoć gospodina Mata Vekića. Kad je pukla ljubav na Šipanu i gospar Mato namjeravo premjestit uljaru u Istru, uskočili smo i uz pomoć Vrtlara zadržali uljaru na Šipanu. Bilo je nebrojeno načina i godina za sredit nesređeno stanje oko uljare, a najjednostavnije je bilo ne pokušat prevarit gospara Vekića i platit mu uljaru prema dogovoru. Ali, uvijek ali, gradonačelnica je uz pomoć svojih vrlih savjetnika pokušala izigrat gospara Mata i ne platit znatno manji iznos od stvarno uloženog, valjda su mislili da će poodmakla dob prije učinit svoje. Na kraju je Vrtlar, ili možda Grad, za uljaru platio 3 miliijuna kuna i još 4 milijuna kamata. Naravno, niko nikoga nikad nije pito ni za ovih 4 milijuna kuna! Ima se! Što ćemo sitničarit. Najlakše je udarit po onima otprije pogotovo kad ih nema tu. Oni su valjda skrčmili i one Eure iz Solituda i one kune sa Šipana. Evo zato ovih nekoliko slova da ne ostane neodgovoreno.

- 22:20 - Komentari (0) - Isprintaj - #