01.08.2017., utorak
Neustavnost izmjena Zakona o izvlaštenju
 1) jer se više vlasniku ne omogućuje odabir na koji će način primiti naknadu za izvlaštenu nekretninu, u novcu ili zamjenskoj nekretnini, već to ostaje na volju i odabir korisniku izvlaštenja, 2) jer se omogućuje da se nekretnina oduzima na temelju privremenog rješenja o izvlaštenju, protiv kojeg nije dopušteno pravo na žalbu, već se mora pokrenuti dugotrajni upravni spor, koji ne odgađa provedbu izvlaštenja. Držim da su takva rješenja protivna Ustavu, da se njima nepotrebno oštro zadire u pitanje vlasništva i da se prava pojedinca, koji je ionako u sporu s državnim aparatom u podređenom položaju, dodatno i nepotrebno otežavaju. Postupak izvlaštenja je nužnost i bez njega država ne može uspješno funkcionirati, jer je ponekad, u javnom interesu, potrebno ograničavati prava pojedinaca. Međutim, takvi postupci moraju biti iznimka i u takvim postupcima se građanima moraju osigurati, ako ništa drugo, onda adekvatni mehanizmi zaštite njihovih prava. Budući smatram da ovim prijedlogom zakona ti mehanizmi ne da nisu osigurani, već su građani čije se nekretnine izvlašćuju dovedeni u tek malo bolji položoj nego je to bilo za vrijeme nacionalizacije, danas sam se obratio Ustavnom sudu s prijedlogom za ocjenu ustavnosti predmetnog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade, a što sam bio najavio i tijekom saborske rasprave. Link na navedeni zakon možete pronaći ovdje. |
