Index librorum prohibitorum

nedjelja, 01.02.2009.

Slučaj Vedrane Rudan

Oklijevao sam pozabaviti se slučajem Rudan jer sve je jasno kao dan. Svi jako dobro znamo komu odgovara dugogodišnje stanje nemira na Bliskom istoku i tko ga financira. Recesijske vijesti su u potpunosti potisnule političku problematiku iz javnog prostora, a ekonomija je postala sudbinsko pitanje opstanka zapadne civilizacije. Civilizacije kojoj je vijest o stagnaciji gospodarskog rasta ravna nuklearnoj katastrofi. Prije porazavajućih izvješća sa svjetskih burza, mediji gladni krvi još su koliko-toliko pratili sudbinu nesretnog palestinskog naroda, ali kada je recesija zakucala i na naša vrata, sve se okrenulo. Odjednom je postalo izuzetno važno hoćemo li ove godine moći podignuti još jedan kredit i po kojim uvjetima i hoćemo li i ove godine moći kupiti novi model automobila. Na kredit, naravno.
Zapravo je fascinantno kako brzo ljudi zaboravljaju humanost, koja danas nije ništa više doli medijski konstrukt. U ovom slučaju Vedrana Rudan je samo iskoristila trenutak medijske nepažnje za prave probleme i pogodila “u sridu”. Tragika cijele priče je u tome što se to dogodilo u nekakvoj lifestyle emisiji.

Jedan u nizu loših tekstova protiv Vedrane Rudan napisao je i Jurica Pavičić.

Ovo ispod je nadahnut komentar koji sam otkrio ispod Pavičićevog teksta. Komentator koji se potpisuje knox je suvisliji od većine novinara koji tamo objavljuju, a vjerujem da je i čitaniji. Preporučujem da ga pročitate:

Vaš naslov glasi: "Rudan je i prije vrijeđala. Zašto nitko nije reagirao?" Budući da taj naslov poentira, izriče presudnu misao teksta koji slijedi, pretpostavljam da nije riječ o pukoj opremi članka, o naslovu koji je dao netko drugi, da ne duljim, nego ste taj naslov ponad teksta sami istaknuli. Ako je tome tako, a sve govori da jest, onda se postavlja pitanje: Gdje ste vi bili svih tih godina? Zašto vi niste reagirali? Zašto niste udrarili na Vedranu Rudan prije no što je dobila otkaz zbog navodnog vrijeđanja Židova? Ovo je vaša prva neprincipijelnost. Druga se sastoji u falsificiranju činjenica: Vedrana Rudan nije navodna žrtva židovskog lobija, kako sugeriraju vaš navodnici - “žrtva” “židovskog lobija", pišete vi - nego je Vedrana Rudan u 24 sata dobila otkaz na televiziji kojoj je vlasnik gospodin Lauder, eminentni židovski biznismen, političar, aktivist, predsjednik Svjetskog židovskog kongresa etc.; dobila je otkaz nakon protesta Aleksandra Tolnauera, a reagirala je i Židovska općina u Zagrebu: sve u svemu, ničeg tu navodnog nema, nego je Vedrana Rudan dobila otkaz jer se taknula u Židove. Kako se taknula? Pročitajte tekst vašeg kolege Inoslava Beškera, i sve će vam biti jasno: kritizirajući aktualnu politiku Izraela, sasvim je točno primjetila da su Židovi, bez obzira bili oni u Hrvatskoj, SAD ili Izraelu, a priori na poziciji državne politike Izraela, opravdavajući je bezrezervno, uvijek i stalno, pa i koliko jučer u Gazi, te se slobodno može kazati da, recimo, Slavko Goldstein nikada neće protestirati protiv ubojstava palestinske djece u Gazi, naprosto stoga jer je - Židov. Kazati s Brunom Bauerom i Karlom Marksom da se Židovi moraju emancipirati i politički i ljudski, tako da se uzdignu iznad svog židovskog partikularnog interesa, ne samo da nije antisemitizam, nego je vrlo jednostavna, točna, shvatljiva i neproblematična opaska. Kad Slavko Goldstein kao čovjek osudi izraelsku politiku u Gazi, Vedrana Rudan neće imati razloga ni prava citirati Bauera, Marksa i Anu Frank. Vi o svemu tome nešto znadete, ali, samo zato jer je na podu, Rudanicu cipelarite, i sada kad je u situaciji da joj javno nitko ne želi pružiti ruku, strahujući od slične sudbine - zapravo, to je strašno u cijeloj stvari, to da Židovi danas proizvode na vlas istu situaciju koju su proizvodili nacisti tridesetih godina i kasnije: tko pomaže Židovu, i sam bi mogao dopasti logora; tko ma i najmanje brani Rudanicu, pa makar i od Jurice Pavičića, izlaže se poglibli da bude optužen za antisemitizam ne manje no što je to bila optužena Vedrana Rudan! - sada dakle Jurica Pavičić cipelari, a do jučer je u svom obiteljski ucjepljenom autonomaštvu kao kurva šutio ne rekavši o Rudanici cijelo jedno desetljeće niti riječ, jer, jasno, Vedrana ne ostaje dužna, i Pavičića bi zaisigurno s lakoćom u "Nacionalu" ili "Latinici" raznijela u paramparčad. Treća se neprincipijelnost sastoji u tome da je upravo Vaš novinarski ethos sav u mržnji: mržnji spram Hrvatske i hrvatstva. Ne spram nacije i nacionalizma, nego spram hrvatstva. Vi pišete tako iz tjedna u tjedan o "genetskoj mržnji Hrvata spram stabala" i slične nesnosne fašistoidne stupidarije, i samo zato jer je to u vašem mikrosvijetu kurentna roba (mislim na pogon koji vam to honorira), a u vašoj mikrozajednici takvi su stavovi ihnerentni svjetonazoru koji vaš okuplja, vama se dogodilo da ne vidite kako činite upravo ono što zamjerate, ovaj puta Vedrani Rudan - pa vaš je slučaj hate crime ili case, kako vam drago. Kad ne bi postojala nasušna potreba Jugoslavena za osporavanjem svega hrvatskoga, naprosto stoga jer Hrvatska postoji, vi kao novinar, a najvjerojatnije ni kao književnik, ne biste postojali. Ne bi postojala potreba za vama. Privid angažiranog, kritičkog novinarstva koje s onu stranu svake omraze na naciju denuncira društvene aberacije i malformacije istom nestaje kad se čitatelj zadubi u arhivu vaših kolumni, čitajući ih koncentrirano, uočavajući stereotipe u mišljenju, opća mjesta koja varirate, topose koje nekritički reciklirate etc.: vi ste Pavičiću mrzitelj, i da niste, nikada ne biste imali kolumnu u listu u kojem postoje tek dvije iznimke koje potvrđuju pravilo: Živko Kustić, koji je tu po grkokatoličkoj, obiteljskoj liniji (da ne govorimo koga), i Ivan Zvonimir Čičak, koji je tu iz haških razloga, a i kao dobrodošao alibi cijele rabote. Kako se dakle vi, koji cijelo jedno desetljeće i duže niste uotvorili usta dok je Rudanica bila na nogama usuđujete sada, kad je žena na podu, omalovažavati čak i razloge njena pada? S kojim pravom? Pa vi nemate niti jedno profesionalno ni moralno pravo to učiniti: šutite 10 koda kao pička, da vas jedna žena ne sastavi sa zemljom, a sada kad joj je javni prostor zatvoren, onda likujete! I to tako da joj čak uskratite pravo na žrtvu, jer je ona navodno žrtva židovskoga lobija!? A čija je žrtva? Siniše Svilana? Tko ju je otpustio i zašto? I nije li i u tom otkazu nešto skaredno: kad je Rudanica, ako je vama vjerovati, 10 godina vrijeđala Druge, gospodin Lauder, koji je ovdje već par godina, mirno je to gledao, i, dapače, odobrio je angažman Vedrane Rudan na svojoj televiziji! Doduše televiji koja je nastala u kriminalnim uvjetima, zbog koje se pucalo po nogama vlasnicima u središtu Zagreba, ali to gospona Laudera nimalo nije smetalo da kupi baš tu televiziju i da, štoviše, angažira baš tu istu Vedranu Rudan! Kad je Vedrana Rudan kazala, sasvim točno, da djeca u Gazi imaju svoje ime i prezime, što ne možete čuti ni na jednoj od 3 nacionalne televizije u Hrvatskoj, i kad je savim logično zaključila da će to ime netko od Židova javno izgovoriti kad se emancipira od svoga "židovstava", kako piše Marks, dakle od svoje partikularne uvjetovanosti, onda su naši manjinci skočili praveći se da ne poznaju izvor te opaske, iako su pod Titom 45 godina studirali Zur Judenfrage a da nitko nikada nije pisnuo jednu jedinu riječ o možebitnoj antisemtiskoj inspiraciji toga teksta. Vidite, netko drugi jest: recimo Borges, koji je kazao da je taj naslov petitio princiipi, jer postulira da su Židovu u pitanju! Pavičići, in summa, poklopite se ušima i čkomite. Vi mrzite koliko i Rudanica, ako ne i više, samo ste za razliku od nje, to upravo ovim tekstom dokazujete, pičkica koja napada tek kad je protivnik na podu i kad je iza vas, ni manj ni više, nego autoritet Svjetskog židovskog kongresa, a protivnik je pod anatemom antisemitizma. Zaista si frajer Pavičiću, svaka ti čast! No, naletjet ćeš i ti, ne brini.

16:01 / Komentari (21) / Isprintaj / #

<< Arhiva >>

< veljača, 2009 >
P U S Č P S N
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28