Zadnjih dana slao se po mailu video, mislim da je bio spomenut i na naslovnici bloga, Isus pjeva I Will Survive. Krevelji se po ulici pa ga u pol refrena slisti kamion u prolazu.

Spor kakav jesam, tek mi je sad pao na pamet tajming tog e-mailom-forwardiranog-stosa br 900 975 116 133. How convenient, dok gledamo kako poludjeli muslimani pale kuce zbog sale, mi se evo sa salom na svoj racun slozno slatko smijemo. I to sa ovakvom sprdnjom s takodjer (presumably, nasom) najvecom svetinjom. Pitam se samo je li (video) odaslat odnekud (take a wild guess otkud ;), ili su pricekali da neki entuzijast pobudjenih strasti vec iskopa neki. Sasvim moguce ovo drugo, jer entuzijasta sigurno falilo nije... Ali znajuci kako se u dobroj operaciji (a ova pokazuje sve odlike) stvari ne prepustaju slucaju, i da je bitno obje grupe pardon na izrazu ovaca utvrditi u njihovim stavovima, za dalji razvoj sukoba, vjerojatno i nisu cekali. Ne bih se cudio ustvari i da je snimljen u tu svrhu. Ustvari, raspisujem evo natjecaj za dokaz da je ovaj video-klip kruzio internetom (ili bio postan na nekom sajtu) i prije ovih karikaturalnih sranja. Nagrada: 50 Mb FTP prostora na upotrebu, za prebacivanje mp3-ca, i uostalom bilo koju drugu svrhu (within reason), na pola godine. Bar cemo mozda vidit da nisam u pravu glede tog detalja :)

Nego, iako mi sve ovo nije tad padalo na pamet, meni se licno smucilo kad sam ga vidio, i ugasio sam player iste sekunde. Znao sam odmah da ovu "salu" necu forwardirati; ja o svojim prijateljima imam bolje misljenje.

Saliti se sa svetim (kao sto smo se u proslom nastavku dogovorili ;) ne smije biti zabranjeno, ali da bi to imalo smisla i bilo dobro, za to treba imati stila, ukusa i muda (i, umal' ne rece, biti svet).

Kad se sali sa svetim, ne samo sto s jedne strane ako se nekog uvrijedi, valja biti spreman na bilo sto sto u kulturi koju vrijedja, licnoj ili kolektivnoj, slijedi poslije uvrede; nego i s druge, ne puno manje bitne strane, ako je sala losa, glupa ili ne smjesna, autoru na ruglo, tim vece sto ce gluplje izgledati usporedjen s onim cemu se pokusava rugati. Jedno proizlazi iz toga sto je svetinja uvjek necija; sve sveto je sveto nekome. Drugo prizlazi iz toga sto svetinja moze biti s razlogom sveta, i treba sam imati velicine da se s njom mozes (uspjesno) saliti.

Umije naravno i svinja da se poigra sa biserjem ispred sebe... ali samo njuskom, i u blatu; i dok ih ne proguta i ne ugusi se.

Nije ovo meni Monti Pajton, ovaj klip. Mada vjerujem da se mnogom cestitom zapadnjaku (u svoj ovoj halabuci oko kultura i izrugivanja religijama) oteo olaksavajuci smjeh, meni licno je bilo jefitino, glupo, i ruzno. Debeli dlakavi idiot se krevelji po ulici pokusavajuci svim snagama ali malim kapacitetima napraviti sto gluplju karikaturu Isusovog najpoznatijeg stereotipa, i onda ga spizdi kamion, onako gag-ovskom brznom. A on pjeva "i will survive". Haha. I will survive, a pogibe. Vrhunac humora. Satira da se porezes. Uostalom, kao sto me podsjetila ueikap, stos je zapravo stari, i pokupljen - prije par godina se isto ovako slao mailom, samo je onda umjesto Isusa bio (animirani) svemirac, a umjesto kamiona disko-kugla koja ga poklopi.

Sta uostalom, ima "I will survive" sa Isusom? Je li to bila njegova poruka? Sto se smrti tice, bila je "I will return", ne survive. Ali valjda znati detalje nije bitno za urnebesni nikad vidjeni stos na kraju. Kad nisi talentiran, ili zuris, i otprilike je dovoljno. I kad znas da ce velikoj vecini ciljane publike "otprilike" biti dovoljno.


Neke stvari se danas cini se brkaju. I to ubrzava alarmantnim tempom. Religija je pojam siri od tlaciteljsko-parazitskih (ili barem samo parazitskih) struktura koje se uz svaku kad tad nahvataju. Nije religija, odn vjerovanje, donijela zla koja joj se pripisuju, kao ni zacetnici velikih religija, vec "ekipa koja se nahvata" s vremenom (obicno brzo). Ali ta ekipa se nahvata svagdje, nista vise u religiji nego u drzavnoj vlasti, birokraciji, aristokraciji, drzavim sluzbama, biznisu... you name it. I nimalo drukcija; samo u nekim periodima i kulturama jedni imaju vecu vlast, u drugim drugi, pa te u nekom dobu jedan dio ekipe vise tlaci nego drugi, obrnuto.

Vecina religija uci dobru, brizi za druge ljude, ljubavi, istini, ispravnosti, cestitosti, postenju, pomaganju... Iskreno, volio bih da je bar neki drugi organ drustva preuzeo (tj uspio odrzati, sto obrazovni sistem cini se sve manje uspjeva) ucenje o tome, jer svih tih stvari vec nedostaje; i nedostajace i dalje cini se i vise, i uskoro bi nam moglo JAKO nedostati. I dobra i brige za druge ljude i ljubavi i istine i ispravnosti i cestitosti i postenja i pomaganja.

Nisam niposto ljubitelj crkvi, i ne pripadam ni jednoj vjeroispovijesti, ali nâuke iz drevnih knjiga i pouke velikih ucitelja ne brkam sa povijestima koje su glupava djecine djece djeca ucinile s njima kroz generacije. Isus i Papa mi nisu bas isto.

Na stranu sto mislim da je ono cemu je poucavao bilo vazno i dobro (a sto su njegovi nasljednici u njegovo ime ladno krsili, sve redom), nego je Isus u najmanju ruku bio tip koji je u ime dosljednosti onom o cemu je pricao, pristao na vlastitu mucnu smrt. To su muda kakvih bi nam danas dobro doslo. Itekako. Takvog ja postujem, a ne se sprdam s njim. S ljudima takvog kova se ja salim privatno, kad i ako, i jer smo prisni; a ne kreveljim mu se sa sigurne daljine (od 2000 godina) kao papci.

Uostalom, molio bih primjetiti da se ni Monty Python nisu izrugivali s Isusom, vec sa svim oko njega, mesijanstvom, sljedbenistvom, svecenistvom, itd. Isus se pojavljuje samo kratko na pocetku, s ledja; i vidi mu se odlazeci plast kad Brian dolazi na red kod Poncija Pilata. A uostalom i da jesu, Monti Pajton je Monti Pajton, i nije svatko Monti Pajton. Zadovoljavaju cak i uvjet "biti svet" sa pocetka moje price (sveci zastitnici humora), a kamo li ne ostale (duhovitost, stil, satiru, itd).

Sve u svemu, ovo mi nije humor sa stilom, nego mi je rovanje njuskom po blatu, u kojem umrljani biseri izgledaju kao govna. Nije me nasmijao, niti me ucinio ponosnim sto zivim na liberalnom Zapadu - naprotiv, za mrvu mi ga je dodatno smucio. U jedno sam siguran: da se sa Isusom sretnu Pajtoni i autor ovog skeca, posljednji bi u zemlju propao, i usrao bi se pred tipom kakav je bio Isus, dok bi se Pajtoni rukovali, i bila bi im cast, bas kao i Isusu.

Danas sam eto sa zadovoljstvom shvatio da sam glede ovog "skeca" imao pravo i vise nego sam dosad mislio, jer ovaj tzv. 'protuudarac' u Ratu Karikatura nije ni dosao iz ugla (u ringu) duhovitosti, stila, i satire, vec iz ugla preseravanja, niskih udaraca, niskih pobuda, i niskih cela. Uostalom, iz istog ugla kao i prvi udarac.

Bravo majstori. Dokazali smo koliko nam je kultura veca nego onih tamo muslimana. Pokazali smo im. Onom ruznom karikaturom smo razbjesnili njih, ovom ruznom karikaturom smo pokazali kako smo mi fino civilizirani. Mi svojem najsvetijem naljepimo trbuh i dlake, i generalno ga napravimo kretenskim, i to nas cini ponosnim. To nas cini slobodnim. Jupi mi.

I uostalom, to nam daje za pravo da to cinimo i sa bilo cijim najsvetijim. Ako slomim svoju ruku, imam naravno odmah pravo ovom preostalom slomiti i jednu tvoju, zar ne? Logicno.

Svima je vec pun nos karikatura i muslimana i zapaljenih ambasada, ali sta da se radi, eno ne jenjava.

A i vidim da jos uvijek 90% ljudi govori o "onolikoj ljutnji zbog malo humora", pa valja jos koju reci o tome; vode na pozar nikad dosta - a sad je ima i premalo, na "obje strane".

Za one kojima jos nije jasno, i kojima se nece dati sve citati, osnovno u cijeloj problematici je ovo: uopce se ne radi o humoru i karikaturama, vec o cinjenici da je prikaz Muhameda u Islamu veliko svetogrdje, pa bila to karikatura ili sveta ikona koja Muhameda slavi. Potpuno je svejedno. A ovo kako je prikazan je samo malo ulja na vatru za muslimansku stranu, i glavna stvar za zapadni dio publike ovog nimalo slucajnog, i velikog geostrateskog poteza.

Svi smo vidjeli milijardu i pol prikaza, slika, crteza Isusa, Buddhe, Mojsija, Krishne, Svetog Petra, i svih ostalih raznim ljudima i kulturama svetih faca. A koliko smo vidjeli prikaza Muhameda? Ja znam koliko sam ja: nijedan.

Tome ima razlog.

To je u Islamu od pocetka, i u Kuranu izricito, zabranjeno. I to su oni uspjeli isfurati i odrzati sva ova stoljeca. Moze o muslimanima misliti tko sta hoce, ali da se postojano i posveceno drze svoje tradicije, to svakako. Mi zapadnjaci koje je lako kupiti sarenim stakalcima Holivuda i supermarketa se ne mozemo u globalu pohvaliti takvom stamenoscu i odlucnoscu.

Sloboda govora, kazu, o tome se ovdje radi! Ne mozes ti meni zabraniti da ja kazem sta hocu.



Sta ovo ima s tim?

Jesu li muslimani na svijetu neka vlast, pa nas jebe njihova tlaka nad nasim glavama, ne daju nam govorit i zivit? Davno je to bilo, i price o tome dio su nase kulture i povijesti, u obliku epova o Kraljevicu Marku i turskoj carevini.

Koliko se ja sjecam, netko drugi zadnjih deset-dvadeset-pedeset i vise desetljeca pici okolo po svijetu, i prvo par stoljeca pljacka, pa kad se povuce zaduzuje, pa osiromasuje i iscrpljuje, pa postavlja banana diktature i puppet demokracije, pa intervenira vojno i bombardira raju, i generalno tlaci sve oko sebe vec stoljecima. Majka Britanija, njene kraljevske kolonijalisticke sestrice, i njeno prekomorsko krupno cedo (prica se da ga je zacela u vanbracnom aktu pod punom mjesecinom, sa bankarom bliskoistocnog porijekla), koje je kao dijete obecavalo i imalo potencijal da postane Superman, no koje se pod pomnom paskom majke i tetki profrankejnstajniralo u Terminatora.

I koliko se sjecam, prije njih to je bila Crkva koja je to radila, kad bih slobodu govora upotrebljenu protiv tzv organizirane religije itekako podrzao.

I koliko se sjecam, jos su evropski fasizmi s pocetka 20 stoljeca, i komunizam sirom svijeta, bili ti koji su slobodu govora krsili na nacin zbog kojeg je taj pojam uopce i smisljen.

Ali muslimani? Fakat, turska carevina bila je bila zadnja stvar kad su ikome u Evropi muslimani mogli biti problem te vrste. Mozda grijesim, malo sam sklero, podsjetite me. Mozda hocete navesti Iran, Talibane, i druge muslimanske diktature kao primjer? Ne podrzavam ih ni mrvu vise nego itko koga znam, ali zabranu prikazivanja Muhamedovog lika nisu bome one uvele, i s njom nemaju ni najmanje veze. Ili sta, teroristi (za one koji u njih vjeruju) mozda sprecavaju slobodu govora? Jedino eventualno slobodu kretanja ako te frka uc u podzemnu, i zapravo jedino tako sto kao zbog njih ove nase zapadne vlasti sve vise ukidaju slobodu govora, privatnosti, i kretanja. Al opet, koliko ja vidim te neslobode uvodi ta zapadna vlast, a ne teroristi, pa i ako su im teroristi izgovor/razlog (aha, razlog. sure.)

Ne, zabrana prikaza Muhamedovog lika nije izmisljotina nekog rezima, vec religijska svetinja jedne stare i masovne religije od njenog pocetka, i to jedna od najsvetijih. Moze o njoj (zabrani) misliti tko sta hoce, ali to je njima sveto i oni se toga koliko sam vidio, drze. Sam ne mislim nista posebno, s jedne strane mi je glupa, ali s druge strane kad vidim kako se krscanstvo srozalo na obozavanje raspela, kipova bogorodice, slika svetaca, poput zadnjeg primitivnog praznovjerja i idolopoklonstva, skoro i da razumijem. Ali nebitno je to jel ja razumijem ili ne. Da me dira, ne dira me, a ako je mom susjedu to bitno i drago, sto bih ga drko sad s tim; osim ako trebam nacin za zapoceti kavgu s njim.

Nego, recite vi meni ovo:

Sta bi mislili da vidite tipa, (zamislimo npr nekog nizozemca, nazovimo ga Klaas, bljedunjav ali s rumenim obrazima i celom, posut pjegicama po bezdlacnoj kozi) koji pridje krshnom preplanulom sicilijancu srednjih godina, vlasniku pizzerije, koji je vec pomalo nadrkan jer ga murja u zadnje vrijeme stalno drka zbog nekog daljnjeg rodjaka koji je u Mafiji, a nedavno su mu jos ujaka koji je navodno tlacio svoju familiju uhapsili pod izgovorom kucnog nasilja, a zapravo jer je shefu policije trebalo zemljiste na kojem je ujakova kuca.
Pridje tako samouvereni Klaas iz Groningena razdrazenom Fabiju iz Palerma, i kaze mu "Jebem ti mater kurvu, kosto sam ju jebo kad smo ono tebe pravili".
I ovaj ubije boga u njemu. Zgazi ga te prebije na mrtvo ime. Kako ne bi. Narocito ako si sicilijanac, velikacki rastom i godinama ali koji voli i postuje svoju mamu; i to vec iznerviran. I to ga tuce neko vrijeme, ono s gustom, trebalo mu je i da se ispuse, a i sicilijancu jebat mater nije mala stvar. Dapace, jos su i braca i rodjaci, koji imaju isto svete sicilijanske majke, dotrcali iz kuhinje, i malo ga dovrsili, jer mu se usprkos Fabiovim svesrdnim naporima jos malo naziralo lice.

Da li samouvjerenko Klaas ima slobodu govora i zakonsko pravo da ovome opsuje sto mu je najsvetije? Naravno.
Ima, i treba da ima.

Da li je za ocekivati da ce ga ovaj na to sravniti sa zemljom? Naravno. Pa jebote, sta si mislio da ce napravit.

Treba li dakle (zakonski) ukinuti dio slobode govora, vrijedjanje necijih svetinja? Niposto.
To je pocetak totalitarizma, tu nema greske. To mora biti zakonom dozvoljeno, ako hocemo pricati o ikakvoj demokraciji.

Treba li (u najmanju ruku jednako svetu) slobodu govora upotrebljavati za boljitak i napredak covjekovog bica, kulture, slobode? Naravno. Zato smo taj koncept i smislili.

Treba li ju upotrebljavati kao izgovor za vrijedjanje svog susjeda? You decide. Ja imam svoje misljenje.

Treba li se onaj tko ju tako zlorabi buniti kad dobije sto je trazio? Niposto. Izvuci pouku bi mu bila pametnija potrosnja vremena i uma.

Mislim li da danci i svi ostali nisu smjeli objaviti karikature? Niposto. Smjeli su i smiju, i to je jedino kako smije biti. No da su jednostavno dobili sto su trazili, to mora biti i sljepcu jasno.

Nama slucajnim prolaznicima i svjedocima ove scene ispred pizzerije valja ovog razjarenog sada smiriti, to svakako, da osim boga u njemu ne ubije i onog u kom bog je; ali da bih ostacima hrabrog ali izgleda glupavog nizozemca savjetovao da manje filozofira i da svoju hvale vrijednu pozrtvovnost i ljubav prema slobodi govora ispolji nekako drukcije, po njega malo neskodljivije a za slobodu govora smislenije i korisnije, to svakako; jer ako mi se jos jednom javi s istim problemom i situacijom i opet potegne slobodu govora, preci cu na drugu stranu ulice, a sicilijancu u prolazu dobaciti "Ciao Fabio, come stai! Come é mama?".

Je li taj tzv slobodnogovorni zapad uvijek tako gorljiv i predan ovom svetom konceptu, slobodi govora? Kanadjanin Henry Makow ovih dana spominje primjer Kanade, gdje je holokaust-denier Ernst Zündel bas prije godinu dvije zatvaran i na posljetku izbacen iz Kanade, upravo pod optuzbom sirenja mrznje, ktome nedokazanom i implicitnom; a sad prime-minister brani i zasticuje Ezru Levanta, urednika koji je u Kanadi objavio slike Muhameda, navodeci slobodu govora kao razlog. Ono je hate-speech, a ovo je kao free-speech. Mislim, ako sam ikad gledao namjerno, jako i konzistentno izazivanje mrznje, gledam ga ovih dana.

Ili ovo:



Onaj tko i dalje objavljuje karikature u ime slobode govora ili je agent neke tajne sluzbe ili drustva, ili (mnogo cesce) sazaljenja vrijedna budala koju njegovi najcrnji, i za razliku od muslimana stvarni neprijatelji, iskoristavaju za pocetak treceg svjetskog rata, nesvjesna kao i bilo koji drveni lutak na djecjoj pozornici.

Jer, make no mistake about it - ovo netko pokusava poceti Svjetski Rat. To je bilo jasno od samog pocetka (danski urednik nije narucio karikature kriticne prema Islamu, vec izricito karikature s Muhamedom kao glavim likom!), a postaje sve jasnije s najnovijim dolijevanjima ulja na vatru, tj objavljivanjem ovih raznih maltretiranja od strane zapadnih okupacionih snaga u Iraku, bas u ovom i ovakvom trenutku, iako snimke postoje vec par godina.

Sukob Civilizacija - taj pojam sad vec vidjam kao commonplace u raspravama glede ovih dogadjaja; pojam skovan u sobama za sastanke CFR-a, taktika skovana iza mutnih stakala CIA kancelarija, strategija skovana u tapeciranim sobama bankarskih i artistokratskih tajnih drustava; pojam koji vec cujem iz usta svojih prijatelja.

Nije ovo nikakav sukob civilizacija ni kultura, sve one nesmetano koegzistiraju otkad je svijeta i vijeka. Osim kad se sukobe ratom, ali ti ratovi ne izbijaju iz kulturnih razlika susjeda i susjednih naroda, vec iz interesa raznih trenutnih narodnih "vodja", i njihovih klika, familija, kurija, partija.

Sukob Civilizacija je samo slogan koji treba nositi i popularizirati ideju dolazeceg rata, u kojem nas draga zaspala braco i sestre, namjeravaju istrijebiti do njima potrebnog minimuma roblja. To nam izgleda ipak slijedi, i to cini se uskoro.

Treci i posljednji svjetski rat, nakon kojeg po svemu sudeci slijedi "konacni" mir, ali mir po ukusu onih koji su sva tri rata i napravili, i to bez puski, i iz fotelja. Iz debelo tapeciranih fotelja. I koji su ih u tim foteljama i mirno proveli; samo su nakon svakog bile jos deblje i mekse tapecirane.

Daj Boze da sam u krivu. Nadam se da jesam, s vama.

Ali jedno je sigurno: sa slobodom govora, kao ni sa humorom i karikaturama, ovo ni najmanje veze nema. Najprije pozivanjem na njeno sveto ime da bi se tako gadno uvrijedio netko drugi, potom pozivanjem na nju da bi se opravdalo opetovano ponavljanje te iste uvrede, i konacno jer se iskoristava da se uvede novo doba ropstva, koje vjerujte dolazi, ako ga ne sprijecimo. Ali ne vidim da ga sprijecavamo. Vidim samo da dolazi...

Kao sto nema veze ni sa muslimanima, krscanima, i bilo kojom kulturom i civilizacijom. Ovo ima veze iskljucivo sa Zavadi Pa Vladaj. I kakav samo elegantan i sveukupan, a jednostavan potez! Moras se diviti. S jedne strane, jednima strasna sljaga, s druge strane drugima ocrnjivanje i blacenje ovih prvih, a s trece i ukupne strane samoostvarujuce prorocanstvo, kad navodna bomba u Muhamedovom turbanu stvarno eksplodira zapadnjaku u facu. Ma, petica za jednostavnost i efikasnost!

A vi koji se uvijek ponovno date zavaditi, i poslusno pijete otrov iz ekrana i s papira, sta da vam kazem. Idite do Fabija, pa mu grupno opsujte majku, mozda njegove brace bude ipak manje nego vas. A mozda i ne. Ali u taj obracun ja se dalje ne mjesam, i prelazim na drugu stranu ulice. "Come stai, Fabio? Alles goed, Klaas? Vidim, druzite se opet, ljepo, ljepo! Ja nazalost bas zurim kuci, ostavio sam frizider upaljen..."

Selam alejkum.

PAXMAN: Is it acceptable for gap between rich and poor to widen?

BLAIR: It is acceptable for those people on lower incomes to have their incomes raised. It is unacceptable that they are not given the chances. To me, the key thing is not whether the gap between those who, between the person who earns the most in the country and the person that earns the least, whether that gap is.

PAXMAN: So it is acceptable for gap to widen between rich and poor?

BLAIR: It is not acceptable for poor people not to be given the chances they need in life.

PAXMAN: That is not my question.

BLAIR: I know it's not your question but it's the way I choose to answer it. If you end up going after those people who are the most wealthy in society, what you actually end up doing is in fact not even helping those at the bottom end.

PAXMAN: So the answer to the straight question is it acceptable for gap between rich and poor to get wider, the answer you are saying is yes.

BLAIR: No, it's not what I am saying. What I am saying is that my task is

PAXMAN: You are not saying no.

BLAIR: But I don't think that is the issue

PAXMAN: You may not think it is the issue, but it is the question. Is it OK for the gap to get wider?

BLAIR: It may be the question. The way I choose to answer it is to say the job of government is make sure that those at the bottom get the chances.

PAXMAN: With respect, people see you are asked a straightforward question and they see you not answering it.

BLAIR: Because I choose to answer it in the way that I'm answering it.

PAXMAN: But you are not answering it.

BLAIR: I am answering it. What I am saying is the most important thing is to level up, not level down.

PAXMAN: Is it acceptable for gap between rich and poor to get bigger?

BLAIR: What I am saying is the issue isn't in fact whether the very richest person ends up becoming richer. The issue is whether the poorest person is given the chance that they don't otherwise have.

PAXMAN: I understand what you are saying. The question is about the gap.

BLAIR: Yes, I know what your question is. I am choosing to answer it in my way rather than yours.

PAXMAN: But you're not answering it.

BLAIR: I am.

PAXMAN: You are answering another question.

BLAIR: I am answering actually in the way that I want to answer it. I tell you why I want to answer it in this way. Because if you end up saying no, actually my task is to stop the person earning a lot of money earning a lot of money, you waste all your time and energy, taking money off the people who are very wealthy when in today's world, they probably would move elsewhere and make their money. What you are not asking me about, which would be a more fruitful line of endeavour, is what are you doing for the poorest people to give them a boost.

PAXMAN: Let's talk about tax. You have promised...

BLAIR: Why don't we talk about the poorest of society and what we are doing for them.

PAXMAN: I assume you want to be Prime Minister. I just want to be an interviewer. Can we stick to that arrangement?

Danas mi je rodjendan. (Hvala, hvala!! ;)

Sinoc pred spavanje, malo, vrlo malo poslije ponoci, vec dobih dvije cestitke u mailbox.
S jednim-dva izuzetka, bile su mi to prve cestitke za ovaj rodjendan.

Glasile su vrlo slicno:


i


Ma kako da se ne ogrije covjeku srce, i usta ne razvuku u razdragani osmjeh, na tako tople cestitke? Ah, forumi, hvala, hvala!!!

Hrpica (pardon, dvije!) magnetnih zapisa na diskovima (tj. moj datum rodjenja sejvan u forumske profile), i par milijuna elektrona koji su preko njih presli u ponoc, nemajuci pojma ni sa sebe da postoje, a kamo li za mene, i ne znajuci su ispisale zelje za sretan rodjendan, meni, ovom, onom. Ravno iz cyberspacea, meni u mailbox, niotkoga, niotkud. Nacas sam se osjetio kao u nekoj SF prici sa vremenskim paradoksom, stvorila se rupa u prostor-vremenu, i iz nje je ispao predmet koji nikad nije napravljen, kojeg nitko nikad i nigdje nije stvorio, ne dolazi cak ni iz neke paralelne stvarnosti, nego nekako iz medjusobne neuskladjenosti prostora, vremena, fizickih zakona, i svijesti. Ali sad je tu, naizgled obican i neugledan a u sustini tako misteriozan; greska u Univerzumu, privjesak na Postojanju, uljez u Stvarnosti, jedini visak u Svekolikoj Vaseljeni.

Razmisljam o ljudima koji su stavili ovaj feature u forum-skript (ako se ne varam, skript se zove phpBB; i sam sam ga upotrijebio na najmanje jednom-dva sajta)... plemenita namjera, nema sta; ne kazem. Medjutim nisam siguran koliko ima smisla, jer mi je itekako jasno da ove "cestitke" nisu ni najmanje znak da to netko misli na mene, ili mi zeli najblje, ili uopce zna da mi je rodjendan. Majku mu, ne bi li cestitanje trebalo biti izraz dobrih zelja, ljubavi, prijateljstva, bliskosti, postovanja, sta vec u kojem slucaju... od srca srcu, sto bi rekla Podravka; ili u najmanju ruku, od osobe osobi. Komadic mene koji cestitam, dat tebi kojem/kojoj cestitam... komadic one (barem) mini radosti koju osjetim kad te se sjetim, kad te vidim, sretnem, kad ti se/mi se obratis... A ovo? Nitko, bas nitko mi nije poslao ove cestitke, nitko, bas nitko me se to nije sjetio, niti na mene pomislio, nego je netko jos davno "navio" skript da "zvoni" kad god netko od juzera u databaseu ima dan rodjenja na dati dan. I to, da stvar bude gluplja, zvoni iskljucivo onome kome je rodjendan, a ne nekome tko ce onda ici cestitati. Pa ne treba meni obavijest da mi je rodjendan, kvragu, toliko znam o sebi! A i da slucajno ne znam (kad je), onda ionako ne bi znao ni skript jer ja onda ne bi upisao taj datum u svoj profil...

Sve u svemu, nista posebno, ali podsjetilo me to na otudjenje koje se odavno, ali i dalje sve vise uvlaci u ljudsko drustvo. Bitno je izvrsiti stvar u zadano vrijeme, neka dusa tu nije bitna, bitno da je cestitano. Zar bi ovo trebalo izazvati radost u meni? Ili ako ne bas radost, sta? Pa, izazvalo je: ovaj post.

Takodjer, podsjeca me na jednu drugu stvar vezanu za rodjendane i ostale poklon-prilike: tzv. poklon-bonovi.

"Bezveze je da mi smisljamo sta da ti poklonimo, pa promasimo i poklonimo ti nesto sto ne trebas ili ne volis; nego evo tebi ljepo poklon-bon od [upisi vrijednost] [upisi valutu], pa si kupi sam sto zelis! Nije li to znatno bolje i tebi prakticnije rjesenje?" Ma divota, steta sto toga nije vec ranije bilo u civilizaciji, nego smo se morali muciti sa "sta pak ove godine da joj/mu vise smislim!?"
Da se razumijemo, licno sam totalna truba za poklone, i vjecno se mucim i znojim kad trebam neki smisliti. Mrzim to, ne kazem. Medjutim, problem sa bonovima je upravo to sto je to prelako rjesenje. Daleko, daleko prelako. Trebas samo odrediti koliko bonova i to je to. Gotovo za sekund. Ulozeni trud: nula. Nazalost, iskazana ljubav: takodjer nula. U principu, nista vise nego ove nocasnje cestitke.

Nije bitno sto, bitno je samo koliko. U EURima, ako moze.

Bas kao kad sam dosao u Svicarsku, pa ustanovio da se cole ne dijele na CocaColu i PepsiColu, vec na malu, srednju i veliku. I onda sam se 'divio' tome kako je bitno samo koliko, a ne kakvo. I bilo mi je to konzistentno sa tim kad sam cuo da je gazda od prenocista u kojem sam bio, da bi kupio novi auto, posudio pare od svoje zene, pa joj sad vraca, na rate. I to navodno nije bio neki izuzetak, vec najnormalnija stvar tamo. Mashala braka. Ne zelim znati kako je nocu u tom krevetu. Ustvari vec znam: noci u takvom braku se ne provode u krevetu - provode se u dva.

Kome treba ljubav i poklon sa masnicom, kad ima bon, sa brojkom.
Kome treba cestitka sa dusom, kad ima cestitku poslatu u prvoj prvcatoj sekundi rodjendana.