Pregled posta

VEZITE SE, POLIJECEMO

Svima je vec pun nos karikatura i muslimana i zapaljenih ambasada, ali sta da se radi, eno ne jenjava.

A i vidim da jos uvijek 90% ljudi govori o "onolikoj ljutnji zbog malo humora", pa valja jos koju reci o tome; vode na pozar nikad dosta - a sad je ima i premalo, na "obje strane".

Za one kojima jos nije jasno, i kojima se nece dati sve citati, osnovno u cijeloj problematici je ovo: uopce se ne radi o humoru i karikaturama, vec o cinjenici da je prikaz Muhameda u Islamu veliko svetogrdje, pa bila to karikatura ili sveta ikona koja Muhameda slavi. Potpuno je svejedno. A ovo kako je prikazan je samo malo ulja na vatru za muslimansku stranu, i glavna stvar za zapadni dio publike ovog nimalo slucajnog, i velikog geostrateskog poteza.

Svi smo vidjeli milijardu i pol prikaza, slika, crteza Isusa, Buddhe, Mojsija, Krishne, Svetog Petra, i svih ostalih raznim ljudima i kulturama svetih faca. A koliko smo vidjeli prikaza Muhameda? Ja znam koliko sam ja: nijedan.

Tome ima razlog.

To je u Islamu od pocetka, i u Kuranu izricito, zabranjeno. I to su oni uspjeli isfurati i odrzati sva ova stoljeca. Moze o muslimanima misliti tko sta hoce, ali da se postojano i posveceno drze svoje tradicije, to svakako. Mi zapadnjaci koje je lako kupiti sarenim stakalcima Holivuda i supermarketa se ne mozemo u globalu pohvaliti takvom stamenoscu i odlucnoscu.

Sloboda govora, kazu, o tome se ovdje radi! Ne mozes ti meni zabraniti da ja kazem sta hocu.

Sta ovo ima s tim?

Jesu li muslimani na svijetu neka vlast, pa nas jebe njihova tlaka nad nasim glavama, ne daju nam govorit i zivit? Davno je to bilo, i price o tome dio su nase kulture i povijesti, u obliku epova o Kraljevicu Marku i turskoj carevini.

Koliko se ja sjecam, netko drugi zadnjih deset-dvadeset-pedeset i vise desetljeca pici okolo po svijetu, i prvo par stoljeca pljacka, pa kad se povuce zaduzuje, pa osiromasuje i iscrpljuje, pa postavlja banana diktature i puppet demokracije, pa intervenira vojno i bombardira raju, i generalno tlaci sve oko sebe vec stoljecima. Majka Britanija, njene kraljevske kolonijalisticke sestrice, i njeno prekomorsko krupno cedo (prica se da ga je zacela u vanbracnom aktu pod punom mjesecinom, sa bankarom bliskoistocnog porijekla), koje je kao dijete obecavalo i imalo potencijal da postane Superman, no koje se pod pomnom paskom majke i tetki profrankejnstajniralo u Terminatora.

I koliko se sjecam, prije njih to je bila Crkva koja je to radila, kad bih slobodu govora upotrebljenu protiv tzv organizirane religije itekako podrzao.

I koliko se sjecam, jos su evropski fasizmi s pocetka 20 stoljeca, i komunizam sirom svijeta, bili ti koji su slobodu govora krsili na nacin zbog kojeg je taj pojam uopce i smisljen.

Ali muslimani? Fakat, turska carevina bila je bila zadnja stvar kad su ikome u Evropi muslimani mogli biti problem te vrste. Mozda grijesim, malo sam sklero, podsjetite me. Mozda hocete navesti Iran, Talibane, i druge muslimanske diktature kao primjer? Ne podrzavam ih ni mrvu vise nego itko koga znam, ali zabranu prikazivanja Muhamedovog lika nisu bome one uvele, i s njom nemaju ni najmanje veze. Ili sta, teroristi (za one koji u njih vjeruju) mozda sprecavaju slobodu govora? Jedino eventualno slobodu kretanja ako te frka uc u podzemnu, i zapravo jedino tako sto kao zbog njih ove nase zapadne vlasti sve vise ukidaju slobodu govora, privatnosti, i kretanja. Al opet, koliko ja vidim te neslobode uvodi ta zapadna vlast, a ne teroristi, pa i ako su im teroristi izgovor/razlog (aha, razlog. sure.)

Ne, zabrana prikaza Muhamedovog lika nije izmisljotina nekog rezima, vec religijska svetinja jedne stare i masovne religije od njenog pocetka, i to jedna od najsvetijih. Moze o njoj (zabrani) misliti tko sta hoce, ali to je njima sveto i oni se toga koliko sam vidio, drze. Sam ne mislim nista posebno, s jedne strane mi je glupa, ali s druge strane kad vidim kako se krscanstvo srozalo na obozavanje raspela, kipova bogorodice, slika svetaca, poput zadnjeg primitivnog praznovjerja i idolopoklonstva, skoro i da razumijem. Ali nebitno je to jel ja razumijem ili ne. Da me dira, ne dira me, a ako je mom susjedu to bitno i drago, sto bih ga drko sad s tim; osim ako trebam nacin za zapoceti kavgu s njim.

Nego, recite vi meni ovo:

Sta bi mislili da vidite tipa, (zamislimo npr nekog nizozemca, nazovimo ga Klaas, bljedunjav ali s rumenim obrazima i celom, posut pjegicama po bezdlacnoj kozi) koji pridje krshnom preplanulom sicilijancu srednjih godina, vlasniku pizzerije, koji je vec pomalo nadrkan jer ga murja u zadnje vrijeme stalno drka zbog nekog daljnjeg rodjaka koji je u Mafiji, a nedavno su mu jos ujaka koji je navodno tlacio svoju familiju uhapsili pod izgovorom kucnog nasilja, a zapravo jer je shefu policije trebalo zemljiste na kojem je ujakova kuca.
Pridje tako samouvereni Klaas iz Groningena razdrazenom Fabiju iz Palerma, i kaze mu "Jebem ti mater kurvu, kosto sam ju jebo kad smo ono tebe pravili".
I ovaj ubije boga u njemu. Zgazi ga te prebije na mrtvo ime. Kako ne bi. Narocito ako si sicilijanac, velikacki rastom i godinama ali koji voli i postuje svoju mamu; i to vec iznerviran. I to ga tuce neko vrijeme, ono s gustom, trebalo mu je i da se ispuse, a i sicilijancu jebat mater nije mala stvar. Dapace, jos su i braca i rodjaci, koji imaju isto svete sicilijanske majke, dotrcali iz kuhinje, i malo ga dovrsili, jer mu se usprkos Fabiovim svesrdnim naporima jos malo naziralo lice.

Da li samouvjerenko Klaas ima slobodu govora i zakonsko pravo da ovome opsuje sto mu je najsvetije? Naravno.
Ima, i treba da ima.

Da li je za ocekivati da ce ga ovaj na to sravniti sa zemljom? Naravno. Pa jebote, sta si mislio da ce napravit.

Treba li dakle (zakonski) ukinuti dio slobode govora, vrijedjanje necijih svetinja? Niposto.
To je pocetak totalitarizma, tu nema greske. To mora biti zakonom dozvoljeno, ako hocemo pricati o ikakvoj demokraciji.

Treba li (u najmanju ruku jednako svetu) slobodu govora upotrebljavati za boljitak i napredak covjekovog bica, kulture, slobode? Naravno. Zato smo taj koncept i smislili.

Treba li ju upotrebljavati kao izgovor za vrijedjanje svog susjeda? You decide. Ja imam svoje misljenje.

Treba li se onaj tko ju tako zlorabi buniti kad dobije sto je trazio? Niposto. Izvuci pouku bi mu bila pametnija potrosnja vremena i uma.

Mislim li da danci i svi ostali nisu smjeli objaviti karikature? Niposto. Smjeli su i smiju, i to je jedino kako smije biti. No da su jednostavno dobili sto su trazili, to mora biti i sljepcu jasno.

Nama slucajnim prolaznicima i svjedocima ove scene ispred pizzerije valja ovog razjarenog sada smiriti, to svakako, da osim boga u njemu ne ubije i onog u kom bog je; ali da bih ostacima hrabrog ali izgleda glupavog nizozemca savjetovao da manje filozofira i da svoju hvale vrijednu pozrtvovnost i ljubav prema slobodi govora ispolji nekako drukcije, po njega malo neskodljivije a za slobodu govora smislenije i korisnije, to svakako; jer ako mi se jos jednom javi s istim problemom i situacijom i opet potegne slobodu govora, preci cu na drugu stranu ulice, a sicilijancu u prolazu dobaciti "Ciao Fabio, come stai! Come é mama?".

Je li taj tzv slobodnogovorni zapad uvijek tako gorljiv i predan ovom svetom konceptu, slobodi govora? Kanadjanin Henry Makow ovih dana spominje primjer Kanade, gdje je holokaust-denier Ernst Zündel bas prije godinu dvije zatvaran i na posljetku izbacen iz Kanade, upravo pod optuzbom sirenja mrznje, ktome nedokazanom i implicitnom; a sad prime-minister brani i zasticuje Ezru Levanta, urednika koji je u Kanadi objavio slike Muhameda, navodeci slobodu govora kao razlog. Ono je hate-speech, a ovo je kao free-speech. Mislim, ako sam ikad gledao namjerno, jako i konzistentno izazivanje mrznje, gledam ga ovih dana.

Ili ovo:



Onaj tko i dalje objavljuje karikature u ime slobode govora ili je agent neke tajne sluzbe ili drustva, ili (mnogo cesce) sazaljenja vrijedna budala koju njegovi najcrnji, i za razliku od muslimana stvarni neprijatelji, iskoristavaju za pocetak treceg svjetskog rata, nesvjesna kao i bilo koji drveni lutak na djecjoj pozornici.

Jer, make no mistake about it - ovo netko pokusava poceti Svjetski Rat. To je bilo jasno od samog pocetka (danski urednik nije narucio karikature kriticne prema Islamu, vec izricito karikature s Muhamedom kao glavim likom!), a postaje sve jasnije s najnovijim dolijevanjima ulja na vatru, tj objavljivanjem ovih raznih maltretiranja od strane zapadnih okupacionih snaga u Iraku, bas u ovom i ovakvom trenutku, iako snimke postoje vec par godina.

Sukob Civilizacija - taj pojam sad vec vidjam kao commonplace u raspravama glede ovih dogadjaja; pojam skovan u sobama za sastanke CFR-a, taktika skovana iza mutnih stakala CIA kancelarija, strategija skovana u tapeciranim sobama bankarskih i artistokratskih tajnih drustava; pojam koji vec cujem iz usta svojih prijatelja.

Nije ovo nikakav sukob civilizacija ni kultura, sve one nesmetano koegzistiraju otkad je svijeta i vijeka. Osim kad se sukobe ratom, ali ti ratovi ne izbijaju iz kulturnih razlika susjeda i susjednih naroda, vec iz interesa raznih trenutnih narodnih "vodja", i njihovih klika, familija, kurija, partija.

Sukob Civilizacija je samo slogan koji treba nositi i popularizirati ideju dolazeceg rata, u kojem nas draga zaspala braco i sestre, namjeravaju istrijebiti do njima potrebnog minimuma roblja. To nam izgleda ipak slijedi, i to cini se uskoro.

Treci i posljednji svjetski rat, nakon kojeg po svemu sudeci slijedi "konacni" mir, ali mir po ukusu onih koji su sva tri rata i napravili, i to bez puski, i iz fotelja. Iz debelo tapeciranih fotelja. I koji su ih u tim foteljama i mirno proveli; samo su nakon svakog bile jos deblje i mekse tapecirane.

Daj Boze da sam u krivu. Nadam se da jesam, s vama.

Ali jedno je sigurno: sa slobodom govora, kao ni sa humorom i karikaturama, ovo ni najmanje veze nema. Najprije pozivanjem na njeno sveto ime da bi se tako gadno uvrijedio netko drugi, potom pozivanjem na nju da bi se opravdalo opetovano ponavljanje te iste uvrede, i konacno jer se iskoristava da se uvede novo doba ropstva, koje vjerujte dolazi, ako ga ne sprijecimo. Ali ne vidim da ga sprijecavamo. Vidim samo da dolazi...

Kao sto nema veze ni sa muslimanima, krscanima, i bilo kojom kulturom i civilizacijom. Ovo ima veze iskljucivo sa Zavadi Pa Vladaj. I kakav samo elegantan i sveukupan, a jednostavan potez! Moras se diviti. S jedne strane, jednima strasna sljaga, s druge strane drugima ocrnjivanje i blacenje ovih prvih, a s trece i ukupne strane samoostvarujuce prorocanstvo, kad navodna bomba u Muhamedovom turbanu stvarno eksplodira zapadnjaku u facu. Ma, petica za jednostavnost i efikasnost!

A vi koji se uvijek ponovno date zavaditi, i poslusno pijete otrov iz ekrana i s papira, sta da vam kazem. Idite do Fabija, pa mu grupno opsujte majku, mozda njegove brace bude ipak manje nego vas. A mozda i ne. Ali u taj obracun ja se dalje ne mjesam, i prelazim na drugu stranu ulice. "Come stai, Fabio? Alles goed, Klaas? Vidim, druzite se opet, ljepo, ljepo! Ja nazalost bas zurim kuci, ostavio sam frizider upaljen..."

Selam alejkum.








Post je objavljen 17.02.2006. u 16:24 sati.