Treba li smanjivati jaz između bogatih i siromašnih?

Nekako su svi automatski za to da se te razlike smanje iako se uporno povećavaju. Manuela je u komentarima napisala kako je ZA progresivno oporezivanje jer vjeruje kako će to smanjiti razlike. Ja se pitam zašto bi se država trebala miješati i uzimati novac bogatima da bi dala siromašnima? Ako je porez 10% onaj tko zaradi milijun platiti će više poreza nego onaj tko zaradi 1000. Međutim nekima to nije dosta i žele onome tko zaradi milijun uzeti 50% umjesto 10%. Jasno je da onaj tko ima manju plaću u postotku više troši na osnovne životne potrebe nego onaj tko ima više (npr. 80% plaće troši na hranu i režije), ali zato su tu porezne olakšice, a ne filozofija uzmimo onda više poreza od ovih drugih.

Je li po vama to pravedno da se onome tko je sposoban sve više zarađivati, progresivno uzima sve više i više? Može li uopće transfer novaca od bogatih prema siromašnima smanjiti taj jaz? Ja mislim da ne može jer da može Bill i Warren bi podjelili svoj novac i više ne bi bilo siromašnih. Međutim nije to tako jednostavno.

Sloboda i jednakost su u stvari dvije međusobno isključive stvari. Ako želimo bii slobodni onda nismo jednaki jer su neki uvijek sposobniji od drugih i ne smijemo ograničavati njihovu slobodu da se razvijaju i više zarađuju. Ako pak želimo jednakost (vidjeli smo pokušaje u socijalizmu) onda nemamo slobodu jer se svakoga tko se želi izdignuti od prosjeka sasječe u korjenu. Sve takve ideje o kažnjavnju uspjeha smatram lošim i neproduktivnim. Umjesto da se bavimo siromaštvom trebali bismo se skoncentrirati na bogatstvo. To je jedini način pobjede nad siromaštvom. Trebali bismo se svi okrenuti sebi i postati bogati umjesto da uzimamo od onih koji imaju. Svijet je dovoljno veliki i ne trebamo nikome uzeti da bismo mi imali. Život nije zero-sum game. Dražava bi trebala poticati ljude da zarađuju više novaca, a ne nabijati poreze i uzimati novac. Ne možemo se stalno uspoređivati s bogatm zemljama u kojima je potpuno drugačija situacija. Mi prvo moramo postati bogati:)

Posao države je da građanima omogući da razviju svoje osobno bogatstvo, a ne da im servira novac na tanjuru koji je uzela od bogatih. Na kraju krajeva zašto bi bilo tko radio za nekog drugog? Jedno je solidarnost, ali meni ovo više liči na iskorištavanje onih koji su uspješni. Iako se državni proračun puni bolje nego je očekivano neki i dalje smatraju kako treba povećati poreze kako bi se smanjili doprinosi. Ja sam uvjeren kako je razlog boljeg punjenja upravo u ukidanju poreza na dividendu jer sada na ostvarenu dobit plaćate 20% što je sasvim razumno za razliku od prijašnjih 35% kada su poduzetnici radije muljali i prikazivali što manju dobit.

Sjetimo se i Paretovog 20/80 načela. Koliko god se ljudsko društvo razvijalo i imamo danas više nego što smo ikada imali i dalje 20% ljudi ima više bogatstva od 80% ostalih zajedno. Ne znam zašto ljudima to smeta. Bogataši moraju svoj novac negdje potrošiti i na taj način pružaju priliku i ostalima da zarade novac. Njihov novac ne nestaje. Čak i da ga drže u banci, banka koristi taj novac i odobrava nove kredite kojima se potiče rast gospodarstva.

Kao prilog svojoj tezi mogu navesti i priču iz Biblije kada Isus kaže da će se onome tko ima dati još više, a onome tko nema će se i to malo uzeti.

Zanimljivo je da je i ekonomija znanost o oskudnosti da ne kažem siromaštvu. Ekonomija proučava kako raspodjeliti oskudna sredstva jer kreće od pretpostavke kako su sredstva ograničena i kako ne možemo svi imati sve. Djelomično se slažem, ali ako pogledamo kako danas živimo jasno je da imamo daleko više bogatstva nego što smo to ikada imali. Ukupno bogatstvo se stalno povećava i stalno se pronalaze nove stvari koje nam omogućuju sve više i više. Hoćemo li jednom doći do kraja? Da. Vjerojatno hoćemo kao što su i prije nestale velike civilizacije i carstva. Zašto se zbog toga uzbuđivati? Vrijeme sve uništava i pitanje je što ćemo mi učiniti u ovih par sekundi što imamo.