Komentari

bartimejcroata.blog.hr

Dodaj komentar (85)

Marketing

  • bartimej croata

    Skratio sam maksimalno priču, o ovome se može napisati 15 knjiga. Nek netko drugi piše.

    avatar

    20.04.2016. (02:00)    -   -   -   -  

  • Anita

    Pa oprosti ali meni je ovo - u nedostatku boljeg izraza - šovinistički. Možda nisam shvatila poantu priče ili sam je krivo shvatila, ali sa više od nekoliko navoda ne mogu se složiti. I povijesna činjenica je da su žene ministrirale i bile "svećenice" do početka srednjeg vijeka. Uopće u duhovnom, odnosno vjerskom životu, dijeliti prava i prioritete po spolu, te navoditi na "sakrivenu" tvrdnju da žene "nisu dostojne" , meni je šovinizam. Mislim da se veličina i dostojnost čovjeka mjeri po onome što ima u glavi i srce, a ne među nogama, bilo to u duhovnom ili u svjetovnom dijelu života.

    avatar

    20.04.2016. (07:20)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    Nema samo alfa-mužjaka, neg ima i alfa-ženki ko šefica čopora ili alfa-parova. A bogomoljka poklopa bogomoljca :))
    Šovunjara ka i ti! :))

    avatar

    20.04.2016. (09:07)    -   -   -   -  

  • Anita

    Voljela bih ne odgovoriti na ovo. Ak odgovorim spustiti ću se na isti, nizak, najniži nivo, blogi. Pa ću ignorirati.

    avatar

    20.04.2016. (11:26)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Barti,
    sve si odlično napisao (osim nekih "opaski")
    Blogi
    pušim (slabost) neki "handels gold" gmbh..kaj veliš, koji je to nivo??
    jesi se depilirao
    Anita
    uvijek je "opasno" pisati o nivoima!
    a poglavito ako je pogled s visoka
    a onda ustanoviš da ima npr. Uspon na goru Karmel!!!

    avatar

    20.04.2016. (12:29)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @blogi, kud zaboravih bogomoljku. Ona je vrhunac one evolucije koja je unaprijed označavala do kud će dospjeti pad žene kao feministice i kao ljudskog bića. Ona je i dokaz prisutnosti Zmije u prirodi.
    @tigi, ne znam na koje opaske misliš ali sam sve puno skratio pa može doći do nesporazuma.
    @Anita, ne možeš me razumjeti jer imaš skoro potpuno krivu religioznost. Ne možeš služiti Bogu i bogatstvu (samoj sebi i svome umu), prelistao sam tvoih par postova (velikom brzinom) pa sam ti ostavio sljedeći komentar---------

    Ako ti nije teško reci nam kojoj denominaciji pripadaš?
    Ovdje ima elemenata deizma, taoizma, iz prijašnjih tekstova prepoznajem Lao Tsea koji kaže -Dobitak je rub gubitka; gubitak je srce dobitka. Mnogo teškoća usavršava biće; izostanak teškoća uništava biće.- Da si makar na ovom tragu. U drugim religijama i filozofskim sustavima ima tragova istine, ali je sva istina predočena u kanonskim dekretima katoličke crkve. Je si li pročitala Katekizam katoličke crkve?
    Ti nastojiš pobjeć od teškoća

    Kao da u religiji tražiš samo sreću. Kao da bježiš od križa. Sama svojim silama misliš da možeš natjerati Boga da živiš samo sreću.
    Od Isusove nauke uzimaš samo ono što možeš uklopit u oholi stav da si sama Bog.
    Istina je da postoji rečenica u Starom zavjetu- bit ćete bogovi.
    Isus je put do toga. Ali treba uzeti svoj križ i poći za Kristovim križem. Onda će nas Bog učiniti svojom djecom. Nemožemo mi to učiniti svojom silom ni na koji način. Pogotovu ako izbjegavamo svjesno svoje križeve. Pokušaj toga je vrhunska oholost.
    Postoji dakle i ona rečenica izgovorena od Stare Zmije sotone upućena Evi (ne i Adamu, Eva je samo prenijela Adamu) - Bit ćete kao bogovi. Ti si svojim religioznim razmišljanjima na ovom tragu, što mi je iskreno žao.
    Budemo se još čitali. Pozdrav.

    avatar

    20.04.2016. (13:53)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Majčinstvo je veliki dar ženi. Marija je Bogorodica. To je iz evanđelja. Ona je Nova Eva. Ako pišem o ženama koji slijede staru Evu ne znači da mrzim žene, nego dapače (dakuče) volim žene jer ih nastojim vratiti na put slijeđenja Marije. To nije lako, ali drugog puta nema.
    Mariju sam u postu spomenuo i to je dovoljno.

    avatar

    20.04.2016. (14:00)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    @Anita: "Voljela bih ne odgovoriti na ovo. Ak odgovorim spustiti ću se na isti, nizak, najniži nivo, blogi. Pa ću ignorirati."

    Imam dojam da misliš na moju blogomoljku. Ojoj, ... nije išlo tebe, već "kuhara" ove "papazjanije" :)). Pročitaj još jednom, već drukčije zvuči, a? ;)
    Eto ga, već se upro da i blogomoljku nekako ugura u svoj (zadani) kalup. Već mu iz lonca viri na sve strane, ha ha ...

    avatar

    20.04.2016. (15:29)    -   -   -   -  

  • bea

    već dugo nisam pročitala tekst u kojem ima tako puno seksizma i šovinizma.
    da se tebe pita, ostali bi mi u 12 stoljeću.

    avatar

    20.04.2016. (15:39)    -   -   -   -  

  • Anita

    Bogi ak nije išlo mene zaboravi komentar. Ne vrijeđam i ne dm se vrijeđati i imam kratak fitilj za takve stvari. Oprosti.
    Bartimej sad idem čitati sva tri teksta u miru, možda ste u pravu. Skočila sam na prvi dojam - seksizam i šovinizam. Čitamo se kasnije.

    avatar

    20.04.2016. (19:44)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @bea, šta fali 12 stoljeću? Nije bilo gmo a ni genderizma za koji su žene zaslužne 90 %. A nije bilo ni isila koji je tek počeo djelovati. E da mi je bilo živit u Palestini u 1 stoljeću. Mama mia, družit se sa najpametnijim čovjekom Pavlom. Ajme naježim se na samu pomisao.
    @Anita, ajde pročitat ću i ja još jednom:)
    PS. Ajme zaboravih napisati o maramama na glavi i burkama. Čak je i Pavao o tome pisao.

    avatar

    21.04.2016. (01:10)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @blogi, nakon tvoga komentara poželjeh postat blitva i bacit se u vrelu vodu zakuhanu u loncu. Cccc.

    avatar

    21.04.2016. (01:15)    -   -   -   -  

  • bea

    @bartimej croata
    niš ne fali ako zaboravimo inkvizicije, pogane, spaljivanje vještica, razne boleštine bez mogućnosti izlječenja, križarske ratove, nepismenost, glad....

    avatar

    21.04.2016. (11:45)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    @barti
    Ma ti si već skuhan. Sad ti treba hladna voda. Što mrzlija, to bolje. Ak ni kasno ... ;))

    avatar

    21.04.2016. (23:47)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @bea, toliko naivan nije ni @blogi garant. Gdje spomenu križarske ratove.
    Zapravo se sad vidi da si feministica. Žena koja osuđuje križare. Žene i jesu bile prve u osudi križara. To i jest pripremilo put za sljedeći rat civilizacija. Jao, jao. A ljudi branili civilizaciju od muhamedanaca koji su bili prilično inovativni npr u mučenju nabijanja na kolac. Nije valjda da ........ hmhmhmh. I to nabijali ne vještice nego normalne ljude, branitelje svojih žena i svojih domova. I to najviše Hrvate. I još im kao ekstra inovativnost odvodili djecu u janjičare koji su onda svoje stričeve i djedove nabijali na kolac. Odveli djecu Katarine Kosače, pa ona ostavila dokument kod pape da Bosnu ostavlja Vatikanu.
    Ti si valjda orjunašica pa se ježiš kad čuješ da nas je papa proglasio davno -predziđem kršćanstva.
    To je ona religija koja ne natura ženama kako će se oblačit.
    Pa već bi u 18 stoljeću cijela evropa bila pod šerijatskim zakonom. No, no ti možda maštaš da bi se ful dobro osjećala pod burkom. Cccc, nemreš bilivit. Kakav osjećaj za stvarnost i to nakon ovih svježijih događanja.
    Slična stvar je i sa vješticama. Ta one su maksimalan izraz 'feminizma u ono vrijeme. Gatare koje su najčešće bacale uroke i zazivale vraga kao i davale i nudile razne otrove pod ljekarije. Dobro ja ih ne bi spaljivao, eventualno do pupka pa bržr bolje posut vodom iz vatrogasne cisterne.
    Idem odmorit malo šovinističku dušu. Umal napisah ševinističku dušu.
    Meni nije žao europljanki koje sada strepe po mnogim zapadnim gradovima hoće li biti silovane kad se kasno vraćaju kući. One već stoljećima pripremaju put za kaos koji će nastati sredinom stoljeća, a možda već dogodine.

    avatar

    22.04.2016. (00:28)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Znam kakve će biti vaše reakcije na moj gornji upis. Vi ćete nastaviti vašu priču proisteklu iz vaše magijske nestvarne mašte. Šta vas briga za djecu i taman kao da ste vi ikad i čuli za Katarinu Kosaču. Uguglajte da si možete predočit šta vam čeka djecu. Feminizirani muškarci zapada kojih je već jako puno neće branit eu. A normalni muškarci katolici će se u priličnoj mjeri feminizirati pod utjecajem lukavog i primitivnog Frančeska. Ostat će ostatak ostataka i onda će doći Isus. E onda ćemo vidjet tko će preživit, jer Isus dolazi kao Sudac. Pa mu onda spominjite inkviziciju. Bolje da vam ne citiram iz Starog zavjeta kakav će to dolazak biti. A i apokalipsa to spominje kroz simbole.

    avatar

    22.04.2016. (00:48)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Našao sam u Jutarnjem (prepiso od @tigia) zanimljiv članak gdje je jedna novinarka (rijedak primjerak) oduševljena jednim špijunom starog kova.
    Nefeminiziranim.

    http://www.jutarnji.hr/bivsi-spijun-i-vodeci-ekspert- za-terorizam--isis-ov-teror-trajat-ce-dok-smo-zivi--kalifat-ima-ljude-u-svi m-vecim-gradovima--najgore-tek-slijedi-/1561883/

    avatar

    22.04.2016. (01:21)    -   -   -   -  

  • bea

    koliko sam shvatila imaš već dosta godina na plećima?
    jel moguće da si tako malo naučio kroz život i tako ofrlje, iz, rukava, sipaš etikete?
    feministica? orjunašica? haha dobro se nasmijah!
    jedino što dobro radiš je vrijeđanje, valjda su ti teorije zavjere počele pržiti mozak.
    papa je primitivan? vidiš, meni se čini da on želi iskorjeniti primitivizam u ljudima poput tebe. nažalost neće uspjeti, ali nije ni važno. ti si star i ne isplati se. bogu hvala, mlađi ljudi i pogotovo današnja djeca ne promišljaju kao ti.

    ps
    veću glupost ne čuh već dugo. europljanke su krive za mogući kaos!?!!

    avatar

    22.04.2016. (16:14)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    Jarane, jaki Carigrad je bio branik. A onda ga križari navalili opljačkat (ak znaš kaj je obećani plijen) i toliko srozat da ga Osmanima bilo lako osvojit pa dalje u Europu. Ti križari koji su tam pljačkali i tamanili (kršćane, zamisli), nisu ni doprijeli do muslimana. Trebali su zaprav "skočit" do Egipta i Palestine, al su rajše usput za "zagrijavanje" svratili do Zadra i onda sravnili (kršćanski) Carigrad. I tako ga na pladnju ponudili zahvalnim muslimanima. Imaš još kaj "istorijskog", oćemo o exodusu i Hlebinama? ;)

    avatar

    22.04.2016. (16:42)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @bea, a ovo nije vrijeđanje što si gore napisala:
    već dugo nisam pročitala tekst u kojem ima tako puno seksizma i šovinizma.
    da se tebe pita, ostali bi mi u 12 stoljeću.-----------------
    Na ovaj moj post koji u sebi krije jednu spoznaju koja je rijetka milenijski gledano, ti se koncentriraš na moj stil pisanja. Ja sam radio u teškoj industriji i nisam imao vremena učiti neke 'zanate' kako se lijepo piše i lijepo ophodi. Ali to nije važno. Tebi je važan moj navodni seksizam. No i pretpostavio sam da nećeš razumjet.
    Žene su provele i provode ono što je Engels (i neki prije njega) najavio, a to je da obitelj treba uništiti, što su komunisti i liberali pokušali i pokušavaju napravit. Ako ti to nije jasno onda ti se ne može pomoć. Već sam u prvom postu o feministicama istakao žene koje su se borile za svoja prava nasilnim sredstvima. Evo još jedne od najistaknutijih. Bez nje muškarci ne bi znali 'oformiti' gender revoluciju koja će uništiti Eu i radi koje Bog već dopušta razne kazne poput terorizma.
    Simone de Beauvoir, jedna od idejnih začetnica rodne ideologije, kaže da "se ženom ne rađa, ženom se postaje", rodna ideologija kaže da mi zapravo nismo žene i muškarci na temelju prirodnih činjenica koje nas određuju. Radikalno odvajanje spola i roda tvori teorijsko uporište rodne ideologije. Muški i ženski rod (gender), u tumačenju te ideologije, razvija se unutar određenoga društvenoga konteksta. Kao takav podliježe različitim socijalnim i drugim utjecajima. Prema tome, dva roda, muški i ženski, nisu čovjeku prirodno urođeni, već su mu na neki način nametnuti.---------------------------------------------------------------- ------------------
    Itd

    avatar

    22.04.2016. (20:18)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    Miješaš (one otrcane) kruške i jabuke. To vrijedi kao glavni uzrok prodora Osmana s te strane, moš okretat kolko hoćeš, uprskali su stvar.
    To nisu teorije, već poznate povijesne činjenice, a Carigrad je bilo "selo" od bar pola milijuna, i nisu ih sredili pojedinci ili grupice već cijela vojska koja je zapravo bila upućena nekam drugam, a pljačka je pljačka i tu nema izgovaranja. Uz to ima još dodataka, al bilo bi predugo. Ovako "vremešan" nisi još shvatio ni što je gender (socijalna rodna uloga). Naravno da je u različitim društvima različito nametnuta, ak u nekim zemljama ženama brane vozit auto ili školovanje i tjeraju ih švicat se u burki, što je to drugo nego nametnuta uloga, ko i "nečistoća" (iz tvoje arhive), duplo dulja nakon poroda ženskog djeteta nego muškog. Ili nedobivanje istog akademskog stupnja ko muški, unatoč istom studiju. Amarete (UNESCO proglasio svjetskim kulturnim naslijeđem) u Boliviji se služi sa 10 rodova i 5 spolnih kombinacija, Bugi u Indoneziji isto razlikuju 5 socijalnih rodnih uloga itd. ...

    avatar

    22.04.2016. (22:10)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Haha dobar si. Od ideologije genderizma 'krenuo' si ka socijali i kulturnim naslijeđem primitivnih (u dobrom smislu) društava.
    Kakav si ti nepravedan čovjek. Kad se misli ideologija onda se pod njom podrazumjeva nametanje pa ako hoćeš tu je uključena i fašizacija, ako je nametanje izrazito. Eto u Francuskoj nema više tata i mama. To nametanje se smjera globalizirati. A u Njemačkoj neke uspaljene lezbijke nastavnice (kaže Gabrijela K.) tjeraju mlade dečke da se ljube. Naglasak je na rječi -tjeraju.
    U postu od 19.12 2015 pod naslovom Geneza i definicija homoseksualizma ima i podnaslov -O genderizmu gdje sam samo ukratko nadogradio ono što su biskupi HBK o toj temi rekli.
    http://www.biskupija-sisak.hr/index.php/arhiv/2538-poruka-biskupa-hrvatske -biskupske-konferencije-qmuko-i-ensko-stvori-ihq

    Evo isječka
    Novo shvaćanje seksualnosti

    U rodnoj ideologiji suočavamo se s novim poimanjem ljudske seksualnosti, zapravo s novom ideologijom seksualnosti. Rodna ideologija smjera na same čovjekove korijene. Bez čvrstoga uporišta u biologiji, tradiciji i kulturi, ona polazi od pretpostavke da je čovjek po sebi bezrodno biće. Njegov spol jest nešto što je biološki zadano, ali njegov rod s time nema nikakve veze. Polazeći od tvrdnje Simone de Beauvoir, jedne od idejnih začetnica rodne ideologije, da "se ženom ne rađa, ženom se postaje", rodna ideologija kaže da mi zapravo nismo žene i muškarci na temelju prirodnih činjenica koje nas određuju. Radikalno odvajanje spola i roda tvori teorijsko uporište rodne ideologije. Muški i ženski rod (gender), u tumačenju te ideologije, razvija se unutar određenoga društvenoga konteksta. Kao takav podliježe različitim socijalnim i drugim utjecajima. Prema tome, dva roda, muški i ženski, nisu čovjeku prirodno urođeni, već su mu na neki način nametnuti.



    2.2. "Rod je fluidna kategorija"

    Ako je rod društveno konstruiran, on je podložan promjenama. To znači da postojeći društveni konstrukt, kažu zastupnici te ideologije, treba razgraditi. To treba učiniti jer je čovjek – ujarmljen u dvorodnost (muško – žensko) – izgubio svoju elementarnu slobodu. Za nju se treba ponovno izboriti, što će uspjeti kada se dokinu muškost i ženskost kao rodne kategorije. Takva rodna "sloboda" znači da rod ne može biti uvjetovan nikakvom biološkom datošću. On ne može biti ni vremenski ograničen. Čovjek će moći birati i formirati svoj rod prema vlastitim željama i prohtjevima. Moći će biti što god želi i dok god to želi. Zato se rod treba shvatiti kao fluidnu kategoriju, kao kontinuum u kojemu nema ni stalnosti ni stabilnosti. On je nepredvidiv i ničim određen – osim samovoljom čovjeka koja se ovdje doživljava kao najveći doseg ljudske slobode koja se u konačnici nameće kao zadnji kriterij svakoga osobnoga izbora. Rod je, posegnemo li za usporedbom, sveden gotovo na razinu profesije koja se mijenja prema želji ili potrebi. Takvo shvaćanje roda otkriva se kao jedna od perjanica suvremene diktature relativizma.

    Polazeći od takvoga shvaćanja čovjeka, postaje razumljivo da ideologizirano shvaćanje čovjeka vodi u ideologizirano shvaćanje roda koje vodi u otvoreno nijekanje smisla i značenja spola i spolne različitosti u oblikovanju osobnoga identiteta pojedinca. Irelevantnost tih različitosti prepoznaje se i u govoru o braku i obitelji, a najdramatičnije se očituje u pokušajima izjednačavanja homoseksualnih zajednica s heteroseksualnim brakom. Rodne ideologije rade na tome da se brak, kao zajednica muškarca i žene, i obitelj, kao intimna zajednica ljubavi i potpunije čovječnosti, zamijene proizvoljnim tipovima "ljubavnih odnosa" i "obitelji".
    ---------------------
    Dakle ne upuštaj se u diskusiju o temama kojima nisi dorastao. Koliko vidim ti ne znaš ni šta znači pojam ideologije.
    Kakve veze ima zabrana voženja auta kod saudijaca sa fluidnim pojmom genderizma. Zabrana samo naglašava (na pogrješan način) različitost spolova. Uz koji je rod vezan.
    Kakvi su ti to šašavi argumenti?
    Nisi ubro da su križari, unatoč gubitku Carigrada sačuvali ostali dio europe. Ili to smatraš nevažnim? Valjda bi ti bilo drago da ti žena ne smije vozit auto.
    Inače zar se vremešnim označuje dob od 6 banki?

    avatar

    22.04.2016. (23:43)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    Miješaš "sex" (spol) i "gender" (rodnu ulogu) i lijepiš ih skup, jer ti pojam "gender" nije jasan, ko ni tvojim "izvorima".
    Čitaj dalje Gabrielu K. i Zrinku K., tome si, bumo rekli, dorastao ... ;)
    Ko i puno tome ostalom sličnog nivoa ...

    avatar

    23.04.2016. (00:13)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    Ili ... pitaj precjednicu dal su nametnute rodne uloge nezamjenjive ;)

    avatar

    23.04.2016. (00:24)    -   -   -   -  

  • Mirče

    BLEBETANJE BEZ VEZE.
    TAJ BRATIMEJ I NE ZNA DRUGAČIJE.
    ON BI OPET BALVAN REVOLUCIJU.

    avatar

    23.04.2016. (07:32)    -   -   -   -  

učitavam...