Komentari

diogenovabacva.blog.hr

Dodaj komentar (24)

Marketing

  • Neverin

    u trećem i četvrtom stoljeću kasne antike kada se raspada rimski svijet helenističke kulture desio se slični razvoj rapadanja svijeta kad su nabujale heskatološke religije, sve je manje ljudi shvaćalo znanstvene tekstove već je prednost išla ka romanima i anegdotistikom odnosno otvarao se put ranom srednjem vijeku (ili ako hoćeš idiotizaciji naspram ranijeg perioda). Kao povijesničar pitam se kako pobijediti bitku s idiiotima? Nikako? Treba im se pridružiti i kanalizirati promjenu u svoju korist. U ovom slučaju pobijeći u selo i startati nešto svoje jer kad su se već vlaji preselili u grad onda je vrijeme da mi urbani jugoslaveni odemo na selo tamo gdje tih vlaja nema :D

    avatar

    23.04.2015. (16:12)    -   -   -   -  

  • marionetta

    mozda je u djetinjstvu htio biti tv-star, a mama i tata su za njega htjeli drugo...
    zapravo sam dojma da je u jamerici uspjeh biti rich&fameous, a ne samo rich...
    ...nevezano za dr. Oza, ali vezano uz health care: ljetos mi je bila u posjeti rodica koja je zbog ozljede na radu ostala 70% invalid. dugo se, uz rad, skolovala da stekne znanja i zvanje potrebno za rad u farmaciji. kad se poskliznula na sapun...ili neku sl. tvar...morala je dvije godine cekati, nepokretna, u krevetu, da joj zdravstveno odobri operaciju kraljeznice da ne ostane 100 postotni... i to uz pomoc odvjetnika, kojeg je morala plaćati da dokaže tko zna štto... u te dvije godine joj je poprilicno stradala psiha. a sve zato jer nije bila dovoljno rich. a ni fameous.
    bojim se da i mi stremimo tim "idealima", poor as we are.

    avatar

    23.04.2015. (17:55)    -   -   -   -  

  • Hlapićka

    Nemoj se ljutiti, ali malčice mi je predramatično to tvoje: da živimo u idiokraciji, u vremenu propasti svijeta, da je suvremena civilizacija diktatura gluposti.
    Ma i čitav taj post na koji referiraš. Ko fol, u suprotnosti s nečim. A s čim to? S vremenom kad su ljudi bili čestiti, zdravo razmišljali, nisu bili ovce?
    Znaš da ja štujem tvoj lik i djelo, ali kao neki zloguki pakistanski prorok si postao.

    avatar

    23.04.2015. (18:03)    -   -   -   -  

  • marionetta

    p.s. da dodam...tko si ne moze priustiti pravog doktora, mora. potraziti savjete preko ekrana, kod whizard of Oz :/

    avatar

    23.04.2015. (18:12)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    Ma, baš sam se slatko nasmijala.... Da, eto na što se pare troše. Pacersko 'istraživanje' pacera.... Nema kraja ispadanju tih kostura iz ormara... I fakat, nije uopće sporno to što on želi pa ono što valjda 90 posto ljudi želi - become famous - nego da u njegovom stremljenju ka tome zapravo jaši na toj vječnoj prevazi gluposti nad pameću.... No, mislim da ovakav raskorak još nismo vidjeli: znanja sve više, a glupost prati rast u stopu umjesto da krene obrnutim smjerom... Tješim se, kad vidim tu masu, da je to zato što smo sad globalizirani i da je sve oduvijek zapravo bilo tako kako je ustvrdila hlapićka, no ipak mislim da nam slijedi pad u bioritmu čovječanstva te da se uskoro doista možemo nadati novootkrivanju tople vode (brave new world).

    avatar

    23.04.2015. (18:37)    -   -   -   -  

  • lion queen

    Tko je dr. Oz? Je li to neka relevantna ličnost iz svjetske povijesti kad si se ti uhvatio njega? Ne sjećam se da sam čitala išta o nekome tog imena. Ako zanemarimo Čarobnjaka iz Oza, ali mislim da, po svemu sudeći, nije riječ o njemu.

    avatar

    23.04.2015. (19:38)    -   -   -   -  

  • stara teta

    stvari su zapravo vrlo jednostavne: oduvijek je bilo onih koji iz koznakojih razloga (traume iz djetinjstva bla, uzori, agresivan karakter, sam po sebi e causa ignota, hiperadrenalinska struktura iznikla iz genetike, slučaja, iskustava bla, bla, votever) žele biti glavni, prvi, slavni, autoritet drugima, objekt/subjekt klanjanja, uglavnom silno se trudi da postane glavna faca i da mu se svi dive. bez obzira na objektivno znanje i sposobnosti u tomu svemu je nužan snažan poriv, upornost gotovo do opsesije i manipulacija. to je psihološko-socijalni uzrok. a još ima i, no ne i uvijek sekundarni po redu, uzrok pohlepe za bogatstvom. financijskim. materijalnim. valjda dokaz samom sebi i drugima da nekaj vredi.

    da bi takvi uopće uspjeli u naumu valja imati pogodno tlo u vidu prostog puka dobro pognojenog neznanjem, natopljenog glupošću, zadojenog naivnošću, i pritisnuto željom za što bržim ozdravljenjem i poboljšanjem vlastite situacije. e sad dolazimo do slijedećeg faktora: takvi ljudi su odgajani prema upravo takvim "vrednotama" i stvorenim "potrebama", mora se biti fit, zgodan, vitak, zdrav, i, naravno, to što jeftinije i brže, bez prevelikog napora odraditi i sebi priuštiti. plitkost mnogoumlja zakovanog za ekrane/tablete/tv/nabroji dalje lijepo pogoduje šarlatanstvu. i tako nešto ne iskoristiti u svoje svrhe? kakva medicinska deontologija, kakvo vrijeme potrošeno u štrebanju! da se prije sjetio već bi kao mladić bio bogata zvijezda.

    a naše poštovano obćinstvo se već godinama ne razlikuje od ostalog obćinstva iz drugih zemalja.

    kad je ono Horacije s gnušanjem galamio po senatu: odi profanum vulgus et arceo!?

    avatar

    23.04.2015. (21:05)    -   -   -   -  

  • Dante

    Ponekad sam i sam pogledao neku od njegovih emisija. Ima tu dosta stvari koje su dobre (ideje kako bez farmaceutske industrije rješiti neku svoju boljku) - bojim se da je tu njegova najveća greška. Zamjerio se krivima. Ima tamo i dosta senzacionalizma koji prodaje emisije (oprah, dr.Phil....).

    avatar

    24.04.2015. (12:05)    -   -   -   -  

  • Emi Gablo

    To je to. O tome nam slučaj svjedoči: da živimo u idiokraciji, u vremenu propadanja svijeta, da je suvremena civilizacija diktatura gluposti. Maher od liječnika motiviran je pretvoriti se u krajnjeg pacera i šarlatana naprosto zato što će ga tek šarlatanstvo učiniti globalnom zvijezdom.Uski sloj znanosti, struke i općenito onih kojima je ostalo zrno soli u glavi će mu se smijati i čuditi se ko pica glisti što mu je došlo, koji mu je K, pred njima će zbog redikuliziranja koje gura biti osramoćen i (bobu bob a popu pop) prozvan redikulom, ali pusti milijuni slaboumnika kojima je to baš po mjeri učinit će ga ''globalno najutjecajnijim TV doktorom'' – jer njih je neizmjerno više, a onda i njega boli briga, i to je ta ključna formula našeg idiokratskog svijeta.

    ja se moram složiti sa zaključkom zlogukog pakistanskog proroka (haha).
    ovaj bold je ono što je meni porazno.

    avatar

    24.04.2015. (15:56)    -   -   -   -  

  • alexxl

    Slučajno sam se upoznal, jednoć sa dr. Brajtenfildom, ma jebe mi se kak se piše, nemreš imati tak idiotsko prezime, pa svaki put spelirat.
    "Da, ja sam neuropsihijatar i Ti misliš da sam tak nesposoban bil, da nikaj od medicine nisam, drugo, mogao specijalizirati!"
    -Doktore, ti si Pacijent, a ne neuropsihijatar, Amen!!!!!

    Daj, jebemti, pogle koliko ih je kod nas, kaj su se upustili u prodavanje Magle. Inače mi zlo dođe od titula Doktora. Jebem ti mater, daj doktoriraj nekaj egzaktno, a ne povijest, ili filozofiju, ili,......no ono kaj se "lome" kralješki, kaj Dr. Pavlović dela, pasmater i retardiranim ljudima.

    avatar

    24.04.2015. (19:21)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    NEVERIN - Što znači prednost romanima i anegdotistici (ili ako hoću idiotizaciji)? Roman (i anegdotistika) je P.S. I love you, ali roman (i anegdotistika) je i Nepodnošljiva lakoća postojanja. Istinabog, Pedeset nijansi sive, ali i Lolita.
    Što znači prednost znanstvenim tekstovima? Znanstveni tekstovi su Einsteinovi Annus Mirabilis članci, ali znanstveni tekstovi su i hrpa blijedih i beznačajnih sivih traktata pisanih bez imalo duha i više vrste inteligencije, samo zato da se zadobije doktorsku titulu. Peti dio Nietzscheove S onu stranu dobra i zla zove se ''Mi učenjaci'' i jako je instruktivan o tome: ''Pogledajmo točnije, što je znanstveni čovjek? Prije svega jedna neotmjena vrsta čovjeka, s vrlinama jedne neotmjene vrste čovjeka, što znači one koja ne vlada, koja nije autoritativna i nije sebi dostatna. On ima marljivost, strpljivo uklapanje u poredak i položaj, umjerenost i mjeru u mogućnosti i u potrebi, ima instinkt za sebi jednake i za ono što je nužno onima koji su mu jednaki, primjerice onaj komad neovisnosti i zelenog pašnjaka bez kojeg nema mira rada, onaj zahtjev za čašću i priznanjem (...), onu sunčanu zraku dobrog imena, ono stalno obilježavanje njegove vrijednosti i njegove korisnosti, kojim se uvijek iznova mora prevladati unutarnje nepovjerenje, temelj u srcima svih ovisnih ljudi i životinja stada. Učenjak, kako i doliči, ima i bolesti i izopačenja jedne neotmjene vrste. Bogat je sitnim zavistima i ima oštro oko za ono nisko takvih priroda do čijih se visina ne može popeti. Pouzdan je, ali samo kao netko tko sebi dopušta hodati, no ne i teći; a upravo pred čovjekom velikog tijeka stoji on tu utoliko hladniji i zatvoreniji (...) Ono najlošije i najopasnije za što je učenjak sposoban dolazi mu od instinkta prosječnosti njegove vrste, od onog jezuitizma prosječnosti koji instinktivno radi na uništenju neobičnih ljudi te nastoji slomiti svaki napeti luk ili, još radije, otpustiti ga.''
    Kužim ja kamo smjeraš - da je u toj epohi snažno zavladala bila, kao i u našoj, najezda fundamentalnog antiintelektualizma, s bježanjem u naprosto glupost i intelektualno barbarstvo, kao uvod u nastupajuće srednje vijekove. No, ne bih to ovako podijelio po gruboj liniji disciplina, ''anegdotalno'' vs. znanstveno.
    Neka ''idealnog učenjaka'', veli još Nietzsche, ali samo treba znati razlučiti - da on još samim time nije mislilac, a mislioci su ono što se traži. ''Kad ga se tako dugo zamijenjivalo s filozofom, sa cezarovskim uzgajateljem i nasilnikom kulture, dalo mu se isuviše velike časti i previdjelo se ono najbitnije na njemu - on je oruđe, primjerak roba, makar zacijelo najsublimnija vrsta roba, ali po sebi on nije ništa - presque rien! Objektivni čovjek je oruđe, dragocjeno, lako povredivo i pomutivo mjerno oruđe i umjetničko ogledalo koje treba poštedjeti i poštovati; ali on nije cilj, izlaz i uzlaz, nije komplementaran čovjek u kojem se ostali opstanak opravdava, nije završetak - a još je manje početak, stvaranje i prvi uzrok. On nije ništa tvrdo, moćno, postavljeno na sebe, što želi biti gospodarom. Naprotiv, samo je nježni, ispuhani, fini, pokretni kalup koji tek mora čekati na ma koji sadržaj i sadržinu da bi se po njima 'oblikovao' - obično čovjek bez sadržine i sadržaja, čovjek 'lišen sebe'.''
    Pratiš sad ti kamo ja smjeram? Mislioci su ono što se traži u antitezu gluposti i fundamentalnog antiintelektualizma, a mislioca ćemo naći istina u Einsteinu ali isto tako opako u anegdotalnima Nabokovu ili Kunderi, dočim nimalo i nikako u znanstvenom tekstu Svjetski mir i hrvatske oružane snage kao brend, kroz prizmu odnosa s javnošću cijenjenoga profesora doktora Bože Skoke.
    Možda to tebi i jest inače bistro, samo je ostalo mutno u ovome što reče, pa mi valja razmutiti za svaki slučaj, da ne bi došlo do eventualnog dezinformiranja općinstva.
    Opasku/prijedlog o stupnju urbaniteta lokacije kao polja na kojem se bije ova bitka, u inverziji kojom impliciraš ni pet ni šest nego traženje gdje danas nema vlaja kao liniju koja dijeli pamet epohe od gluposti epohe, pripisat ću povjesničarskom zamoru materijala.

    avatar

    24.04.2015. (21:09)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    HLAPIĆKA - Nikad nije bilo vremena ''kad su ljudi bili čestiti, zdravo razmišljali, nisu bili ovce'' - tu si potpuno u pravu, odlično uočavanje mogućeg mjesta prodora gluposti u post, njegove kritične točke. Moram ti zahvaliti što si mi, ovim bezobrazlukom s poštovanjem, dala priliku spriječiti da (eventualno) čitanje ode na krivi trag. Apsolutno, prvi sam koji već do dojađivanja trubi o strukturno istim mehanizmima ljudskih udruživanja te gluposti kao konstanti. No, razna mjesta i vremena radnje mogu biti ispunjena raznim varijacijama ove konstante - pa kad pričam o suvremenoj civilizaciji kao diktaturi gluposti, ne ciljam na to da neke druge civilizacije to nisu (bile), već na specifičan način, varijaciju na koji to biva ova.

    avatar

    25.04.2015. (00:20)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    LION QUEEN - Bravo, rjeđi slučaj da si ti skužila post. Upravo mu je to ishodište: tko je dr. Oz da bude tema? Dostaje da bude jedino simptom (teme).

    avatar

    25.04.2015. (00:45)    -   -   -   -  

  • Zena gaza

    Dr Oz je jedna od paradigmi danasnjeg drustva, konzumerizma u kojem doslovno sve od umjetnosti, kulture, znanosti postoji i u inacici za mase. Meni je to degutantno kao sto su mi svi konzumeristicki proizvodi zabave... A opet, treba imati razumijevanja. Od kada je Gutemberg izumio .svoj stroj krenula je liberalizacija svega sto je do tada bio privilegij elite, puk je imao svoju povijest. Danas se ta dva puta radikaliziraju, jedni pokrecu svijet, drugi stvaraju privid i obmana su masa. Oz je pokusao hodati po zici, na kraju nije uspio. Ne znaci da nece i opstati, u sjeni prave znanosti, na strani mocne vojske alternativaca ...po brojnosti, tamo ima respektabilab broj potencijalne klijentele. Kod nas tv daje prostor vidovitom Milanu i slicnim iscjeljiteljima, dr Oz je u odnosu na njih ipak doktor....

    avatar

    25.04.2015. (07:14)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    STARA TETA - Kad sam se već razbacao klasičnim Nietzscheom, iz zrele faze s onu stranu dobra i zla, evo i njegove varijacije na Horacija - još pooštrene. ''Gdje svjetina jede i pije, pa čak i tamo gdje štuje, tu obično zaudara. Ne smije se ići u crkve hoće li se disati čist zrak.''
    Ima nešto u ovoj temi što mi jako vuče Nietzschea, kao sol vodu. Evo i opet ću, čuvaj!
    ''Služili ste puku i njegovim predrasudama, svi vi čuveni mudraci - a ne istini! I upravo zato ukazivali su vam poštovanje.'' (Kako ono reče ti: ''žele biti glavni, prvi, slavni, autoritet drugima, objekt/subjekt klanjanja, uglavnom silno se trudi da postane glavna faca i da mu se svi dive''... Ali glavno je pitanje: tko da im se divi, kome se obraćaju?) ''Istinoljubivi su oduvijek živjeli u pustinji, kao slobodni duhovi, kao gospodari pustinje; a u gradovima stanuju oni koji su dobro uhranjeni, čuveni mudraci - tegleća marva. Jer oni, naime, uvijek vuku, poput magaraca - kola puka! Ne ljutim se zbog toga na njih: ali za mene su oni ostali zapregnuta služinčad, pa i onda kad se sjaji njihova zlatna zaprega. A često bjehu oni dobre i hvalevrijedne snage.''
    Ali našli su jedni druge, svjetina i njeni čuveni mudraci - i vidiš, baš im je dobro u simbiozi. Nisam od propovjednika neuzdizanja nad ruljom - to je jeftina pseudomudrost, kojom su me znali dolaziti gnjaviti - no i s tim rečeno, više od samog horacijevsko-ničeanskog uzdizanja za potrebe higijene duha, ovdje mi se događaju velike oči u ježenju na nedodirljivost, neuništivost te termitske simbioze.

    avatar

    25.04.2015. (09:06)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    "Mislioci su ono što se traži u antitezu gluposti i fundamentalnog antiintelektualizma,(...)" i baš si razmišljam kako se to opet rastalambasava u idiokraciju i kako to izgleda kad je cogito ergo sum samo po sebi, a lišeno nesvršenog vida (kako briljantna kolokacija :-)!), pa u to ime evo 'suhe' poveznice ('dry link' - zadržavam autorsko pravo na izraz, ;-) da se ne bi netko uvredil i tužil me :-)... Ima svašta zgodnoga za naći, od prava na slobodu mišljenja, otkuda simbol zlata u tablici elemenata i tko je zapravo pravi alkemičar :-), jasno, tu je i neizbježni debunking dr. PrOZaca :- , pa do toga da nam zapravo buduće glagolsko vrijeme uopće ne treba ...http://www.salon.com/2014/07/06/comedy_vs_anti_science_10_amazing_video s_that_show_how_humor_can_make_a_difference/

    S čežnjom običnog kamena da se vrati vrućini plamteće lave (inspiracija iz jednog od gornjih uradaka) pomišljam kad će naša javna televizija ovako izgledati :-)...A sad idem zalit' cvijeće tonic-waterom :-)...

    avatar

    25.04.2015. (09:08)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    DANTE - ''Zamjerio se krivima''? Čime, uhvaćenošću corpus delicti u prevarantskom šarlatanstvu, koje je - u stavljenosti mu činjenica pod nos - i sam priznao? Kakva ti je to logika?
    Gajim neprijateljstvo prema ovoj sveopćoj histeriji u kojoj doza zdrave skepse prema farmaceutskoj industriji (jasna stvar, i sam je imam, kao prema svakoj industriji, kao nečemu što u znatnom dijelu nije motivirano nepristrano spoznajnom/znanstvenom, nego komercijalnom pobudom) prelazi u drugu krajnost teoretičarstva zavjera i ideološkog zazora prema kritičkoj pameti.
    Postoje devijacije, kada rezon farmacije prethodi rezonu medicine, o tome se čak i kod nas pisalo (korupcijske afere), no jedno je rekognizirati prisutnost devijacija, a drugo je načelno i fundamentalno negirati primat ''konvencionalne medicine'' (pretvarajući, štoviše, sintagmu u derogativ!) u korist ideologijskog obožavanja ''alternative'' - da ironija bude veća, upravo same ludo komercijalne (ali prema njoj se ne osjeća potrebu imati tu skepsu, tu sada stupa na scenu najprostodušnije povjerenje)! Borci za deregulaciju, čiji je Oz istaknuti promotor, ultimativni su profiteri komercijalnosti kao lova u mutnom.
    Ne može bilo tko tvrditi bilo što. Sjeti se osnova. Kako je to ono išlo? Newtonova teorija gravitacije ostaje samo teorija dok god Newton ne osjeti da mu je jabuka s drveta tresnula o tikvu. I da ako sto puta ponovi opit s jabukom otkinutom od grane, da će mu svih sto puta tresnuti o tikvu nastavi li sjediti pod krošnjom. Načelo falsifikacije i načelo verifikabilnosti, potvrđeno u praksi. Kada skužimo obrazac i onda nam se potvrdi: oho, pa ovo radi! Da, medicinari nekada propisuju ono što hoće farmaceutska kompanija koja ih plaća, ali to ne znači da se može nonšalantnim odmahivanjem ignorirati činjenicu da ''konvencionalna'' medicinska znanost već ima iza sebe lijep historijat kritički očitanih obrazaca i verificiranih spoznaja: evo, skužili smo, heureka, ovako stvari rade, i gle, potvrdilo nam se: zbilja rade. I imamo to iscrpno dokumentirano. Postoji kritična masa empirijskog dokaznog materijala. Dovijanje koje tu istupa na teren rekla-kazala i nagađanja ne radi li se o zavjeri, inkorporirajući time u sebi fundamentalno negiranje meritornosti principa kritičke znanosti na kojoj se temelji ''konvencionalna medicina'', nije nego ignorantsko i glupo.

    avatar

    25.04.2015. (10:03)    -   -   -   -  

  • alkion

    Čitajući post pade mi u misli jedan grafit koji sam nekad negdje pročitao:
    "Ne trebate puno brinuti o svojoj zdravoj budućnosti! Pobrinut ćemo se da svakom novom lijeku pronađemo bolest..."

    avatar

    25.04.2015. (12:59)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    ŽENA GAZA - Zanimljiva misao o paralelnom supostojanju svega (''od umjetnosti, kulture, znanosti'') i u inačici za mase.
    Post mi se kroz komentare sad već isprofilirao kao izraženo ničeanski, pa ću u stilu zlogukog proroka doliti još malo toga:
    ''Od svega napisanog volim samo ono što je napisano vlastitom krvlju. Piši krvlju i iskusit ćeš da je krv duh.
    Nije lako razumjeti tuđu krv: mrzim besposlene čitaoce.
    Tko pozna čitaoca, taj neće ništa više za nj učiniti. Još jedno stoljeće čitalaca - i sam će duh smrdjeti.
    To, da svatko smije naučiti čitati, upropastit će ne samo pisanje, već i mišljenje.
    Jednom je duh bio bog, zatim je postao čovjekom, a sad će biti još i ološem.''

    avatar

    25.04.2015. (14:50)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    MARIONETTA - izvrsno povezivanje prođe TV (nadri)liječništva s deficitom prava na zdravstvenu zaštitu
    SAMOHRANA - (dez)informacijsko doba
    EMI - pero-ul-zloguki
    ALEXXL - završit ćeš ti meni na doktorskom studiju!
    ALKION - duhovito :)

    avatar

    25.04.2015. (15:12)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    SAMOHRANA - Evo i ''mokrog'' linka (dogodi se greška pri pejstanju, pa bolje ovako). Emisiju Johna Olivera o drOzu sam već gledao, samo davnije, pa sam zaboravio - hvala što si me podsjetila, eno je naknadno u postu, neka je tamo!

    avatar

    25.04.2015. (15:13)    -   -   -   -  

  • Riba Luca

    Sve je to samo komercijala.... kako prodati što više slaboumnim pravi izraz za onih 80 % glupih što kažu statistike.

    Pozdrav

    avatar

    26.04.2015. (09:00)    -   -   -   -  

  • Neverin

    moja opaska o tome da treba pobijeći tamo gdje nema vlaja je samo šala u kojoj koristim emeritusa Keruma koji je skovao genijalnu sintagmu "urbanog jugoslavena" u kojoj se nalazim jer ga osobno vidim kao arhetipa seljačine odvaljene s brda u grad.

    Mada grad u našoj sredini nema niti približno ono značenje koje je imalo u antici kao civitas ili polis. Grad je u slavenskoj lingvistici ograđeno mjesto i time se više nekako približava značenju građanskog od onog što bi građansko zaista trebalo biti. Zato imamo zbunjozu kod Kolinde Grabar - Kitarović koja je studirala političke znanosti ali očito nije shvatila razliku između građanina (posjednika građanstva neke zemlje) i građanina kojeg živi u gradskoj sredini.

    Čitao sam odličnu knjigu The forgotten revolution od profesora Lucio Russo koji tehnološki i kognitivni pad iz helenističkog razdoblja u rimsko i iz ranocarskog u kasnu antiku objašnjava kao predvladavanjem iracionalnog elementa nad znanosti. U ono vrijeme su barbarske invazije, inflacija, osiromašenje srednjeg sloja pridonjeli prihvaćanju raznih sektaških vjerovanja među kojima i kršćanstvo jer je nudilo spasenje u nadgrobnom životu pošto centralna vlast nije mogla nuditi stabilnu sigurnost.

    Uglavnom to i jest razlog zašto su se kršćani u Aleksandriji osjetili ugroženima od strane jedne Hipacije.

    Po mojoj procjeni znanost nam služi da opišemo svijet kakav jest i da se tim znanjem lakše služimo unutar materijalnih x,y,z kordinata umjesto da nam svakog puta obnažena kita bude kriva za gospodarsko stanje. Ovo iracionalno stanje je razlog zašto je nekim čudom Arhidemovo djelo preživjelo samo u jednom primjerku dok je Vetije Valens preživio u mnogim primjercima pošto je ručno kopiran. A zašto je ručno kopiran? Arhimeda ne može shvatiti netko tko se okreće mitraizmu ili kršćanstvu dok je Valens upravo anegodistika koja je bila zanimljivija ljudima na razini 24 sata.

    Idiokracija ili iracionalnost je isto razlog zašto većina ne može shvatiti donji tekst dok svi mogu shvatiti jednog Kalamarka kako drobi o nekima koji nikad nisu htjeli Hrvatsku i slična pseudo sranja.

    https://radiogornjigrad.wordpress.com/2015/01/25/parajezicne-formacije-sa- savske-ceste/

    avatar

    27.04.2015. (20:12)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    SAMOTVOJA - pozdravostavljam
    NEVERIN - jes, jes, razumjeli smo se ti i ja stavom oko najezdi barbara kontra mozga, jedino sam imao amandman na tvoje definiranje antinomije barbarstvo/mozak oštro po crti disciplina

    avatar

    29.04.2015. (15:45)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...