@Mirandolina, ne kužim? zašto zanemariti? fenomene treba definirati kroz sve moguće aspekte, ne poturati pod tepih. pogotovo kada izazivaju frustracije na osobnoj i/ili društvenoj razini. komentar ti je nedovoljno artikuliran, možda si zapravo htjela reći (uskličnik, imperativno poručiti) da se ne treba navikavati na nenormalno, pogrešno iščitavajući moju analizu fenomena kao zagovaranje da se treba navikavati? ne, ovo nije zagovor nenormalnosti. ta naravno da se na nju ne treba navikavati, to uopće nije upitno. ovo je opis mehanizma te navike. "Predugo je narod naviknut..." no pa da, isto velimo i Modrićka i ja, uostalom, naslovih to sustavom nenormalnosti, čija je posljedica navika naroda (na njega). mehanizam te navike slikovito opisujem "Sindromom kuhane žabe".
15.02.2015. (11:34)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ako ćemo piciti, veli se pomesti pod sag,al kako si ti mene već, ne znam zašto jer ja komentiram samo ono što mislim ( što je s onim branit ću mišljenja drugih do "smrti" iako se s njim ne slažem ) smatraš spamom? ja ti velim žiivimo u zoni sumraka,zdravst vo . hahihah ako imaš 70 + neće ti doć hitna, sud ćeš voditi 15 godina mininum,ako si poduzetnik minimum dvije konrtrole godišnje (znam o čem pričam) i o čem onda pričamo- o batini, o strahu, o tom kako iz nereda pravimo red, hhaahahaha znaš ja koja sa do prije dvije godine bila po PS ja sam sad za anarhiju ( platit da svi budemo špije- fujjjjjj)
15.02.2015. (18:58)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@križar, koliko sam shvatila tvoj poprilično konfuzan komentar, stavljaš mi na teret nekakvu zabranu tvoga mišljenja? ne znam zašto s obzirom da ti misliti i komentirati ne branim. "al kako si ti mene već... smatraš spamom". ja tebe već? konstrukcija koja škripi u dvije točke. 1) ne sjećam se da sam ja tebe i kad sam ja tebe (što li već), ali ako već jesam eventualno neki tvoj komentar (!) nazvala spamom, nije bilo bez temelja i razloga. 2) poistovjećuješ sebe osobno sa komentarom, pa komentar komentara tumačiš kao komentar tebe osobno. poznavajući sebe i svoj način razmišljanja i izražavanja znam da nikad ne bih upotrijebila izraz "ti si spam", jer razlučujem osobu i slovo, živo od neživog. no prepoznati pojedini komentar kao spam sigurno ne znači etiketirati osobu koja ga je napisala kao spam (iako netko može, ali i ne mora biti periodični ili serijski spamer tj. osoba koja proizvodi spam. u takvom slučaju pri definiciji bih upotrijebila izraz "ti si spamer" i odnosilo bi se opet samo na tu situaciju u kojoj se spamanje događa).
15.02.2015. (21:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ovo me podsjeća na onu mladu Afrikanku koja je rodila na stablu na koje se sklonila od nabujale rijeke. Da, ono što je čudesno za rasplakati se, ali ne od ushita i pobjede života nad smrti i nevoljom nego kako to da je morala uopće bježati na stablo... Pad praga normalnosti neminovno dovodi do tog zapravo pervertiranog ushita, a onda se pojedinci i skupinice čude kako to da ljudi radije ostaju i na minimalnoj pomoći i odbijaju ponuđene poslove. Nešto im govori da je sve davno skuhano, tko je jamio jamio, kakva sad tu odjednom ideologija i etika... Već se dulje bavim mišlju kako nigdje ne zapazih neku anketu tipa radite li to što volite (ono globalno, kao indeks sreće)... Nisam dubinski istraživala, ali zapravo to je ono što me zanima i zanima me kako to izmjeriti u doba kuhanih žaba...
17.02.2015. (12:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
"( što je s onim branit ću mišljenja drugih do "smrti" iako se s njim ne slažem )"
doista, @križar, što s tim?
a) takvo što nitko osim tebe nikad nije izrekao jer takva izreka uopće ne postoji. b) u pitanju je tvoje pogrešno citiranje, nepoznavanje i nerazumijevanje (smisla) originalnog citata, odnosno, tvoje evidentno - neznanje. c) no od neznanja (koje se još i može oprostiti, ovisno o okolnostima u kojima se netko razvija) još je gora tvoja - bahata glupost. jer kad bi rečenica koju pogrešno citiraš čak i postojala, kao što ne postoji, ti se uopće ni na tren nisi zapitala o njenom (be)smislu i zašto bi itko uopće branio tuđe potencijalno glupo ili zloćudno mišljenje (osim onoga tko ga izgovara), nego si rečenicu uzela zdravo za gotovo, nabubetala te je izbiflala napamet bez zrna promišljanja. a to je definicija gluposti. lupetati bez mozga.
pojasnit ću ti nešto što očito ne znaš i pogrešno interpretiraš. točna rečenica na koju ciljaš, a koju je Voltaire (francuski pisac i filozof) navodno izrekao je sljedeća:
"Ja se ne slažem niti s jednom riječi koju si izgovorio, ali ću do smrti braniti tvoje pravo da ih izgovoriš." (ili druga verzija u opticaju: "Ne slažem se s onim što kažete, ali ću do smrti braniti vaše pravo da govorite".)
dakle, križar, naćuli uši, Voltaire neće braniti do smrti tuđe mišljenje (kao što si ti pogrešno sebi protumačila kao opravdanje za tvoje bljezgarenje, onako kako tebi odgovara), već će braniti pravo na njega (govor/mišljenje). a braniti mišljenje i braniti pravo na mišljenje su potpuno različite stvari, koje ti očito ne razlučuješ.
umjesto da razlučuješ, ti slobodno neznalički lupetaš, i još se usuđuješ svojim neznanjem bahato docirati, a trebala bi se od sramote poklopiti ušima. osim što se tvoje mišljenje ovdje definira kao hrpa besmislica, nitko ti ne uskraćuje pravo da ih lupetaš. kao što je evidentno, tebi pravo na mišljenje (koliko god konfuzno, zatucano i neznaličko bilo) ovdje nije uskraćeno, i u tom segmentu nemaš temelja za ikakav prigovor.
26.08.2015. (12:37)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Annaboni
To pitanje " navikavanja" zanemari!
Predugo je narod naviknut na pojam čekanja-----bilo čega , bilo koga i bilo zašto !
15.02.2015. (11:01) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
MODESTI BLEJZ
@Mirandolina, ne kužim? zašto zanemariti? fenomene treba definirati kroz sve moguće aspekte, ne poturati pod tepih. pogotovo kada izazivaju frustracije na osobnoj i/ili društvenoj razini. komentar ti je nedovoljno artikuliran, možda si zapravo htjela reći (uskličnik, imperativno poručiti) da se ne treba navikavati na nenormalno, pogrešno iščitavajući moju analizu fenomena kao zagovaranje da se treba navikavati? ne, ovo nije zagovor nenormalnosti. ta naravno da se na nju ne treba navikavati, to uopće nije upitno. ovo je opis mehanizma te navike. "Predugo je narod naviknut..." no pa da, isto velimo i Modrićka i ja, uostalom, naslovih to sustavom nenormalnosti, čija je posljedica navika naroda (na njega). mehanizam te navike slikovito opisujem "Sindromom kuhane žabe".
15.02.2015. (11:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
križar
ako ćemo piciti, veli se pomesti pod sag,al kako si ti mene već, ne znam zašto jer ja komentiram samo ono što mislim ( što je s onim branit ću mišljenja drugih do "smrti" iako se s njim ne slažem ) smatraš spamom? ja ti velim žiivimo u zoni sumraka,zdravst vo . hahihah ako imaš 70 + neće ti doć hitna, sud ćeš voditi 15 godina mininum,ako si poduzetnik minimum dvije konrtrole godišnje (znam o čem pričam) i o čem onda pričamo- o batini, o strahu, o tom kako iz nereda pravimo red, hhaahahaha znaš ja koja sa do prije dvije godine bila po PS ja sam sad za anarhiju ( platit da svi budemo špije- fujjjjjj)
15.02.2015. (18:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
MODESTI BLEJZ
@križar, koliko sam shvatila tvoj poprilično konfuzan komentar, stavljaš mi na teret nekakvu zabranu tvoga mišljenja? ne znam zašto s obzirom da ti misliti i komentirati ne branim.
"al kako si ti mene već... smatraš spamom". ja tebe već? konstrukcija koja škripi u dvije točke. 1) ne sjećam se da sam ja tebe i kad sam ja tebe (što li već), ali ako već jesam eventualno neki tvoj komentar (!) nazvala spamom, nije bilo bez temelja i razloga. 2) poistovjećuješ sebe osobno sa komentarom, pa komentar komentara tumačiš kao komentar tebe osobno.
poznavajući sebe i svoj način razmišljanja i izražavanja znam da nikad ne bih upotrijebila izraz "ti si spam", jer razlučujem osobu i slovo, živo od neživog. no prepoznati pojedini komentar kao spam sigurno ne znači etiketirati osobu koja ga je napisala kao spam (iako netko može, ali i ne mora biti periodični ili serijski spamer tj. osoba koja proizvodi spam. u takvom slučaju pri definiciji bih upotrijebila izraz "ti si spamer" i odnosilo bi se opet samo na tu situaciju u kojoj se spamanje događa).
15.02.2015. (21:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
samohranamajka
Ovo me podsjeća na onu mladu Afrikanku koja je rodila na stablu na koje se sklonila od nabujale rijeke. Da, ono što je čudesno za rasplakati se, ali ne od ushita i pobjede života nad smrti i nevoljom nego kako to da je morala uopće bježati na stablo... Pad praga normalnosti neminovno dovodi do tog zapravo pervertiranog ushita, a onda se pojedinci i skupinice čude kako to da ljudi radije ostaju i na minimalnoj pomoći i odbijaju ponuđene poslove. Nešto im govori da je sve davno skuhano, tko je jamio jamio, kakva sad tu odjednom ideologija i etika... Već se dulje bavim mišlju kako nigdje ne zapazih neku anketu tipa radite li to što volite (ono globalno, kao indeks sreće)... Nisam dubinski istraživala, ali zapravo to je ono što me zanima i zanima me kako to izmjeriti u doba kuhanih žaba...
17.02.2015. (12:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
alkion
Ako vaš pas još uvijek laje, to samo znači da nije dovoljno kuhan...:)))
17.02.2015. (15:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
MODESTI BLEJZ
"( što je s onim branit ću mišljenja drugih do "smrti" iako se s njim ne slažem )"
doista, @križar, što s tim?
a) takvo što nitko osim tebe nikad nije izrekao jer takva izreka uopće ne postoji.
b) u pitanju je tvoje pogrešno citiranje, nepoznavanje i nerazumijevanje (smisla) originalnog citata, odnosno, tvoje evidentno - neznanje.
c) no od neznanja (koje se još i može oprostiti, ovisno o okolnostima u kojima se netko razvija) još je gora tvoja - bahata glupost. jer kad bi rečenica koju pogrešno citiraš čak i postojala, kao što ne postoji, ti se uopće ni na tren nisi zapitala o njenom (be)smislu i zašto bi itko uopće branio tuđe potencijalno glupo ili zloćudno mišljenje (osim onoga tko ga izgovara), nego si rečenicu uzela zdravo za gotovo, nabubetala te je izbiflala napamet bez zrna promišljanja. a to je definicija gluposti. lupetati bez mozga.
pojasnit ću ti nešto što očito ne znaš i pogrešno interpretiraš. točna rečenica na koju ciljaš, a koju je Voltaire (francuski pisac i filozof) navodno izrekao je sljedeća:
"Ja se ne slažem niti s jednom riječi koju si izgovorio, ali ću do smrti braniti tvoje pravo da ih izgovoriš."
(ili druga verzija u opticaju: "Ne slažem se s onim što kažete, ali ću do smrti braniti vaše pravo da govorite".)
dakle, križar, naćuli uši, Voltaire neće braniti do smrti tuđe mišljenje (kao što si ti pogrešno sebi protumačila kao opravdanje za tvoje bljezgarenje, onako kako tebi odgovara), već će braniti pravo na njega (govor/mišljenje). a braniti mišljenje i braniti pravo na mišljenje su potpuno različite stvari, koje ti očito ne razlučuješ.
umjesto da razlučuješ, ti slobodno neznalički lupetaš, i još se usuđuješ svojim neznanjem bahato docirati, a trebala bi se od sramote poklopiti ušima.
osim što se tvoje mišljenje ovdje definira kao hrpa besmislica, nitko ti ne uskraćuje pravo da ih lupetaš. kao što je evidentno, tebi pravo na mišljenje (koliko god konfuzno, zatucano i neznaličko bilo) ovdje nije uskraćeno, i u tom segmentu nemaš temelja za ikakav prigovor.
26.08.2015. (12:37) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...