razumijem sve o čemu pišeš i nema se što nadodati, šablona je tu i dobro si ju uočila i rastavila na proste faktore, a meni ostaje da kažem da mi je ful privlačno kad žena tako razmišlja. To je sad moja šablona pak :)
09.04.2014. (00:01)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Blabla
Iz nekog razloga, blog mi ne dopušta komentiranje vlastitih postova...*confused* Hvala na komplimentu! Iako sam se isprva totalno fokusirala na ovo "kad žena tako razmišlja" kao da si mislio da žene inače ne razmišljaju tako, a tek naknadno shvatila da si mislio samo da ti je privlačno kad osoba tako razmišlja, a žene te privlače, stoga ti je privlačno kad žena tako razmišlja. Nipošto nisi htio reći da ti je privlačna sama ta ideja da jedna žena razmišlja, kao da je to nesvojstveno rodu :) Dakle, ono što sam nadugo i naširoko sad elaborirala može se sažeti u: hvala! Ugodno me iznenadio tvoj komentar.
17.04.2014. (20:01)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
krivo si shvatila na početku, ipak sam dečko koji ne može ne primjetiti osobu suprotnog spola. A ako žena tako razmišlja u smislu kako ja mislim da vrijedi aktivnost "razmišljanja" onda mi je zanimljiva. Mogao sam napisati osobu, ali me ne privlače muškarci koji razmišljaju kao ja ili ne razmišljaju. Tebi se filozofira ha? :)
19.04.2014. (13:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
''Sumnjičim'' te da ti je, osim člancima iz LMD, ova tema do točke vrenja, iz koje je nastao post, aktualizirana nedavnom - a evo od danas i opet aktualiziranom - polemikom Frljić-Čadež, odnosno Ivančić-Čadež, odnosno Đikić-Čadež, odnosno Čadež-Pupovac. (Iako: ne znam koliko se to i može zvati tim imenom: polemika je kad se u koštac uhvati dvoje suvislih, dok je Čadež nabaljezgao same idiotizme, potvrđujući i o vlastitom trošku atribut koji mu je Ivančić pripisao.) Ali ako i nije tebe - mene je potakla na riječ-dvije. Spominjem jer taman u okviru istog tematskog sklopa revizionizma u medijima u obranu average Joea (''dobri ljudi skoro blage ćudi''). Samo sam na (privatnom) facebooku se ovlaš osvrnuo, nisam radio blog post iz toga (ti si to ovdje zato umjesto mene, i bolje nego bih ja!), tim više što je velikim dijelom tema na mom blogu već prožvakana kroz diskusiju o ''centrizmu''. Centralno mjesto Ivančićevog članka je kad kaže: ''ustaše su struktura kojoj ćemo natovariti kompletan asortiman društvenih grijeha, a svi koji toj strukturi ne pripadaju, unaprijed su od spomenutih grijeha oslobođeni. Ustaštvo je univerzalno odlagalište zla, smješteno daleko od središta društvenog života i važnijih trgova prijestolnice, pa od onih koji po tome zlu namjeravaju čeprkati, uključujući i redatelja Frljića, zahtijevamo da se hitno udalje od higijenski neupitnoga građanskog centra.'' Čadež se pak pravi blesav. Pravio se blesav već dok je išao po Frljiću oplesti, protestirajući protiv toga da ovaj Dolenčića nazove, kao, ustašom - iako ga je Frljić za drugo nešto optužio. Kada mu Ivančić da čvrgu zbog te podvalice, Čadež u neprilici nema što drugo nego nastaviti praviti se blesav, da ne kuži razliku: nastavlja dokazivati da Dolenčić nije ustaša i skupa s Dolenčićem ''svi mi'' da nismo, hrvatski mainstream da nije, zamagljujući razliku između te krivo predstavljene pozicije koju stavlja u usta Ivančiću (& Frljiću) i onoga što mu se stvarno reklo. Odgovor mu vrvi takvom prljavom igrom, sitnim ''straw man'' podvalicama i mistifikacijama, svaku pojedinu bi se dalo rastaviti na proste faktore, ali bit je u strateškom smislu tih taktičkih smicalica kao Čadežovom pokušaju da iznegira osramoćenost za vrijeme 90-ih NE samo malog postotka ekstremista i krvnodeliktnih krimosa, nego kompletnog hrvatskog mainstreama, uključujući službeni Zagreb i sve ''naše Kreše''. Zato reda ovo i ono čime hoće pokazati da evo nije sav mainstream bio sačinjen od merčepovskih krvožednika, nego da to Ivančić samo izmišlja. Naravno, izmislivši u prvom redu da je Ivančić uopće to i tvrdio - što je i glavni razlog zašto se radi o priglupom smeću od replike. (Plus dimna zavjesa kojom pozornost od vlastitog argumentacijskog bankrota i nemogućnosti stvarnog odgovora, hoće usmjeriti na irelevantno problematiziranje Ivančićevih motiva, kao biva, on bi htio da je bilo što više logora i prolivene krvi. I to isto ima u logici svoje ime prljave igre: 'ignoratio elenchi', podtip - 'priziv na motiv'. Plus bapska naklapanja laži iz Nacionala, koje također pokušava, ad hominem zahvatom ispod pojasa, podvaliti za argumente ad rem, o samoj stvari - utoliko revnije što pravih ad rem naprosto nema.) Prinuđen braniti ego od stavljenosti mu pod nos da je u obrani ''našeg Kreše'' (a onda i ''svih nas'') centristički mutikaša, koji svu nakaradnost naših 90-ih želi natrpati ekstremistima na leđa - poričući neporecivo i crno na bijelom dokumentirano (da je mainstream tadašnjeg zeitgeista, oličen u dolenčićima, doista bio nakaradan i izopačen) - Čadež se sad uhvatio promašeno dokazivati zašto ''naši kreše'' uopće nisu ekstremisti. Pa i nisu, da - upravo u tome i je stvar. Ono što je Hannah Arendt nazvala banalnošću zla: ne čine ga neki tamo monstrumi, čudovišta, neljudi, psihopati, nego naprotiv: baš ''normalni ljudi'', ''običan svijet'', ''dobri ljudi skoro blage ćudi'', upravo ta ''tiha većina'' standardno centriranih točno na odstojanju od jednog stola u palanačkoj kavani do drugog, od susjeda do susjeda, ljudi po prirodi prostodušni i dobri, koji isto vole svoju djecu. Zlo se, naučila nas je Arendt, ne događa od ruke tzv. ''loših ljudi'', nego od ruke banalnih ljudi. Ne od strane onih koji su kao psihopati različiti od drugih, ''zdravih'', već baš tih ''zdravih'', koji jesu kao svi. Umjesto psihološkog, traži sociološko objašnjenje: ne događa se usuprot okružujuće dominantne savjesti, nego baš kroz njenu primjenu - laku, bezmisaonu - najbolje se prima među onima koji se najbolje konformiraju s kolektivnom savješću kojoj pripadaju; ilije čvorovići, to su ti.
19.04.2014. (16:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Teme sam se doticao na mnogo mjesta, ali nadovezao bih se s doticanjem iz Živjeti s istinom. Tip Ilija Čvorović: '''Ima 'ko je u ovoj zemlji zadužen za istinu' - to znači: on sam sebe razumije kao nekoga čije nije da sam misli i preispituje - što znači da mu jedino preostaje (i upravo u tome nalazi svoju čast, ego, taštinu, ponos) vjerovati nepokolebljivo i bespogovorno u vrijednosne zasade okružja/poretka u kojem živi. 'Mene, ako se sete na Dan bezbednosti, sete se, ako se ne sete - nikom ništa, to je bila moja dužnost da radim.' U samoj srži njegovog hiperlegalističkog bića je biti na liniji podrške političkom i ideološkom vodstvu - vlasti. A što kada bi vodstvo bilo neko drugo? Da je Ilija Čvorović kojim slučajem, umjesto u socijalističkom Beogradu, živio u Beogradu 90-ih, bi li bio tvrdi miloševićevac? U to ne treba sumnjati. Njegov moralni kompas funkcionira po principu autokorektivno usmjerene antene, požrtvovno dajući sve od sebe u utakmici za prvenstvo u bliskosti duhu društveno podobnog i prihvaćenog. A da je živio u Zagrebu 90-ih? Točno, bio bi tvrdi tuđmanovac, Hrvatina. U Reaganovoj Americi ili Thatcheričinoj Engleskoj izgradio bi se pak kao veliki neoliberal, kapitalist i imperijalist, jednako veliki kao što je ovako bio veliki komunist i antiimperijalist. Jer u svakom od tih poredaka imalo bi tko je zadužen za istinu i ne bi bilo njegovo da preispituje. (Karikatura: glasačka kutija sa Slobinim likom; red birača: anonimne siluete... i jedan prepoznatljiv lik: Ilija Čvorović.)''
19.04.2014. (16:54)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Moram priznati da uopće nisam čitala "polemike" o kojima pričaš *stid*. Ali hoću, sigurna sam da ću dobiti potpuniju sliku hrvatskog revizionizma.
19.04.2014. (18:12)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Branko Stojković - Pezer
27.04.2014., nedjelja Na zagrebačkom kolodvoru policajcu su ukrali pištolj i drugu opremu
Jučer, 26.04.2014., u subotu ostala su mi posebno zanimljiva dva društvena događaja. Ta obadva događaja dogodila su se na autobusnom kolodvoru u Bjelovaru. Ja i moj poznanik Zdenko Radmanić, zvani "Ramzi" iz Narte, bili smo u gostionici "Tin" na kolodvoru oko 13,15 sati, kad se je dogodio taj cirkus. Baš u to vrijeme na autobusnom kolodvoru bilo je učenika koji su čekali autobus.
Došao je neki pijani lik (između 50-60 godina starosti) sav istetoviran po licu i tijelu, on je počeo tu izvoditi cirkuske predstave; skinuo se je do pojasa gol i plesao neku svoju igru i kolo... I vikao je glasno samo da privuče pažnju. Robu koju je imao na sebi i najlon vrećicu u ruci u kojoj je bila jedna štruca kruha, to sve ostavio je na tlu. Muški učenici su ga darivali sa sitnim novcima. Ljudi koji su se u to vrijeme tu našli iznenadili su se s takvim ponašanjem tog bivšeg robijaša.
Stvar je izmakla kontroli kada je taj lik prišao jednoj maloljetnoj učenici koja je na klupi sjedila i uhvatio je za grudi, te je počeo milovati po glavi. Ona je na kraju pobjegla, a dotični je prišao drugoj djevojki koja je tu malo dalje stajala, ona isto se je dala u bijeg. Ostao sam suzdržani i nisam se htio miješati, i dalje sve sam gledao kroz staklo kafića, iako mi je došlo da tom "šljamu" dam šljagu... Na kraju bi ja ostao kriv pred policijom... Ta djevojka do kraja svog života će se sjećati i imati traume kako ju je neka budala uhvatila za sisu...
Netko je tu s kolodvora pozvao policiju, i oni evo ubrzo dolaze sa službenim kolima. Jedan od policajaca sagiba se i diže sa tla najlon vrećicu s kruhom - drži je u ruci dok ovaj "eshibista" se oblači. U gostionici jedan gost za šankom; koji je konzumirao pivo na glas je komentirao: "gle policija mu još drži vrećicu!" Jedan od dvojice policajaca nešto kratko je razgovarao sa tim napasnikom. A zatim su ga pješice otpratili do obližnjeg željezničkog kolodvora - da ga isprate ili sprovedu do dolaska vlaka.
Gost za šankom koji je rekao da je isto policajac, izašao je van iz kaffića i policajcima počeo je objašnjavati da taj kreten je napastovo djecu. Policija ga nije htjela ni slušati - nego su odmah otišli... Onaj lik ponovo se je vratio na autobusni kolodvor - govoreći: "to su moji dečki:" Ovaj policajac za šankom bio je zgroženi sa onim što je i sam vidio. Rekao sam tom policajcu u civilu za šankom - da nisu krivi ti policajci što su došli i nisu obavili nikakvi posao - nego kriv je njihov šef Žarko Čanađija, koji hvata daleko manje prijestupnike; koji remete javni red i mir" i njih privodi u policijsku stanicu i piše im prijave... Dok ovakve problematične likove ostavlja na miru.
Drugi događaj mi je bio frapantan* kad policajac u civilu za šankom mi je ispričao "čudnu priču" kako su mu sinoć lopovi na zagrenačkome željezničkom kolodvoru ukrali putnu torbu, odnosno ruksag u kojemu su bile dvije nove policijske uniforme, novi službeni pištolj sa tri kutije metaka, dva okvira, nova pancirka,.., te putovnica i kuverti sa 5200 kuna... Kaže da do jutra je bila policijska opsada željezničkog kolodvora.
Čovjek je rekao da je inače rodom iz grada Garašnice, a da živi u Čazmi. On je policajac koji je trebao putovati po zadatku u Ukrajnu. Na kraju je i sam završio u kriminalističkoj policiji u Zagrebu. Kaže da se je smijao na pitanje krim.inspektora - da ako nađu počinitelja - da li bude protiv njega potpisao krivičnu prijavu? On mu je rekao: da naravno! Željeznički kolodvor ima video kamere koje će biti navodno pregledane od strane policije.
-------------------------------------- HRVATSKI POKRET “ŠTIT” BRANKO STOJKOVIĆ http://crostojkovic1958.blog.hr ————————————– Adresa: Đurđevačka cesta 159 Bjelovar / 27.04.2014. (nedjelja) HRVATSKA / CROATIA Kućni telefon: 00 385 433 520 Mobitel: 00 385 (0)95 814 82 90, Žiro-račun: 2340009-1100203086 Privredna banka Zagreb ——————————————– http://crostojkovic.blog.rs ——————————————– brankostojk ovic152@yahoo.com http://istinazanarod.blog.hr ———————————————- http://stojkovic1958.wordpress.com http://stitonosa1958.blo gger.ba http://crostojkovic1958.blogspot.com http://obiteljstojkovic.bloger.h r http://dijabolik58.blog.com ——————————————— URED: Masarykova 8 Uredništvo: ŠTIT BJELOVAR Članaka; 2041.
30.04.2014. (13:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Neverin
razumijem sve o čemu pišeš i nema se što nadodati, šablona je tu i dobro si ju uočila i rastavila na proste faktore, a meni ostaje da kažem da mi je ful privlačno kad žena tako razmišlja. To je sad moja šablona pak :)
09.04.2014. (00:01) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Blabla
Iz nekog razloga, blog mi ne dopušta komentiranje vlastitih postova...*confused*
Hvala na komplimentu! Iako sam se isprva totalno fokusirala na ovo "kad žena tako razmišlja" kao da si mislio da žene inače ne razmišljaju tako, a tek naknadno shvatila da si mislio samo da ti je privlačno kad osoba tako razmišlja, a žene te privlače, stoga ti je privlačno kad žena tako razmišlja. Nipošto nisi htio reći da ti je privlačna sama ta ideja da jedna žena razmišlja, kao da je to nesvojstveno rodu :)
Dakle, ono što sam nadugo i naširoko sad elaborirala može se sažeti u: hvala! Ugodno me iznenadio tvoj komentar.
17.04.2014. (20:01) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Neverin
krivo si shvatila na početku, ipak sam dečko koji ne može ne primjetiti osobu suprotnog spola. A ako žena tako razmišlja u smislu kako ja mislim da vrijedi aktivnost "razmišljanja" onda mi je zanimljiva. Mogao sam napisati osobu, ali me ne privlače muškarci koji razmišljaju kao ja ili ne razmišljaju. Tebi se filozofira ha? :)
19.04.2014. (13:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Hlapićka
Ma ne, ne filozofira! Evo, prestajem.
19.04.2014. (15:02) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pero u šaci
''Sumnjičim'' te da ti je, osim člancima iz LMD, ova tema do točke vrenja, iz koje je nastao post, aktualizirana nedavnom - a evo od danas i opet aktualiziranom - polemikom Frljić-Čadež, odnosno Ivančić-Čadež, odnosno Đikić-Čadež, odnosno Čadež-Pupovac. (Iako: ne znam koliko se to i može zvati tim imenom: polemika je kad se u koštac uhvati dvoje suvislih, dok je Čadež nabaljezgao same idiotizme, potvrđujući i o vlastitom trošku atribut koji mu je Ivančić pripisao.)
Ali ako i nije tebe - mene je potakla na riječ-dvije. Spominjem jer taman u okviru istog tematskog sklopa revizionizma u medijima u obranu average Joea (''dobri ljudi skoro blage ćudi''). Samo sam na (privatnom) facebooku se ovlaš osvrnuo, nisam radio blog post iz toga (ti si to ovdje zato umjesto mene, i bolje nego bih ja!), tim više što je velikim dijelom tema na mom blogu već prožvakana kroz diskusiju o ''centrizmu''.
Centralno mjesto Ivančićevog članka je kad kaže: ''ustaše su struktura kojoj ćemo natovariti kompletan asortiman društvenih grijeha, a svi koji toj strukturi ne pripadaju, unaprijed su od spomenutih grijeha oslobođeni. Ustaštvo je univerzalno odlagalište zla, smješteno daleko od središta društvenog života i važnijih trgova prijestolnice, pa od onih koji po tome zlu namjeravaju čeprkati, uključujući i redatelja Frljića, zahtijevamo da se hitno udalje od higijenski neupitnoga građanskog centra.''
Čadež se pak pravi blesav. Pravio se blesav već dok je išao po Frljiću oplesti, protestirajući protiv toga da ovaj Dolenčića nazove, kao, ustašom - iako ga je Frljić za drugo nešto optužio. Kada mu Ivančić da čvrgu zbog te podvalice, Čadež u neprilici nema što drugo nego nastaviti praviti se blesav, da ne kuži razliku: nastavlja dokazivati da Dolenčić nije ustaša i skupa s Dolenčićem ''svi mi'' da nismo, hrvatski mainstream da nije, zamagljujući razliku između te krivo predstavljene pozicije koju stavlja u usta Ivančiću (& Frljiću) i onoga što mu se stvarno reklo.
Odgovor mu vrvi takvom prljavom igrom, sitnim ''straw man'' podvalicama i mistifikacijama, svaku pojedinu bi se dalo rastaviti na proste faktore, ali bit je u strateškom smislu tih taktičkih smicalica kao Čadežovom pokušaju da iznegira osramoćenost za vrijeme 90-ih NE samo malog postotka ekstremista i krvnodeliktnih krimosa, nego kompletnog hrvatskog mainstreama, uključujući službeni Zagreb i sve ''naše Kreše''. Zato reda ovo i ono čime hoće pokazati da evo nije sav mainstream bio sačinjen od merčepovskih krvožednika, nego da to Ivančić samo izmišlja. Naravno, izmislivši u prvom redu da je Ivančić uopće to i tvrdio - što je i glavni razlog zašto se radi o priglupom smeću od replike. (Plus dimna zavjesa kojom pozornost od vlastitog argumentacijskog bankrota i nemogućnosti stvarnog odgovora, hoće usmjeriti na irelevantno problematiziranje Ivančićevih motiva, kao biva, on bi htio da je bilo što više logora i prolivene krvi. I to isto ima u logici svoje ime prljave igre: 'ignoratio elenchi', podtip - 'priziv na motiv'. Plus bapska naklapanja laži iz Nacionala, koje također pokušava, ad hominem zahvatom ispod pojasa, podvaliti za argumente ad rem, o samoj stvari - utoliko revnije što pravih ad rem naprosto nema.)
Prinuđen braniti ego od stavljenosti mu pod nos da je u obrani ''našeg Kreše'' (a onda i ''svih nas'') centristički mutikaša, koji svu nakaradnost naših 90-ih želi natrpati ekstremistima na leđa - poričući neporecivo i crno na bijelom dokumentirano (da je mainstream tadašnjeg zeitgeista, oličen u dolenčićima, doista bio nakaradan i izopačen) - Čadež se sad uhvatio promašeno dokazivati zašto ''naši kreše'' uopće nisu ekstremisti. Pa i nisu, da - upravo u tome i je stvar. Ono što je Hannah Arendt nazvala banalnošću zla: ne čine ga neki tamo monstrumi, čudovišta, neljudi, psihopati, nego naprotiv: baš ''normalni ljudi'', ''običan svijet'', ''dobri ljudi skoro blage ćudi'', upravo ta ''tiha većina'' standardno centriranih točno na odstojanju od jednog stola u palanačkoj kavani do drugog, od susjeda do susjeda, ljudi po prirodi prostodušni i dobri, koji isto vole svoju djecu. Zlo se, naučila nas je Arendt, ne događa od ruke tzv. ''loših ljudi'', nego od ruke banalnih ljudi. Ne od strane onih koji su kao psihopati različiti od drugih, ''zdravih'', već baš tih ''zdravih'', koji jesu kao svi. Umjesto psihološkog, traži sociološko objašnjenje: ne događa se usuprot okružujuće dominantne savjesti, nego baš kroz njenu primjenu - laku, bezmisaonu - najbolje se prima među onima koji se najbolje konformiraju s kolektivnom savješću kojoj pripadaju; ilije čvorovići, to su ti.
19.04.2014. (16:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pero u šaci
Teme sam se doticao na mnogo mjesta, ali nadovezao bih se s doticanjem iz Živjeti s istinom.
Tip Ilija Čvorović: '''Ima 'ko je u ovoj zemlji zadužen za istinu' - to znači: on sam sebe razumije kao nekoga čije nije da sam misli i preispituje - što znači da mu jedino preostaje (i upravo u tome nalazi svoju čast, ego, taštinu, ponos) vjerovati nepokolebljivo i bespogovorno u vrijednosne zasade okružja/poretka u kojem živi. 'Mene, ako se sete na Dan bezbednosti, sete se, ako se ne sete - nikom ništa, to je bila moja dužnost da radim.' U samoj srži njegovog hiperlegalističkog bića je biti na liniji podrške političkom i ideološkom vodstvu - vlasti. A što kada bi vodstvo bilo neko drugo? Da je Ilija Čvorović kojim slučajem, umjesto u socijalističkom Beogradu, živio u Beogradu 90-ih, bi li bio tvrdi miloševićevac? U to ne treba sumnjati. Njegov moralni kompas funkcionira po principu autokorektivno usmjerene antene, požrtvovno dajući sve od sebe u utakmici za prvenstvo u bliskosti duhu društveno podobnog i prihvaćenog. A da je živio u Zagrebu 90-ih? Točno, bio bi tvrdi tuđmanovac, Hrvatina. U Reaganovoj Americi ili Thatcheričinoj Engleskoj izgradio bi se pak kao veliki neoliberal, kapitalist i imperijalist, jednako veliki kao što je ovako bio veliki komunist i antiimperijalist. Jer u svakom od tih poredaka imalo bi tko je zadužen za istinu i ne bi bilo njegovo da preispituje.
(Karikatura: glasačka kutija sa Slobinim likom; red birača: anonimne siluete... i jedan prepoznatljiv lik: Ilija Čvorović.)''
19.04.2014. (16:54) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Hlapićka
Moram priznati da uopće nisam čitala "polemike" o kojima pričaš *stid*.
Ali hoću, sigurna sam da ću dobiti potpuniju sliku hrvatskog revizionizma.
19.04.2014. (18:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Branko Stojković - Pezer
27.04.2014., nedjelja
Na zagrebačkom kolodvoru policajcu su ukrali pištolj i drugu opremu
Jučer, 26.04.2014., u subotu ostala su mi posebno zanimljiva dva društvena događaja. Ta obadva događaja dogodila su se na autobusnom kolodvoru u Bjelovaru. Ja i moj poznanik Zdenko Radmanić, zvani "Ramzi" iz Narte, bili smo u gostionici "Tin" na kolodvoru oko 13,15 sati, kad se je dogodio taj cirkus. Baš u to vrijeme na autobusnom kolodvoru bilo je učenika koji su čekali autobus.
Došao je neki pijani lik (između 50-60 godina starosti) sav istetoviran po licu i tijelu, on je počeo tu izvoditi cirkuske predstave; skinuo se je do pojasa gol i plesao neku svoju igru i kolo... I vikao je glasno samo da privuče pažnju. Robu koju je imao na sebi i najlon vrećicu u ruci u kojoj je bila jedna štruca kruha, to sve ostavio je na tlu. Muški učenici su ga darivali sa sitnim novcima. Ljudi koji su se u to vrijeme tu našli iznenadili su se s takvim ponašanjem tog bivšeg robijaša.
Stvar je izmakla kontroli kada je taj lik prišao jednoj maloljetnoj učenici koja je na klupi sjedila i uhvatio je za grudi, te je počeo milovati po glavi. Ona je na kraju pobjegla, a dotični je prišao drugoj djevojki koja je tu malo dalje stajala, ona isto se je dala u bijeg. Ostao sam suzdržani i nisam se htio miješati, i dalje sve sam gledao kroz staklo kafića, iako mi je došlo da tom "šljamu" dam šljagu... Na kraju bi ja ostao kriv pred policijom... Ta djevojka do kraja svog života će se sjećati i imati traume kako ju je neka budala uhvatila za sisu...
Netko je tu s kolodvora pozvao policiju, i oni evo ubrzo dolaze sa službenim kolima. Jedan od policajaca sagiba se i diže sa tla najlon vrećicu s kruhom - drži je u ruci dok ovaj "eshibista" se oblači. U gostionici jedan gost za šankom; koji je konzumirao pivo na glas je komentirao: "gle policija mu još drži vrećicu!" Jedan od dvojice policajaca nešto kratko je razgovarao sa tim napasnikom. A zatim su ga pješice otpratili do obližnjeg željezničkog kolodvora - da ga isprate ili sprovedu do dolaska vlaka.
Gost za šankom koji je rekao da je isto policajac, izašao je van iz kaffića i policajcima počeo je objašnjavati da taj kreten je napastovo djecu. Policija ga nije htjela ni slušati - nego su odmah otišli... Onaj lik ponovo se je vratio na autobusni kolodvor - govoreći: "to su moji dečki:" Ovaj policajac za šankom bio je zgroženi sa onim što je i sam vidio. Rekao sam tom policajcu u civilu za šankom - da nisu krivi ti policajci što su došli i nisu obavili nikakvi posao - nego kriv je njihov šef Žarko Čanađija, koji hvata daleko manje prijestupnike; koji remete javni red i mir" i njih privodi u policijsku stanicu i piše im prijave... Dok ovakve problematične likove ostavlja na miru.
Drugi događaj mi je bio frapantan* kad policajac u civilu za šankom mi je ispričao "čudnu priču" kako su mu sinoć lopovi na zagrenačkome željezničkom kolodvoru ukrali putnu torbu, odnosno ruksag u kojemu su bile dvije nove policijske uniforme, novi službeni pištolj sa tri kutije metaka, dva okvira, nova pancirka,.., te putovnica i kuverti sa 5200 kuna... Kaže da do jutra je bila policijska opsada željezničkog kolodvora.
Čovjek je rekao da je inače rodom iz grada Garašnice, a da živi u Čazmi. On je policajac koji je trebao putovati po zadatku u Ukrajnu. Na kraju je i sam završio u kriminalističkoj policiji u Zagrebu. Kaže da se je smijao na pitanje krim.inspektora - da ako nađu počinitelja - da li bude protiv njega potpisao krivičnu prijavu? On mu je rekao: da naravno! Željeznički kolodvor ima video kamere koje će biti navodno pregledane od strane policije.
--------------------------------------
HRVATSKI POKRET “ŠTIT”
BRANKO STOJKOVIĆ
http://crostojkovic1958.blog.hr
————————————–
Adresa: Đurđevačka cesta 159
Bjelovar / 27.04.2014. (nedjelja)
HRVATSKA / CROATIA
Kućni telefon: 00 385 433 520
Mobitel: 00 385 (0)95 814 82 90,
Žiro-račun: 2340009-1100203086
Privredna banka Zagreb
——————————————–
http://crostojkovic.blog.rs
——————————————–
brankostojk ovic152@yahoo.com
http://istinazanarod.blog.hr
———————————————-
http://stojkovic1958.wordpress.com
http://stitonosa1958.blo gger.ba
http://crostojkovic1958.blogspot.com
http://obiteljstojkovic.bloger.h r
http://dijabolik58.blog.com
———————————————
URED: Masarykova 8
Uredništvo: ŠTIT BJELOVAR
Članaka; 2041.
30.04.2014. (13:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...