Komentari

hocemocenzuru.blog.hr

Dodaj komentar (35)

Marketing

  • Neverin

    računam na hrvatsku apatičnost ako dođe do trenutka da će država morat pljunuti nekoliko miliona kuna da sprovede tako glup referendum, u tom slučaju bi se trebalo skupiti 50% plus 1, što je sa hrvatskim biračkim tijelom ravno znanstvenoj fantastici

    avatar

    23.05.2013. (12:23)    -   -   -   -  

  • Vazektomija

    Razlog što me takav regresivni referendum plaši nije činjenica što mislim da su svi koji su potpisali spremni izići na birališta i zaokružiti svoju potporu takvoj represiji. Razlog mojih briga jest što znam previše ljudi koji su 'javno' (što u medijima, društvenim mrežava ili u društvu) žestoki 'progresivci', jer osjećaju kako im profesija ili položaj ovisi od fiktivnog imagea 'tolerantnog naprednog pojedinca', a u privatnom životu ne da ne podržavaju LGBT prava već bi najradije oduzeli i ženama pravo na glas i posao. Bojim se da će takvi jedva dočekati zaokružiti 'u tajnosti' zabranu ravnopravnosti braka pa odma otrčati u neku pomodnu birtiju te lamentirati o sramoti neobrazovanog naroda...

    avatar

    23.05.2013. (12:46)    -   -   -   -  

  • B-612

    Rekli su mi da će mi blog postati čitan ako budem ostavljao komentare na popularnim blogovima... Hmmm... Baš me zanima. ;)

    avatar

    23.05.2013. (13:14)    -   -   -   -  

  • More ljubavi

    Ja to jednostavno nazivam, u paketu sa zdravstvenim odgojem, uvođenjem vjeronauka u škole, podvrgavanja društvenih pravila katoličkim kanonima, stvaranjem Hrvatske katoličke đamahirije. A eksponente toga pokreta nedavno sam u postu nazvao Hrvatskim Ku Klux Klanovcima. Na riječkom sam im korzu jasno i glasno rekao da se mogu sramiti u dvadesetprvom stolječu u ime obitelji tražiti uvođenje diskriminacije u ustav. Bilo mi je drago kada su me prolaznici podržali.

    avatar

    23.05.2013. (20:40)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    More ljubavi, gađaš u sridu!

    avatar

    23.05.2013. (20:56)    -   -   -   -  

  • Joanna has left Stepford

    inače imam princip da ne žalim ljude, smatram to podcjenjivačkim...sad mi je to jedino prikladno

    avatar

    23.05.2013. (21:29)    -   -   -   -  

  • lion queen

    Popis stanovništva 2011 - Podaci DZS-a

    Republika Hrvatska
    ukupno stanovnika 4.284.889
    od toga katoličke vjeroispovijesti 3.697.143

    Izvor: http://www.dzs.hr/Hrv/censuses/census2011/results/htm/H01_01_12/H01_01_12. html

    Kome pravo, kome krivo!

    avatar

    23.05.2013. (21:52)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Za početak, pravi štovatelji 'obitelji' neće nikada napisati 'brak=žena+muškarac" već "muškarac+žena=brak". Zna se valjda tko je gazda u kući.
    U nastavku; smatram da svakako u Ustav treba ući i odredba po kojoj čovjek nije samo onaj koji hoda na dvije noge i služi se sa dvije ruke nego ima i nešto u glavi.
    I na kraju, svjetonazori zagovornika unosa spomenute definicije u Ustav imaju bliski svjetonazor onih koji su prije četristotinjak godina spalili G. Bruna jer im se nije sviđala njegova tvrdnja da je Zemlja okrugla i nije centar Svemira. Razlika je samo u tome što su onda takve spaljivali na lomačama a danas ih 'udaraju' Ustavom po glavi.

    @lion
    Ako je netko katoličke vjeroispovjesti to ne znači da je vjernik, kršćanin. Potvrdu možemo naći na svakom koraku, primjerice na nogometnim stadionima, premlaćivanju slučajnih priolaznika, krađama i pljači 'osvjedočenih' katolika (ne kršćana) etc. Prema tome podatak koji ti iznosiš treba uzeti s velikom dozom opreza.

    avatar

    23.05.2013. (23:47)    -   -   -   -  

  • javnost

    Odluka Ustavnog suda o ukidanju spornog “kukurikuluma” zdravstvenog odgoja zadnja je prilika vladajućoj koaliciji da se otrijezni, okonča ideološko eksperimentiranje nad vlastitim narodom i počne raditi ono što je obećavala u Planu 21, radi čega je i dobila povjerenje većine birača. Dakle, da više misli na građane, a manje na to što bi se svidjelo nizozemskoj veleposlanici ili Eltonu Johnu.
    U našem društvu žive zajedno ljudi različitih svjetonazora i upravo su procedure ono što razna mišljenja pa i konflikte interesa u demokratskom društvu uspijeva uravnotežiti da se ono ne raspadne. Kukuriku koalicija osvojila je vlast obećanjima da će biti poštenija od HDZ-a, da neće biti nepotizma, zapošljavanja po partijskoj liniji, pogodovanja kumovima, ženama i svastikama. Obećavan je i gospodarski oporavak, da ćemo biti “u plusu tri plaće, a ne u minusu da ti se plače”, kako je isticao jedan stupidni plakat. Nakon godinu i pol stanje u zemlji još je gore, pri čemu nema segmenta vlasti u kojem nije bilo afera. Jedina politika koju su vladajući sustavno provodili je agresivna “kulturna borba”, komesarski suptilno oličena u liku ministra znanosti Željka Jovanovića. Na brzinu, bez stručne verifikacije i javne rasprave, u škole je gurnut kurikulum zdravstvenog odgoja, s nekoliko spornih modula koji ne spadaju u područje znanosti, već vrijednosnih stavova, koji se ne tiču informiranja, već formiranja djece i u koliziji su s vrijednostima goleme većine stanovništva.
    Ta diktatura duhovnog proletarijata, neobrazovanih “wannabe” prosvjetitelja koji bi hrvatsku znanost prosijavali kroz nizozemsku poljoprivrednu bazu, a javnost uvjeravaju kako bi se bez njihove ideologije Hrvati vratili u kameno doba i vjerovali da djecu donose rode, osim sadržajem vrijeđa i primitivnom formom. Ministar Jovanović nije se potrudio čak ni upakirati te nametnute ideologeme u pristojan proceduralni celofan. Na kraju je upravo zbog proceduralnih razloga “kukurikulum” pao na Ustavnom sudu. Iz odluke suda da se iščitati da su problematične sljedeće točke: prekršeno je ustavno pravo i sloboda roditelja na odgoj djece (sjevernokorejski model, po kojem država, tj. Jovanović, zna bolje od roditelja što je dobro za dijete, može se jedino braniti tezom da je većina, tj. 93% stanovništva, izrazila pripadnost klerofašističkim udrugama kao što su Katolička, Pravoslavna i Protestantska crkva te Islamska zajednica, pa kao takvi očito mogu negativno utjecati na odgoj vlastite djece). Sud nadalje ističe da nisu poštovana demokratska načela koja je država dužna poštovati. Tu partija također nema problema jer narod, kako je pisao Gramsci, ne može sam upravljati pa mu je potrebna partija kao glava, tj. kao “kolektivni intelektualac”.
    Sud prigovara i da proces uvođenja “kukurikuluma” pokazuje “značajan nedostatak demokratskog pluralističkog pristupa”, što opet nije točno jer se očito pitalo za mišljenje onih desetak ljudi koji čine ukupno članstvo stotinu udruga, koje pak čine platformu koja “kolektivnom intelektualcu” došapne pokoju ideju. Prigovor zbog toga što nije konzultirano vijeće roditelja ni Nacionalno vijeće za odgoj i obrazovanje, a nije bila provedena ni javna rasprava, može se ukloniti već navedenim ukazivanjem na klerofašistički karakter 93% stanovništva jer je aksiom da valjaju Vlada, Jovanović i “kukurikulum”, a ne valja narod. Opasku suda da je “kukurikulum” uveden nakon što je školska godina već bila počela može se shvatiti kao pohvalu brzini i fleksibilnosti ministarstva koje stvari rješava u hodu.
    Prije nekoliko mjeseci, uz prorežimske medije koji su vodili neviđeno prljavu kampanju u povodu gostovanja Judith Reisman, u prepucavanje se, nakon što je ona javno nazvala Thea Sandforta, jednog od autora koji se navodi u literaturi uz “kukurikulum”, pedofilom, izravno uključilo Ministarstvo obrazovanja priopćenjem u obranu Sandfortova lika i djela. Nakon što su potom u javnost izašli podaci o njegovu djelovanju, uključujući i to da je bio jedan od članova uredničkog kolegija Paidike, nizozemskog časopisa za pedofile koji je izlazio od 1987. do 1995., nije uslijedila isprika, a kamoli ostavka.
    Presuda Ustavnog suda, kojom je sve vraćeno na početak, prilika je da se kroz kvalitetnu javnu raspravu, poštujući procedure i uz konzultiranje roditelja i struke, izradi kvalitetan program spolnog odgoja, koji neće biti ideološko nametanje. Broj neželjenih maloljetničkih trudnoća i spolno prenosivnih bolesti u Hrvatskoj je znatno niži nego u zemljama koje su nam se nametale kao uzor spolne edukacije, tako da neće propasti svijet ako se neko vrijeme nastavi raditi po starom programu. Presuda bi morala biti i povod i razlog da se Željko Jovanović ostavi ministarske funkcije, i time učini najbolji potez u mandatu, i za sebe i za hrvatsko društvo.

    Toliko o ovom ali i o vašem pitanju. brak je žena i muškarac a nikako dva muškarca ili dvije žene.

    Klerofašistički pozdrav.

    avatar

    24.05.2013. (09:20)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @javnost
    'Brak' je riječ koja označava vezu dviju osoba (možemo raspravljati kakve su to osobe) ali ne stoji 'brak je žena i muškarac' to je svakoj pametnoj osobi jasno.

    avatar

    24.05.2013. (10:54)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    @Javnost: slažem se, uz napomenu da je tekst o obitelji, a obitelj nije nužno jednaka braku (neovisno o tome tko taj brak sklapa). Mislim da je u redu tražiti od ministra da odstupi jer je postupio protivno proceduri i mišljenju koje je lijepo izneseno u odluci US-a. Što se pak cijele teme tiče, jasno da je riječ o nametanju svjetonazora već istrošenom i zloporabom potpuno ishabanom i pervertiranom religijskom svjetonazoru zbog opće prisutne tolerancije dvoličnosti (lijepi komentari na tu temu vide se ispred). No, stvar je dubokih korijena: eros i tanatos. O tanatosu sam imala prilike razgovarati s iznimno stručnom osobom iz institucije koja je svakako trebala sudjelovati u izradi tog u ovom trenutku Hrvatskoj doslovce suvišnog kurikuluma s obzirom na okolnosti. Uvažavanje djece, pa čak i vlastite (!!!), treba temeljiti na tome da djeca nisu publika ni glinamol pred kojima se treba praviti pametan, svjetonazorski definiran, odnosno gnječiti ih prema vlastitim očekivanjima i definicijama. Pa ako dijete ne treba daviti nekim obrazloženjima vezanim uz smrt, onda ne znam zašto bi ga trebalo daviti pitanjima koja se vezuju uz eros. Koliko se sjećam, odgovor na moje pitanje što i kako bio je otprilike: "Nemojte previše objašnjavati, djeca u toj dobi obično pitaju sama i onoliko koliko su spremna i sposobna shvatiti i prihvatiti". Zbog ovako jednostavne činjenice izvedene iz znanstvenih istraživanja, držim da je ministar trebao, odnosno da treba odstupiti. No, ako postoji politika koja će (tuđu) vlastitu djecu radno prostituirati za 1.600 kuna ili zakonitim neuplaćivanjem doprinosa za mirovinsko bilo koga tko radi, i time doslovce poticati prostituciju oba spola u svakom mogućem obliku, a riječ je istovremeno i o stavu konzervativnih stranaka unutar EU i (mahom kršćanskih provenijencija), ne znam uopće što više reći. Dakle, nebitno koji je stranački predznak u pitanju. Bitno je da se onaj koji se poziva na znanost zapravo na nju niti ne poziva nego ju koristi kao instrument za samopotvrdu, samopromidžbu, opravdanje svog postojanja tu i tako gdje i kako je. Potpuno je dvolično, znanstvenohulno i bogohulno govoriti o spolno prenosivim bolestima u takvoj konstelaciji klijentelističkih (oš' klero-, oš' proletario-) fašističkih snaga, ali koga briga. Službeno priznati futuristi (emisija "Galileo") i baba Vanga (tam neka vračara) imali bi još štošta za reći što bi se vezivalo uz ovu temu.

    avatar

    24.05.2013. (11:58)    -   -   -   -  

  • Simplica

    puno sam ovih dana i pričala i pisala o tome pa se neću ponavljati, samo ću prepisati tvoj koncept koji mi se jako svidio: "ne + ću= neću"

    avatar

    24.05.2013. (12:10)    -   -   -   -  

  • Neverin

    kako može prioritet ovog naroda biti gay zajednica dok nam gospodarstvo tone, a država se zadužje i gubi suverenitet?

    avatar

    24.05.2013. (12:30)    -   -   -   -  

  • javnost

    Kad već citiraju Wikipediju, propadnici LBGT zajednice bi trebali biti profesionalno pošteni i citirati je u cijelosti:
    "Brak je životna zajednica dvije osobe koja ima sociološke, kulturne, vjerske i pravne posljedice. Osnovna funkcija braka je osnivanje obitelji."
    A jedna od primarnih funkcija obitelji (porodica) je rađanje i odgvoj djece odnosno potomstva.
    Prema tome, svaka rasprava je suvišna, zar ne @sempre contra?

    avatar

    24.05.2013. (13:31)    -   -   -   -  

  • neverin

    Hvala na brizi ali kako znaš da tone? Da li možda zato ti si već potonuo? Ne brini, mi plivamo dalje.

    avatar

    24.05.2013. (13:39)    -   -   -   -  

  • moje mišljenje

    u trenutku kad nam se sve raspada nama je najveća briga tko se s kim jebe,
    bolje bi bilo da su tu energiju potrošili na referedum za prijevremene izbore pa da mijenjamo koliko puta treba,
    ali ne, koliko je kruh, mlijeko, meso i jabuke, to nas ne brine, brine nas samo održavanje tekovina katoličanstva,
    to mi nekako previše sliči na one bivše tekovine, bratstva i jedinstva i NOB-a,
    mi stalno čuvamo neke tekovine, a OBITELJI nam propadaju od nezaposlenosti, ruba egzistencije, nerješenog zdravstvenog i socijalnog sustava,

    dakle, zašto bi se Milanović uzbuđivao oko gospodarstva kad nas brinu samo katoličke tekovine,
    a kad su one zadovoljene mi očito možemo živjeti i od kruha i soli

    avatar

    24.05.2013. (14:27)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @javnost
    A hoćemo li onda i inkubatore svrstati u obitelj obzirom da bez njih nedonoščad ne bi preživjela. Ili ćemo ih zabraniti?
    Hoćemo li u skoroj budućnosti uporabu umjetne maternice koja omogućava rast embrija izvan majčina tijela ('jedna od primarnih funkcija obitelji') također unositi u Ustav kao člana obitelji ili pak će se njihova primjena zabraniti?
    Bojim se da od trajnih zabrana neće biti ništa. Prije više stoljeća 'netko' je zabranjivao da se Zemlja okreće oko sunca pa se okreće i danas kao što se okretala i tada. Kotač napretka se ne može zaustaviti ma što pobornici 'obitelji' o tome mislili i govorili.

    Ali kao što kaže @neverin: kako može prioritet ovog naroda biti gay zajednica dok nam gospodarstvo tone, a država se zadužje i gubi suverenitet?Sve je to perfidna politika (zna se) da se ruši postojeća vlast (o kojoj ja osobno nemam neko pozitivno mišljenje) i da se skrene pozornost s glavnih problema ove države.

    No nije to novum hrvatske politike. U nekim državama nije bila kriva samo gay zajednica već čitavi narodi pa se pristupalo 'radikalnim' metodama rješavanja problema. Danas smo 'kulturniji' pa to rješavamo (za sada) 'malom demonstracijom sile' i promjenom Ustava. No povijest nas uči da sve 'velike' stvari počinju 'malim' i o tome bi trebalo voditi računa.

    avatar

    24.05.2013. (14:27)    -   -   -   -  

  • javnost

    Zašto pripadnike LGBT zajednice toliko muče inkubatori i umjetne maternice? Je li to zbog vječne težnje da imaju ono što im nedostaje ili se radi o ekzibicionizmu par excellence?
    U svakom slučaju @sempre nitko ti ne brani da ga guraš gdjegod to poželiš nointimnosti tebe i tvog dečka baš nikoga ne zanimaju. To je vaša privatna stvar i nitko u to zalazi.
    Obitelj ili porodica ima prije svega reproduktivnu i odgojnu funkciju vezanu za potomstvo a za koje je conditio sine qua non otac (spermij) i majka (jajna stanica). Zato odnos između tebe i tvog dečka, koliko god se trudili da dobijete dvojčeke ne može poprimiti ama baš ništa od gornjeg.
    Jednako vrijedi i za zajednicu dvije žene s tom razlikom da se one ipak mogu puknuti s frajerima pa onda imati djecu. No pitanje je, kako će sve to završiti s pravne strane jer ako se frajeri uspale, njihove šanse za odgajanje djece, čak i u državama gdje je priznat tzv. "homoseksualni brak" su dvojbene.
    Kome krivo a kome pravo ali takvi smo stvoreni po prirodi.

    avatar

    24.05.2013. (16:21)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    Inkubatori i umjetne maternice ići će vjerojatno na leasing. Oš' po potrebi, oš' trajno, oš' operativni ili financijski... Inače, iz povijesti se dade svašta naučiti, a nagon za prokreacijom ne bira spol ni seksualnu orijentaciju. I to je također povijesna činjenica. Isto je tako za čovjeka, barem na ovim prostorima europske civilizacije, bilo nebitno da li je sunce u središtu ili ne. I o tome govore činjenice. Neadekvatna i neosviještena primjena znanstvenih dostignuća do nedugo je imala za posljedicu rađanje ne jednog djeteta, već trojčeka, četvorčeka i nadalje... S druge strane, postoje roditelji posvojitelji koji rade izvan svih ugovorenih dogovora i bivaju jednako tako neadekvatno plaćeni i unatoč svim strukama na raspolaganju, sustavno onemogućavani u funkciji odgoja. Odgoj traži vrijeme i posvećenost. Tehnologija je toliko uznapredovala da bi svi mogli živjeti gotovo besplatno već sada, kad već nije tako odlučeno kad je Tesla izumio ono što je izumio. Jedino mi je žao što u "Gallileu" nije bilo naznaka o tome da se radi na pilulama za razvoj empatije, već samo na željenim promjenama stanja, koja se mogu svesti na - euforija (npr. osjećaj zaljubljenosti) i nezainteresiranost za sve (npr. kad si pod "stresom"). Meni se takav napredak baš i ne dopada. Jednako tako sam svjesna da je zamrzavanje slike nemoguća misija i u tom smislu sam se osvrnula na poštivanje procedure i SVIH relevantnih struka i interesnih strana, što nije nikako bio slučaj, kao što nije ni slučaj s velikom većinom bitnih zakona.

    avatar

    24.05.2013. (17:00)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @javnost
    U svakom slučaju @sempre nitko ti ne brani da ga guraš gdjegod to poželiš
    Evo klasičnog primjera kako reagiraju netolerantne i bezobrazne osobe. Svojom tvrdnjom imputiraš mi nešto što je izmišljotina tvog nakaradnog uma. Da je kojim slučajem i točno ti niti imaš pravo, niti smiješ davati takve izjave ako nemaš dokaze za tu tvrdnju. Vrijeđaš i onemogućavaš mi da zatražim 'zadovoljštinu' putem suda krijući se iza nicka. Premda ja to i onako ne bi nikada učinio jer takve izjave prvenstveno govore o kulturi i uljudnosti onog tko ih daje a ne o onome komu se upućene.

    Tvoje tvrdnje 'obitelj ili porodica ima prije svega reproduktivnu i odgojnu funkciju' je notorna glupost jer se reprodukcija i odgoj djeteta može ostvariti i bez obitelji. Obitelj, točnije brak (jer brak i obitelj nisu istoznačnice premda to ti vjerojatno ne shvaćaš) kako ga se danas tretira je čista ekonomsko-pravna kategorija. To ponajbolje dokazuje sklapanje predbračnih ugovora koji su u posljednje vrijeme, kako smo 'upalili svjetlo demokracije' i pokupili svašta iz tzv 'demokratskih' zemalja, sve više dobiva na važnosti i kod nas i u našim 'svetim obiteljima'.

    Opće je poznato da su mnoge od 'svetih obitelji' sklone alkoholizmu, nasilju u obitelji, drogama etc. i da 'jako dobro' odgajaju djecu iako moram priznati da im 'reproduktivna funkcija' vrlo dobro funkcionira. No ti to naravno ne uzimaš u obzir jer za tebe 'sveta obitelj' takve stvari ne radi. Za tebe one nisu po definiciji 'obitelj' ili 'brak' pa makar u Ustav i stavili break=žena+muškarac. Daj naj.

    avatar

    24.05.2013. (17:05)    -   -   -   -  

  • lion queen

    @semper contra, vezano za tvoj komentar na statističke podatke državnog zavoda za statistiku, koji neumoljivo pokazuju ogroman broj katolika u odnosu na ukupan broj stanovništva, te na tvoj komentar vezano za korekciju za onaj mali broj, koji se tako izjasnio, ali se ne pridržava vjere, mogu samo reći da broj vjernika iz mog prethodnog komentara svakako treba povećati za broj muslimana, pravoslavaca, židova i ostalih vjernika, koji po ovom pitanju dijele mišljenje vjernika - katolika. dakle, broj vjernika je još veći nego što sam napisala, pa je tvoj komentar zapravo pucanj u prazno. naime, onaj mali broj kriminalaca, o kojima govoriš, naći ćeš jednako i među agnosticima i ateistima.

    avatar

    24.05.2013. (17:34)    -   -   -   -  

  • javnost

    Kao što sam napisala, nitko ti ne brani da uživaš sa svojim dečkom. No stvari su vrlo jednostave.Brak je zajednica dvaju suprostnih spolova a utemeljuje se radi zasnivanja porodice i odgoja potomstva. Tako je to od početka. I bit će tako do kraja.
    Ja sam svoje napisala a ti se i dalje koprcaj u svojojkontradikciji i u vlastitoj "svetosti".
    Amen i adio.

    avatar

    24.05.2013. (17:46)    -   -   -   -  

  • Vazektomija

    @Lion Queen - ja također ne prihvaćam rezultate popisa stanovništva, ali ne zbog 'lopova i lažova' već zbog osobnih iskustava. Naime ko maloljetnika su me popisali kao 'rimokatolika'. Došla žena za popis, pitala me podatke, ja joj kažem da sam ateist a ona meni 'ali zar nisi Hrvat?', ja njoj 'jesam Hrvat', a ona meni 'ako si Hrvat onda si katolik', ja njome 'oprostite ali to su dva različita pojma, jedan odražava nacionalnu a drugi vjersku pripadnost', ona meni 'ali ostatak tvoje obitelji se izjasnio kao katolici', ja njome 'vjeroispovijest moje obitelji nema nikakve veze sa mojom' a ona meni 'ali ako si Hrvat moraš biti katolik', ja njome 'logika vam nije na mjestu, ja sa ateist' a ona meni 'šuti mali, šta ti znaš' i upiše me ko 'rimokatolika'. A jedini razlog što mi je ostatak obitelji, od kojih nitko nije niti kršten niti stupio nogom u Crkvu, tako popisan jest taj što im se nije dalo svađati sa ženom. a dva puta nakon toga, na dva posljednja cenzusa, sam se morao opet ispočetka svađat sa popisivačima, rušiti njihove glupe ideje poistovjećivanja vjere i nacionalnosti, ali zadnja dva puta me nisu popisali ko katolika jer sam postao punoljetan. a obitelj mi još vode 'katolicima'. također me iziritiralo što mi na zadnjemu nisu dali iskazat se kao 'ateist' već kao 'vjerski neopredijeljen', što je izraz koji mi je dodatno digao tlak jer u svom značenju 'neopredijeljen' podrazumijeva kako 'još tražiš svoju opciju'.

    avatar

    24.05.2013. (17:54)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @javnost
    Eppur si muove!
    Amen i adio!

    @Lion
    Vjera, kršćanstvo, religija i Crkva nisu istoznačnosti.
    A što se tiče u koga je više kriminalaca, nasilnika etc u vjernika (katolika) ili u ateista (agnostika) prema tebi bi trebali u Hrvatskoj kriminalci biti SVI ateisti(agnostici) i još uvijek ih ne bi bilo dovoljno da popune količinu te vrste. Po tebi ispada da su, primjerice, svi učesnici huliganskih ispada na stadionima ateisti (agnostici). Daj, naj! Kao i u slučaju @javnosti opet još jedan primjer neprovjerenih tvrdnji koje proizlaze ne iz činjenica nego iz netrpeljivosti prema drugima.

    avatar

    24.05.2013. (18:06)    -   -   -   -  

  • lion queen

    @semper contra, kakva je to sad insinuacija. ja tebe statističkim podacima, a ti mene insinuacijama. daj se malo uozbilji :)

    @vazektomija, pa čovjek bi zbilja trebao biti krajnje neuk, kad ne bi znao odgovoriti je li vjernik ili nevjernik. pusti ti priče te vrste, možda 5% ljudi ne zna što je pa kaže da je nešto što nije. te priče su držale vodu za vrijeme rata, kad su se ljudi bojali izjašnjavati za ovo ili ono, ali čisto sumnjam da 2011. godine nisu smjeli izreći što su.

    avatar

    24.05.2013. (18:59)    -   -   -   -  

učitavam...