Komentari

bartimejcroata.blog.hr

Dodaj komentar (43)

Marketing

  • Sjećanje i osvrti

    Malo prehrabro analiziranje!

    avatar

    18.05.2013. (11:03)    -   -   -   -  

  • drugacije svjetlo

    izgleda da ti je promaklo puno!

    " Bog ih je zatim blagoslovio i rekao im:
    Radjajte se i mnozite,napunite zemlju i sebi je podlozite, i vladajte....."
    1Mo 1:28

    avatar

    18.05.2013. (12:24)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Hvala na posjeti. Ovo će mi biti poticaj da ćešće pišem postove. Pokušat ću svaki tjedan, pa ću od toga napisati knjigu, u kojoj ću citirati Bibliju.
    Napominjem da sam se služio i spoznajama iz Spjeva o Bogočovjeku od Marije Valtorte i dijelom spoznajama iz Knjige istine od nepoznate spisateljice iz Eu kojoj Isus diktira poruke, za koje sam ja našao da su istinite. Znam da će me se teško moći shvatiti bez opširnijeg prikaza kojeg ću dati u knjizi.
    @sjećanja, pa i ja kažem da je hrabro, jer ću morati do beskraja tumačiti, obzirom da teologija, po meni, nije dovoljno ušla u eshatološke tajne.
    @drugačije svjetlo. Da si pažljivije čitala primjetila bi da sam svećenički izvještaj, iz kojeg je tvoj citat, na neki način distancirao od jahvističkog u kojem Bog stvara Adama i Evu, ali na kraju i povezao preko sedmoga dana, subote. Dakle tu leži odgovor, ali ću biti jasniji u nekom od sljedećih postova. Meni je veća zagonetka bila to što je u jahvističkom izvještaju Bog rekao- Stoga će čovjek ostaviti oca i majku da prione uza svoju ženu i bit će njih dvoje jedno tijelo.-
    Ta rečenica naizgled ruši sve što sam napisao, ali sve će se posložiti, vjerujte mi. Tek sam počeo pisati o ovoj temi.

    avatar

    18.05.2013. (23:54)    -   -   -   -  

  • drugacije svjetlo

    Biblija- "Sve je Pismo nadahnuto od Boga i korisno za poucavanje, za ukoravanje, za popravljanje, za odgajanje u pravednosti...."
    2Ti.3:16,17

    Muz i Zena - jedno Tijelo - paralela u Ef.4:13-16 i od 22 - 24

    avatar

    19.05.2013. (10:18)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    Pajdo, na jabuku se nekad nisi trebal penjat i nisu sve divlje jabuke jestive (jabuka je, usput, "nepravi plod", pravi plod je ono u njenoj sredini, skup sa kosticama i otrovnim cijanidom u njima). A ni rajcica (tomato il pomo d‘oro, "samo ime govori", ha ha ..) nije bila ono kaj danas poznas, Europa, Afrika i istok nisu ionak imali pojma kaj je to do Kolumba, ni sam mudri Pavao ;) . Danasnje sorte su rezultat uzgoja.

    Nego: ak Adam nije imal jajca i pimpek, nije bil Adam. A ak je imal, Bog je znal zakaj. Nije mu valda to tek posle nadoštuklal? Totalno si se zapetljal, prevec kombiniras pa ispadne cuspajz, ha ha ... :))

    avatar

    19.05.2013. (19:54)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @blogi, nisam se nimalo zapetljao. Ovu sam spoznaju dobio negdje 2000 godine. Imam u jednoj teci dosta teksta, ali mi se to ne da čitati. Sad kad pročitam post, vidim da sam to mogao bolje napisati.
    O jabuci smo pričali prije 2,5 godina, ako se sjećaš. Bitna je kora jabuke, ona je uzmimo tijelo jabuke. Kad bi se ta kora mogla pomjerati, kad bi se napravila od papira, onda bi se ono što je sakriveno unutra pokazalo na van. Slična je situacija i sa magnetizmom zemlje. Iz ovih spoznaja bi se štošta u fizici dalo napravit.
    Adam je naravno imao jajca, kak ti kažeš, ali je imao viška rebro, pa je bio slika Boga Jednog u Trojstvu. Čim je rebro izvađeno on je bio slika Oca. Ali ostavimo to za postove.
    @drugačije svjetlo, moja osnovna ideja je da su bila dva stvaranja, zapravo tri. Prvo vremenski je bilo po jahvističkom izvještaju, a drugo po svećeničkom. Ali je najzanimljivije, ali i najtajanstvenije treće stvaranje. Dakle Bog je stvorio u Zemaljskom raju Adama i Evu, pa su oni istjerani iz više duševne dimenzije u nižu gdje su već bili stvoreni ljudi. Eto to je novost , ali koju ću morat dokazat. A mogu, vjerujte da mogu. A za ovo treće stvaranje, e to je komplicirano pa će mi odnijeti pola knjige. Pitanje hoću li se uspjet natjerati da to na blogu objašnjavam. Mislim da sam povezao svećenički i jahvistički izvještaj i da me mogu teolozi shvatiti. Ako ne mogu (ne bi se začudio) e onda ću morati napisati deset knjiga, ili ostavit tekst, pa baš me briga tko shvati shvati.
    Joj ovo je toliko komplicirano za napisat da mi dođe da odustanem. Valjda ću naći snage. Pozdrav.
    PS- Referirat ću se u postovima na tvoje citate. Valjda si mislio(la) na
    Ef 5,22-24

    avatar

    20.05.2013. (00:09)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Evo prvih izravnih komentara, koji bi trebali biti dokaz mojoj ženi da ne gubim vrijeme pišući po blogovima, (srećom pa ne čita)

    Don Anđelko Kaćunko says:
    17. svibanj 2013. at 9:13 prijepodne
    Jadni moj @nasukani – površno si čitao moj post!
    Ako je iznošenje biblijske ISTINE tebi mržnja, onda nisi izgubljen – savjest ti još reagira!
    Obrati se i vjeruj Evanđelju.
    Pročitaj što je @bartimej napisao i o pedofiliji i o pederastiji (to je i moj stav).

    Don Anđelko Kaćunko says:
    17. svibanj 2013. at 9:17 prijepodne
    Dobro činiš @barti što teološka promišljanja širiš preko granica
    koje su uspostavili (racionalistički) teolozi,
    iako je problem u tome što je malo onih koji to/te razumiju.
    Bilo bi korisno također kad bi ti upravo tzv. jednostavnim govorom
    odgovorio na isto pitanje na koje sam ja pokušao ovim postom
    (ali ne “kritikom svega postojećega” – to je Marx činio),
    nego onako kako si raskrinkao duh i korijen pederofilije.

    Svima pozdrav i blagoslov – u očekivanju darova Duha Svetoga!

    avatar

    20.05.2013. (00:51)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    @bartić, spoznaje su nekaj drugo. To tvoje se zove drukčije ;)

    avatar

    20.05.2013. (22:34)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @blogi, slažem se, u smislu onoga što sam dosada iznio. A dok sam do toga došao trebalo je biti otvoren spoznaji. Vjeri koja u sebi sadrži i dokaze za ono što ne vidimo. Dakle, prvo mi se otvorio dokaz za ove tvrdnje, pa potom sama tvrdnja, Zato to zovem spoznajom (odozgor).
    Kad budem o tome pisao bit će bjelodano.

    avatar

    20.05.2013. (23:01)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    Dokazi su dokazi, vjera je vjera. Slogan koji to proba sugestivno spojit odaje losu reklamnu agenciju ;)

    U nekriticko "otvoreno" se moze svasta ulit, mentalisti na pr. znaju kako to funkcionira ;)

    avatar

    20.05.2013. (23:18)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Prenosim sa bloga Vatikan i okolica -Silvija Tomaševića
    Papa Franjo govori jako dobro, osim što malo spominje Boga, pa se stječe dojam da je prikriveno ohol. Šta je važnije: hoće li narod ili Bog nešto zamjeriti svećeniku?
    Treba svećenicima otvoreno reć da ih dosta ide u pakao zato što su pohlepni, a ne ih pokušati preodgojiti tako što će im se spominjati narod. Ako se Boga ne boje, neće ni naroda.
    Ostaje pak činjenica da je on kao nadbiskup bio član od 1998 (666X3- 1998)godine, a počasni član od 2005 Rothary Cluba u Buenos Airesu unatoč izričitoj preporuci službene Crkve da se katolički vjernici a pogotovo svećenici ne učlanjuju u to i takva društva. Usput 1998 godina je proglašena godinom Isusa Krista.
    Kako netko može biti član kluba, iz kojeg se vrbuju masoni koji su odgovorni za krize i opće globalno osiromašenje svjetskog stanovništva, a istovremeno zagovarati siromašne. Nešto mi tu ne štima. Tko je tu lud?

    avatar

    21.05.2013. (00:17)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Ovo nisam dobro formulirao u postu.
    --------Ja predmnijevam da je usputna zadaća ljudi koji se odluče za pakao konačno sjedinjenje ljudi i zlih duhova, tako da će pali anđeli na kraju umrijeti zajedno sa ljudima. Naravno to će se dogoditi iza drugog uskrsnuća mrtvih. Ovo je digresija i ovu misao možete zaboraviti jer nisam našao potvrdu u Bibliji.-----------

    Ovdje treba dodati--
    Da nisu praroditelji sagriješili, zli anđeli bi bili uništeni onoga časa kad bi se raj napučio ljudima, a možda i prije, ovako će trebati skoro milijun godina da se unište. Mislim da je pojam -do vječnosti -u matematičkoj formuli -tisuću puta tisuću.

    avatar

    21.05.2013. (01:12)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    Tu na pr. Johannes Paul II. pozdravlja i hvali rotarijance (arhiv Vatikana):

    http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/speeches/2000/jan -mar/documents/hf_jp-ii_spe_20000311_rotary-italian-dioceses_ge.html

    avatar

    21.05.2013. (03:12)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    Smijesno! Link stima, al otvara se samo vatican.va .
    Nema veze, ionak je na njemackom pa nebus razmel.

    avatar

    21.05.2013. (03:18)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    Kopiraj link i unesi gore. Kod mene tak ide, zakaj nede ovak, nemam pojma.

    avatar

    21.05.2013. (03:23)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Ma moguće da hvali rotarijance u nekoj prilici kad su donirali sredstva za karitas i slično. To je iz protokolarnih razloga. Ivan Pavao II nije bio mason. Dokaz za to (izvor-mentalisti- haha) je da je na njega pokušan atentat.

    avatar

    21.05.2013. (18:26)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Sa bloga Nikoline Nakić

    avatar

    21.05.2013. (21:11)    -   -   -   -  

  • blogo ;)

    Rotarijanci nisu masoni, to je andere Baustelle, ak imaju kojeg (pasivnog, bivseg, sadasnjeg) masona u redovima, to je zato jer su tolerantni prema vjerskim (i nekim ostalim) opredjeljenjima ;)
    Ni osnivac Paul P. Harris nije bio mason, makar mu revni "teoreticari" to hoce uvalit. Jedan od 3 ostala kompica kod osnivanja je, al tada je vecina
    "istaknutih" bila u nekoj lozi.
    John Kennedy je bil pocasni rotarijanac, ima i drugih sa atentatom,
    clanstvo se ne skriva, vrijedi ko casno. Angela Merkel, Horst Seehofer (konzervativni katolik, sef CSU i "glava" Bavarske) su isto rotarijanci, Kardinal Lehmann, Margot Kässmann (bivsa evangelikanska bikupkinja), Hans Dietrich Genscher, Thatcerica, Reagan, Bush, Bill Gates, Thomas Mann, Adenauer, Sarkosy, Neil Armstrong, Disney, ... sve rotarijanci. Bez obzira na razlike i opredjeljenja, svi djeluju na zajednickom humanitarnom cilju, eno skoro iskorijenili Polio. Sto itekako smeta vjecitim proizvodjacima razlika, granica, netrpeljivosti, mrznje - dobivaju cireve ;)) . Po Spiegelu je i Ivan Pavao II. bio pocasni clan (sa zadrskom, nisam provjeraval)

    Ko i uvijek, imas stalnih problema sa "dokazima", jer se em das veslat, em sam sebe veslaš :))

    Nego: mentalisti nisu sarlatani, ne prodaju "nadnaravno", oni (ak su dobri) samo znaju kako samani, gatare, vidovnjaci, "karizmati" i ostala hokuspokus bratija svjesno il nesvjesno funkcionira, prostudirali to, sami u showu primjenjuju i dalje razvijaju, al ne ko nesto nadnaravno, ne prodaju muda pod bubrege. Takvi "jednostranci" ko ti su im omiljena "lektira" ;)

    avatar

    21.05.2013. (21:35)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Većina proročanstava iz Biblije se ostvarila. Dakle, to je dokaz da biblijska proročanstva nisu šarlatanstvo. Ali to samo usputno nekad spomenem. Ja upozoravam na ono što se dosad nije ispunilo. Ako se sve dosad ispunilo (osobito svaki detalj iz Izaije vezano za Isusovu patnju na Križu) zašto bi netko normalan sumnjao da se ostala proroštva neće ispuniti.
    Zato su meni ateisti i pridruženi im agnostici, deisti i ostali, omiljena 'lektira'.

    avatar

    21.05.2013. (23:04)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Nisam ni napisao da su rotarijanci masoni, ali su masonsko 'predvorje, kao što si i sam zapazio.
    Osnovna moja zamjerka svima koji su članovi masonskih 'predvorja' je sljedeća:

    Još je prorok Jeremija rekao -Proklet čovjek koji se uzda u čovjeka-.
    A uzdanjem u Boga odiše cijelo Pismo. Tu je naša baština, naš polog vjere.

    avatar

    21.05.2013. (23:11)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    Ma OK ;))
    Upravo si demonstrirao jedan od osnovnih principa mentalizma.
    Da ni ne znas ;)

    avatar

    22.05.2013. (00:21)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Pogledao sam u wikipediju i mogu reći:
    Da ne bi slučajno!
    Mentalizam je moderna inačica onih lažnih proroka koje je dobro Stari zavjet opisao, a može se naći i u Djelima apostolskim.
    Dakle to je pojam koji opisuje baš ona stanja psihe koja se oslanjaju na moći čovjekove, kojima pomaže vrag.
    Utjecaj darova Duha na psihu čovjeka je opisan u Bibliji, tema je jako široka i nećeš me natjerati da sad to naširoko elaboriram. Neću skretati sa teme. Hermetizam sam proučavao kad mi je bilo 25 godina, i nema se tu šta pametno naučiti. Haha, sada taj skup raznih parapsiholoških i psiholoških sposobnosti i pojava zovu mentalizam. Zgodno, nema šta.

    avatar

    22.05.2013. (01:21)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    Koju verziju ti iz Wikipedie mozes (jezicno) razmet? Onaj cuspajz? ;)

    Mentalisti nisu inacica laznih proroka, neg su procitali "nadnaravne" i "nadnaravno" spustili na zemlju. Za razliku od sarlatana koji se isto mentalizmom koriste, al to prodaju ko nadnaravno, ne kao (objasnjivi) mentalizam. Uri Geller je na pr. sarlatan, no raskrinkao ga je (posteniji) James Randi, koji odmah vidi o cemu se tu radi i samog sebe ne prodaje ko nadnaravnog - to je profesionalni mentalist. Taj je davno raspisao nagradu od milion dolara onome ko dokaze nesto nadnaravno, nagradu pokupio nije jos niko, al zato se nakupila gomila raskrinkanih ;))

    Kad umre Dalai Lama, uvijek najdu reirkarniranog novog. Po prorostvu, vizijama, tocno opisanog. I svi happy. Kak to, ljubim ti Nostradamusa, da ti ljubim? ;)))))

    avatar

    22.05.2013. (14:48)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    reiNkarniranog :)))

    avatar

    22.05.2013. (14:52)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    Ovog je isto Randi razgolio. Sad, kad se ne smije nigdi vise pojavit, prodaje u flasicama neku "cudotvornu vodicu". I opet naivna raja kupuje.

    http://www.youtube.com/watch?v=q7BQKu0YP8Y

    avatar

    22.05.2013. (15:11)    -   -   -   -  

učitavam...