Komentari

modestiblejz.blog.hr

Dodaj komentar (28)

Marketing

  • alkion

    Ne kužim u čemu je poanta?
    Ili ja ne razumijem što si htjela reći ili ti ne razumiješ što su borbene, a što neborbene postrojbe?

    avatar

    09.04.2013. (21:32)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @alkion, nema se što kužiti ili ne kužiti, ta sve je savršeno jasno :D

    avatar

    09.04.2013. (21:40)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    Blogte, ovak' bez odgovarajućih naočala sam na prvi pogled pročitala: - Samohrana, ovdje!

    avatar

    09.04.2013. (21:50)    -   -   -   -  

  • alkion

    Šta se sad trebam upecati?

    avatar

    09.04.2013. (21:53)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @mamo, da samo znaš kakve sve lude kombinacije moje oči poslože i iščitavaju, pogotovo uvečer kad sam umorna ;0)
    ma @alkion, dont vori, ovo je zeza, neke vrste ;0)

    avatar

    09.04.2013. (22:00)    -   -   -   -  

  • alkion

    To sam shvatio, ali još uvijek ne prepoznajem vrstu...:)))

    avatar

    09.04.2013. (22:18)    -   -   -   -  

  • alexxl

    Ma neću!
    Danas sam lirski raspoložen.

    NI ZAGORJE MALO

    Joj mama draga,
    denes vu školi,
    vsi sme tak tiho,
    kak nigdar bili.
    O Zagorju našem
    smo vučili.

    Pak nis ni znal
    niti sem senjal gdaj
    da zagorski je kraj
    tak velke ljude dal.

    Pri nam se rodil Matija Gubec
    i Gaj, Mihanović pri Sutli
    spisal je Lepu našu,
    A Josip Broz kak dečec
    je hodil tud na pašu.

    Pak, ak je tak,
    ak se to navek znalo,
    Zakaj mama veliju
    da je Zagorje malo.

    avatar

    09.04.2013. (22:47)    -   -   -   -  

  • fra gavun

    Šta je Ava, pitala ili ponudila odgovor?:))

    avatar

    09.04.2013. (23:06)    -   -   -   -  

  • jelen

    To je još jedan hrvatski koan :-P

    avatar

    09.04.2013. (23:19)    -   -   -   -  

  • geomir

    Otkrio čovik toplu vodu !!! :-)))

    avatar

    09.04.2013. (23:19)    -   -   -   -  

  • blogdogg

    ej blejz...ili je alkion retardovan ili ti je fora full loša...biraj!

    avatar

    10.04.2013. (00:52)    -   -   -   -  

  • Ribac

    obavjštavamo

    avatar

    10.04.2013. (00:59)    -   -   -   -  

  • Herostrat

    Ja mislim da alkion nije retardiran nego da radi u državnoj upravi. ;)

    avatar

    10.04.2013. (08:13)    -   -   -   -  

  • Zena gaza

    Nemreš vjerovati!

    avatar

    10.04.2013. (08:54)    -   -   -   -  

  • Dante

    Ovo je poput one poznate
    Pitanje : Što se to bijeli u gori zelenoj?
    Odgovor: Il' je snijeg ili su labudovi ?

    Borbene su one postrojbe koje nisu neborbene , da pojasnim malo... :-)

    avatar

    10.04.2013. (10:12)    -   -   -   -  

  • marionetta

    Klasična tautologija.
    Retorička, a bogme i logička.
    Uvrstiti u novi udžbenik, izdanje za šk.god. 2013/2014, PIG-a (i logike, također).

    avatar

    10.04.2013. (10:20)    -   -   -   -  

  • DOBAR, LOŠ, ZAO

    dakle, iz toga bi se moglo zaključiti da borbenom sektoru pripadaju oni koji su se borili, a neborbenom oni koji se nisu borili, a ako se oni iz neborbenog sektora nisu borili, dok su se oni iz borbenog sektora borili, ima li u borbenom sektoru neborbenih, a u neborbenom sektoru borbenih branitalja i možemo li reći da ovi koji pripadaju borbenom sektoru a nisu borbeni, odnosno ovi koji pripadaju neborbenom sektoru a borbeni su, zapravo pripadaju neborbenom odnosno borbenom sektoru!?

    p.s.
    evo, tek toliko da ne bude razočaranih javljam se i ja, premda sa zakašnjenjem, nemam naime vremena, čitam jednu knjigu na slovenskom, a drugu na ćirilici, iako je zapravo ova na slovenskom pisana ćirilicom, a ova na ćirilici je na ruskom, jako mi sporo ide i ne stignem se svađati po blogovima

    avatar

    10.04.2013. (10:29)    -   -   -   -  

  • dado69

    a evo tebe i na portalu...

    https://dnevnik.hr/vijesti/zanimljivosti/kako-birokratski-jezik-p ojasnjava-borbeni-sektor---281943.html

    avatar

    10.04.2013. (12:35)    -   -   -   -  

  • alkion

    Zezanje lagano prelazi u neznanje, ha?
    Blog psiću pozdravio si se s logikom? Pa naravno da je logičan zaključak da sam retardiran, jer da sam imalo normalan ne bih te "doživljavao" zar ne?...
    Herostrat : na svu sreću ne radim u državnoj službi - običan sam ribar na moru Jadranskom.
    I sad da malo pojasnim zašto ne vidim poantu (bez obzira što se naša Modestica samo zeza):
    Naime, u svakoj vojsci postoje oni koji su u osnovnoj namjeni predviđeni i planirani za vođenje rata (da se prizemnije izjasnim: budu u prvim linijama bojišnice) i za radi toga su naoružani određenom vrstom naoružanja koje moraju znati upotrebiti i oni koji su u osnovnoj namjeni predviđeni i planirani da to vođenje rata osiguraju materijalnim potrebama (naoružanje, gorivo, municija, odjeća, hrana...) i propagandno-kulturno (leci, pamfleti, ratni izvještaji...)
    Dakle jedni su BORBENI sektor, a drugi su NEBORBENI sektor ali su svakako i jedni i drugi važan i neophodan čimbenik , bez koga se jednostavno ne može, u svakom ratu, bio on obrambeni ili napadački... Slijedom navedenog su i postrojbe podjeljene na borbene postrojbe i neborbene postrojbe, a samim time i ljudstvo u njima nosi kategorizaciju borbenog ili neborbenog...I jedna kuharica ili vozač kamiona, kao i oružar koji oprema zrakoplov su branitelji iako su bili daleko od stvarne borbe.
    Jako je veliki broj primjera u povjesti gdje su se cijeli ratovi gubili upravo zbog nedostatka ili neadekvatne upotrebe NEBORBENOG sektora.
    Zanima li koga dublja analiza može potražiti promišljanja velikana Nikole Tesle na temu ratovanja, a zasnovanu na energetskom potencijalu (resursi u ljudstvu, opremi, naoružanju, gorivu i rezevama, te brzini zanavljanja svih tih elemenata) određene zemlje ili "sile". Čak je skoro u dan uspio predvidjeti kraj Prvog svjetskog rata...

    avatar

    10.04.2013. (12:43)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Bolestan je onaj koji je bolestan, a nebolestan je onaj koji je nije bolestan

    avatar

    10.04.2013. (14:04)    -   -   -   -  

  • Neverin

    majko božja, mene bi bilo sram staviti ime, prezime i titulu na ovaj komad papira

    avatar

    10.04.2013. (16:11)    -   -   -   -  

  • malo ti malo ja

    Ne vidim šta tu nije jasno: borbeni sektor je sastavljen od
    onih što su se borili i nema ih nigdje, a neborbeni su oni
    drugi, dio ih voli kajmak:)))

    avatar

    10.04.2013. (19:40)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    alkion@: da, u neborbeni sektor ubrajaju se i medicinske sestre, zato ih valjda i lakše brisati iz registra jer nisu borbene, tj. ne idu protiv žive sile, već samo polužive... to da bi se napravilo mjesta za one koji su se borbeno neborili s čašicom u ruci i kafićima, po vlastitim vinogradima protiv peronospore i sl. Uz ovakav jezik birokracije nije čudo da muljatori vladaju svijetom.

    avatar

    10.04.2013. (20:01)    -   -   -   -  

  • alkion

    samohranamajka : ja ne znam točno kako je bilo formulirano pitanje na koga je dat ovakav odgovor ali osobno ne vidim neku nelogičnost u odgovoru. Slažem se s tobom da su i med. sestre dio neborbenih postrojbi i da se ubrajaju u neborbeni sektor. Slažem se i s konstatacijama koje si dala, ali trenutno stanje u braniteljskoj strukturi kao i načini dolaska do statusa branitelja nije bila tema posta. Tema je, koliko sam ja dobro shvatio, pomalo smješna konstrukcija odgovora u kojoj se stječe dojam da se u odgovoru ponavljaju dvije iste tvrdnje koje same sebe pojašnjavaju. Ponavljam samo se, onome tko ne poznaje vpjnu strukturu, stječe takav dojam.
    Naime, po principu kretanja od općeg prema pojedinačnom, imamo VOJSKU kao OPĆI pojam od koga sve kreće. Vojska se dijeli na BORBENI i NEBORBENI sektor (ili ako to više nekome odgovara na borbeni i logistički dio ili u nekim vojskama frontu i pozadinu). Svaki od ovih sektora ima postrojbe (POJEDINAČNI pojam) od kojih je sastavljen. Pa tako imamo pješaštvo, artiljeriju, motomehanizirane postrojbe, ... i da sad ne nabrajam - kao pripadnike borbenog sektora, te transportne postrojbe, sanitet, prehranu, održavanje naoružanja, opremanje, održavanje i zamjena odjeće i obuće...- kao pripadnike neborbenog sektora.
    Nadalje vojsku možemo podijeliti i na: kopnenu vojsku, ratno zrakoplovstvo i ratnu mornaricu (namjerno je izabran pojam RATNA jer postoji i ostala mirnodopska mornarica kao i druge vrste zrakoplovstva. Svi ovi rodovi također imaju svoj borbeni i svoj neborbeni sektor koji su sastavljeni od borbenih i neborbenih postrojbi.
    I, da zaključim na kraju, bez obzira na postavljeno pitanje ovaj odgovor je potpuno suvisao, točan i jedini moguć, ma koliko nekome zvučao birokratski, smješan i nelogičan...
    No, poznavajući našu Modesti, uopće i nije bila poanta na točnom ili netočnom odgovoru već čista zezancija na pomalo smješan i naoko birokratski suh odgovor... :)))

    avatar

    10.04.2013. (21:03)    -   -   -   -  

  • crovert

    Alkione, da, odgovor je netočan, nesuvisao i birokratski. I začudo nije jedini moguć.
    Kad olako konstatiraš da se vojska, gle čuda, dijeli na "borbeni" i "neborbeni" sektor - pa definiraj onda. I borbeni i neborbeni. Kratko i jasno - definicija pa dvotočka.
    Tvoja podjela na "borbeni" i "logistički" je malo jača. Pogotovo "logistički". Gdje onda spada personalac? Gdje spada vojni izaslanik? U "logistički". "Logistički" nije jednako "neborbeni". Vojni izaslanik s logistikom ima veze ko i moja baba s cijepanjem atoma.
    S druge strane taj tvoj "neborbeni", "logističar", onaj za "održavanje" je npr. trebao ući s TZI-jem u minsko polje, zakačiti oštećeni tenk i potegnuti ga van. Pod vatrom. Tipični predstavnik "neborbenog" sektora koji si opisao. Čak su nam TZI-ji bili u logističkoj ili zapovjednoj satniji oklopne bojne. Da još više podupre tu tvoju tezu o "logističkom" sektoru.
    Uz sve to pomiješao si rodove s granama, rodove sa postrojbama i još mnoge stvari si pomiješao. Ali te ne osuđujem (moram se ograditi) jer iz takvog nepoznavanja vojne organizacije je i nastala "braniteljska" podjela na borbeni i neborbeni sektor. Jer, logično je, bijeli luk je bijele boje, a crveni luk je crvene boje. Nema tu nikakve nelogičnosti i to je potpuno suvisao, točan i jedini moguć odgovor. Poz

    avatar

    10.04.2013. (23:14)    -   -   -   -  

učitavam...