"Ryan, koji je danas potpredsjednički kandidat Republikanske stranke, nije ni prvi ni posljednji istaknuti političar američke tvrde desnice koji se poziva na ideje Ayn Rand, no od svih njih je najbliži Bijeloj kući. U tom kontekstu treba razumjeti i Ryanovu nedavnu izjavu za konzervativni časopis National Review da 'potpuno odbacuje filozofiju Ayn Rand' zbog njezina ateizma, te mu je – kao deklariranom katoliku - mnogo bliži mislilac Toma Akvinski. "
A što je zajedničko ruskinji Alisi Zinovjevoj Rosenbaum i mister Ryanu? Pa američki 'objektivizam' ofkors- za koji je američki publicist Bruce Levine konstatirao da je 'pomogao Amerikancima da se oslobode grižnje savjesti jer su sebični i nije im stalo ni do koga drugog'.
01.10.2012. (14:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Filozofski pravac pod nazivom objektivizam, Rand je opisala kao "koncept čovjeka kao herojskog bića, čija je jedina moralna svrha u životu ostvarenje vlastite sreće, produktivna dostignuća najplemenitija aktivnost i razum kao jedini vrhovni apsolut. Jedina uloga države u javnom životu jest da vodi vojsku, policiju i pravosuđe, dok bi se porezi trebali plaćati na striktno dobrovoljnoj bazi. Ekonomski odnosi su, pak, obilježeni stalnom napetošću između 'proizvođača' i 'izjelica', s time da u potonju skupinu spada većina svjetskog stanovništva." .... Rand je do kraja života ostala na radikalnoj poziciji borbe za prava pojedinca, bez obzira kakav je, pogotovo ako je taj pojedinac bogat i moćan.
Ovime je moja listopadska borba protiv ateizma zaključena :) Poz pero :)
01.10.2012. (15:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Hm, ne znam koliko će smisleno ovo zvučati, ali američka povijest temelji se na puritanskim načelima, od kojih je jedno bilo predestination, (derivirano iz Kalvinizma) iliti " that God, in his infinite mercy, would spare a small number of “elect” individuals from the fate of eternal hellfire that all mankind, owing to their corrupt natures, justly deserved. That elect group of “saints” would be blessed, at some point in their lives, by a profound sense of inner assurance that they possessed God’s “saving grace.” (citiram sa http://nationalhumanitiescenter.org) Valja imati na umu da su doseljenici u Ameriku, osim zatvorenika, bili također i vjerski fanatici koji "sought to cleanse the culture of what they regarded as corrupt, sinful practices". Ergo, bilo je savršeno logično okriviti siromaha zato što je siromašan: "Kalvinistički moral vrlo je strog - zastupa etički rigorizam i svojevrsnu »svjetovnu askezu« (umjerenost, čednost, skromnost i poslovnost). U tom duhu, i uspjeh na poslu i u stjecanju materijalnih dobara smatra se Božjim blagoslovom kao i znakom odabranosti, jednako kao i sveukupni moralni život. " (citiram sa http://www.glas-koncila.hr)
Bilo da je riječ o pretestantizmu ili katoličanstvu, kulturološki pristup religiji u Americi toliko je nezamislivo ekstremistički upravo zbog tisućljetnog naslijeđa da mi je potpuno jasno zašto njima nije uopće sablažnjivo pustiti nekog "nesposobnog" da umre od gladi ili bolesti. Stara je američka izreka "God helps those who helps themselves.", zatim "Pull yourself up by your bootstraps", gdje je oslanjanje na samog sebe i uspjeh u tome izraz Božjeg odobravanja.
01.10.2012. (16:13)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bez ikakve odgovarajuće podloge u filozofiji i religiji, naslanjajući se zapravo samo na poznate citate, rekla bih da je moguće riječ o kulama babilonskim i podjelom na različitost koja je zatim uslijedila. Svaka sekta se zapravo lovi za jedan određeni dio ukupnosti koju nudi neka religija. Dovoljno je, recimo, ispustiti sljedeće: "Isus rece svojim ucenicima: 'Kao sto sam ja ljubio vas, tako i vi ljubite jedni druge" (Iv 13,34). 2196 Odgovarajuci na pitanje o prvoj medju zapovijedima, Isus rece: 'Prva je: `Slusaj, Izraele! Gospodin Bog nas Gospodin je jedini. Zato ljubi Gospodina Boga svojega iz svega srca svojega, i iz sve duse svoje, i iz svega uma svoga i iz sve snage svoje.' A druga je: 'Ljubi svoga bliznjega kao sebe samoga.' Nema druge zapovijedi vece od tih" (Mk 12,29-31)."(www.hbk.hr/katekizam) Jednom "odbačeni" kao različiti ili pristali na različitost kao jedinu nit vodilju, ispunili kletvu božju. Izdizanje dijela iznad cjeline...pa makar i vlastitu djecu za to žrtvovali...(recimo, sina razmetnog ili ružnu kćer). No, nije to svojstveno samo američanima. Po čekaonicama u RH se već može razaznati postojanje prešutnog sporazuma da se starijima od 50 godina ne odobrava fizikalna terapija iz fonda jer isti više nisu isplativi za ulaganje... Ne bih sad od dijela zaključivala o cjelini, ali iskustvo u obitelji nažalost govori u prilog tome...
01.10.2012. (20:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
TOXYFOXY - Ne bi se baš moglo reći da je Rand ostala do kraja života na svojim radikalnim objektivističkim pozicijama. Svoje 70-te provela je na skrbi državnog zdravstvenog sustava. Razboljevši se, dvojila je na trenutak da li će ostati dosljedna onome što je cijeli život propovijedala (te na taj način bankrotirati) ili potpisati da padne na teret državi (te na taj način biti licemjerna i kapitulirati ideološki) - pa je i potpisala. Između vjerodstojnosti i love izabrala je žrtvovati vjerodostojnost. A Ryan sad, naravno, ne mijenja stvarno uvjerenja, nego samo govori ono što mora govoriti da bi ostao u političkoj igri; saying all the right things. To je s figom u džepu. Kao što se kaže i u članku koji si citirala: ''Rand vjerojatno ne bi zamjerila Ryanu što je se sada ekspresno odriče, jer je to samo jedan od poteza 'vrline sebičnosti' koja će mu pomoći u ostvarivanju političkih ciljeva.''
02.10.2012. (02:10)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
HLAPIĆ - Ne da je smisleno, nego je bingo! Nisam ni znao da postojiš, a ti dođeš i pravo u sridu. Platit ćeš mi za ovo, taman sam mislio malo graditi čitateljstvu napetost o tome u kojem grmu leži zec, a ti dođeš i razbucaš i grm i zeca! Šalim se, i neka si... nije to još, naravno, cijela priča, ne bi ni stala u jedan komentar, nedostaje nekih karika u lancu, ali, da, to je taj lanac, zagrizao si iz prve u jezgru zagonetke.
02.10.2012. (02:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
SAMOHRANA - Nalazim vrlo zanimljivim - vidjet ćeš narednih dana, kroz daljnji razvoj teme - tvoje podcrtavanje ove dvije izjave iz evanđelja. Smisao Isusove geste je, naime, u opreci puritanskom aspektu Zakona. Ali ja sam i pisao već nešto o tome, evo: ''zajebite više tu svoju svetu nedjelju, rekao je farizejima, šta toliko s tim gnjavite. Nedjelja je radi čovjeka, a nije čovjek radi nedjelje. Koja je, pitate, najveća od 613 zapovijedi u Zakonu (248 potvrdnih i 365 niječnih)? Ma okačite si ih svih 613 o rep! Zabranjeno je ovo, zabranjeno je ono, ajde, popovi, vama je sve zabranjeno. Dosta više s tim futrolaškim ponašanjem! Samo neke negativne vibracije. Zapovijedi su bezveze, to je sve nevažno, a jedino što se broji je živjeti s radošću, ljubavlju i integritetom slobodnih ljudi.''
02.10.2012. (02:47)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Eh, Pero, nijesam zagrizao već sam zagrizla, a znao si i da postojim- ja sam negdašnja Bijesna Zvečka. Pustio me egzistencijalizam pa sam se odlučila vratiti na grud bloga da si prikratim ove dane što sjedim na birou s bezvrijednom diplomom :) Ne mogu se othrvati komentiranju tvojih postova, neki me vrag goni kao najvećeg štrebera u razredu da viknem "I KNOW I KNOW I KNOW" i propnem se na prste s rukom u zraku....
02.10.2012. (08:47)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Biblija je puna svega is svačega. Ako bi izvukla samo jednu glavnu karatketistiku biblije, odnosno katoličkog nauka – onda bi to bila kontradiktornost. U svakom pogledu pa i u smislu moralnog učenja. Ako imaš takvu kutiju punu svega, misli izreka i ideja za svaku priliku i za svačiji džep (a mora biti za svačiji džep jer inače ne bi bilo tako rašireno) onda se možeš mirne duše prepustiti tzv. Cherry picking-u. Možeš naći potporu za svaku ali baš svaku ideologiju.
02.10.2012. (10:09)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
HLAPIĆ - ZVEČKA! E, ovo se zove lijepo iznenađenje. Ali, znaš, ja sam čak - pošto se Hlapić u prvom svom komentaru nije ni na jednom glagolskom mjestu rodno odredio/la - otišao na tvoj novi blog po to saznanje, da ne oslovljavam pogrešno... i opet se vratio praznih ruku (s obzirom da je sav dosadašnji sadržaj pripovjedne naravi). Barem da si se Gitom nazvala! :) No, vidiš, možeš mi sakriti svoj identitet, ali svoju supstancu ne možeš - Hlapić je u meni pobudio navlas istu zadovoljnu reakciju kao i nekad Zvečka. ;) Ti znaš da si mi tada bila, neka se tko ne uvrijedi, na samom vrhu najdražih komentator(ic)a, na dva prsta jedne ruke (a i ta s drugog prsta isparila kao i ti). Ali dosta sam te hvalio, sad i jedna kritika: puno sam ti bio zamjerio ne samo što si ugasila Zvečku, nego ju onda još ugasila tako da s blogom povučeš u ništavilo i sve komentare koje si ikada ostavila, uključujući i one kod mene - a koje sam htio i dalje imati kod sebe. Grrr... Dobrodošla nazad!
02.10.2012. (10:12)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ZEZIMIR - istina, no uz to vrijedi i da Knjiga u svim svojim knjigama obiluje jednim sasvim specifičnim i dosljednim elementom, a koji će ovdje biti ključ TOXFOX - naravno, nije problem u tome što je ona bila licemjerna jer je izdala svoju ideologiju radi osobne koristi, već je problem u samoj ideologiji (još bi gore napravila da ju nije izdala); ljepota priče je u tome da joj se ideologija pokazala kao hrpa budalaština, a ne da se ona pokazala u svjetlu svoje ljudske slabosti
02.10.2012. (16:20)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
TOX - Ovo da nije izdala bi se moglo reći ako bismo tu filozofiju/ideologiju sveli na naputak da (izabrani) čovjek treba biti beskrupulozno sebičan na polju privatnog života u svrhu ostvarivanja svoje koristi. No, ne može se tako svesti. Jedan od bitnih i neodvojivih elemenata objektivizma je zagovor tvrdog, najtvrđeg mogućeg kapitalizma, uz eliminaciju takvih trica kao socijala i zdravstvo. Dati se potom u ruke socijale i zdravstva znači nedvosmisleno izdati ono što propovijedaš. To više nije privatni plan nego opća politička teorija. Moraš znati i da je Randica puno strasti i energije ulagala u promociju svog nauka. To joj je bilo nešto ekstremno važno... a ovim potezom napravila si je, suvremenim rječnikom, PR nightmare, ugrozila višedecenijski trud, prema tome, kad bismo i govorili čisto s pozicije njene koristi, dalo bi se itekako diskutirati što bi tu uopće bila njena korist.
02.10.2012. (21:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Hm... ovo o izdavanju ideologije je baš zanimljivo i nekako mi je na tragu vladavine straha (koja je nedvojbeno snažna, osobito u ova vremena). Recimo "Znaj da, zalažući se za beskrupuloznu ideologiju, bez obzira što si moj ideološki drug, jednog dana ipak te možda izdam, a možda te i poduprem i zbog tebe napravim iznimku, tj. dopustim ti da ju izdaš, nadajuć se da će i meni jednog dana dopustiti da ju izdam ako se pokaže potreba za istim. Uostalom, kao da ću vas sve skupa uopće pitati!" Tu bih se nadovezala i na kule babilonske - gradiš ideologiju koja je iznad boga, jer ti si bog, upinješ se sve više, baš se upinješ, potrošiš cijeli svoj život, beskrupulozno žrtvuješ sve moguće i svejedno ne uspijevaš...padaš, bivaš slab, čovjek tek... Nađoh na netu: "The distinction between the Once-Born and the Twice-Born, as Coghill points out, is borrowed from William James, Henry’s brother, who followed earlier writers on the subject. The Once-Born (or Healthy-Minded) are joyful, optimistic, and confident; the Twice-Born (or Sick Souls), “conscious of their own sinfulness and the sinfulness of the world around them,” “tend to prefer punishment to forgiveness, the Day of Judgment to the Beatific Vision, justice to Mercy, righteousness to happiness, asceticism to pleasure, Protestantism to Catholicism, Puritanism to either” (Coghill 52).( The Family Reunion:Eliot, James, and the Buried Life *EDWARD LOBB). Zanimljivo je kako se sam Eliot pred kraj života "preobratio" na katoličanstvo. A Isus bi vjerojatno rekao: "Oprosti im jer ne znaju što čine!" . A zgodni su u tom smislu i demotivacijski posteri na http://www.despair.com/viewall.html Diversity - Because every person deserves an equal chance to prove their incompetence :-)... Evolucija bi u tom duhovnom smislu bila povratak na Once-Born :-)
03.10.2012. (09:58)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ToxFox
"Ryan, koji je danas potpredsjednički kandidat Republikanske stranke, nije ni prvi ni posljednji istaknuti političar američke tvrde desnice koji se poziva na ideje Ayn Rand, no od svih njih je najbliži Bijeloj kući. U tom kontekstu treba razumjeti i Ryanovu nedavnu izjavu za konzervativni časopis National Review da 'potpuno odbacuje filozofiju Ayn Rand' zbog njezina ateizma, te mu je – kao deklariranom katoliku - mnogo bliži mislilac Toma Akvinski. "
A što je zajedničko ruskinji Alisi Zinovjevoj Rosenbaum i mister Ryanu?
Pa američki 'objektivizam' ofkors- za koji je američki publicist Bruce Levine konstatirao da je 'pomogao Amerikancima da se oslobode grižnje savjesti jer su sebični i nije im stalo ni do koga drugog'.
01.10.2012. (14:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ToxFox
Filozofski pravac pod nazivom objektivizam, Rand je opisala kao "koncept čovjeka kao herojskog bića, čija je jedina moralna svrha u životu ostvarenje vlastite sreće, produktivna dostignuća najplemenitija aktivnost i razum kao jedini vrhovni apsolut.
Jedina uloga države u javnom životu jest da vodi vojsku, policiju i pravosuđe, dok bi se porezi trebali plaćati na striktno dobrovoljnoj bazi. Ekonomski odnosi su, pak, obilježeni stalnom napetošću između 'proizvođača' i 'izjelica', s time da u potonju skupinu spada većina svjetskog stanovništva." ....
Rand je do kraja života ostala na radikalnoj poziciji borbe za prava pojedinca, bez obzira kakav je, pogotovo ako je taj pojedinac bogat i moćan.
Ovime je moja listopadska borba protiv ateizma zaključena :)
Poz pero :)
01.10.2012. (15:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Hlapićka
Hm, ne znam koliko će smisleno ovo zvučati, ali američka povijest temelji se na puritanskim načelima, od kojih je jedno bilo predestination, (derivirano iz Kalvinizma) iliti " that God, in his infinite mercy, would spare a small number of “elect” individuals from the fate of eternal hellfire that all mankind, owing to their corrupt natures, justly deserved. That elect group of “saints” would be blessed, at some point in their lives, by a profound sense of inner assurance that they possessed God’s “saving grace.” (citiram sa http://nationalhumanitiescenter.org)
Valja imati na umu da su doseljenici u Ameriku, osim zatvorenika, bili također i vjerski fanatici koji "sought to cleanse the culture of what they regarded as corrupt, sinful practices". Ergo, bilo je savršeno logično okriviti siromaha zato što je siromašan:
"Kalvinistički moral vrlo je strog - zastupa etički rigorizam i svojevrsnu »svjetovnu askezu« (umjerenost, čednost, skromnost i poslovnost). U tom duhu, i uspjeh na poslu i u stjecanju materijalnih dobara smatra se Božjim blagoslovom kao i znakom odabranosti, jednako kao i sveukupni moralni život. " (citiram sa http://www.glas-koncila.hr)
Bilo da je riječ o pretestantizmu ili katoličanstvu, kulturološki pristup religiji u Americi toliko je nezamislivo ekstremistički upravo zbog tisućljetnog naslijeđa da mi je potpuno jasno zašto njima nije uopće sablažnjivo pustiti nekog "nesposobnog" da umre od gladi ili bolesti.
Stara je američka izreka "God helps those who helps themselves.", zatim "Pull yourself up by your bootstraps", gdje je oslanjanje na samog sebe i uspjeh u tome izraz Božjeg odobravanja.
01.10.2012. (16:13) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
samohranamajka
Bez ikakve odgovarajuće podloge u filozofiji i religiji, naslanjajući se zapravo samo na poznate citate, rekla bih da je moguće riječ o kulama babilonskim i podjelom na različitost koja je zatim uslijedila. Svaka sekta se zapravo lovi za jedan određeni dio ukupnosti koju nudi neka religija. Dovoljno je, recimo, ispustiti sljedeće: "Isus rece svojim ucenicima: 'Kao sto sam ja ljubio vas, tako i vi ljubite jedni druge" (Iv 13,34). 2196 Odgovarajuci na pitanje o prvoj medju zapovijedima, Isus rece: 'Prva je: `Slusaj, Izraele! Gospodin Bog nas Gospodin je jedini. Zato ljubi Gospodina Boga svojega iz svega srca svojega, i iz sve duse svoje, i iz svega uma svoga i iz sve snage svoje.' A druga je: 'Ljubi svoga bliznjega kao sebe samoga.' Nema druge zapovijedi vece od tih" (Mk 12,29-31)."(www.hbk.hr/katekizam) Jednom "odbačeni" kao različiti ili pristali na različitost kao jedinu nit vodilju, ispunili kletvu božju. Izdizanje dijela iznad cjeline...pa makar i vlastitu djecu za to žrtvovali...(recimo, sina razmetnog ili ružnu kćer). No, nije to svojstveno samo američanima. Po čekaonicama u RH se već može razaznati postojanje prešutnog sporazuma da se starijima od 50 godina ne odobrava fizikalna terapija iz fonda jer isti više nisu isplativi za ulaganje... Ne bih sad od dijela zaključivala o cjelini, ali iskustvo u obitelji nažalost govori u prilog tome...
01.10.2012. (20:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pero u šaci
TOXYFOXY - Ne bi se baš moglo reći da je Rand ostala do kraja života na svojim radikalnim objektivističkim pozicijama. Svoje 70-te provela je na skrbi državnog zdravstvenog sustava. Razboljevši se, dvojila je na trenutak da li će ostati dosljedna onome što je cijeli život propovijedala (te na taj način bankrotirati) ili potpisati da padne na teret državi (te na taj način biti licemjerna i kapitulirati ideološki) - pa je i potpisala. Između vjerodstojnosti i love izabrala je žrtvovati vjerodostojnost. A Ryan sad, naravno, ne mijenja stvarno uvjerenja, nego samo govori ono što mora govoriti da bi ostao u političkoj igri; saying all the right things. To je s figom u džepu. Kao što se kaže i u članku koji si citirala: ''Rand vjerojatno ne bi zamjerila Ryanu što je se sada ekspresno odriče, jer je to samo jedan od poteza 'vrline sebičnosti' koja će mu pomoći u ostvarivanju političkih ciljeva.''
02.10.2012. (02:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pero u šaci
HLAPIĆ - Ne da je smisleno, nego je bingo! Nisam ni znao da postojiš, a ti dođeš i pravo u sridu. Platit ćeš mi za ovo, taman sam mislio malo graditi čitateljstvu napetost o tome u kojem grmu leži zec, a ti dođeš i razbucaš i grm i zeca! Šalim se, i neka si... nije to još, naravno, cijela priča, ne bi ni stala u jedan komentar, nedostaje nekih karika u lancu, ali, da, to je taj lanac, zagrizao si iz prve u jezgru zagonetke.
02.10.2012. (02:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pero u šaci
SAMOHRANA - Nalazim vrlo zanimljivim - vidjet ćeš narednih dana, kroz daljnji razvoj teme - tvoje podcrtavanje ove dvije izjave iz evanđelja. Smisao Isusove geste je, naime, u opreci puritanskom aspektu Zakona. Ali ja sam i pisao već nešto o tome, evo: ''zajebite više tu svoju svetu nedjelju, rekao je farizejima, šta toliko s tim gnjavite. Nedjelja je radi čovjeka, a nije čovjek radi nedjelje. Koja je, pitate, najveća od 613 zapovijedi u Zakonu (248 potvrdnih i 365 niječnih)? Ma okačite si ih svih 613 o rep! Zabranjeno je ovo, zabranjeno je ono, ajde, popovi, vama je sve zabranjeno. Dosta više s tim futrolaškim ponašanjem! Samo neke negativne vibracije. Zapovijedi su bezveze, to je sve nevažno, a jedino što se broji je živjeti s radošću, ljubavlju i integritetom slobodnih ljudi.''
02.10.2012. (02:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Hlapićka
Eh, Pero, nijesam zagrizao već sam zagrizla, a znao si i da postojim- ja sam negdašnja Bijesna Zvečka. Pustio me egzistencijalizam pa sam se odlučila vratiti na grud bloga da si prikratim ove dane što sjedim na birou s bezvrijednom diplomom :) Ne mogu se othrvati komentiranju tvojih postova, neki me vrag goni kao najvećeg štrebera u razredu da viknem "I KNOW I KNOW I KNOW" i propnem se na prste s rukom u zraku....
02.10.2012. (08:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zezimir
Biblija je puna svega is svačega. Ako bi izvukla samo jednu glavnu karatketistiku biblije, odnosno katoličkog nauka – onda bi to bila kontradiktornost. U svakom pogledu pa i u smislu moralnog učenja. Ako imaš takvu kutiju punu svega, misli izreka i ideja za svaku priliku i za svačiji džep (a mora biti za svačiji džep jer inače ne bi bilo tako rašireno) onda se možeš mirne duše prepustiti tzv. Cherry picking-u. Možeš naći potporu za svaku ali baš svaku ideologiju.
02.10.2012. (10:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pero u šaci
HLAPIĆ - ZVEČKA! E, ovo se zove lijepo iznenađenje. Ali, znaš, ja sam čak - pošto se Hlapić u prvom svom komentaru nije ni na jednom glagolskom mjestu rodno odredio/la - otišao na tvoj novi blog po to saznanje, da ne oslovljavam pogrešno... i opet se vratio praznih ruku (s obzirom da je sav dosadašnji sadržaj pripovjedne naravi). Barem da si se Gitom nazvala! :) No, vidiš, možeš mi sakriti svoj identitet, ali svoju supstancu ne možeš - Hlapić je u meni pobudio navlas istu zadovoljnu reakciju kao i nekad Zvečka. ;) Ti znaš da si mi tada bila, neka se tko ne uvrijedi, na samom vrhu najdražih komentator(ic)a, na dva prsta jedne ruke (a i ta s drugog prsta isparila kao i ti). Ali dosta sam te hvalio, sad i jedna kritika: puno sam ti bio zamjerio ne samo što si ugasila Zvečku, nego ju onda još ugasila tako da s blogom povučeš u ništavilo i sve komentare koje si ikada ostavila, uključujući i one kod mene - a koje sam htio i dalje imati kod sebe. Grrr...
Dobrodošla nazad!
02.10.2012. (10:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ToxFox
Pa to ti je to pero... ideologija vs. osobna korist... ideologija uvik popuši...
Po tome je svatko (čast malom broju izuzetaka) 'amerikanac'
02.10.2012. (12:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pero u šaci
ZEZIMIR - istina, no uz to vrijedi i da Knjiga u svim svojim knjigama obiluje jednim sasvim specifičnim i dosljednim elementom, a koji će ovdje biti ključ
TOXFOX - naravno, nije problem u tome što je ona bila licemjerna jer je izdala svoju ideologiju radi osobne koristi, već je problem u samoj ideologiji (još bi gore napravila da ju nije izdala); ljepota priče je u tome da joj se ideologija pokazala kao hrpa budalaština, a ne da se ona pokazala u svjetlu svoje ljudske slabosti
02.10.2012. (16:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ToxFox
A zapravo ju nije izdala, i je ju izdala.... nešto kao kvaka 22 :)
02.10.2012. (17:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pero u šaci
TOX - Ovo da nije izdala bi se moglo reći ako bismo tu filozofiju/ideologiju sveli na naputak da (izabrani) čovjek treba biti beskrupulozno sebičan na polju privatnog života u svrhu ostvarivanja svoje koristi. No, ne može se tako svesti. Jedan od bitnih i neodvojivih elemenata objektivizma je zagovor tvrdog, najtvrđeg mogućeg kapitalizma, uz eliminaciju takvih trica kao socijala i zdravstvo. Dati se potom u ruke socijale i zdravstva znači nedvosmisleno izdati ono što propovijedaš. To više nije privatni plan nego opća politička teorija. Moraš znati i da je Randica puno strasti i energije ulagala u promociju svog nauka. To joj je bilo nešto ekstremno važno... a ovim potezom napravila si je, suvremenim rječnikom, PR nightmare, ugrozila višedecenijski trud, prema tome, kad bismo i govorili čisto s pozicije njene koristi, dalo bi se itekako diskutirati što bi tu uopće bila njena korist.
02.10.2012. (21:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
samohranamajka
Hm... ovo o izdavanju ideologije je baš zanimljivo i nekako mi je na tragu vladavine straha (koja je nedvojbeno snažna, osobito u ova vremena). Recimo "Znaj da, zalažući se za beskrupuloznu ideologiju, bez obzira što si moj ideološki drug, jednog dana ipak te možda izdam, a možda te i poduprem i zbog tebe napravim iznimku, tj. dopustim ti da ju izdaš, nadajuć se da će i meni jednog dana dopustiti da ju izdam ako se pokaže potreba za istim. Uostalom, kao da ću vas sve skupa uopće pitati!" Tu bih se nadovezala i na kule babilonske - gradiš ideologiju koja je iznad boga, jer ti si bog, upinješ se sve više, baš se upinješ, potrošiš cijeli svoj život, beskrupulozno žrtvuješ sve moguće i svejedno ne uspijevaš...padaš, bivaš slab, čovjek tek... Nađoh na netu: "The distinction between the Once-Born and the Twice-Born, as Coghill points out, is borrowed from William James, Henry’s brother, who followed earlier writers on the subject. The Once-Born (or Healthy-Minded) are joyful, optimistic, and confident; the Twice-Born (or Sick Souls), “conscious of their own sinfulness and the sinfulness of the world around them,” “tend to prefer punishment to forgiveness, the Day of Judgment to the Beatific Vision, justice to Mercy, righteousness to happiness, asceticism to pleasure, Protestantism to Catholicism, Puritanism to either” (Coghill 52).( The Family Reunion:Eliot, James, and the Buried Life *EDWARD LOBB). Zanimljivo je kako se sam Eliot pred kraj života "preobratio" na katoličanstvo. A Isus bi vjerojatno rekao: "Oprosti im jer ne znaju što čine!" . A zgodni su u tom smislu i demotivacijski posteri na http://www.despair.com/viewall.html Diversity - Because every person deserves an equal chance to prove their incompetence :-)... Evolucija bi u tom duhovnom smislu bila povratak na Once-Born :-)
03.10.2012. (09:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pero u šaci
SAMOHRANA - i ti si, s Once-Born i Twice-Born, na jako dobrom tragu (a osim toga gotivim i despair.com :))
04.10.2012. (09:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Neverin
manijače, čitav mjesec za jednu temu :)
07.10.2012. (09:54) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pero u šaci
Ali kakvu, NEVERIN, ali kakvu! :)
07.10.2012. (11:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...