Hehe, orgonske antene. Gledal sam to. Ma znaš kaj, koji put mi se čini da se i NASA ponaša slično. Trebala bi biti ozbiljna institucija, no koji put istrče tak bombastično ko neki vaki bolesnici, žutilo do jaja. U ovom slučaju sam razmišljao slično tebi.
Eh da, btw Nase. Kae s onim nekim "bubama" kaj žive u onom nekom kiselom jezeru, pa ono nekaj da imamo dva drva života. To tak epohalno i bombastično bilo, a sad nikaj.
Čital sam tvoj osvrt, tam negdi na ono čipiranje. Volim tak nekaj čitati, ono debata, pa pro et contra, hehe
09.12.2011. (08:44)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nadala sam se da nakon izlaska iz puberteta Daeniken prestaje bit zanimljiv! Molim, nije vieuwa nego gledanja, pregleda, odgledavanja, viđenja .... Pobornik sam vlastitog jezika kad god je to moguće, kad nije onda daj što daš:)))
09.12.2011. (10:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mene čudi da nema više slika recimo takvih neobješnjivih sudara plina sa nevidljivim objektima u dubokom svemiru, kao i u solarnom sistemu... mislim s obzirom na hipotezu o tamnoj tvari koje ima navodno ko pljeve širom svemira?
A dobro piše @alexxl mnogim znanstvenim institucijama samim ne smeta bombastično pretjerivanje u svemu i svačemu jer se na taj način dodvoravaju površnom umu modernog čovjeka. Na taj način znanstvene vijesti krče put u svakodnevicu, a inače bi ostale rezervirane za tvrdokorne čitatelje znanstvenih časopisa. Kad želi znanost prikazati puku nešto svoje ne može objaviti stranicu jednadžbi nego stranicu riječi i slika, a riječi se imaju sklonost nekako skoro same od sebe ukrasiti :-)) ali i to je nužno da krajnji čitatelj uopće pomakne oči dalje od slike. Kod nas jednostavno nema dovoljno konkretnih emisija o svemiru i istraživanju svemora, kakva je npr. radijska emisija "Andromeda" jedna od rijetkih svijetlih točki u hrvatskom eteru.
09.12.2011. (11:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@metalurzi, zato je očito riječ o klingoncima, jer nema logike, mislim tražiti kod klingonaca logiku e baš svašta, pa nisu ti to vulkanci ;D iako, sad kad razmislim, to da je riječ o nelogičnim klingoncima, potpuno je logično. što bi značilo da je ta klingonska nelogičnost potpuno vulkanski logična. jer miješati klingonce i vulkance nije logično. što otkriva logički paradoks, spetljan kao temporalna petlja... vidiš, ima u toj logici nelogike nešto, nekakve spletke i planovi unutar planova, hm, previše mi to smrdi na sulibane i xindie... invazija?! spašavaj se ´ko možeeeeee!!! ;0)))))))) (evo ovako otprilike rezoniraju teoretičari urote i paranoici, ali oni to smrtno ozbiljno, bez zeze. sada čekam sljedeći smak svijeta, ne znam koji je novi datum onaj američki čičica rezervirao ;0)
10.12.2011. (11:09)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@alexxl: Jesi li siguran da se NASA bombastično istrčava? Može par primjera? Ali nemoj davati članke s net.hr-a i naših ostalih tabloida, nego baš NASA-in članak. ;)
Bakterije GFAJ-1 iz jezera Mono u Kaliforniji. NASA se izjasnila vrlo korektno. Tabloidi su bili ti koji su doslovno svašta nasrali i napravili ogroman balon sapunice koji su kasnije sami elegantno probušili i onda doslovno izazvali ogromno razočaranje.
Kad referiraš na izvor informacije, onda referiraj na izvor, a ne na prenositelja. Naši portali su obično žutilo, a novinari su nam sve neobrazovaniji i sve veći mutikaše.
NASA-ina vijest o novoj bakteriji je bila veliko i važno otkriće, međutim lažnu famu krcatu dezinformacija napravili su upravo tabloidi, za što NASA ne može odgovarati. NASA je lijepo rekla da će tad i tad objaviti veliko otkriće, a to što većina novinara ne zna da je NASA naprosto ogromna institucija koja se bavi ogromnim područjem istraživanja, a ne samo lansiranjem raketa, je dovelo do bombastičnih naslova koje su kasnije isti ti novinari s guštom pokopali u svojoj zlobi.
"... a sad nikaj" - A što bi točno trebalo "biti"? GFAJ-1 se trenutno proučava, promatra se u kojoj mjeri uspijeva ugurati arsen u svoje građevne blokove jer se otprije zna da je čista zamjena fosfora arsenom u DNA nešto što ne može ići.
Osobno očekujem nove vijesti u sljedećim godinama. Ne ide to brzo, pogotovo ne nešto što spada u čistu istraživačku znanost, jer ona nažalost političarima nije popularna, a oni određuju slijevanje novca u sektore.
@ljelja: I ja sam pobornik, ali jednostavno mi je u tom trenu to zvučalo najpitkije jer se nisam sjetio prijevoda koji ne bi zvučao previše kruto. Treba znati granicu između sluganskog podilaženja engleskom jeziku i idiotizama kao što je "Laszlo". :) Informatički jezik je ponekad teško prevoditi jer se jednostavno gubi unikatno značenje.
@MODESTI BLEJZ: Neki ipak smatraju kako se radi o Romulancima. :P
@pametni zub: Ponekad. Ima slučajeva kojima je ta krivulja dosta duga. Recimo onaj morbidni idiotizam zvan "chemtrails". Očekivao bi čovjek da će mu stopa opadanja popularnosti biti veća, ali nije.
@neverin: To je hardcore psihijatrija, međutim i među onima od kojih najmanje očekuješ takvo što uvijek ima izuzetaka. Znam ja par ljudi koji rade po fakultetima i iz inercije rade stvari koje objektivno gledano, nisu ništa drugo nego sranje koje zavrjeđuje facepalm. Ipak, glupost koju spominješ puno ćeš češće naći među asocijalnim teenagerima, kao što ćeš recimo među ljudima koji su poput sivonje uprli u perpetuum mobile naći ogroman broj elektrotehničara, bilo da imaju fakultet ili samo srednju stručnu spremu. Imam ideju zašto se to događa, ali još ju dorađujem.
@vajrapani: Nitko zapravo ne zna što je "tamna tvar". Ona je nešto što je u astrofiziku uvedeno da bi se objasnilo neke stvari. To je sindrom fizičara i čestica. Netko mi je jednom rekao da vrsta čestica ima koliko i fizičara koji se time bave - svaki ima neku svoju kojom rješava problem u jednadžbi. :) Nešto tamo jest, što predstavlja problem u fizikalnim modelima. Treba naći što. Tamne tvari ima kao pljeve, no ako je "fino dispergirana" (u nedostatku boljeg opisa), na našim malim skalama je neuhvatljiva. A tko zna, možda se samo radi o sasvim običnoj tvari koje ima više nego modeli dopuštaju. Jednog dana možda saznamo.
Objasnio sam alexxlu, stvar je tabloida, a ne institucije. Što NASA-i preostaje, tužiti svako prkno poput index.hr-a? Ne bi time ništa dobila, sve i da uspije nekim čudom dovesti pravno banalne stvari pred sud. Mene puno više brinu "mali institutići" kako ih odmilja zovem, koji štancaju sitna istraživanja. Znaš ono, "kava je dobra", "vino je loše", nastavi niz. U načelu nisu ni oni ništa krivi, jer logički gledano napišu stručan dokument strogo unutar zadane domene, no zaboravljaju na to da im je stil iznošenja informacija vrlo podatan za tabloide, ali ima slučajeva gdje se jednostavno muti kaša, pa i prava pseudoznanost. Kad se javnost, mahom sastavljena od laika, desetljećima hrani takvim kretenarijama, dođe do toga da se riječ znanost isprostituira i izgubi prijašnju razinu kredibiliteta i status. Pogledaj samo komentare pod raznim člancima. "Da, a za par godina će reći nešto suprotno" - meni takve izjave zgrče želudac, ali shvaćam zašto se to javnosti događa.
11.12.2011. (02:18)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ja bih zapravo očekivao da se sociolozi već naveliko bave internetskim pojavama. I evolucionisti k tomu, a valjda i psiholozi. Internet je jedno golemo brujalište gdje možeš iščitavati sadržaj pojedinih mozgova, ali isto tako vidjeti i kako funkcioniraju mase, kako evoluiraju ideje i jezik, ... Što se PLO-a tiče, ono što mi je u cijeloj priči najfascinantnije je to što je vjerojatno bilo tko tko znade barem malo engleskog mogao doći do suvislog tumačenja pjegice viška. Do informacija nije teško doći. Problem je u tomu što često ne znamo da informacija postoji i što smo lijeni potražiti ju. :
12.12.2011. (03:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igniss
Preach it, brother...
Pozdrav iz Australije :)
09.12.2011. (04:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
alexxl
Hehe, orgonske antene.
Gledal sam to.
Ma znaš kaj, koji put mi se čini da se i NASA ponaša slično.
Trebala bi biti ozbiljna institucija, no koji put istrče tak bombastično
ko neki vaki bolesnici, žutilo do jaja.
U ovom slučaju sam razmišljao slično tebi.
Eh da, btw Nase.
Kae s onim nekim "bubama" kaj žive u onom nekom kiselom jezeru,
pa ono nekaj da imamo dva drva života.
To tak epohalno i bombastično bilo, a sad nikaj.
Čital sam tvoj osvrt, tam negdi na ono čipiranje.
Volim tak nekaj čitati, ono debata, pa pro et contra, hehe
09.12.2011. (08:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ljelja
Nadala sam se da nakon izlaska iz puberteta Daeniken prestaje bit zanimljiv!
Molim, nije vieuwa nego gledanja, pregleda, odgledavanja, viđenja .... Pobornik sam vlastitog jezika kad god je to moguće, kad nije onda daj što daš:)))
09.12.2011. (10:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
MODESTI BLEJZ
ma to su garant tvrdoglavi klingonci, u zasjedi čekaju keptn kirka, gadno im se zamjerio ;D
09.12.2011. (10:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pametni zub
problem je u tome što sve što je moguće brzo dosadi ljudima
09.12.2011. (10:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Neverin
a što misliš o onim ljudima gmazovima koji žele preuzeti vlast nad čovjećanstvom? :) meni je strašno što u to vjeruju i visokobrazovani ljudi.
09.12.2011. (11:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jelen
Mene čudi da nema više slika recimo takvih neobješnjivih sudara plina sa nevidljivim objektima u dubokom svemiru, kao i u solarnom sistemu... mislim s obzirom na hipotezu o tamnoj tvari koje ima navodno ko pljeve širom svemira?
A dobro piše @alexxl mnogim znanstvenim institucijama samim ne smeta bombastično pretjerivanje u svemu i svačemu jer se na taj način dodvoravaju površnom umu modernog čovjeka. Na taj način znanstvene vijesti krče put u svakodnevicu, a inače bi ostale rezervirane za tvrdokorne čitatelje znanstvenih časopisa. Kad želi znanost prikazati puku nešto svoje ne može objaviti stranicu jednadžbi nego stranicu riječi i slika, a riječi se imaju sklonost nekako skoro same od sebe ukrasiti :-)) ali i to je nužno da krajnji čitatelj uopće pomakne oči dalje od slike.
Kod nas jednostavno nema dovoljno konkretnih emisija o svemiru i istraživanju svemora, kakva je npr. radijska emisija "Andromeda" jedna od rijetkih svijetlih točki u hrvatskom eteru.
09.12.2011. (11:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
metalurzi
Vanzemaljci koji imaju tehnologiju putovati po svemiru, ali ne kuže da će ih strefit plazma. Nelogično.
09.12.2011. (19:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
MODESTI BLEJZ
@metalurzi, zato je očito riječ o klingoncima, jer nema logike, mislim tražiti kod klingonaca logiku e baš svašta, pa nisu ti to vulkanci ;D iako, sad kad razmislim, to da je riječ o nelogičnim klingoncima, potpuno je logično. što bi značilo da je ta klingonska nelogičnost potpuno vulkanski logična. jer miješati klingonce i vulkance nije logično. što otkriva logički paradoks, spetljan kao temporalna petlja... vidiš, ima u toj logici nelogike nešto, nekakve spletke i planovi unutar planova, hm, previše mi to smrdi na sulibane i xindie... invazija?! spašavaj se ´ko možeeeeee!!! ;0))))))))
(evo ovako otprilike rezoniraju teoretičari urote i paranoici, ali oni to smrtno ozbiljno, bez zeze. sada čekam sljedeći smak svijeta, ne znam koji je novi datum onaj američki čičica rezervirao ;0)
10.12.2011. (11:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sadako's apprentice
@alexxl: Jesi li siguran da se NASA bombastično istrčava? Može par primjera? Ali nemoj davati članke s net.hr-a i naših ostalih tabloida, nego baš NASA-in članak. ;)
Bakterije GFAJ-1 iz jezera Mono u Kaliforniji. NASA se izjasnila vrlo korektno. Tabloidi su bili ti koji su doslovno svašta nasrali i napravili ogroman balon sapunice koji su kasnije sami elegantno probušili i onda doslovno izazvali ogromno razočaranje.
Kad referiraš na izvor informacije, onda referiraj na izvor, a ne na prenositelja. Naši portali su obično žutilo, a novinari su nam sve neobrazovaniji i sve veći mutikaše.
NASA-ina vijest o novoj bakteriji je bila veliko i važno otkriće, međutim lažnu famu krcatu dezinformacija napravili su upravo tabloidi, za što NASA ne može odgovarati. NASA je lijepo rekla da će tad i tad objaviti veliko otkriće, a to što većina novinara ne zna da je NASA naprosto ogromna institucija koja se bavi ogromnim područjem istraživanja, a ne samo lansiranjem raketa, je dovelo do bombastičnih naslova koje su kasnije isti ti novinari s guštom pokopali u svojoj zlobi.
"... a sad nikaj" - A što bi točno trebalo "biti"?
GFAJ-1 se trenutno proučava, promatra se u kojoj mjeri uspijeva ugurati arsen u svoje građevne blokove jer se otprije zna da je čista zamjena fosfora arsenom u DNA nešto što ne može ići.
Osobno očekujem nove vijesti u sljedećim godinama. Ne ide to brzo, pogotovo ne nešto što spada u čistu istraživačku znanost, jer ona nažalost političarima nije popularna, a oni određuju slijevanje novca u sektore.
@ljelja: I ja sam pobornik, ali jednostavno mi je u tom trenu to zvučalo najpitkije jer se nisam sjetio prijevoda koji ne bi zvučao previše kruto. Treba znati granicu između sluganskog podilaženja engleskom jeziku i idiotizama kao što je "Laszlo". :)
Informatički jezik je ponekad teško prevoditi jer se jednostavno gubi unikatno značenje.
@MODESTI BLEJZ: Neki ipak smatraju kako se radi o Romulancima. :P
@pametni zub: Ponekad. Ima slučajeva kojima je ta krivulja dosta duga. Recimo onaj morbidni idiotizam zvan "chemtrails". Očekivao bi čovjek da će mu stopa opadanja popularnosti biti veća, ali nije.
@neverin: To je hardcore psihijatrija, međutim i među onima od kojih najmanje očekuješ takvo što uvijek ima izuzetaka. Znam ja par ljudi koji rade po fakultetima i iz inercije rade stvari koje objektivno gledano, nisu ništa drugo nego sranje koje zavrjeđuje facepalm.
Ipak, glupost koju spominješ puno ćeš češće naći među asocijalnim teenagerima, kao što ćeš recimo među ljudima koji su poput sivonje uprli u perpetuum mobile naći ogroman broj elektrotehničara, bilo da imaju fakultet ili samo srednju stručnu spremu. Imam ideju zašto se to događa, ali još ju dorađujem.
@vajrapani: Nitko zapravo ne zna što je "tamna tvar". Ona je nešto što je u astrofiziku uvedeno da bi se objasnilo neke stvari.
To je sindrom fizičara i čestica. Netko mi je jednom rekao da vrsta čestica ima koliko i fizičara koji se time bave - svaki ima neku svoju kojom rješava problem u jednadžbi. :)
Nešto tamo jest, što predstavlja problem u fizikalnim modelima. Treba naći što. Tamne tvari ima kao pljeve, no ako je "fino dispergirana" (u nedostatku boljeg opisa), na našim malim skalama je neuhvatljiva.
A tko zna, možda se samo radi o sasvim običnoj tvari koje ima više nego modeli dopuštaju. Jednog dana možda saznamo.
Objasnio sam alexxlu, stvar je tabloida, a ne institucije. Što NASA-i preostaje, tužiti svako prkno poput index.hr-a? Ne bi time ništa dobila, sve i da uspije nekim čudom dovesti pravno banalne stvari pred sud.
Mene puno više brinu "mali institutići" kako ih odmilja zovem, koji štancaju sitna istraživanja. Znaš ono, "kava je dobra", "vino je loše", nastavi niz. U načelu nisu ni oni ništa krivi, jer logički gledano napišu stručan dokument strogo unutar zadane domene, no zaboravljaju na to da im je stil iznošenja informacija vrlo podatan za tabloide, ali ima slučajeva gdje se jednostavno muti kaša, pa i prava pseudoznanost.
Kad se javnost, mahom sastavljena od laika, desetljećima hrani takvim kretenarijama, dođe do toga da se riječ znanost isprostituira i izgubi prijašnju razinu kredibiliteta i status.
Pogledaj samo komentare pod raznim člancima. "Da, a za par godina će reći nešto suprotno" - meni takve izjave zgrče želudac, ali shvaćam zašto se to javnosti događa.
11.12.2011. (02:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Fotografi svih zemalja, naoružajte se
Količina inteligencije na svijetu je konstantna. Stanovništvo raste.
12.12.2011. (02:54) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
propheta nemo
Ja bih zapravo očekivao da se sociolozi već naveliko bave internetskim pojavama. I evolucionisti k tomu, a valjda i psiholozi. Internet je jedno golemo brujalište gdje možeš iščitavati sadržaj pojedinih mozgova, ali isto tako vidjeti i kako funkcioniraju mase, kako evoluiraju ideje i jezik, ...
Što se PLO-a tiče, ono što mi je u cijeloj priči najfascinantnije je to što je vjerojatno bilo tko tko znade barem malo engleskog mogao doći do suvislog tumačenja pjegice viška. Do informacija nije teško doći. Problem je u tomu što često ne znamo da informacija postoji i što smo lijeni potražiti ju. :
12.12.2011. (03:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...