Komentari

smisao-zivota.blog.hr

Dodaj komentar (14)

Marketing

  • semper_contra

    Gotovo redovito čitam tvoje postove iako su, po mojoj skromnoj procjeni, dosta "teški" za ovu vrst komunikacije. Teme koje obrađuješ trebalo bi komentirati živom riječju, dijalogom. Naravno uljudbenim.

    Početak teksta o tvom doživljavanju Isusa je dosta blizak mojem iako nije u svemu jednak. I upravo zbog te nejdnakosti rado bih s tobom popričao. No ostat će samo želja kao i mnoge do sada neispunjene.

    Usput: upravo sam iz knjižnice posudio knjigu "Isus i zeloti" S.G.F. Brandona. Ovaj tvoj tekst će me potaknuti još više da je pročitam, iako sam već na početku čitanja stekao dojam da će mi se dopasti.

    avatar

    10.11.2010. (21:20)    -   -   -   -  

  • Voyager-nova generacija

    Post u tvome stilu i tvoji stavovi izneseni koje pišeš duže vrijeme, ali ja ću samo upozoriti na potrebu definiranja stvari odmah u početku jer ti si sklon očito u tom dijelu otići površno pa onda kasnije sve ode krivo.
    Pojam kršćanstva ti stavljaš pod Isusov nauk, iako bi bolje bilo Isusov nauk a ne pojam kršćanstva. Opet si pogriješio u naslovu kao i prije par postova. Naime suština kršćanstva je da smatra Isusa Bogom i dalje je istina da ima mnoštvo kako si ti rekao kršćanskih crkava.
    Ti si pisao o Isusovu nauku i spomenuo si da Isus nije za tebe Bog. Vidiš to je tvoje pravo i mnogi pišu o njegovom nauku i uče koji nius kršćani, npr muslimani za njih je prorok Issa, dalje spominju ga neki hinduisti itd, takoder i ti.
    Zato ti je naslov trebao biti suština Isusova nauka ti ovako ličiš na Jehovine svjedoke koji isto tako se proglašavaju kršćanima iako Isusa ne smatraju Bogom.
    Zato samo malo pazi sa tim definiranjima, Isus je jedan od velikih po tebi ljudi u nizu kroz povijest od Bude pa sve do Mahatme Gandija o kojem si nedavno napisao post jesam li u pravu;)

    avatar

    10.11.2010. (23:59)    -   -   -   -  

  • izvorni život

    Isusa doživaljavam kao jednog od velikih učitelja koji su ljudima bili i jesu putokaz, ali putokaz do onog božanskog u sebi, a ne do vanjskih "kraljevstava". Isto tako, Isus je također jedan od mnogih čije učenje su mnoge institucije zloupotrebljavale i zloupotrebljavaju za razne interese, a pod krinkom duhovnosti. Spoznavši to, čovjek može mirne duše odbaciti institucije, koje ne samo da su nepotrebne, nego su i destruktivne (i to ne samo malo i malčice, nego jebeno destruktivne, ukočene i neživotne) i nastaviti tražiti kroz sebe, a ako je potrebno uz pomoć riječi učitelja kao što je Isus. Ali i drugih naravno, jer to su riječi koje su vrlo vrlo slične jedne drugima, u raznim dobrim tekstovima. Nema monopla na istinu, onaj tko misli da je uhvatio boga za jaja i da "zna", jako je blesav čovjek.

    avatar

    11.11.2010. (09:51)    -   -   -   -  

  • veki

    Super post! Isusov nauk je predivan, oslobađajuci, ali nažalost kad je prošao kroz filtre religija postao je potpuna suprotnost tome. Jedina razlika između Isusa i nas jest ta što je Isus znao da je Bog, a mi tek moramo spoznati.

    avatar

    11.11.2010. (09:53)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @semper
    ...tebi odgovorih na tvom blogu :)...

    @Vojko
    ...naravno da se pod pojmom kršćanstva smatra i religija u kojoj je Isus Bog, ali napisah kako ja pod pojmom kršćanstva u ovom postu neću podrazumijevati tu religiju, već da ću tako nazivati Isusov nauk... zašto ja ne bih mogao definirati pojmove kako želim?... zašto bi pojam kršćanstva morao biti vezan samo uz religiju u kojoj je Isus Bog?... zato što tako kažu "pravovjerni" kršćani?... dobro si spomenuo Jehovine svjedoke koji ne smatraju Isusa Bogom, već doslovce Sinom Božjim, bićem odvojenim od Boga Oca, i kao takvi se nazivaju kršćanima, i zašto isti to ne bi mogli činiti?... zato što "pravovjerni" kršćani kažu da ne može to tako?... zašto se svaki čovjek ne bi mogao zvati kršćaninom ako prihvaća Isusov nauk, i naročito ako živi taj nauk, bez obzira na to da li doživljava Isusa kao Boga, kao bogočovjeka, ili kao čovjeka?... zato što "pravovjerni" kršćani kažu da tako mora biti?... za mene je kršćanin svaki čovjek koji živi Isusov nauk bez obzira na to kako doživljava Isusa kao osobu, bez obzira na to da li je pripadnik katoličke, pravoslavne ili luteranske crkve, ili neke druge kršćanske zajednice, ili nije pripadnik niti jedne crkve ili druge vjerske zajednice... kršćanina za mene ne čini pripadništvo crkvi ili nekoj drugoj zajednici, već njegova djela... za mene kršćanin može biti i čovjek koji nikada nije čuo za Isusa, a živi u ljubavi prema ljudima, živi s "Kristom u sebi" bez obzira što nikada nije čuo za njega :)...

    @izvorni
    ...slažem se s ovim da je Isusov nauk putokaz do onog božanskog u nama :)...

    @veki
    ... slažem se i s ovom razlikom između nas i Isusa :)...

    avatar

    11.11.2010. (11:32)    -   -   -   -  

  • Voyager-nova generacija

    Gledaj to što ti smatraš i definiraš je tvoj izbor, tako isto ti mozes crvenu boju zvati plavom i obratno ali to je tvoj osobni izbor inače u općoj komunikaciji stvar je dogovora sto nazivamo crvenom a što plavom bojom.
    Ali ti očito želiš stvarati zabune pa zato nisi stavio naslov bit Isusova učenja već suština kršćanstva, kad si tako krivo postavio ja te samo na to upozoravam. Muslimani će isto reći da prihvaćaju Isusov nauk ali nisu kršćani, gledaj ima pozitivnih i velikih ljudi i izvan kršćanstva i ja bih mogao nazvati Gandija kršćaninom jer je slijedio Kristov nauk ali onda moraš biti konzistentan do kraja i sve što je negativno u kršćanstvu ne smatrati kršćanstvom, a to nije baš tako nije svijet crno bijeli. Zato se kršćanstvom smatraju oni koji Isusa smatraju Bog a ostali nisu kršćani s tim da kršćana ima kako si sam rekao mnoštvo katolika pravoslavnih luterana i mnoštvo protestasntskih sekti.

    avatar

    11.11.2010. (18:31)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    ...ako pravovjerni tako kažu, tko sam ja da to osporavam?... za mene heretika kršćani su budisti, hinduisti muslimani, a šintoisti židovi... ali nisu ljudi vajlda toliko blesavi da povjeruju u gluposti koje ja iznosim... jer kako se pobogu različiti vjerski svjetonazori mogu poistovjećivati?... tko bi mogao biti toliko lud da recimo pojam kršćanstva vezuje uz vjerovanje kako Isus nije Bog?... ali ljudi ipak mogu povjerovat u svašta, pa tako i u moje gluposti, kao što su povjerovali i u glupost onoga koji je izmislio pojam kršćanstva definirajući ga kao religiju u kojoj je isus Bog (što god to značilo)... zanimljivo, što uopće znači ta riječ Bog?... vjerujem da pravovjerni znaju odgovor na to pitanje...

    avatar

    12.11.2010. (02:37)    -   -   -   -  

  • Tragovima bogotražitelja…

    Pozdrav ti!

    avatar

    12.11.2010. (09:51)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @Tragovima bogotražitelja...
    ...pozdrav i tebi! :)...

    avatar

    13.11.2010. (00:43)    -   -   -   -  

  • Soliloquia

    Interesantno promišljanje u kojemu ne vidim ništa sporno ili vrijedno negativne kritike kako nailazim u ponekim komentarima. Ne znam zašto mnogi imaju upravo takvu potrebu u besciljnim lutanjima blogovima? Nije li iskrenije komentarom dati svoj stav i svoje razmišljanje bez upotrebe bilo kakvog oblika sarkazma i cinizma upućenih autoru? :)

    avatar

    15.11.2010. (12:51)    -   -   -   -  

  • donin svijet

    Prvi dio teksta.... o tome kako doživljavaš Isusa i kršćanstvo potpisujem.
    Prispodobu koju si odabrao iz Evanđelja po Mateju ne doživljavam kao suštinu Isusovog učenja. Ako se slažemo da Isus nije Bog... nego je tek čovjek... tada ćemo morati zaključiti da je on "kapitalist" koji ne nagrađuje prema radu... nego prema nekom vlastitom nahođenju i tu se ostavlja prostor da lijeni žive na grbači marljivih. Naravno da svaki gazda može odlučiti koliko će i kako nagraditi svoje radnike... on sa "svojim " može činiti što hoće... ali to je u suprotnosti s onim za što se inače zalažeš. Nije li svejedno kako se zove onaj koji plaća... ako se radnici osjećaju zakinuti i neprimjereno nagrađeni? Po meni je to loš primjer.... ili ga ja možda ne razumijem.... Isusa ne doživljavam kroz te priče.... Volim čitati don Ivana Grubišića kad piše o Isusu. To je za mene prihvatljivo.
    On je za mene tek pozitivna povijesna ličnost. I ne, nije se prerano rodio. Da se bilo kada rodio doživio bi istu sudbinu. I danas bi ga ubili... možda na neki moderniji način... ali prvi bi ga zatukli oni koji se predstavljaju njegovim sljedbenicima... jer bi im njegova pojava uzdrmala sve što su stvorili na njegov račun.

    avatar

    18.11.2010. (20:32)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    ...bok Dona!... pa da si ti?!... tvoji komentari uvijek zahtjevaju opširne odgovore (bar što se tiče mene koji sam sklon "nepotrebnoj" filozofiji), i odgovorit ću ti, ali u vidu novog posta, za koji dan, budi strpljiva - strpljen, spašen... pozdrav...

    avatar

    19.11.2010. (01:22)    -   -   -   -  

  • snajper!

    Ukoliko zaista iskreno mislis sve sto pises zajedno sa tvojim drugovima new agerima ja bi te iskreno posavetovao da malo dublje istrazis i preispitas da li bas vi „znate istinu.“
    Ali ja se bojim da vi dobijate novac za sve ovo sto radite...Davajuci ljudima 99% istine vi ih navlacite na onaj 1% opasne lazi koji je zaista i problem i resenje istog. Ako je to u pitanju, idi nadji sebi neki normalan posao. Radi u trafici za poctak i zamoli Boga da ti oprosti. Jer tvoj Hellel sigurno nece...

    avatar

    14.12.2010. (00:25)    -   -   -   -  

  • snajper!

    Izjaviti da se Isus nigde u jevandjelima ne naziva Bogom je smesna. Prosto oslanjanje na ljudsko ne poynavanje Biblije. Pa on je samo zbog takve izjave, indirektne, i bio osudjen na raspece. Ja bih te zamolio da prekines da zaludjujes ove jadne neuke ljude kojima samo taj isti Hristos moze pomoci a da bi im pomogao oni moraju da shvate koje on zaista: Svemoguci Bog Stvaralac!

    avatar

    14.12.2010. (00:27)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...