Komentari

diogenovabacva.blog.hr

Dodaj komentar (37)

Marketing

  • dordora2

    ...hehe... i tu prestaje priča o jednakosti spolova... (ili tek počinje?)

    avatar

    28.09.2010. (00:11)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    DORDORA - to je priča o ženskoj spolnoj deklasiranosti kojom počinje muška spolna deklasiranost

    avatar

    28.09.2010. (00:18)    -   -   -   -  

  • tessa k jutarnja

    Iako jedan od mojih najdražih životno napabirčenih citata (a ovaj čak i ne pripada Wildeu) kaže
    One great use of words is to hide our thoughts. (Voltaire)
    ja silno vjerujem u filozofiju jezika. A i psihologiju... I tu sam čak nemilosrdna. Recimo ljudi koji o sebi govore u trećem licu otpadnu momentalno... Ili oni koji koji tepaju predmetima na čudan način... I možda je to nepošteno, ali ne mogu si pomoći.
    A ovo je podignuto na razinu glagola, pitanje o imenovanju ruže (preferiram) - What's in a name?,
    za koje je Shakespeare aka Romeo dao odgovor - That which we call a rose by any other name would smell as sweet.
    No iako je odgovor baš jako romantičan (preferiram) i ja se pitam bi li nabijanje bilo nešto drugo da se zove obavijanje ili bi -
    by any other name would smell as sweet?
    Jer... bar što se mene tiče - jezik uvijek više djeluje nego što kazuje. Mislim, ne možeš demantirati svoj vlastiti život.
    A u tim uskim "mojim" marginama, jezik najviše djeluje baš kad ne uspijeva reći...
    I kada ne mogu pronaći riječi koje imam u sebi i imenovati ružu ili nabijanje (uglavnom klijetki)... taj oćut je nadasve bolan...
    Onaj osjećaj kad znaš što želiš reći, ali znaš da to izmiče svakoj rečenici koja ti pristiže,
    onaj osjećaj da ma kako se trudila dragi Slavko... neke stvari jednostavno ne mogu obujmiti... nabiti... whatever.
    Mirko

    avatar

    28.09.2010. (06:09)    -   -   -   -  

  • baba ljutica

    Ha,ha, svratila po nešto uz kavu i od srca se nasmijala posebno zadnjoj rečenici. Toliko u kontekstu humora. A ako izbacimo (žalosno) smiješnu stranu priče, odlično obrađena tema.
    pozz

    avatar

    28.09.2010. (08:57)    -   -   -   -  

  • Zezimir

    Ipak bih te ispravila, obzirom da obično insistiraš na preciznosti rečenog:
    "...pripadnice nježnijeg spola ponekad percipiraju međusobnu razmjenu dijelova tijela bez daljnje kulturne nadgradnje kao vlastitu ''iskorištenost.'' zamijeniti sa:
    "... poneke pripadnice nježnijeg spola percipiraju međusobnu razmjenu dijelova tijela bez daljnje kulturne nadgradnje kao vlastitu ''iskorištenost.''

    avatar

    28.09.2010. (09:13)    -   -   -   -  

  • Bookeraj

    smiješno je. i slažem se da mamama u tom kontekstu baš u tehničkom smislu pripada malo pasivnija uloga s obzirom na izbor glagola, ali i nekako je društveno uvjetovano da su muškarci nasrtači, a na žene se nasrće (dakako, one to ponekad i žele, ali društveno možda nemaju pravo iskazati). nažalost, marko i darko će morati imati ozbiljne razgovore sa svojim očevima i majkama, a očevi, ako su pravi, naučit će ih kako se ponašati i odnositi prema nježnijem spolu.

    avatar

    28.09.2010. (09:27)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    TESSA - ''Eno one sramotne bludnice'' - podvikuju čestiti njemački muškarci. Kad bi barem zakon dozvoljavao da se odmah upuca čestite njemačke muškarce koji su jednom jedinom riječju podnijeli potvrdan dokaz svoje beskorisnosti na zemlji. Citiram po sjećanju Karla Krausa. Karl Kraus: billionaire's OScar Wilde.
    A ovdje imaš jedan jako dobar Nemanjin tekst o nominalizmu/esencijalizmu, gdje osim toga možeš pročitati i što sam ja imao reći na tu temu.
    LJUTE BABE - pozdrav
    ZEZIMIR - primjedba na mjestu, usvojena, zahvaljujem
    BOOKERAJ - ''Sine, ne možeš tako prostački 'nabije ti moj tata mamu'. Puno bi ljepše zvučalo da si rekao: 'moj tata tvojoj mami sve kulturno i galantno'.''

    avatar

    28.09.2010. (12:24)    -   -   -   -  

  • Izgubljena na Istoku ...

    Ne radi se o pasivnosti, vec o konstataciji da je zenu lakse "nabiti" nego li muskarca, makar se ja s tom tvrdnjom osobno ne slazem jer bi ustvari jednako lagano bilo "nabiti" muskarca u puno osjetljivije mjesto sa puno tvrdjim rekvizitom (eto prvo sta mi na pamet pada je deblji kraj metle, koja je oduvijek imala posebno mjesto u metaforickom nabijanju kojim se ja sluzim kada mi se pripadnik jaceg spola zamjeri), no kako zivimo u patrijahalnom drustvu muskarci jos uvijek predstavljaju moc, a sve radi posjedovanja palice koja ponekad i nije toliko tvrda kao spomenuti dio metle....

    avatar

    28.09.2010. (12:41)    -   -   -   -  

  • slon u sobi

    ovaj me post podsjetio na to koliko često možemo čuti "uvrede" upućene majkama, od sveprisutne "jebem ti mater" (iščitavam, kao i ti u svom tekstu - "ja koristim seks kao oružje prema tvojoj majci i tebi"), do one dječje "ti mama", koje se koristi kao odgovor na uvredu, npr. "koja si ti budala!" -"ti mama" (pandan "yo mama's so fat" šalama), zatim "marš u pičku materinu" - ne želim te vidjeti, vrati se onamo odakle si došao; i još jedna, ne nužno upućena samo majkama -"koja si ti pička". ova potonja mi je posebno draga, jer prikladna uvreda za muškarce ne postoji - "koji si ti kurac" možda bi zvučao i kao kompliment, jer kurac je moćan i postojan, aktivan! općenito, primjećujem da za očeve/muškarce nema ni približno toliko uvreda i psovki. pička je ovdje metonimija za ženu i sve negativne stereotipe koji se vezuju za bivanje ženskim - slabost, preplašenost, nepouzdanost, pasivnost, a u varijanti "koja si ti pizda" i pokvarenost.
    možda ta stereotipna slabost i preplašenost ima korijene u tome da se žena, kao najčešće fizički slabija, teže može obraniti od neželjene i nasilne penetracije, koja je najčešće bolna. ovdje se nadovezujem na tvoj post - mislim da je poanta baš u tom nasilnom uzimanju - "nabijanju" mame od strane markovog ili darkovog tate. problem se javlja u slučaju da markova mama (njezina pička) zapravo želi taj seks, što je onda čini "običnom kurvom".
    u slučaju da je seks za ženu veoma bolan, ona u njemu ne može uživati (osim ako ima nešto što nazivamo poremećajem seksualnosti), i otud sve ove uvrede. pretpostavka je, dakle, da ne možeš uživati u nasilnoj penetraciji, a druga je pretpostavka da je svaka takva (a možda i svaka uopće) penetracija neželjena. međutim, mame-"kurve" ovu drugu pretpostavku pobijaju, unose kaos u red.

    avatar

    28.09.2010. (13:30)    -   -   -   -  

  • slon u sobi

    još da nadodam - jezik odražava stvarnost, tako da će aktivna komponenta u većini slučajeva biti u prednosti nad pasivnom. i koji to muškarac (njegov penis) ne bi bio zadovoljan bivanjem gnječenim od strane vagine? koliko mi je poznato, mišići koji se stežu samo povećavaju užitak, ako nije riječ o nekom izvanzemaljskom, bolnom i neugodnom stiskanju. nadovezujem se sama na sebe - ništa što je ugodno ne može biti uvreda.

    avatar

    28.09.2010. (13:59)    -   -   -   -  

  • slon u sobi

    jedini prikladan odgovor na uvredu "nabije moj tata tvoju mamu" - "dabogda pička moje mame bila toliko široka i vlažna da tvoj otac ne bi mogao svršiti."
    ispričavam se na cjepkanju komentara.

    avatar

    28.09.2010. (14:02)    -   -   -   -  

  • praktikum

    mhmmm ne dao Bog većeg zla :))))))))))

    avatar

    28.09.2010. (15:30)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    IZGUBLJENA - Pa ja sam o ''pasivnosti'' i govorio jedino u tehničkom anatomskom smislu - ako govorimo u terminima ''penetracije'' iliti ''nabijanja'' - tada je u aktivnom glagolskom obliku muškarac, žena u pasivnom. Kada bismo, naprotiv, govorili o ''obuhvaćanju'' ili gnječenju'' aktivni glagol spadao bi uz ženu, pasivni uz muškarca. Ali ti si, čini se, izabrala ustrajati na nametnutoj, povlaštenoj nomenklaturi ''penetracije'': tada svakako da će ti sa ženske strane trebati supstitut - naime za ''palicu'' koja, kako kažeš, ponekad nije tako tvrda (otuda valjda i onaj historijski motiv po kojem su muškarci oduvijek bili nepovjerljivi spram žena s metlama tvrdo u šaci:))

    avatar

    28.09.2010. (17:23)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    SLON U SOBI -
    1. Mislim da si na dobrom tragu po pitanju porijekla konotacije psovke u toponimima ženskosti.
    2. ''Jezik odražava stvarnost'', ali jedna od stvari na koju ukazujem ovim postom je da jezik često i stvara stvarnost.
    3. ''Koji to muškarac (njegov penis) ne bi bio zadovoljan bivanjem gnječenim od strane vagine?'' Pitanje je, dakako, retoričko. Kad se zamjene uloge, sugestija o uvredi, odnosno nanesenoj šteti, iskorištenosti, zazvuči prazno i besmisleno. Nije uopće potrebno odgovarati. Otuda se zamjenom uloga i služim upravo u svrhu prokazivanja besmislenosti govornog jezika koji spolni čin tretira kao štetu koju se nanosi ženskoj strani - i pritom daje sugestiju i o stvarnosti, stvarajući stvarnost.

    avatar

    28.09.2010. (17:24)    -   -   -   -  

  • Marina kuharica

    ovo je odlican filozofski post :))))

    avatar

    28.09.2010. (18:59)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    ZVEČKA - Dobro, ovo tehnički stoji što kažeš da bi se ''nabijanje'' moglo shvatiti i kao silovanje. No, jasno da je moje razmatranje namijenjeno da funkcionira samo u granicama u kojima nemamo na umu to, nego koitus Markove mame i Darkovog tate u vidu sporazumnog odnosa (preljuba). Tumačiti to kao silovanje je moguće, ali je neka druga rasprava. No, kad već pitaš... zapravo si se vrlo pronicljivo izrazila kad si rekla ''omjer žrtava silovatelja žena i silovatelja muškaraca'', a ne omjer silovanih žena i silovanih muškaraca. Daleko, daleko, daleko je veći broj silovanih muškaraca nego li žena: o tome postoje egzaktne statistike: naime apsolutno najznačajniji faktor rizika da se bude silovanim nije spol nego - zateći se u zatvoru. Spram broja silovanih zatvorenika broj svih silovanja koje se događaju van zatvora smiješan je i gotovo zanemariv - a eto tako biva da su zatvorenici mahom muškarci (u SAD 93%). U knjizi ''Ženska psiha'' Laura Kipnis, ne umanjujući fenomen silovanja žena kao važan društveni problem, ističe činjenicu da je vjerovatnost bivanja silovanim ako nisi zatvorenik u drastičnom nesrazmjeru sa strahom koje žene osjećaju od toga da će biti silovane. Želi se reći da je posrijedi iracionalnost u strahu. Zato ona povlači paralelu sa žrtvama nasilja ukupno, da bi se dobilo zajednički kriterij: s jedne strane muškarci po svim statistikama znatno češće bivaju žrtvama nasilja; s druge se strane žene znatno češće boje da će postati žrtvama nasilja. To je lako objašnjivo: proizlazi iz toga što muškarci na svom tijelu imaju poneki mišić pa se na cesti osjećaju sposobnima sami se obraniti. Temeljno žensko iskustvo je suprotno: ''vagina je izrazito skupocjen dodatak koji žene čini vrlo ranjivima - samo hodanje ulicom podsjeća na nošenje Rolexa na kongresu provalnika (...) Ne treba posebno isticati da je potrebno naviknuti se na ideju da bi netko, dok vi hodate ulicom razmišljajući o svakodnevnim stvarima, jednostavno mogao odlučiti staviti svoj penis u vas - a upravo je to situacija u kojoj se žene nalaze: one su bile prisiljene naviknuti se na tu bizarnu ideju jer su blagoslovljene tom prekrasnom i dragocjenom vaginom ali ne i tjelesnom snagom da je obrane pojavi li se potreba za tim (...) Silovanje zlokobno zasjenjuje način na koji žene razmišljaju o svim zločinima, i što se pojedinoj ženi vjerojatnost da bude silovana čini većom, to će se ona općenito više bojati zločina. Drugim riječima, strah od silovanja utječe na sva ženina društvena iskustva i dovodi do onoga što istraživači nazivaju 'diferencijalnom osjetljivošću na rizik' između muškaraca i žena.'' Iracionalnost je sadržana u tome da se osjećaj osobne (ne)sigurnosti temelji prema krivom kriteriju: sposobnosti da se obraniš. Žene su iracionalne u prevelikom strahu, a muškarci su iracionalni što se ne boje (dok bi se baš oni trebali bojati) - jer pravi kriterij nije sposobnost obrane nego izloženost nasilju, vjerovatnost da se to dogodi. Kaže Kipnis: ''pokazalo se da se očekivani i stvarni rizik nikako ne mogu usporediti. Otkriveno je da strah od zločina ni na koji način nije povezan sa stvarnim dimenzijama zločina: žene sa sjeveroistoka više strahuju od silovanja nego žene u drugim područjima, iako je broj silovanja na sjeveroistoku manji nego u bilo kojem drugom dijelu SAD-a. Prije nego što su kriminolozi to otkrili, pretpostavljalo se da bi smanjenje broja zločina smanjilo strah od njih; pokazalo se da nije tako.'' Zato Kipnis govori o iracionalnom, nesrazmjernom strahu: žene se boje silovanja praktički više od ičega drugoga, iako je to među najmanje vjerovatnijim zlima koja bi im se mogla dogoditi (višestruko je vjerovatnije stradavanje od strane monogamne ljubavi, naime od ruke ljubomornog partnera, iz osvete ostavljene strane i sl. - a ipak se nijedna tako ne boji ljubavi). Tako je u SAD-u, najnasilnijoj državi zapadne hemisfere, a kamoli onda kod nas. Mogao bih zaključiti da meni silovanje i nije palo na pamet upravo zato što će se u jako rijetkom broju slučajeva ''nabijanja''/''gnječenja'' raznoraznih Darkovih tata s Markovim mamama raditi o silovanju, a u jako čestom o sporazumnom ''nabijanju''/''gnječenju''.

    avatar

    28.09.2010. (19:12)    -   -   -   -  

  • Joanna has left Stepford

    a ja sam jednom prigodom čula klinca kako drugom klincu viče da će mu silovati lubanju, drugom kako je treći klinac rekao četvrom.malo bi se prčio, malo u guzu, a?a ako će neka mama nabit nekog tatu nitko nije rekao na šta to...ali da nekad ne vjerujem tome što čujem i uvjeravam se da sam krivo povezala da i to se događa:D

    avatar

    28.09.2010. (19:45)    -   -   -   -  

  • Tri Pojma

    naši klinci kao da stječu iskustvo na forumu :p
    jednom sam u muškom kutku postavila pitanje:

    "Dragi Muškarci,
    možete li mi iskreno odgovoriti kako dolazi do procesa u kojem se muški spolni organ u nekih vlasnika, u trenutku kad su isfrustrirani ponašanjem/stavom/izjavama neke žene, pretvara u koplje, mač ognjeni.. sredstvo kojim se dotična kažnjava jer im je digla tlak
    Takve kao ti ja bi karao dok ne crknu... Joj, kako bi te izjebo pa ti to ne bi palo na pamet! Tebe treba samo jebati...
    Ajde, budite drugari pa na trenutak zaboravite da imate dvoglave aždaje među nogama i sasvim iskreno (i po mogućnosti aseksualno - jer je dokazano da spolni nagoni loše utječu na ratio) i objasnite ovoj teti navedeni fenomen
    hvala"

    odgovori su bili izuzetno zanimljivi (ali ipak ne baš neočekivani) :p
    no, valja napomenuti da su se ponajviše trudile žene. na koncu sam zavapila:
    "ja bih tako rado da mi koji vojvoda/alkar ili barem alkarski momak objasni kakav to osjećaj preplavi muško čeljade kad virtualno nabije kakvu forumašicu?"

    nisam dobila odgovor koji bi me zadovoljio. no, nešto me je odvuklo na sasvim drugu stranu. jedan očajnički muški krik: "A što je s vašom sklonošću vaginalnoj manipulaciji?!"
    (ok, rekao mi je još i da sma ružna kao noć, pa sam sigurno ljuta što mi nitko nije tako sočno rekao da bi me htio... ali to zanemarimo :p)
    dakle, ta igra se nastavlja i djeca Darkove i Markove djece će i dalje "nabijati" ili "manipulirati" igrajući se u parku, svađajući se na forumu i, ne daj bože, ponovno ratujući

    p.s. izuzetno zanimljiv, pametan i duhovit post, s posebnim naglaskom na jagodu na šlagu (postu) koju mu je svojim komentarom dala bijesna zvečka

    avatar

    28.09.2010. (22:48)    -   -   -   -  

  • Neverin

    ako mama kupi dildota onda je sve moguče :) mislim da je na ovim prostorima to "nabijanje" povezano nekako sa time kad su se ljudi nabijali na kolac... ima neka povezanost sa spolnim činom sa smrti kao što kad netko kaže nekome da će ga zaklati kao što se životinjama radi. Negdje sam pročitao da su to baš nekako tipično vizije nasilja na brdovitom nam balkanu... a meni je to jednostavno povezano sa time da su ljudi odvajkada ovdje pastiri i možda više ne čuvaju ovce ali ostao je taj mentalni fosil...

    avatar

    29.09.2010. (01:25)    -   -   -   -  

  • Izgubljena na Istoku ...

    @ Pero - Drzim se standarda, jer se penetracije muskarci vise boje...u tome ti je caka. Penetrirati u muskarca je daleko veca uvreda i daleko veca sramota nego penetrirati u zenu...

    avatar

    29.09.2010. (07:34)    -   -   -   -  

  • cistiliste

    eh uvreda ide od toga..da muškarac uvijek može zaista ako poželi, razljuti se ili što već.. "nabiti" ženu u vaginu..gdje se penis koristi kao mač, koplje nešto...htjela ona to uistinu ili ne..dakle stvar je odražavanje nadmoći, snage, iskaz agresije..u konačnici pobjede...koja je kroz daljnju i bližu povijest ratovanja uvijek i izražavana i učinjena na takav dominantan način..
    ja bi samo rekla da su klinci itekako svjesni toga..možda ne do kraja svjesni..ali opet svjesni da tu ima nečeg...

    avatar

    29.09.2010. (09:40)    -   -   -   -  

  • sklodowska

    Treba rec "Dabog da ti se tati ne mogo dic dok pokusava nabit moju mamu tak da mu se ona moze smijat u lice koji je njonjo."
    To bi zapravo bio najvjerodostojnija uvreda. :)

    avatar

    29.09.2010. (14:43)    -   -   -   -  

  • Helada

    Čula sam za slučaj da je jedrenjak došao na otok na kojem su živjeli nekakvi domoroci. Posada je bila oprezna i čekala je da vidi kako će domoroci reagirati na pojavu broda. Oni, međutim, nisu reagirali jer nisu vidjeli taj brod. On za njih nije postojao jer nisu u jeziku imali riječ za brod.
    Jezik utječe na našu percepciju svijeta isto kao što naša percepcija svijeta utječe na jezik. Stvarnost utječe i na maštu. Mi ne možemo zamisliti treći spol koji ne bi bio sličan prva dva jer imamo duboko ukorijenjenu predodžbu što je spol. Doduše, spol to i jest, tako da smo ,,zarobljeni u stvarnosti".
    Što se tiče štete koje tate nanose mamama, opet je sve u predodžbi, ono što ne možemo zamisliti (a to je vrlo često ono za što nemamo riječ), ne postoji. Doduše, mama stvarno ne može ,,nabiti" tatu, ali meni je tu zanimljivije što nas je ponukalo da riječ ,,nabiti" asociramo s koitusom? Ili čemu sve riječi poput ,,stvar", ,,oprema", ,,spavati"... kao zamjene za spolne radnje/organe/pojave? To su riječi koje nemaju veze s time, ali ipak ćemo to zamisliti kad ih čujemo (ne uvijek, ali zna se dogoditi).
    Pojavljuju se razna pitanja kad se dotakne pitanje jezika, jer propitivanje jezika je propitivanje stvarnosti i to je, po mom mišljenju, ono što i jedno i drugo čini tako zanimljivim.

    avatar

    29.09.2010. (16:59)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    BIJESNA ZVEČKA - Sve je silovanje što si navela, i općenito mi nije drago što se pojam nasilja ograničava na samo nekoliko fizičkih i psihičkih službeno imenovanih kategorija (kazneno i klinički), dok ostaje neprepoznato u toliko slučajeva - da je nasilje sveprisutno: kod kuće, u školi, na faksu, na poslu, u vojsci... ne tek u kliničkim vidovima, nego svakodnevno, stalno, neprestano - primoravanja, ropstva, zaglupljivanja, pravljenja njuški, posjedanja na guzu... Ima ona Žižekova knjiga O nasilju, koju nisam čitao, ali sam uspio barem s nogu u knjižari uhvatiti centralnu misao: on tamo da bi legitimirao svoje radikalno, ipak malo previše divlje zastupanje ''lenjinističke geste'', dakle opravdanosti masovnog nasilja u ime revolucije (svrgavanja liberalnog kapitalizma), podsjeća da nasilje nije nešto što bi se samo u nekom takvom lenjinističkom slučaju dogodilo, ili kad se dileri međusobno poubijaju na ulicama, nego je nasilje ionako sveprisutno među nama. Mi non-stop jedni druge tiraniziramo i porobljavamo. Mada ne dajem Žižeku za pravo u toj centralnoj misli, ovaj moment istine kojim se poslužio je važno uvijek imati na umu...
    Drugo, žena itekako može silovati muškarca, pošto isti uopće nema punu suverenost nad vlastitom erekcijom... mi smo tu vrlo malo ''svoga tela gospodari''. Zar nije to već postalo mitsko mjesto: ne upravljamo mi njime, nego on nama? E sad koliko bismo i u takvom slučaju mogli govoriti o ''poniženosti'' muškarca na onaj način na koji žene time bivaju ponižene - tu se slažem da stupanj ranjivosti nije isti.
    P.S. - vrlo mi se sviđaju tvoji tuševi: "odgrizla ti moja mama tatin","nabije moj tata tvoga" ili "grize tvoj tata jastuk" - :) - jako dobro, vidim da ni sama nisi bez smisla za sadistički eros. No, ja sam namjerno stavio kao finalni tuš nešto što je zapravo naočigled ugodno - ovo što si ti napisala je za bježati glavom bez obzirom, dok u ''gnječila ti moja mama tatu'' apsurdni efekt proizlazi iz izgovaranja kao uvrede nečega što bi tati, međutim, po svoj prilici godilo (''gnječenje'') - čime se izvlači na sunce i apsurd izgovaranja kao uvrede nečega što bi i onoj mami godilo (''nabijanje''), ili barem nema razloga da se unaprijed tretira da Darkovom tati bi, a njoj ne bi (izuzev ako bi se radilo o silovanju, a o čemu smo istakli da se ne radi u okviru ove rasprave).

    avatar

    29.09.2010. (18:19)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    SUZETTE - ma kakvog zla, ja vidim samo dobru zajebanciju :)
    MARE - sjedam, pet
    ELEKTRONEGATIVKA - ne vjeruj kad ti kažu da sam...
    ZONA - jel'da da su Zvečkine jagode na šlagu prvorazredne - a ja sam zahuktan nekim solilokvijem prvi put zaboravio to pohvaliti
    NEVERIN - što zna Balkanac nego nataknut janjca na kolac i... okretat...
    IZGUBLJENA - jao, svi se nešto stali prijetiti metlama, dildoima, kolcima... kidam nalijevo dok sam još nevin...
    ČISTILIŠTE - sila boga ne moli... a ni pojas nevinosti...
    SINNER - pozdrav, zaštitimo uši nevinoj dječici - bez nevine dječice ne bi bilo škole, a bez škole ne bi naprednog svijeta bilo - treba usaditi u poletarce onu dražesnu djevičansku naivnost, onu simpatičnu nesnalažljivost i nespretnost, ono životno neznanje koje treba odlikovati nova pokoljenja da bi predstavljali objekt za prave, rođene pedagoge - samo se pomoću valjano skrbnog osoblja može cijeli svijet učiniti djetinjastim
    SKLODOWSKA - e to se zove muško poniženje za kojim tragamo! Kundera na jednom mjestu govori o tome kako se ženski odgovor na silovanje zove kastracija: ''Nedavno je sreo Ervina, koji se žalio na Barbaru. Barbara ga je pozvala. Kod nje su bile dvije djevojke, koje Ervin nije poznavao. Brbljali su, a malo zatim, iz čista mira, Barbara je otišla u kuhinju po veliku limenu budilicu. Bez riječi se počela svlačiti, a djevojke također. – Razumijete - žalio se Ervin - svlačile su se ravnodušno i nemarno, kao da sam pas ili lonac za cvijeće. Zatim mu je Barbara naredila da se i on svuče. Nije htio propustiti priliku da vodi ljubav s dvije neznanke, pa je poslušao. Kad je bio sasvim gol, Barbara je pokazala budilicu: – Gledaj pažljivo kazaljku koja pokazuje sekunde. Ako ti se ne digne u roku od minute, ispadaš! – Nepomično su gledale među moje noge, i kako su sekunde odmicale, prasnule su u smijeh! Poslije toga su me izbacile!''
    MALA PLAVA - pička: polni organ; pizda: karakterna osobina; ovo si - nabijem te prepronicljivu za jednu sisatu plavušu - dobro primijetila da mame dame mogu vlastitu tobožnju nabijenost iskoristiti da baš njome nabiju ove kao dase koji su ih kao nabili... eto gospodo tate, drugovi muškarci, prosjaci smo bili i prosjaci ostajemo kako god okrenuli - kako god nabijali - nabijemo im tu damsku ranjivost i žensku slabijost tobožnju (da im nabijemo, jel?)
    HELADA - u odgovoru Slon u sobi napisao sam (možda malo drugačijim riječima) kako ne samo da jezik odražava stvarnost - nego i stvarnost odražava jezik

    avatar

    29.09.2010. (19:40)    -   -   -   -  

učitavam...