Komentari

okusi-tastes.blog.hr

Dodaj komentar (27)

Marketing

  • astrodrom

    Ajoj strašno. Nego meni je to prekjučer palo na pamet, taj trend. I baš kao što ti kažeš, mogu razumjeti i izvanmateričnu oplodnju, posvajanje smatram humanim činim, ali ovo... Neka se ne ljuti gay zajednica, ali naručivati dijete kao proizvod iz kataloga je totalno nehumano. I ako stvari nisu posložene tako da dva muškarca ili dvije žene mogu imati dijete neka onda tako i ostane - nitko od nas u životu ne može imati sve što hoće.

    avatar

    04.09.2010. (22:50)    -   -   -   -  

  • Bugenvilija

    To je tema kojom se treba studiozno pozabaviti. ne vjerujem da je loša sa jedne strane. posebno roditelja koji bi ali ne mogu (iako bi tu i crkva i ostali slični mogli svašta reći protiv sa nekog drugog stajališta i ponovo biti u pravu) imati vlastitu djecu ali opet nekako mi se čini da je za napraviti biznis sa svime što je dobro i etično, za čas prelazi u neki svoj ekstrem i biva ukaljano prljavim novcem, pohlepom i neznanjem. što nas do sad kroz povijest odlikuje kao ljudska bića, a nije nam na čast i ponos...
    teška tema. dalio bi se tu svašta iznjedriti ideja i povući rzanih paralela...

    avatar

    04.09.2010. (23:12)    -   -   -   -  

  • Tri Pojma

    mislim da ću ti ipak odgovoriti vlastitim postom... nije fer da ti zakrčim prostor za komentare :)

    avatar

    05.09.2010. (09:12)    -   -   -   -  

  • Joanna has left Stepford

    nenam ništa protiv surogat majčinstva, ali svakako ne na ovaj užasan neljudski način, ne znam pitaju li se te žene koje dobiju dijete ovako koliko je razvoj djeteta zakočen zbog horora koji je njegova nositeljica proživjela u trudnoći a svi znamo kako stres majke utječe na bebu unutra..

    avatar

    05.09.2010. (09:50)    -   -   -   -  

  • Kinky Kolumnistica

    Evo, umjesto komentara, stavit ću link na post u kojemu sam davno pisala na temu surogaštva.

    Samo bih nadodala da spominješ ovo: "Podrzavam izvanmatericnu oplodnju za parove gdje zena iz nekog razloga ne moze zatrudniti...Podrzavam posvajanja djece iz domova... Ali surogat majcinstvo mi je oduvijek bila strana stvar. Nikada na ovaj nacin ne bih isla “dirati po sudbini”.

    A ja pitam po čemu je surogaštvo veće "diranje po sudbini" od izvanmaternične oplodnje ili posvajanja djece iz domova ili, u krajnjem slučaju, korištenja medikamenata kada smo bolesni? Možda nam je i bolest djelo sudbine koja nas je ranije htjela odvesti u grob, a mi smo, eto, posegnuli za umjetno stvorenim lijekovima pa si prolongirali život i zeznuli ju?

    avatar

    05.09.2010. (09:50)    -   -   -   -  

  • romantales

    Bojim se da bi ovaj post mogao, iako pretpostavljam da mu to nije namjera, skrenuti raspravu na homo populaciju koja je surogat majčinstvo izabrala kao opciju do željenog roditeljstva. U situaciji kada im je usvajanje otežano radi spolne orijentacije, kada je teško naći prijateljicu koja će samo tako pristati roditi im dijete, najlakše je skupiti novce i platiti nekome nepoznatome za tu "uslugu". Problem je što će nekoj Indijki platiti sitniš, manje nego koliko ih košta najnoviji model SUVa na primjer, dok će za istu tu "uslugu" neka Amerikanka tražiti iznos u desecima tisuća dolara. Priznajmo da bi zgražanje bilo daleko manje da je u Indiji ta usluga plaćena jednakim iznosom kao u Americi (vjerojatno bismo tada smatrali da svatko ima pravo odlučivati što će sa svojim tijelom), ovako, na kontroverznu temu surogat majčinstva se dodaje i ta socijalna komponenta, doslovno izrabljivanje žena koje su u lošoj ekonomskoj situaciji.

    Spadam u generaciju koja se sjeća slučaja "baby M", gdje je surogat majka odbila predati dijete Sternovima, ali ona je ujedno bila i genetska/biološka majka. Današnje surogat majke uglavnom nose trudnoće koje nemaju s njima nikakve genetske veze, što ne isključuje mogućnost vezivanja za dijete koje nose - ne znam koliko je moguće mentalno isključiti vezivanje za dijete koje nose doživljavajući ga samo kao stranog podstanara u 9 mjeseci. Činjenica je da se u zakonodavstvu US dosta toga promijenilo od slučaja baby M, trebalo je popuniti zakonske rupe i regularizirati sve češće surogat majčinstvo, pa su čak i dali zakonski rok u kojem se majka može predomisliti i zadržati dijete. Unatoč tome, dešavaju se slučajevi da roditelji odbijaju preuzeti dijete koje je tokom porođaja pretrpjelo oštećenja - e tu se postavlja pitanje koliko je zapravo surogat majčinstvo kupovanje djeteta u supermarketu?! Moja prijateljica kojoj je dijete pretrpjelo moždano oštećenje u porođaju otišla je kući sa svojim djetetom, koje bi bilo zdravo i pravo da je na vrijeme učinjen carski rez; ovi koji su dijete "naručili" odbili su ga preuzeti, kao da je riječ o bofl robi.

    avatar

    05.09.2010. (10:19)    -   -   -   -  

  • Izgubljena na Istoku ...

    Uistinu zanimljiva tema. Zalosno je, ali istinito, na sta je ljudska bijeda i siromastvo u stanju natjerati ljude da rade kako bi prezivjeli i kako se to iskoristava od strane mocnijih i bogatijih.
    Pogledat cu film prvom prilikom, jer kao i ti, jako malo znam o ovoj temi i zainteresirala si me da se vise informiram.

    avatar

    05.09.2010. (10:30)    -   -   -   -  

  • Tri Pojma

    @romantales: odlično zapažanje... pa bih se nadovezala

    ne znam koliko je moguće mentalno isključiti vezivanje za dijete koje nose doživljavajući ga samo kao stranog podstanara u 9 mjeseci

    Kod većina žena nije, jer naše tijelo utječe na psihičke procese i u toj fazi žene se pomalo shozoidno okreću prema sebi, svom tjelu i djetetu koje iščekuju. Pridaju mu osobine koje realno (kao plod) nema i pripremaju se za ulogu majke. To je nesvjesni proces, nužan da bi dijete dočekali kao voljeno i na taj način mu pružili zaštitu. Pretpostavljam da većini prosječnih žena nije u stanju racionaliziratoi svoje stanje i u tome vidim veliku opasnost. Naime, zbog neimaštine su prisiljene rentati svoju maternicu, a time je njihovo psihičko zdravlje u velikoj opasnosti. Predviđam u većine barem depresiju.

    Također, ono o "bofl" robi...također vidim kao veliki problem. Biološka majka koja i postupi savjesno, pa "primi" u obitelj tako "naručeno", ali "sa greškom" dijete.. bit će zakinuta za proces vezivanja u trudnoći i samo će o njezinoj strukturi ličnosti (Ujak i zdrava ličnost) ovisiti hoće li moći skroz prihvatiti takvo dijete. Puno je tu dilema

    avatar

    05.09.2010. (10:49)    -   -   -   -  

  • marchelina

    teško je davati mišljenje o nečemu što drugi ljudi rade, kada sami nismo nikada bili u sličnoj situaciji. razumijem sve dileme vezane za ovo pitanje, ali nekako se ne mogu staviti izričito niti u jednu grupu stavova. mislim da bih osobno mogla voljeti dijete na koji god način da mi "padne s neba", ali ne bih mogla podnijeti pomisao da je neka žena nosila dijete 9 mjeseci pa se onda morala odreći tog djeteta da bi ga proslijedila meni. tu bi me mučila neka vrsta ženske solidarnosti, čak i prema onim ženama koje , kao, ne bi patile zbog odvajanja od takvog djeteta. Dileme su opravdane, ali sa druge strane, ima pravo i Kinky kada postavlja pitanje tj. nabraja i sve druge moguće načine "petljanja u prirodu i sudbinu".
    Pročitala sam Zonin post o ovoj temi, i ne slažem se da se kod ljudi koji pošto-poto žele imati svoje dijete radi isključivo o narcisoidnosti, mislim da je , proglasiti ih "debelo narcisoidnima" poprilično pojednostavljivanje jednog kompliciranog poriva i iskonske potrebe, nagona, za produženjem vrste. također smatram da onaj tko ima obje ruke teško može u potpunosti shvatiti kako se osjeća čovjek koji ima samo jednu ruku, hoću reći, mi koji smo bili dovoljno sretni da nam roditeljstvo bude prirodno i jednostavno , možda ipak ne možemo dovoljno dobro razumjeti frustraciju onih kojima je ta mogućnost, nekim usudom, oduzeta.
    Naravno, u trenutku kada cijeli postupak surogat roditeljstva prelazi u sferu industrije, cijela stvar postaje zabrinjavajuća i odbojna, moralno neprihvatljiva, tu dijelim mišljenje većine.

    avatar

    05.09.2010. (11:51)    -   -   -   -  

  • fotkam, kuham, putujem...

    nemam puno vremena pa cu samo ukratko odgovoriti, kao dodatak postu, kinky, iako su i zona sa svojim postom i marchelina donekle odgovorile na pitanje o "izazivanju sudbine".

    reci cu samo ovo: ne bih uzela surogat majku iz istog razloga iz kojeg ne bih uzela zdravi bubreg zdravog a siromasnog indijca koji je on donirao za novac koji inace NEMA. a njemu nakon vadjenja tog bubrega, kao niti surogat majkama, nitko ne placa lijecenje niti sanaciju mogucih komplikacija, nema osiguranja za njegovu obitelj ako on nakon te operacije i komplikacija, infekcija i slicnog, kao hranitelj obitelji umre itd.

    in vitro je mozda "izazivanje sudbine" ali je meni prihvatljivo jer ne ukljucuje tijelo i zdravlje druge osobe nego samo mene. tu bih samo naglasila da je kinky mozda u pravu da su to sve izazivanja sudbine ali ja sam izricito napisala "ovakvo" izazivanje sudbine. u filmu je i scena u kojoj strucnjak u laboratoriju igra igru boga, on odlucuje koje jajsce ce uzeti i koji spermij uloviti da unese u jajasce. izgleda bizarno u ovom slucaju jer se radilo o spermiju gay muskarca i jajascu donorice. da je obicni in vitro bio bi prihvatljiviji.

    mozda je prihvatljivo da neki rodjak rodi dijete bioloskim roditeljima kao plemeniti cin, ali ovaj "outsourcing" industrije surogat majki na siromasne BEZ IZBORA mi bas i nije plemenit cin. isto kao sto nije plemenito tuci u bangladeshu djecu koja rade u tekstilnoj industriji (za H&M, Zaru itd) jer su izasli na ulice trazeci povisicu s 15 $ mjesecno na 19$. MJESECNO. tu mi zmirimo jer je nama i 19€ dobra cijena za jednu vestu od pamuka a kakvih to DIJETE u jednom danu mora napraviti nekoliko. da li bismo dali vlastitoj djeci da rade u tim uvjetima za te nadnice? ne bismo! zato je donekle i razumljivo da amerikanke koje se na to odlucuju ipak imaju izbor jer je zarada velika, imaju zdravstveno osiguranje, odlicne medicinske uvjete, odlicne mogucnosti tuzbi u slucaju komplikacija (stotine milijuna dolara mozda) itd.....ali u indiji se radi doista o "industriji" o proizvodnji djece kao na pokretnoj traci. jer indijke NEMAJU izbora doci do tih novaca. btw. romantales, 6000 dolara danas ne kosta niti jedan fiat panda a kamoli SUV :D.

    mozda pisem napreskokce, a mozda i post treba dodatak. naime u filmu je i scena u kojoj dr. patel jednoj buducoj surogat majci kaze otprilike ovo: ako pobacis, ako se nesto zakomplicira itd...ocito i ako je dijete hendikepirano i potreban pobacaj.shit happens, nitko nije kriv. mozda nitko nije kriv, mozda zena nije dobila novac ja bila je trudna ali nema zavrsnog proizvoda odnosno bebe ali njeno je zdravlje i kako zona pise - psiha - ugrozena a za to nikoga nije briga.

    i nitko ne moze znati kako se osjeca zena nakon poroda ako to nije sam prosao i to je zona jako dobro objasnila. odlicna primjedba i od romantales o bofl robi.

    no javit cu se jos, sad ne stignem. hvala svima na komentarima i razmisljanjima.

    avatar

    05.09.2010. (12:26)    -   -   -   -  

  • Neverin

    kako paradoksalno da jedna normlna želja za djecom može rezultirati takvim biznisom. Ono što mi je tužno da na ovom svijetu ima toliko nezbrinute djece da ti se srce stegne..

    avatar

    05.09.2010. (12:42)    -   -   -   -  

  • Tri Pojma

    @marchelina: naša potreba za potomstvom je u svojoj suštini narcisoidna. ne bih sada širila diskusiju, jer je sasvim normalno da većina ljudi izvan struke spomen "narcisoidno" doživljava nedobro, loše, pogrdno.. ja pojam koristim isključivo kao termin (pojam) koji se koristi u dubinskoj psihologiji, a ista podrazumijeva nužnim određenu dozu narcisoidnosti da bi mogli živjeti jednako voljeti sebe, pa time i druge.

    također, u podlozi altruizma se uglavnom nalazi puno, puno narcisoidnosti. no, kako je ona dobro sublimirana, u tome nema ničeg lošeg.

    dakle, ona poznata "vidi zlato ćaćino...." ili "dođi duša materina", samo je dobro sublimirana i pozitivno usmjerena ljubav prema sebi i produžetku svoje vrste.

    No, ako je netko spreman uložiti izniman napor i po svaku cijenu realizirati sebe na taj način.. e, onda se već postavlja pitanje opsega i siline njegove narcisoidnosti. bez moraliziranja, ali tako je..

    p.s. budući se referiraš na moj post, nekako mi je bilo očekivati da to napišeš ispod njega. nikako da se na blogu odučim od očekivanja :))

    no, nećemo biti sitničavi. vezano za to da ja imam dvije ruke. je.. sasvim točno. ali, do 31 godine života i sama imala problem zvan neplodnost. osim silnih pregleda i pretraga, te hormonalnih tableta, nisam kanila činiti ništa više. nije dolazila u obzir čak ni umjetna oplodnja. za mene ne roditi vlastito dijete jest bila tužna, ali ne i okolnost ravna smaku svijeta. sasvim sam sigurna (onda i sada), da bih mogla zavoljeti dijete koje ne nosi moje gene onako kako volim djecu koju sam rodila.
    dakle, kad smo se suprug i ja spremili na posvajanje, obavili prve razgovore.. meni je izostala mjesečnica. eto. moguće i nisam neki vrli primjer, ali da ne ispadne kako baš pojma nemam kako je ne moći rađati djecu :)

    avatar

    05.09.2010. (12:52)    -   -   -   -  

  • marchelina

    Ne, ja u stvari komentiram temu, a ne post, hoću reći, tvoj post je reakcija , u stvari komentar također na ovaj post ovdje, pa sam komentirala ovdje budući je ovo ishodište naših reakcija :) meni je svejedno di sam komentirala, pobogu :)

    ne mislim da je narcisoidnost nužno loša osobina, dok god ne pređe u patologiju, jel'. daklem si jednim dijelom u pravu, hoću reći, jednim dijelom shvaćam tvoj stav, ali ga ne dijelim u potpunosti :)

    avatar

    05.09.2010. (13:08)    -   -   -   -  

  • Tri Pojma

    @marche: ja sam ti replicirala jer mislim da ti nisi potpuno shvatila što sam htjela reći, a ne zato jer se ne slažeš. pa na to imaš pravo, pobogu (ka šta bi ti rekla ;))
    naime, kad kažemo da je žena u trudnoći shizoidna, a ne mislimo da je trknuta ili ima shizoidni poremećaj ličnosti.. tako, i kad kažemo da je u podlozi nečega narcisodinst, pri tome ne mislimo da je taj netko Baba ili Duško :))
    ne razmišljati o posljedicama čina koji smo poduzeli da bi ostvarili vlastite želje (ne osnovne, nužne potrebe) na granici je da bude okarakterezrano kao prilično narcisoidno.

    također, ako netko iz bijede učini drugom uslugu i za nju bude plaćen, daleko je od toga da se njegov čin cijeni kao PLEMENIT. više je to potez očajnika.. pa ga ni jedan "osmijeh nacrtan na tuđem licu" ne može popeti na pijedestal čiste i nepatvorne plemenitosti

    avatar

    05.09.2010. (13:21)    -   -   -   -  

  • marchelina

    ahahaha, pa naravno, nerazmišljanje o posljedicama je često uzrok mnogim pizdarijama daprostiš, tu se slažem, a što se tiče toga da nisam shvatila, jesam, jesam, pa potvrdila sam ti to o nacisoidnosti, prema tome ne vidim di je problem :)

    avatar

    05.09.2010. (13:25)    -   -   -   -  

  • Tri Pojma

    ma nema problema.. di ga vidiš?

    avatar

    05.09.2010. (13:27)    -   -   -   -  

  • marchelina

    asti, ja ti taman krenem odgovorit na komentar, a ti promijeniš tekst, odluči se, bogamu :))))

    trenutno problem vidim u tome što još nisam skuvala ručak, a oni moj netom opunoljetnočeni sin ima čudnu navadu jesti tri puta dnevno, pa ćemo diskusiju morati naprasno prekinuti iz razloga viših sila, sinček je naime viši od mene za glavu, izbjegavam izazivanje njegove ljutnje hehe :))) odoh :D

    avatar

    05.09.2010. (13:34)    -   -   -   -  

  • Tri Pojma

    ma nisam mijenjala tekst.. samo sam odustala od toga da raspravljam o pojmu "narcisodnost", jer i meni bi bilo bezveze da mi neki električar tupi o naizmjeničnoj struji i ostalim predivnim "strujnim" stvarima i pojavama u koje sam možda upućena, ali ipak nisu moja struka. pojednostavljeno rečeno, ja bih mu rekla "struja ubija!", a on bi bi mi o njoj mogao napisati najljepše stihove :)))
    kužiš što sam htjela reći?
    napišem nešto i onda se čudim kao picek glisti zašto sam neshvaćena :))
    ajde.. kuvaj.. nemoj da nam bude gladno zlato materino.. visoko na ćaću ;)

    avatar

    05.09.2010. (13:40)    -   -   -   -  

  • tita

    ne znam što bih opće rekla na tu temu, s pozicije nekog čija je plodnost bila, vidim neku stvar i ostanem trudna, s jedne strane razumijem nečiju želju da ima baš svoje dijete, pa bilo to na način da hodočasti po klinikama, fila se hormonima, podvrgava umjetnoj oplodnji i podnosi sve te bolne postupke s nikad posve sigurnim ishodom ili da to željeno dijete dobije putem surogat majčinstva...moje stajalište je uvije bilo da bih radije posvojila dijete nego se svemu tome podvrgavala

    avatar

    05.09.2010. (15:33)    -   -   -   -  

  • jja

    Uf tezak tekst. Mislim da nikad nikome ne bih bila surogat mama osim mozda sestri da ju imam i da vidim da pati jer ne moze imati djece. Ali mora da je strasno odvojiti se od bebe.
    A koliko je neciji ocaj velik da na bilo koji nacin dodje do svoje bebe, eh to ne bih sudila.
    Tu bih potpisala marchelinin prvi komentar.

    Ovi koji mogu imati sami ali ipak unajmljuju takve usluge, ma to je lijecenje.

    Osobno zelim si jako djecu i na potpomognutu bi sigurno isla, ovo ostalo, mislim da ne bih ali nikad ne reci nikad
    Jedino mi ovo oko riskiranja karijere nije jasno, mislim da je za posao manji problem biti ttudan nego se poslije brinuti za malu bebu, a to ne izbjegnu ni surgat rodiljama.

    Aj mi pliz drugi put stisni sms ili mal kad bude takvo sto, svakako je zanimljivo za pogledati.

    avatar

    05.09.2010. (16:16)    -   -   -   -  

  • fotkam, kuham, putujem...

    jja - i ja sam poput zone bila u slicnoj situaciji oko trudnoce ali moja je odluka bila ici na invitro ako bude potrebno, posvajanje nisam iskljucivala a surogat majcinstvo mi, kako sam napisala, ne bi nikad palo na pamet. da mi je sudjeno bilo biti bez djece, prihvatila bih to. ovo sto radi parkerica (carrie) je cisto preseravanje. imat jedno vlastito pa uzeti surogat majku za blizance...ali ona nema problema niti oko "brige" za tu djecu, uz dvije-tri dadilje je tesko imati obicnih majcinskih briga zar ne?

    avatar

    05.09.2010. (19:34)    -   -   -   -  

  • catwoman

    Izvanredan post. Komplimenti autorici za hrabro odabranu i odlično obrađenu temu. I ekipi s blog.hr da je takav jedan ozbiljan i bitan post izdvojila.

    Srž problema u komentarima istaknuo je Neverin. Uopće se ne gleda interes niti rođene djece, koja su ostala bez obitelji ili su bila odbačena nakon rođenja, niti na interese te nerođene djece, koja su isto ljudi i trebali bi imati svoja prava. Pravo na prirodno začeće ( jer su jako bitne energije među roditeljima, one djecu spiritualno i privuku ), pa onda pravo da bude u prenatalnoj i postnatalnoj fazi tretirano na prirodan način, da ga provede sa svojom biološkom majkom. ( Koji je to šok biti emotivno odbačen u trudnoći ili poluprihvaćen, pa onda upasti u energije nekih drugih bića, koja su nas kupila ? ) I onda, kao odrasla osoba, ako će imati kakve psihičke probleme ( malo vjerojatno da neće ) - biti će mu itekako otežano liječenje, jer neće imati dostupne sve ljude s kojima je tijekom ( ovozemaljskog ) života stupalo u neki odnos. Pitam UNESCO - gdje su prava tih beba ?

    Generacijski gledano, ljudi sve ranije postaju bolesni i neurotični. Nije to samo tempo života, to su i razna cijepljenja, hrana, mediji ... pa sigurno i kojekavi neprirodni načini na koji su začeti. Ne znam što bi rekli energopsihoterapeuti na in vitro opciju, njih užasava i da su roditelji emotivno neusklađeni u tom trenutku / periodu. A pogotovo verzija surogat- majke koja ih ( najčešće ) svjesno nastoji mentalno i emotivno držati na maksimalnoj distanci, naravno - da bi sebe zaštitila, razumljivo. A možda i da bi zaštitila dijete od šoka odvajanja. Pa se ne zna je li gori taj šok ili onaj uslijed kronične otuđenosti tijekom 9 mjeseci ? Svima nam je poznato kako su važne prve 3 godine. A kako je tek važno prvih 9 mjeseci ne možemo niti pretpostavljati, osim da je vjerojatno još važnije od tih 3, jer je dijete i fizički vezano uz drugu osobu.

    Meni se čini da su ove faze - in vitro, pa surogat-majka, samo predtekst, uvod u kloniranje ljudi. Tehničke mogućnosti su tu, svjetskim velmožama treba robovska, kontrolirabilna raja, strogo definiranih gena ( jaki, glupi, poslušni ), tako da je ovaj biznis itekako podržan od kreatora novog svjetskog poretka ( sustav NWO i EU unutar njega ), jer privikava ljude na "promjene", koristeći se uvijek onim preko čega se ljudima može kontrolirati - egom.

    avatar

    06.09.2010. (00:56)    -   -   -   -  

  • champs-elysees

    Evo, takve stvari stvarno ne razumijem, ni jednu od strana koja ulazi u takav aranžman. Kako se takvom dijetetu sve to objasni kad se počne pitati tko je, što je , odakle dolazi itd. ?
    Lažu ili mu kažu istinu ?

    avatar

    07.09.2010. (15:58)    -   -   -   -  

  • bigg

    Bilo je tu dosta pametnih komentara, čak i znatno promišljenijih od onog što je uobičajeno na blogu. Imaš dobru ekipu koja te prati. Lijepo... Ja ću onda pokušati ne puhati u istu trubu, već dati pogled iz neke druge perspektive.

    Vjerujem da ovaj problem nije drugačiji nego bilo koji drugi problem koji proizlazi iz činjenice da tehnološki puno brže napredujemo nego što smo u stanju prilagođavati sustav vrijednosti. Primjerice, neki današnji sedamdesetogidišnjak je pratio uvođenje wc-a u kuće (umjesto rupe u dvorištu), industrijalizaciju poljoprivrede, početak televizije, masovnu upotrebu automobila, uvođenje telefona u široku upotrebu, atomsku bombu, put na mjesec, internet, izradu ljudskog genoma, neuronske mreže i genetske algoritme (umjetnu inteligenciju), GMO... Intelektualno, ta osoba je sve to mogla shvatiti do određene razine. Moralno, to je još uvijek onaj posranac kojeg su učili da se ide na misu nedjeljom, a da se snaše ne ljube na cesti nego se s njima ide na sjenik. On nema apsolutno nikakvog razumijevanja za moralne implikacije svih tih događaja koji su se desili za njegovog života.

    Zakoni koje donosi parlament nisu ništa drugo nego moralne vrijednosti dignute na malo višu razinu formalizacije i propisane kao obaveza. Zašto je negdje gay brak zakonski definiran, a negdje ne? Što priječi Hrvatsku da to ozakoni? Pa, moralni stav prosječnog glasača. A da bi se to mijenjalo nije dovoljno 5 godina, potrebne su smjene generacija.

    Tako su se sada ljudi našli u situaciji da u rukama imaju atomsku bombu, genetiku, internet, mobitele i slično, a blage veze nemaju što s time da rade. Nemaju u glavi uprogramiran neki arhetip koji kaže "to se ne smije", kao što recimo najveći blento koji nema pojma o genetici zna da ne smije imati seks sa svojom sestrom. A ako ljudi nemaju neki crv u glavi koji im govori što se ne smije, onda rade sranja... Kao ovo s kupovinom djece od surogat majki.

    No, ako mislite da su ovo s Google Djecom prava sranja, tek ćete se začuditi s onim što dolazi. Kad krenu prve droge koje ne štete organizmu, ali ljudi mogu provesti život u transu. Kad krenu kućni ljubimci s inteligencijom većom nego u Vlatke Pokos pa onda pitanja njihovih prava. Uzgoj klonova za rezervne organe bolesnih ljudi. A tek kad Radman uspije pa čovjek dođe u situaciju da može živjeti 600 godina... Što ćemo onda? Hoćemo li postati planeta staraca kojih će biti 200 milijardi i koji će crkavati u vlastitom dreku i umirati od gladi? Ili će 600 godina živjeti samo privilegirani? Ili ćemo svi živjeti 600 godina a lutrijom će se odlučivati tko smije imati dijete?

    Ljudi su malo previše pametni za svoje dobro i moglo bi nam se desiti da ista ona stvar koja nam je pomogla da zeznemo dinosaure te počnemo loviti ostale sisavce (iako smo sporiji i nemamo dobre zube) sad nam dođe glave. Ne bismo bili prva vrsta u povijesti Zemlje koja je genetski krenula krivo i zbog toga nestala.

    avatar

    08.09.2010. (07:20)    -   -   -   -  

  • londra

    mislin da je ovo biznis i da ga je moguće radit hladno, kalkulirano i sl..Ne vole sve majke ni svoju vlastitu djecu pa tako se ni ove ne vežu za "svoju usađenu" Nažalost, do koje mjere je naša civilizacija poremećena i do koje granice čovik ide za novac-može se vidjet na svakom koraku. Meni je ovo jednako strašno kao i prodat bubreg za pare i sl,,no još strašnije je da postoje ljudi koji drugi izbor ili nemaju ili im se ovaj čini lakši...tužno je i žalosno oboje...

    avatar

    08.09.2010. (10:23)    -   -   -   -  

učitavam...