Komentari

derzafanistori.blog.hr

Dodaj komentar (33)

Marketing

  • babun babao treći

    crkva proživljava isti sindrom nakon smrti vojtile kao i jugoslavija nakon smrti druga starog

    raspao se centar i moći i nastala pomama za svojim djelom kolača

    avatar

    19.04.2010. (13:08)    -   -   -   -  

  • Gjuroo

    Tako nekako.

    avatar

    19.04.2010. (13:33)    -   -   -   -  

  • usual_suspect

    predugo nije bilo finog tustog sočnog globalnog rata, poslije kojega bi svijet dobio još jednu priliku da se rodi, a preživjeli - priliku da kenjanje ograniče samo na fiziološku potrebu, kao posljedicu hranjenjenjenjenjenja.

    avatar

    19.04.2010. (14:04)    -   -   -   -  

  • DerzaFanistori

    @usual - ma o čemu ti pričaš?! U oko 200 000 godina Homo Sapiensa samo su pišljivih stotinjak izbušene globalnim sukobima oko budalaština, a poslije njih (globalnih sukoba) svijet nije dobio priliku da se rodi nekenjav nego su, naprotiv, g.s. pridonjeli ubrzanom napretku (kao posljedica usmjerenih napora) s kojim većina ljudi još uvijek nije na "ti" što je posljedično i razlog gubitku smisla. Previše informacija, a premalo razumijevanja - baš kao što si se i ti više puta žalio.

    avatar

    19.04.2010. (14:21)    -   -   -   -  

  • buha

    ma to što pišeš ZVUČI VRLO MEDIJSKI .. a ne mesijanski
    sve traje po 3 dana i svaka mržnja se slegne nakon toga ako je na taj način proizvedena ..
    potpuno se slažem s @derzafanistori .. iako je razlog gubitku smisla i taj što se od drveća više ne vidi šuma. Dolaze nam nebrojene informacije koje su međusobno suprostavljene .. ne znaš šta je istina na kraju.
    a za crkvu se ne briinem ni najmnanje. Preživjela je i teža iskušenja nego ovo.
    Brine me mržnja koja je proizvedena IZ CRKVE .

    avatar

    20.04.2010. (09:26)    -   -   -   -  

  • mina

    @usual_suspect, nakon kojeg je to globalnog rata svijet dobio priliku da se rodi? zar se moraju pobiti milijuni ljudi kako bi se svijet ponovno rodio? zar ćemo se na leševima stvarati?
    @DerzaFanistori, pa ni tih stotinjak godina globalnih sukoba ne bi nazvala pišljivima jer da je i jedan život žrtvovan uzalud bilo bi to previše, a znamo što se događalo u tim ratovima.
    globalni sukobi pridonijeli su ubrzanom napretku isključivo zato jer im je to i bio jedan od ciljeva, uništi pa stvori.
    o crkvi bi trebalo pisati svaki dan dok ljudi ne shvate koliko je ta institucija, koja se konstantno diči svojom brižnosti i milosti prema ljudskim dušama, zapravo okrutno pokvarena i ne preza pred ničim kako bi se i dalje održala.

    avatar

    20.04.2010. (11:47)    -   -   -   -  

  • DerzaFanistori

    @buha2 - ooooo Buho, pa od tebe glasa samo nakon postova o člancima gospodina O'Neila. I tak, veliš "razlog gubitku smisla i taj što se od drveća više ne vidi šuma. Dolaze nam nebrojene informacije koje su međusobno suprostavljene .. ne znaš šta je istina na kraju." - jel'? A tko bi te informacije za tebe trebao prosijati pa ti ih servirati fino upakirane u dva paketića; "Istine" i "Laži"? U čijoj bi ti to glavi držala svoju pamet?

    @mina - Prvo sam otišla k tebi vidjeti o kome se tu ustvari radi. Nakon informiranja o tome mogu samo nekoliko stvari reći; tvoj komentar ovdje nije tehnički netočan, ali je ideološki različit od mog posta i mog pogleda na svijet. I to je u redu. Svatko ima pravo na svoje mišljenje. Nije potrebno treskati po stolu MasterCard floskulama kao što su "da je i jedan život žrtvovan uzalud bilo bi to previše" jer život i sve u njemu (pa čak i rat) to ustvari nije - podjela na nasilnike i žrtve je interpretacijska kreacija, a ne preslika svijeta.

    Obje ste zapravo vrlo naivne (blago rečeno) ako procjenjujete Crkvu (velikim slovom) kroz jednog, nekoliko ili sve svećenike - organizacija te veličine prvenstveno počiva na sljedbi, ljudima koji je dobrovoljno perpetuiraju.

    avatar

    20.04.2010. (12:10)    -   -   -   -  

  • poezija o nevjerojatnom

    O predugo sam škrto šutjela i sama. Raduje me to što si stao u obranu religije. Vidiš. Ja baš volim religijsku raznolikost i uviđam da religije mogu postojati i jačati u interesnim zajedništvima umjesto u međusobnim sukobima. A tako i sve raznolikosti koje postoje. Ne treba gledati na rat kao na nešto što donosi bilo kakvu korist jer kao "najjači" ostanu i naprave nešto dobro. A što ako nisu ostali oni koji su mogli napraviti još bolje!? Što ako su ti "najjači" ljudi kojima zabrinjavajuće nedostaje savjesti (kao što su pokazali Hitler i Staljin kada su zauzeli mjesta koja pripadaju poraženom Stvoritelju koji se tada bavio "nekim drugim problemima" znajući da će mu novonastali sustav u karmu njegovu mnoge probleme unijeti) i služe se istrebljivanjem jer su zauzeli mjesto kojim jedino Stvoritelj zna i umije pravilno upravljati, a Stvoritelj u tom ratu nije opstao među "najjačima" već je po tko zna koji put opet završio na križu iako je službeno rečeno da je bilo dovoljno jednom!? Ali ako se sve to može sada svesti pod jednom svima će nam u kompletu biti bolje. Metode kojima su se služili Hitler i Staljin da bi pokorili mase (a time dolazi i do zatomljivanja potencijala čovjeka i nesigurnosti i osjećaja manje vrijednosti kako bi se "veliki vladari" osjećali moćnima) nešto su što trebamo izbrisati s lica zemlje ukoliko želimo postići trajni mir i blagostanje, a želimo to. Mir i dobro i sve pohvale za post !

    avatar

    20.04.2010. (12:18)    -   -   -   -  

  • mina

    Ne razumijem tu kontradiktornost u tebi, ako svatko ima pravo na svoje mišljenje i to ti je u redu zašto imaš tu ružnu potrebu vrijeđanja i podcjenjivanja tuđih mišljenja.
    Možda si ti u toj svojoj sljedbi crkve ipak izvukla ono najgore jer pravi vjernik bi shvatio rečenicu "da je i jedan život žrtvovan uzalud bilo bi to previše".

    avatar

    20.04.2010. (12:41)    -   -   -   -  

  • svinjce

    nije to hajka protiv religije, nego hajka zbog toga što institucija rimokatoličke crkve i njena vrhuška svjesno prikrivaju pedofiliju u svojim redovima, a sada to svojom globalnom PR ofenzivom pokušavaju relativizirati (tipa, "i drugi to rade", "nije samo kod nas" - a dva kriva, kako god okrenuli, ne čine pravo). A zločin je utoliko veći što se pozicioniraju kao moralna vertikala u društvu.
    to je problem, a ne religija

    avatar

    20.04.2010. (13:42)    -   -   -   -  

  • don branko

    pozdrav

    avatar

    20.04.2010. (13:52)    -   -   -   -  

  • DerzaFanistori

    @mina - gdje je kontradiktornost? Svatko ima pravo na svoje mišljenje. Ti, ja i svaka ostala jedinka ili institucija ulazi u pojam svatko. Poštivati činjenicu da svatko može imati svoje mišljenje ne znači niti da ga svatko ima, niti da se bilo tko s bilo čijim mišljenjem mora složiti. Ja poštujem da ti imaš svoje mišljenje i ne slažem se s njim. Žao mi je što si se našla uvrijeđenom, ali to nije zato jer sam te ja uvrijedila ili namjeravala uvrijediti.

    Ono što je puno gore od toga što si se ti našla uvrijeđenom je to što si nam svima pokazala da niti si čitala post, niti si čitala odgovor na tvoj komentar - jer da si čitala ne bi mene prozivala kao dio sljedbe (budući da eksplicitno u postu piše da nisam), niti bi meni pripisivala "ružnu potrebu vrijeđanja i podcjenjivanja tuđih mišljenja" jer nisam ni vrijeđala ni podcjenjivala.

    @svinjce - da, to što govoriš je mnogo točniji opis stanja od mnogih koje sam do sada imala prilike vidjeti. Jedino što imam dodati je - da to zapravo uopće nije ono o čemu se u postu govori. Ne pokušavam obraniti niti optužiti Crkvu nego preispitati stajališta individualnih pridonositelja krizi sekularizma.

    avatar

    20.04.2010. (14:11)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    Pa s obzirom da smo ušli u geološko razdoblje antropocena, da su pred neki dan oživjeli ljudski embrij (dve mame i jedan tata) uloživši sva nastojanja da ga genetski "očiste" od svih mogućih bolesti te podnijeli zahtjev za izmjenom zakona kojom se embrijima brani život nakon isteka 14 dana, mislim da nas zapravo samo Bog može spasiti. Kako se ruši sekularizam, jača individualizam, koji, čini mi se, kao krajnjih ishod donosi rušenje vlastite, nazovimo ju - prirodne vrste. Pitanje je kako će se duhovnost, koju zapravo nitko nije uspio drukčije definirati nego kroz pojam vjere i vjerovanja snaći u svemu tome. Kad se ruši "crkva", ruši se i institucija, naravno - ljudska. Hoće li novočovjeku, umjetno, ili bolje reći - režirano stvorenom, uopće vjera i duhovnost predstavljati nešto? Pa tko ti je kriv kaj ti starci nisu imali love da te izrežiraju, recimo. Vječan lov na božansku česticu, a neće nas biti da tome svjedočimo, a pitanje je kako će proći u tome naša djeca. Postajemo ugrožena vrsta, sa svim svojim institucijama, i naravno, okrećemo se tome da jedemo jedni druge. Nakon što smo pojeli valjda sve što se pojesti da na ovome "prirodnome" svijetu. A možda se i neki vulkan pobrine za drukčiji tijek događanja. Meni sve ovo zadnje vrijeme sve više nalikuje nekoj računalnoj inačici "Rizika". A čini mi se da je to sve zbog toga što se jednom i opetovano više njih izgubilo u prijevodu, kao što se gubi i danas. Crkva se ruši paralelno s gubitkom identiteta čovjeka. Čovjek je na putu da postane čovjekobog. Mene zanima jedino da li Crkva zapravo zna krajnji ishod svega toga, pa je možda zato i "branila" mnoge te stvari oko koje se lome koplja - ili je zaista samo čuvala svoj neprikosnoveni status.
    Ja nemam ništa protiv onog dijela Crkve koji voli čovjeka, ali imam jako puno protiv onih koji su u tu ljubav ugrađivali nesnošljivost. Ali nije Crkva za pribit' na križ. Svatko od nas zapravo griješi, mišlju, riječju, djelom i propustom. I razgovor je dobar prijedlog, ali samo ako imaš širokonazornog sugovornika.
    Što ako netko zapravo misli da ima pravo zadržati novce koje duguje da bi, recimo, kupovao zdravu hranu, koja je naravno jako skupa, a duguje ju osobi koja je već srezala sve moguće troškove i hrani se lošom hranom, onom K-nešto?
    Bio je ovo jedan potpuno individualan osvrt na tvoju temu, kak' se to i šika ovih dana;-).

    avatar

    20.04.2010. (21:23)    -   -   -   -  

  • buha

    @derza , derza , jeli se praviš glupa ili glumiš samo ? ako se u medijima provlači 100 puta neka laž kao istina , onda ona postaje ISTINA. to sam mislila i to je tak.
    Mi svi živimo u kulturi koja ne pridaje veliku pažnju činjenicama. Važna je halabuka i šok koju ona (činjenica)izaziva . A zatim , dalje-šta s medijskim blokadama , patkama i manipulacijiama ????pa nebrojeno je puno primjera da se stvara čitav svjetonazor ...o npr. američkom snu... a gle zbilje...
    iI tako derza , bogte mazo. nema istine na tanjuru, nema paketića u novinama.
    imamo medijski posredovanu stvarnost . I VIRTUALNO!!!!: ima dosta teoretskih djela na tu temu , pa si pročitaj, DERZA terza ...
    ali ja bih radje da si ti meni nešto o mržnji koju proizvodi crkva. o to bi bilo pravo.

    avatar

    20.04.2010. (21:59)    -   -   -   -  

  • buha

    @samohrana majko, i ja sam to. Fala bogu sinčina je narastao i neka ga. vriedan je i pošten, to mi je bilo najvažnije... nego ženo, dramiš nepotrebno .
    ima hrane, ima zraka , ima vode. JOŠ uvijek. I nema drame.
    ili je NEKOME potrebna DRAMA?

    avatar

    20.04.2010. (22:03)    -   -   -   -  

  • DerzaFanistori

    @samohrana - Tak se šika bome i neka tvog individualnog osvrta :o) Lamentiranja često dobro dođu kao točka odmora između dvije ofanzive ;-) Baš te dugo nije bilo. Lijepo te ponovo vidjeti. :-)

    @buho2 - što reći na ovaj tvoj ekspoze? U par kratkih rečenica uspjela si pokazati da si nepismena, brzopleta i bezobrazna. Ništa se nije promijenilo od posljednji put kad si viđena ovdje. Valjda ništa tome ne treba dodati. Ne samo da imaš pravo na svoje mišljenje nego i na svoje ponašanje. Ima nas svakakvih.

    avatar

    20.04.2010. (22:20)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    @buha2: Kako američko-sanjarski! Kad mene napadne moment arogantne individualnosti, imam običaj reći: "Šteta novca bačenog u sve silne aktivnosti i seminare. Ionako niš' koristi od toga." Srećom, istoga imam tek momentalne napade:-). Glede DRAME, mislim da je neki imaju isuviše. Ako ju ignoriraš, onda niti ne postoji. Pa tako ne postoje ni ljudi koji zvone na vrata u otrcanom šlafroku i šlapama i plaču jer moraju platiti troškove bolnice jer im se nakuplja voda u plućima, a penzija je još daleko (ona od 800 kn). Ma, glavno da sam ja uspjela bla, bla, bla...

    @derza: Je, čak i crkve imaju svijest o važnosti lamentacije;-).

    avatar

    21.04.2010. (09:30)    -   -   -   -  

  • Uvijek bolji

    Meni se tvoj zadnji odlomak čini kao nešto normalno ljudsko, čemu svi moramo težiti (a nažalost sve rjeđe to i radimo). Ako nekom religija pomaže da to postigne, ok, super, do what you have to do. Ali mislim da nije nužno da isključivo preko religije dođemo do nekog boljeg, humanijeg ponašanja. Više bih voljela da se netko lijepo ponaša zbog neke unutarnje motivacije i moralno-etičkog koda, nego zato što misli da će završiti na ružnom mjestu s puno vatre i sumpora ako to ne radi. :))

    avatar

    21.04.2010. (11:03)    -   -   -   -  

  • Uvijek bolji

    @samohranamajka: Slažem se s tobom, nemam ništa protiv Crkve koja voli čovjeka, ali ne podnosim Crkvu koja voli samo točno određenog čovjeka, određenog rasom, spolom, načinom života i razmišljanja i naravno donacijama Crkvi, između ostalog. :P Ideja ispovijedi i iskrenog razgovora je isto super, dok imaš pravog sugovornika na drugoj strani... Uostalom vidi kako je popularna psihoterapija, ima nešto u tome. :))

    avatar

    21.04.2010. (11:08)    -   -   -   -  

  • Život je najlijepša stvar

    @samohranamajka: gledajte to ovako: naš dragi papa Benedikt XVI. nikom nije ništa nažao učinio. Crkva nikad ne bi trebala osuđivati ljude prema boji kože, rasi i tim stvarima. Svaki redovnik koji ljude dijeli na taj način nije redovnik. On je "trula kruška." Mi kao kršćani i katolici se trebamo boriti za pravdu, mir i ravnopravnost u svijetu. Mi nismo tu da osuđujemo Crkvu. "Ne sudite da ne budete suđeni", kaže u Bibliji. Ako netko nije tvoje vjere, a ponaša se normalno, pomaže, živi normalno svoj život, on nije osuđen za pakao. On je svojim djelima zavrijedio Raj.

    avatar

    21.04.2010. (16:08)    -   -   -   -  

  • zanfan

    http://www.youtube.com/watch?v=6PYlSmfT7iQ&feature=channel

    avatar

    22.04.2010. (04:35)    -   -   -   -  

  • zanfan

    ovo je istina

    avatar

    22.04.2010. (04:35)    -   -   -   -  

  • usual_suspect

    poštovana gospođice Derzilija Fanistorić,
    iz vašeg napisa razvidno je kako niste uvrstili Marxa (Karla, ne Groucha) i njegovo opažanje kako je religija opijum za mase. kako je masama prosječan iq jedva iznad tjelesne tempertaure (u živom i zdravom stanju, a diljem bloga.hr, od "uredništva" do sudionika), posjedovanje većih količina religije valjalo bi krivično goniti, a za osobne potrebe samo prekršajno. popove, jasno, tretirati kao dilere, a bar se u tom lancu zna tko je šef kartela (v. pod Vatikan). dolje svi!
    štujem se s bilježenjem.

    avatar

    22.04.2010. (09:17)    -   -   -   -  

  • buha

    nikome nije religija pomogla da postane bolji čovjek. NIKOME. Jer religiju posreduju ljudi koji su is sami od krvi i mesa. I kao što se vidi, vrlo griješni. Poneki . A ni oni drugi nisu sveci osim rijetkih. Ako se čovjek sam po sebi ne potrudi na svojoj moralno-etičkoj izgradnji i usavršavanju, od religije nikakva korist iako može biti pomoć.
    da su religije garancija za bolji svijet. onda ne bi bilo toliko i dandanas ratova i mržnje među ljuidma , upravo na temelju vjerskih uvjreneja tj, razlika. Koje su nebitne na koncu. Ono što je čovjek učino sam iz sebe je njegova osobnost , Čovjek koji nema vjeru u ovom smislu je po meni tek najviše izgradio sam sebe. Jer vjernici su pogodni za manipulacije daleko više od atiesta. zato Vatikanu smetaju ateisti. Pa šta ćemo.... mene je ovakvo razmišljanje dovelo do mog individulnaog stava koji se ne mora sviđati Derzi terzi...zaboli me.

    avatar

    22.04.2010. (11:49)    -   -   -   -  

  • dejmon

    da

    avatar

    22.04.2010. (20:24)    -   -   -   -  

učitavam...