Jedno mi nije jasno! Kako možemo biti sigurno da je gospodin Paraga istinski demokrat, kada je za vrijeme komunizma bio zatočenik savjesti, a kada je on pao u slobodnoj Hrvatskoj je njegova savjest postala zatočenik njega samoga. Naime, o čemu se radi? Radi se o tome da je on trpio nepravdu za vrijeme Jugoslavije, te se tomu nema što prigovoriti, ali kako shvatiti da je on sa prvi znacima dolaska demokracije, preuzeo na sebe i stranku propalu ideologiju ustaštva? Kako on kao demokrat koji je radi nje trpio fizički i mentalno, može u demokraciji zazvati prošlost koja je bila nemilosrdna prema svojim neistomišljenicima. Pa nije valjda on demokrat samo onda kada treba biti antikomunist? Postoje svjedoci, ali i imamo prilike vidjeti isto preko video-arhive, da je gospodin Paraga dizao na svojim skupovima ruku na pozdrav: „Za dom spremni!“, zahtijevao granicu na Drini, govorio rasističkim jezikom protiv UN-ovaca, govorio o izgonu onih koji nisu za-dom-spremni, i tako dalje. Ako zanemarimo ta činjenice, ostaju one koje nam govore da je obnovljena Stranka Prava, išla sa retorikom ustaštva uzidati kod ljudi nacionalni osjećaj, što mi kao Hrvati koji težimo slobodi i pravdi nikako prihvati da je ustaštvo jednako hrvatstvu, jer ustaše nikad nisu imale više od 10% posto potpore unutar hrvatskog narodnog bića. Nemojte mi sada govoriti o duhu tadašnjeg vremena, jer to nikako ne može biti opravdanje što je činila ona druga prekodunavska strana u svojem šovinističkom ludilu. Ako čovjek hoće biti istinski do kraja moralna osoba onda mora uvijek imati isti stav bezobzira na vanjske okolnosti koja ga pritišću ili podupiru.
Nadalje, vaša stranačka retorika previše jednostrano gleda na povijest, tako da primjerice imate vrlo negativan stav prema uzoritom nadbiskupu J. J. Storossmayeru, a naspram A.Starčevića sve duhu nepogrešivosti hrvatskog prava, koje ima u to ime pravo sve ostale političke opcije proglašavati izdajničkima. Možemo samo misliti što bi bilo da ste vi kao stranka došli na vlast, nastao bi građanski rat zbog Vaše želje za lustracijom, kao u 19. stoljeću što bi Hrvati izginuli da su išli za smjerom ratobornog Kvaternika. Vi kao starčevićanci morate se riješiti hipoteke zlosretne prošlosti kao one između dva rata i ove početkom 1990-ih? Pozivate se samo na „oca domovine“ kao i A. Pavelić što ga nije spriječilo da proziva S. Radića, a kasnije V. Mačeka za veleizdaje i slične stvari, dok taj isti Pavelić-starčevićanac 1927, odlazi u Italiju pod noge velikog vođe kojeg Talijani ujedinjeni uništivši Papinsku državu, zovu Duce, sa nekakvim tekstom zvanim Promemorija. U njemu stoji između ostalog da će na ukazanu pomoć sa fašističke strane njegovoj politici, on i njegovi ljudi prilagoditi talijanskoj sferi utjecaja, te da su spremni ispuniti sve zahtjeve koje talijanska strana predloži. To znači da su spremni prepustiti fašistima-iredentistima komade hrvatske zemlje, što je i pokazalo na Rimskim ugovorima. Znači Ante Pavelić se spreman već u lipnju 1927. godine raskomadati Hrvatsku, samo da bi on došao do vlasti i imao granicu na Drini, a zapadni Beograd u Hrvatskoj.
Mislim da niste demokrati, nego prikriveni revanšisti koji traže samo priliku za osvetu onima koji nisu vaši istomišljenici. Bojim se i pomisliti mogućnosti građanskog rata do kojeg bi došlo pod vašim ravnanjem. Iskrivljujete povijest, tobože se ograđujte od zla prouzrokovanim ustaškim terorom, ali nikako da maknete loš glas koji imate kao politička stranka. Jer nije bitno kako vi gledate na sebe, nego kako Vas drugi doživljavaju. Paraga ga se nije trebao baviti suvremenom politikom, jer on u njoj želi imati svjetonazor, te takva politika nije spremna na kompromis, te nužno dovodi do rata. Mislim da trujete ove mlade ljude koji dolaze na ovaj blog poput Pere Panonskog, puštate u te mlade ljude virus mržnje i usađujte im želju za osvetom te mislim da to nije nikako sa moralne strane dobro. Nadalje puštate ih da budu ustaše i tako daje(primjer „karlovačkog Ustaše“)….
Nemojte me optuživati da sam komunista, ili nešto slično, jer ja čvrsto stojim pod moralnom vertikalom blaženog kardinala Alojzija Viktora Stepinca i Majke Crkve-katoličke sa Papom na čelu, bilo da je on Pio XII ili Benedikt XVI. Nikako ne bježim od ustaštva, da bih išao pod skute modernih titoista, jer mene samo zanima Istina.
28.08.2009. (09:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
@ CBK Zadnji dio posta mi se nesviđa, ali razumijem. Zasad nemam riječi, kao što nemam riječi ni za Štrumpfetu kojoj bi rado odgovorio nešto za promemoriju, ali sam danas, pročitavši ovo - bezvoljan, a i nisam toliko tolerantan kao ti. Sorry
28.08.2009. (11:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
I još nešto! I prošlog petka je bila slična stvar (i to pred nastup), da se bar mogu naljutit na vas, ali ne mogu. A komentatoru iznad preporučam knjigu "Goli otok - istočni grijeh zapada" s posebnim osvrtom na jedan Bančev dopis, ako cijenjenog Štrumpfa već zanimaju povijesne okolnosti, neka čita relevantnu literaturu. Već sam rekao što mislim i o defenzivnoj politici i o politici detanta.
Bog i Hrvati
28.08.2009. (11:29)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Trebao bih sada na puno optužbi odgovoriti ali za to bi mi onda trebalo jedno pet stranica jer na jednu rečenicu dezinformacija potrebno je tri, četiri ili 10 rečenica teksta, ali ukratko mogu Vam samo reći da ste u zabludi glede mnogih optužbi koje ste iznijeli, odnosno radi se o optužbama koje su poznate u javnosti, koje su prenosili neslobodni mediji, urednici i novinari devedesetih pod Tuđmanovom kontrolom, i koje je sam Franjo Tuđman iznosio, kao i srpski "vožd" Slobodan Milošević, tako da bi se trebali malo zamisliti kako to da F. Tuđman i S. Milošević iznose baš jedne te iste optužbe na račun Dobroslava Parage!
Vi brkate pravašku ideologiju s ustaškom; g. Paraga nije 1990. preuzeo ustašku ideologiju nego pravašku ili starčevićansku ideologiju kojoj se nema što prigovoriti, radi se o hrvatskoj ideologiji o državnom pravu i slobodama poput ravnopravnosti bez obzira na vjeru i dr.
D. Paraga se 1991. usmeno i pismeno ogradio od ustaškog režima iz WWII, i nije pozdravljao fašističkim pozdravom dizanjem desne ruke uvis, dok Anto Đapić jeste, i to po naputcima i zapovjedima Kontraobavještajne službe JNA čiji je bio doušnik (vidi članak u Nacionalu od 21.11.2001.) i poslije po instrukcijama Sigurnosno-informativne službe RH jer je bio Tuđmanov doušnik u Hrvatskoj stranci prava koju je trebalo uništiti jer je bila jedini istinski politički konkurent HDZ-u, a Paraga jedini oponent Franji Tuđmanu, te je Paragin HSP imao jedini program o hrvatskoj državnoj samostalnosti. Poklič "Hrvatska do Drine" nije ni ustaški ni fašistički nego legalni i legimitmni, i HSP je u svom programu zastupao ujedinjenje RH i BiH po uzoru na zemlje-članice Europske unije, dakle, referendumom u obje nezavisne države, a sve je to bilo u uvjetima velikosrpske agresije kada su pravaši prvi stali na branik domovine dok su drugi još bili jugoslavenski sanjari i velikosrpski sluge.
Biskup Josip Juraj Strossmayer bio je mason, i izdajica hrvatskog naroda koji je svoju domovinu prodao njemačkom imperatoru Franji Josipu (vidi Hrvatsko-Ugarsku Nagodbu iz 1868.) dok se Ante Starčević zalagao za slobodnu i ujedinjenu Hrvatsku. Strossmayer je klevetao Starčevića isto kao Franjo Tuđman Dobroslava Paragu! Je li znate tko je jedini u ovoj dezinformiranoj Hrvatskoj protiv osnovano osumnjićenog ubojice od blaženoga kardinala Stepinca podigao kazneu prijavu, dakle, protiv Josipa Manolića (Tuđmanova suradnika 1941. - 1994. godine) ? Odgovor: Dobroslav Paraga. Manolić ga je utužio za klevetu i izgubio proces, t.j. Paraga je dokazao da nije oklevetao udbaša Manolića. Ne biste trebao zaboraviti da su hrvatske zemlje bile stoljećima pod okupacijom, turskom, mletačkom i austrijskom i ugarskom, a poslije i jugoslavenskom i srpskom, tako da je poklič "Hrvatska do Drine" izraz slobodarskih težnji kao u podijeljenoj Njemačkoj otprije pada Berlinskog zida ili Koreanaca na korejskom poluotoku. Netko se boji demokratskog referenduma o ujedinjenju hrvatskih zemalja? Je li znate što je velikosrpski program "Načertanije" i "Memorandum SANU"? Ujedinjenje hrvatskih zemalja nije stvaranje "Velike Hrvatske" jer to tako govore samo neznalice. Velika Hrvatska bi bila kad bi Hrvati ili službena politika u Zagrebu svojatala dijelove Srbije, ili Crne Gore, ili Madžarske i Slovenije. Isto kao što je u 19. st. jedino Otac domovine dr. Ante Starčević jedini od svih političara u razjedinjenim hrvatskim zemljama imao prohrvatski program dok su drugi imali pro-ugarski i pro-bečke programe, pa i pro-jugoslavenske i pro-velikosrpske, tako je jedino D. Paraga imao 1990. prohrv. program, dok su druge stranke imale jugoslavenski program (pročitajte programske deklaracije HDZ-a, HSLS-a, SKH-SDP, HSS-a itd.) Zato i toliko medijskih i svakih drugih napada na Paragu i kleveta. Dakle, nema govoru o prikrivenom revanšizmu, a to da je D. Paraga demokrat svjedoči jedan od najvećih demokrata na svijetu, senator Edward Kennedy 1989. godine, zatim, njemački predsj. Richard von Weizsäcker koji ga je primio 1989. u službenu audijenciju, i predsjednici najvažnijih kongresnih odbora US Congress godine 1997., dakle, nakon svih mogućih klevetničkih napada, politički sudskih procesa u staljinističkom stilu u Zagrebu, politički motiviranih smrtonosnih atentata na pravaše, tako i na Antu Paradžika, i nakon državnog terora protiv HSP-a i Parage!
U posljednjem 35. broju tjednika Der Spiegel iz Hamburga je objavljen članak o hrvatskim ekstremnim desničarima, te je imenovan Anto Đapić kao takav i kao anti-semit, ali ne i Paraga kojega u svijetu citiraju kao demokrata, tako i u posljednjem članku od bečki Die Presse o Golom otoku. Može Paraga u domaćoj percepciji od malodušnih biti 1000 puta najgori "nacist", ali u demokratsom svijetu je on jedini od hrvatskih političara istnski demokrat, i tu neće promijeniti ni 1000 novih kleveta na račun Parage i njegovih pravaša, a osim toga: Zaklela se zemlja raju da se sve tajne doznaju, tako će se doznati i sve udbaške i komunstičke laži o Paragi.
28.08.2009. (13:13)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nadalje, jedinom političaru iz Hrvatske kojemu se obratio Obamin predsjednički stožer bioje Dobroslav Paraga, i predsjednik Demokratske stranke SAD izravno komunicira s Paragom, ali ne i sa Sanaderom, Pusićkom, Milanovićem, Mesićem itd., i nećete valjda tvrditi da Amerikanci ne znaju s kim komuniciraju? Da skratim priču, klevete o ustaštvu, fašizmu etc. na račun Parage, a koje su lansirale udbaške tajne službe u Hrvatskoj, devedesetih, i sam predsjednik Franjo Tuđman služe samo za opravdanje ubojstva Ante Paradžika i otimanje HSP-a odnosno za ndedemokratsku politiku 'hrvatskog' državnog vrha i velikosrpsku politiku i ideologiju Beograda! I dan-danas mračne snage u Zagrebu i Beogradu rade na obnovi Jugoslavije, na konfederalno-federalnoj Jugoslaviji zvana u retorici hrvatskog neprijatelja Carla Bildta "Zapadni Balkan", a on je eksponent antihrvatskih snaga u EU. Za Bruxelles je dobrodošao četnik TOmo NIkolić - Grobar, ali ne i Dobroslav Paraga. Što će sad reć u Bruxellesu nakon što im je pobjegao njihov favorit Ivo Sanader? Što će sad reću Bruxellesu nakon što je Der Spiegel imenovao Sanaderova koalicijskog partnera i štićenika Đapića kao "hrvatskog ekstremnog desničara"? Anto Đapić je prošle godine bio gost i na kongresu Hrvatske narodne stranke - Liberalni demokrati od Vesne Pusić i na konvenciji SDP-a. Što ćemo sad? Dakle, da ponovimo lekciju: u Srbiji su rehabilitirani četnici, i četnici su dobrodošli u Bruxellesu, ali u Hrvatskoj nije dobrodošao Paraga jer je demokrat, a demokratska Hrvatska, još uvijek san, opasna je za Beograd i za Bruxelles, jer onda nema trulih kompromisa na račun Hrvatske koje su u povijesti 20. st. radili poglavnik Ante Pavelić, Vladko Maček, Tito i Bakarić, F. Tuđman i Račanova i Sanaderova koalicijska vlada.
28.08.2009. (13:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
Evo na pomolu još jedne pravaške stranke. 27. kolovoza 2009. Zadarski list. R. Tomašić Ukratko Hoćete li surađivati s ostalim pravaškim strankama? - Treba sjesti s ljudima otvorenih karata. Planirate li suradnju s Paraginim HSP 1861? - Ne znam ni da li oni još uvijek postoje. Recimo da vam se Paraga javi i ponudi suradnju, da li bi razgovarali s njim? - Ja bi razgovarala sa svakim. Ponavljam, meni osobno ne treba ništa. Ono što bude najbolje za Hrvatsku bit će najbolje i za mene.
Krasno!
28.08.2009. (14:04)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bio je jučer na HTV-u jednoj emisiji prilog o HSP-u, pa je rečeno kako je Paragi oteta stranka, a Đapić je naravno u velikom stili lagao o svemu, besramno da besramnije nemože biti. No, zato mu je sada tjednik Der Spiegel srezao pravu mjeru. Ne znam samo što će na to reći Jutarnji list koji je Đapiću davao 7 godina platformu za afirmaciju na račun Parage. Do danas, na primjer, niti jedan list u Hrvatskoj nije objavio ovu internetsku adresu:
www.hrvatsko-pravo.hr
... iako ta adresa postoji već godinama.
Jutarnji je prije četiri godine napravio interview s Paragom, u kojemu je baš govorio o ulozi Ruže Tomašić, i naveo je u razgovoru i adresu od Hrvatskog prava online, ali interview baš zbog toga nikada nije objavljen, ali umjesto toga su u istom predviđenom terminu objavili razgovor s Ružom Tomašić. Baš pravo komunistički - podmuklo.
Ruža Tomašić je bila osobna tjelohraniteljica od predsjednika Franje Tuđmana koji je oteo HSP i dao ovu stranku Đapiću, a Tomašićka bila sve do pred nekoliko mjeseci Đapićeva uzdanica i štit.
Pred 20 svjedoka na sastanku kod zagrebačkog obrtnika (danas tajkuna) Šelendića je Ruža Tomašić rekla kako Franjo Tuđman sprema atentat na Paragu i Paradžika, i to je prenijela obojici; danas samo Paraga spominje tu informaciju, svi ostali šute; samo je Paraga išao na policijski detektor laži kako bi dokazao da govori istinu, dok je Ruža Tomašić odbila ići na detektor laži povodom svoje tvrdnje, izrečena 1991. pred brojnim svjedocima, da je predsjednik Franjo Tuđman navodno naručio likvidaciju Paradžika i Parage. Kad se dogodila likvidacija Paradžika, povrdila se Tomašićkina tvrdnja kao istinita, a inače je na tome putu, 21. rujna 1991., prilikom čega je na povratku ubijen dopredsjednik HSP-a Paradžik od strane policije MUP-a RH, trebao biti i Paraga, samo je slučajnost htjela da nije bio. Poslije je 1993. bio na Paragu teški bombaški atentat u Vinkovcima kad je poginulo nekoliko hosovaca. Paradžik je prije likvidacije na policijskom punktu u Sesvetama identificiran na prethodnom poicijskom punktu kao Ante Paradžik tako da je u Sevetama na kontrolonoj točki policije namjerno ubijen upravo zato što je Ante Paradžik! Predsjednik Tuđman je Paradžikove izvršne ubojice, policijace, abolirao (pomilovao) i jedan od njih je poslije predavao na policijskoj akademiji u Zagrebu, a neki drugi su pak imali slobodni pristup Uredu predsjednika Mesića proteklih godina. No, Ruža Tomašić nikada to ne spominje, niti spominje Antu Paradžiak u čiju je fotelju nakon puča u HSP-u nakon 1993. sjela.
Dobroslav Paraga sigurno nije taj koji bi pristupio Ruži Tomašić i ponudio joj suradnju jer kako nuditi suradnju nekome tko te izdao? Pa Ruža Tomašić je licemjerno sjela u fotelju dopredsjednika HSP-a od ubijenog Ante Paradžika, i nikada nije tražila da se Paradžikovo ubojstvo rasvijetli. Ona u sebi drži strašnu istinu o tome tko je ubio Antu Paradžika i zbog toga stresa je bila smrtno oboljela, jedva ostala živa, ali i dalje trpi u sebi radije nego da narodu kaže istinu. Pitanje je hoće li se do kraja života ikada pokajati što je služila zlu zvano Anto Đapić i njegovom gazdi Franji Tuđmanu!?
Sam njen odgovor koji si naveo - da ona ne zna je li HSP 1861. još uvijek postoji - znači da nije iskrena, muti nešto, vrluda, ne zna što bi rekla, jer ona nije neobaviještena osoba, to je odgovor tipične osobe koja nešto skriva, koja je nesigurna.
Ja uvijek postavljam jedno te isto pitanje: zašto nema 10 SDP-a, ali ima 10 HSP-a? Kome je u interesu osnivanje tolikih stranaka s pravaškim predznakom?
Umjesto da Ruža Tomašić u javnosti hrabro progovori, kao Branimir Glavaš, o tome kako je Franjo Tuđman preko Đapića oteo HSP, ona šuti, pravi se da ništa ne zna, i mudruje, i sada kao ona će Đapiću pokazati i osnovati novu stranku prava. Svašta!
S pravom je osuđen bombaš na Marka Perkovića - Thompsona. Bombaš (Kajinov bratić) dobio 5,5 godina zatvora. To je dokaz kako je huškačka politika koja je Thompsona išla etiketirat kao fašista nagovorila jednog čovjeka da ga pokuša ubiti, i pri tome ugrozi brojne ljudske živote i učini materijalnu štetu od pola milijuna kuna. Marko Perković Thompson je politički neprosvijećen jer je godinama pjevao na stranačkim konvencijama za fašista Antu Đapića ali zbog pjevanja domoljubnih pjesama Thompson nije fašist, ali mediji su ga tako predstavljali i jedan čovjek, instrumentaliziran od medija, išao je pokušati ubiti Thompsona jer misli da je fašist, i postavio bombu u Puli. Tako su i etikete da je Paraga fašist služile nekome kao izgovor da ubije Antu Paradžika, i da spriječi Paragu da vlastodršce proziva za kriptokomunizam i da štite komunističke i partizanske ratne zločince. Kad je Ruža Tomašić ikada javno osudila Tita? Kad je Đapić ikada javno osudio Tita, nazvao ga zločincem i osudio moralno-politički? Zato Ruža Tomašić dobije prostor u hrvatskim medijima, isto kao Đapić, a Paraga ne.
28.08.2009. (15:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
OBAVIJEST: Hrvatsko slovo i Hrvatski list su objavili osvrt članova Povjerenstva za utrvđivanje žrtava II. svjetskog rata i poraća iz Bjelovarsko-bilogorske županije na interview Josipa Manolića u pro-titoističkom zagrebačkom tjedniku Globus od 19.6.2009.
Tvrdi Manolić, i priznaje, kakoje likvidirao ratne zraboljenike i zarobljene hrvatske civile, ali kako bi ubojstva učinio javnosti prihvatljivim, prikazuje žrtve komunizma kao fašiste, u stilu ratne partizanske agitacijske propagande! Tako je po kriteriju udbaša Manolića hrvatska obitelj Gačešić "ustaško-neprijateljski okupatori" (supružnici Adela i Ivan, te djeca Eleonora i Ivan, učenici 6. i 7. razreda gimnazije) koji su ubijeni ljeti 1945. u šumi Lug kod Bjelovara od strane jugoslavenske tajne policije Ozne čiji je zapovjednik u Bjelovaru bio Josip Manolić. Na isti način je Manolić opravdao ubojstvo general aHOS-a Blaža Kraljevića i osam stožernih časnika Hrvtaskih obrambenih snaga kada je kao svjedok haaškog tužiteljstva nazvao HOS "prvorazrednom nacističkom organizacijom", tako da je Paraga kao osnovač HOS-a onda "reinkarnacija Hitlera", ili? Tako Manolić sustavno blati hrvatski oslobodilački otpor srpskom fašizmu u Domovinskom ratu odnosno za velikosrpske agresije komunističke JNA i fašističke četničke horde. Zato to su bojovnici HOS-a bili spremni braniti dom u Vukovaru, znači, bili su za dom spremni, proglašeni su fašistima. Poziva se Manolić u Globusu na pravo na revanšizam, da su partizani 1945. osvetili ubojstvo 200 Srba u Gudovcu kod Bjelovara. Dakle, partizani su se osvećivali za ubojstva nad Srbima ali ne i nad Hrvatima. Krasna "Narodno-oslobodilačka borba"! No, Manolić laže jer prešućuje uzroke: 8. travnja pa do 10. travnja 1941. su četnici iz puka Dušan silni pobili u Donjim i Gornjim Mostima kod Bjelovara 30 hrvatskih civila i dvojicu hrvatskih vojnika koji su odbili pucati po svom narodu koji je u Bjelvoaru 8. travnja 1941. proglasio hrvatsku državu, a akt o osnivanju Nezavisne Države Hrvatske proglašen je 10. travnja 1941. u Zagrebu. Šef policije i tajne službe i nacionalne sigurnosti u NDH, Eugen Dido Kvaternik je nakon masovnog velikosrpskog četničkog ubojstva hrvatskih civila u Mostima kod Bjelvoara naredio uhićenje 196 Srba iz okolica Bjelovara od kojih je većina bila aktivni članovi četničkih organizacija koje su u Bjelvoaru osnovane 1922. godine. Većina od 196 uhićenih Srba je 1941. strijeljana u znak odmazde. Onda dolazi 1945. partizanska "narodna vlast", koja je "oslobodila Bjelovar, i strijelja hrvatske civile, a na čelu eskadrona smrti pojugoslavenćeni Hrvat Josip Manolić, staljinist/titoist, zlotvoru, ubojica kardinala Stepinca, Mesićev prijatelj i saveznik! I jugoslavenskiavt Manolić osvjećuje Srbe. Manolić laže da su Hrvati prvi počeli ubijati Srbe jer su povijesne činjenice egzaktne: 8. travanj 1941. pokolj nad Hrvatima u bjelovarskom kraju: jugosalvenska sodlateska i četnička banda ne bori se protiv njemačko-talijansko-madžarske agresije na Jugosalviju nego ubija hrvatske civile! Zato Manolićeva titoistika tajna policija i staljinistički sudovi totalitarne komunističke Jugoslavije postupaju 1945. ovako:
1. Vinko Kristijan, rođen 1899., civilna osoba, Vojni sud, smrtna kazna! 2. Josip Solar, rođen 1892., Vojni sud, srmtna kazna! 3. Stjepan Valent, rođen 1900., civilna osoba, VOjni sud, srmtna kazna! 4. Milan Valent, rođen 1921., invalid, civilna osoba, smrtna kazna!
Svi kažnjeni i pogubljeni su Hrvati, katolici, civili, nisu ustaše, nisu fašisti, nisu okupatori nego svoji na svome, hrvatski seljaci, građani, ljudi!
No, ako je politika revanšizma ok, onda smo mogli nastavit 1991.:
1. Josip Manolić, udbaš, ratni zločinac, zločinac, oficir Ozne, Vojni sud RH, smrtna kazna! 2. ...
Zanimljivo da Globus daje prostor jednome notornom zločincu i zlotvoru kakav je Manolić, te se Globus pravi da je liberalni tjednik, ali nedaje prostor Manolićevim žrtvama!
28.08.2009. (17:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
simpatizer
Ja sam nakon svega razočaran, i ovo što štrumf piše nema smisla odgovarati raspravljati, ionako je sve odgovoreno na blogu, čitatelji ovoga bloga znaju a ostali ionako ovdje ne dolazu, to mi onda sve izgleda kao akadamske rasprave koje nitko ne čita, zato ja predlažem da se Paraga povuče iz politike kao što je izašao Budiša. Jest mazohistički je izaći na izbore pa dobiti 1 % glasova ali ja ne vidim drugi izlaz. Ja sam zaista naivan i sad se osjećam kao dijete kad sazna da je priča o djedu mrazu bajka. Paraga je imao viziju kada je bio komunizam, načine borbe, sada više nema vizije i to me žalosti. Žalosti me zbog Hravatske koja polako sve više ide prema dnu. Više nema smisla ni ovaj blog redovito pratiti u smislu dnevnih ploitičkih sitituacija već gledati na njega kao jedan vrlo dobar blog koji se bavi povijesnim činjenicama i rasvjetljavanju povijesnih obmana koje je naše društvo nažalost jako puno. I tom smislu velika podrška CBK, uvijek se ovdje puno toga može naučiti ;)
29.08.2009. (13:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Štrumf jel tebi u rodu možda nešto Vjeran Pavlaković pa da pišeš onakve gluposti?
@simpatizer nemoj me krivo shvatiti ali što te razočaralo? To što se Paraga nije kandidirao? I ja sam možda razočaran ali treba biti svjestan situacije. Gdje su ljudi koji bi došli u HSP 1861. i pomogli u radu stranke? Lako je pisati po blogovima i facebooku ali kada se treba pokrenuti nigdje nikoga. Pa HSP kada je bio na vrhuncu moći 1991./1992. pod vodstvom Parage imao je po tisuće ljudi u mjestima prilikom organiziranja stranačkih tribina. Danas bi isto trebalo biti tako, na svakom biračkom mjestu trebalo bi imati po jednog člana HSP-a 1861. koji bi bi bili nazočni brojenju glasova. Gdje su ljudi? Nema ih. Zanima ih samo HSP jer je to ime a do istine im nije. Evo Ruža Tomašić osniva novu stranku HSP dr. Ante Starčević, i opet se razbija pravaški korpus. Zašto npr. ne ode u HČSP? Zato jer je egoistična i želi biti predsjednica. Razlike između Đapića s jedne i Tomašićke, Kovačevića, Ćorića nema jer su ti ljudi godinama bili i podržavali Đapića. 16 godina je prošlo, to su generacije mladih, oni pojma nemaju tko je i što je Paraga. I kad im kreneš objašnjavati ne ide jer to njih ne zanima.
29.08.2009. (15:09)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Žao mi je što krivo zaključuješ da Paraga sada navodno nema viziju. Ako netko ima viziju kako bi Hrvatska trebala i mogla izgedati onda ju on ima, ali kao što sam u postu objavio njegove razloge na osnovi kojih misli i zna da nema smisla da se kandidira na predsjedničkim izborima, mislim da su sasvim jasni: za predsjedničke izbore treba sakupiti 10.000 potpisa, i to u roku od nekoliko dana nakon što Državno izborno povjerenstvo objavi rok; tko bi prikupljao potpise? Lako je drugim strankama i kandidatima, oni izvuku popis osoba iz registra javnih državnih poduzeća i prepišu imena, ili Bandić, ako će se kandidirat, pokupi potpise od zaposlenika u Zagrebačkom holdingu i njihovih obitelji, a svatko će mu potpisat jer se boji za radno mjesto. Kad se Paraga posljednji put kandidirao za predsjednika Republike, 1997. godine, sakupio je od potrebnih 10 tisuća 8,5 tisuća potpisa, ali tada je stotine ljudi po Hrvatskoj na javnim mjestima, trgovima i ulicama sakupljalo potpise i nisu uspjeli; danas tih stotine ljudi nema, a kamoli tisuće. 60.000 ljudi na facebooku je podržalo prošle godine masovne prosvjede, a kada su trebali doć na prosvjede došlo je njih u Zagrebu 2,5 tisuće, a u ostalim dijelovima Hrvatske još 2,5 tisuće, sveukupno 5 tisuća, i vlast se tome malobrojnom prosvjedu slatko nasmijala. Zatim novac. OK, mogu se prikupljati mali iznosi od po 10, 20 kuna pa bi se neki minimum sakupio, ali sve je to sporedno, čak i potpisi, u odnosu prema činjenici da nema kritične mase koja bi Paragu podržala i birala tako da se može borit za 2. izborni krug. Ta kritična masa je postojala 1992. godine, i Paraga dobio 35% glasova i ušao drugi izborni krug s Franjom Tuđmanom, ali onda je Tuđmanov režim krivotvorio izbore i pokrao Paragu naveliko, i to u toj mjeri da su formalno čak i Budiša i Savka dobili više glasova od njega, a on je ipak na svojim predizbornim skupovima imao simpatizera kao i Barack Obama, dakle, po 30, 50 i 100 tisuća, a u Zagrebu i 150 tisuća ljudi. Tada je HSP imao 50 tisuća članova pa stranka nije mogla pokriti 6 tisuća biračkih mjesta, a Savka i drugi lideri oporbe koji su potpisali Paragin prijedlog o zahtjevu vlastima za višestranačku izbornu kontrolu su na sam dan izbora odustali od izborne kontrole, i glasove su brojili adezeovci/tuđmanovci, i kao što sam u postu rekao, Staljin je rekao da nije bitno tko glasuje nego tko broji glasove! Kad je oporba u Iranu naoko izgubila izbore protiv Ahmadinedžada, smatrala je da je pokradena i izašla na ulice i prosvjedovala. Paraga je 1992. preko TV pozvao hrvatske birače koji su za njega glasovali, da se na masovnim prosvjedima izbore zajedno s njim za izbornu pobjedu, odnosno da Tuđmanov režim prizna Paraginu izbornu pobjedu, pa je došlo ni pet stotina ljudi na prosvjed. Takvi smo mi Hrvati, kad se za nešto trebamo izborit onda svi ostajemo kod kuće i kritiziramo i psujemo vlast iz udobnih fotelja naših dnevnih soba. Nema ništa bez borbe! Ne živimo u normalnoj zemlji u kojoj vlada demokracija i pravni poredak, zapamite to! Živimo u zemlji koja nije slobodna, koja je iznutra okupirana, porobljena, i vladaju kriminalci nad nama! Paraga je tu, ne povlači se iz politike jer nije kukavica kao Budiša, ali ljudi moraju Paragu podržat ako žele pozitivne promjene, a to znači da 10.000 potpisa moraju skupiti prvog dana, zatim nagovorit sve svoje prijatelje, znance, poznanike članove obitelji i rodbine da glasuju za Paragu, i na dan izbora i izać na glasačka mjesta, a ne sve prepustit slučajnosti, jer SDP i HDZ su takve komunističke mašinerije da kod njih nema ni propusta i niti išta prepuštaju slučjanosti. Potpuna stega mora vladati i ozbiljnost u ljudi ako žele Paragu da dovedu na vlast!
Paraga je rekao - Podržite moju stranku na slijedećim parlamentarnim izborima! Onda podržite HSP 1861 već sada, i stranka će uć u Hrvatski sabor, za početak veliki korak, a poslije toga može odnijet i relativnu pobjedu za nekoliko godinu, ali da bi se to dogodilo treba na tome počet radit već sada, 24 sata na dan, dan i noć! Jedino tako je uspjeh zajamčen, naravno, ako se osiguraju i određenen novčane donacije domaćih ljudi i iz dijspore.
Dakle, nije to da Paraga ne bi imao viziju kad je ima, nego je u komociji i komfornosti naših ljudi koji misle da će se riještiti sve samo od sebe. Ništa se samo od sebe neće riješti, ništa! Jedino zajedničkim snagama se nešto može pomaknut! 16 godina Hrvati nisu pitali za Paragu, 16 godina, 16 godina pravaši nisu pitali za Paragu nego su se kreveljili sa Đapićem i kao kreteni ismijavali Paragu koji je 16 godina pod cenzurom. Što se ne sakupi 10.000 ljudi pred Hrvatskom televizijom u Zagrebu i sruši tu cenzorsku bastilju, pa će onda Paraga bit na televiziji pa će sakupit 500 tisuća ljudi ovog časa! Ali ne može Paraga sam srušit cenzuru na televiziji, o tome se radi. Okolnosti su danas drukčije nego 1981., 1989., 1991./1992./1993., ali ako ga ljudi masovnije podrže ići će on prvi na čelo!
29.08.2009. (16:09)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
@ HSP 1861 Meni se ipak čini da ove mlađe generacije puno bolje shvaćaju nego stariji i malo stariji. Isplati se biti dosljedan i pošten, ali dugoročno. Sve ostalo je kratkog daha tako da poštujem Paraginu odluku i nadam se da će biti ustrajan te znati prepoznati svoj trenutak. Ovo što se tiče R. Tomašić i što izvode ti kvazi pravaši su gluposti. Kad bi se Starčević dignuo iz groba i vidio ih takve, odmah bi se nazad vratio. Ona je od lokalnog dilera stvorila zvijezdu pa sad dotični može skupo prodat memoare, a glavna riba pliva zna se gdje! Ma kome maglu prodaju! Pozdrav, a sad idem pročitati obavijest.
P.S. Najbolji su mi ovi dušebrižnici poput Štrumpfa. On se zabrinjava za mladog Peru (drugim riječima mu poručuje da je glup) i sad ti ajde nešto objasni kad on u startu s visoka gleda da ne zastraniš. Svašta!
29.08.2009. (16:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
"Jedno mi nije jasno! Kako možemo biti sigurno da je gospodin Paraga istinski demokrat, kada je za vrijeme komunizma bio zatočenik savjesti, a kada je on pao u slobodnoj Hrvatskoj je njegova savjest postala zatočenik njega samoga. Naime, o čemu se radi? Radi se o tome da je on trpio nepravdu za vrijeme Jugoslavije, te se tomu nema što prigovoriti, ali kako shvatiti da je on sa prvi znacima dolaska demokracije, preuzeo na sebe i stranku propalu ideologiju ustaštva? Kako on kao demokrat koji je radi nje trpio fizički i mentalno, može u demokraciji zazvati prošlost koja je bila nemilosrdna prema svojim neistomišljenicima. Pa nije valjda on demokrat samo onda kada treba biti antikomunist? Postoje svjedoci, ali i imamo prilike vidjeti isto preko video-arhive, da je gospodin Paraga dizao na svojim skupovima ruku na pozdrav: „Za dom spremni!“, zahtijevao granicu na Drini, govorio rasističkim jezikom protiv UN-ovaca, govorio o izgonu onih koji nisu za-dom-spremni, i tako dalje. Ako zanemarimo ta činjenice, ostaju one koje nam govore da je obnovljena Stranka Prava, išla sa retorikom ustaštva uzidati kod ljudi nacionalni osjećaj, što mi kao Hrvati koji težimo slobodi i pravdi nikako prihvati da je ustaštvo jednako hrvatstvu, jer ustaše nikad nisu imale više od 10% posto potpore unutar hrvatskog narodnog bića. Nemojte mi sada govoriti o duhu tadašnjeg vremena, jer to nikako ne može biti opravdanje što je činila ona druga prekodunavska strana u svojem šovinističkom ludilu. Ako čovjek hoće biti istinski do kraja moralna osoba onda mora uvijek imati isti stav bezobzira na vanjske okolnosti koja ga pritišću ili podupiru."
Gospodin Paraga ima od početka svog političkog i humanističkog angažmana sve do danas jedan te isti stav u osnovnim pitanjima što se tiče demokracije, ljudskih prava i hrvatskog pitanja, i to je dokazao, a to su prepoznali i svi važni politički čimbenici u svijetu, dakle, nakon svih optužbi koje su pljuštale početkom devedesetih na njegov račun, od strane predsjednika Tuđmana i Miloševićeva kriminalna režima, a optužbe iz oba izvora imaju isti nazivnik, predstavnici najsnažnije svjetske demokracije u Demokratskoj stranci USA uputili su 2008. predsjedniku Hrvatske stranke prava 1861. Dobroslavu Paragi, pismo u kojemu ga pozivaju da podrži njihova (ondašnjeg) predsjedničkoga kandidata Baracka Obamu !!! Usput, u drugom pismu, predsjednik Demokratske stranke USA zahvaljuje predsjedniku HSP 1861. na podršci. Kad bi Paraga bio sve ono što je komentator Štrumpf predbacio da nije dosljedan, da je ovakav-onakav, da je navodno "neofašist" i slično, ne bi demokratski predstavnici u Americi s njim komunicirali. To kao prvo. Pismo predsjednika Demokratske stranke SAD objavljeno je prošle godine u online novinama Hrvatsko pravo (http://www.hrvatsko-pravo.hr) Nadalje, Tuđmanov šegrt u njegovoj politici podjele BiH, Slobodan Praljak (danas haaški optuženik) je sve Paragine govore sa video i TV-vrpci, a koji se tiču razdoblja 1991. - 1993., posebno iz razdoblja predsjedničke kampanje 1992., isjekao i izvadio izvan konteksta. Uz to, nema snimka na kojima je Paraga dizao ruku, a tu Štrumpf misli na fašistički pozdrav dizanje desne ruke uvis, na pozdrav "Za dom spremni". Nadalje, pozdrav "Za dom spremni" nije fašistički pozdrav, nego su ga komunisti tako etiketirali da je to fašistički pozdrav; ako bi se uzelo da je ustaški režim taj pozdrav koristio u WWII u NDH, pa da je taj stari povijesni hrvatski vojnički pozdrav zbog toga bio kompromitiran, onda su bojovnici HOS-a taj pozdrav rehabilitirali 1991. godine u borbi protiv srpskog fašizma u Vukovaru i drugdje. Zar su hrvatski branitelji trebali 1991. biti spremni za kapitulaciju, a ne braniti dom! Dobronamjerni čovjek sve shvaća, zlonamjerni i neobaviješteni i dezinformirani čovjek ništa nezna! UN? Kakav Paragin "rasistički jezik" prema UN-ovcima? Ako Štrumpf misli na to da da je među vojnicima UN-a u Hrvatsoj1992. - 1995. bilo Afroameričkih vojnika ili crnaca, onda je njegova optužba potpuno promašena jer Paraga zastupa pravašku ideologiju po kojo su svi ljudi jednaki i ravnopravni bez obzira na vjeru i boju kože ili naciju i etničko porijeklo. Uostalom, ne bi se crnački vođa u Demokratskoj stranci SAD, JessJackson, sastajao s Paragom da je Paraga navodno rasist, a o tome sastanku postoji fotodokumentacija; nadalje, crnački predsjednik jednog kongresnog odbora u Američkom Kongresu, g. Ed Towns, pozvao je D. Paragu 1998. u Washington DC na Capitol Hill. Da je Paraga rasist i da mrzi crnce, nebi ga jedan porijeklom afroamerički kongresnik pozvao u goste. Dakle, i tu otpada Štrumpfova neubuloza, ali jadan je taj Štrumpf jer brani UN čije su se tzv. mirovne snage stavile 1992., nakon što ih je predsj. Tuđman pozvao u Hrvatsku, na liniju razgraničenja između velikosrpskoga agresora i hrvatskih snaga, te je UNRPOFOR bio zacementirao veikosrpska osvajanja u Hrvatskoj, ali Paraga je 1992. u ...
29.08.2009. (18:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
... u predsjedničkoj kampanji zahtijevao odlazak Unprofora iz Hrvatske, i oslobađanje Hrvatske. Neki se sjećaju da se radilo o geslu: "UNPROFOR GO HOME" koje se nalazilo na predizbornim plakatima Hrvatske stranke prava godine 1992. Unprofor je namjerno štitio velikosrpska osvajanja u Hrvatskoj jer je od snaga koje su u svijetu podržavale Miloševića bio instrumentaliziran, dakle od strane britanske i francuske vlade. Zato je Paraga imao oštru retoriku rotiv un-ovaca, a tko to Paragi predbacuje taj očito navija za "Veliku" Srbiju.
U vrijeme rata mnogi nisu bii spremni braniti Hrvatsku, i normalno da se Paraga osvrnuo na to i poručio da oni koji nisu za dom spremni nemaju što tražit u Hrvatskoj. Znamo da je Račanov SDP godine 1990. sudjelovao u razoružanju Hrvatske kada je JNA otela oružje Teritorijalne obrane Hrvatske; Račanova komunstička partija je tada bila na vlasti i nije sprečavala razoružanje Hrvatske dok su slovenski komunisti spriječili JNA u razoružanju Slovenije. Nadalje, Predsjednik Tuđman je oklijevao u naoružavanju Hrvatske, zato je Paraga osnovao HOS. Glavni zapovjednik Glavnog stožera ZNG, i poslije GS Hrvatske vojske, general Antun Tus, je prošle godine u tisku objavio da je predsjednik Tuđman počeo Hrvatsku naoružavat tek polovicom rujna 1991. godine, i zato je Paraga u predsjedničkoj kampanji 1992. spominjao da oni koji nisu za dom spremni, dakle, koji ne vode računa o hrvatskoj obrani nemaju što tražiti na vlasti niti u zemlji jer izdajicama nema mjesto među domoljubima, posebno dok se zemlja brani u ratu protiv agresije.
Granica na Drini? Pa znanstvenik dr. Ivo Pilar je još početkom 20. st. u svojoj knjizi "Južnoslavensko pitanje" napisao da ako Hrvatska i BiH neće biti ujedinjene u borbi protiv velikosrpske politike, nemaju šanse opstat, posebno ako Srbija pređe Drinu. Granica na Drini, ili slogan iz 1991./1992. godine "HRVATSKA DO DRINE" odnosi se na tu činjenicu da se hrvatski interesi od srpskih presizanja i velikosrpske ideologije i politike brane na Drini, a tko to ne shvaća, taj nije za politiku! Nažalost, Franjo Tuđman je hrvatske interese branio na Neretvi, a nakon rata je velikosrpska granica pomaknuta sa Drine na Unu. Samo protuhrvatski orijentirani predbacuju Paragi anti-velikosrpsku politiku, dakle, ne politiku protiv Srba ili srpskog naroda, nego protiv plana o stvaranju 'Velike Srbije'.
Nije Paraga s nikakvom "ustaškom retorikom" išao 1991./1992. dizati nacionalni osjećaj u Hrvata nego s pravaškom retorikom, ali bilo je agenata-provokatora u HSP-u u to vrijeme, kao Anto Đapić koji je dizao desnu ruku uvis na fašistički pozdrav, koji se u Zagrebu šetao u ustaškoj odori (ne u odori HOS-a, nego u replici ustaške odore) ali zbog toga je Đapić i isključen iz članstva HSP-a, a tjednik Der Spiegel u broju 35. od 24. kolovoza 2009. objavio je članak o Đapiću kao neofašističkom hrvatskom ekstremnom desničaru, a ne o Paragi, znači, u demokratskom svijetu znaju tko je tko u Hrvatskoj.
Paraga je 1991. pozdravio akt o osnivanju NDH od 10 travnja 1941. i to je sasvim legitimno jer je stvorena jedna hrvatska država, ali je osudio postupke ustaškog režima u NDH u WWII prema manjinama. Jedno je pozdraviti akt o osnivanju NDH što je državno-pravni akt, a drugo je veličati fašizam ili ustaški režim u WWII. Paraga je ustaški režim osudio još 1991. kao i danas, prema tome, u njegovoj politici vlada konstanta, te je autentični demokratski (pravaški) hrvatski političar, za razliku od svih drugih na hrvatskoj političkoj sceni, svidjelo se to nekome ili ne.
U konačnici, nebitno je što o Paragi kažu neki domaći novinari, urednici, političari i politolozi ili njegovi kritičari koji ponavljaju Tuđmanove i komunističke laži i klevete o njemu, jer demokratski svijet uvažava Paragu kao demokrata, a mi znamo da biti istinski izvorni pravaš znači biti demokrat i zastupat demokratske konzervativne vrijednosti hrvatske desnice, i to Paraga čini, te je on autentični predstavnik hrvtske desnice za razliku od lažne desnice koja stoji na uzici komunista i udbaša u Republici Hrvatskoj, a Đapić je tipični vjerni pas ekstremnih ljevičara (titoista).
29.08.2009. (18:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
The Democratic Party is the party of progress, of inclusion, and of an ever-widening circle of opportunity. Over the last 5 months and 54 primaries and caucuses, we've seen this first-hand.
I join all of the members of the Senate Democratic Caucus in congratulating Barack Obama - our friend, our colleague, and our party's nominee for President.
And what a debt of gratitude we owe to Hillary Clinton. Her campaign inspired millions. She reminded us that too many Americans have been left behind - rendered invisible - by the failures of George W. Bush, John McCain and their Republican allies.
As you may know, I was a boxer. And I've seen many fights go the distance. But never have I seen one where everyone came out stronger - until now. Because of the unprecedented number of new voters and the tremendous amount of enthusiastic supporters all the Democrats brought to the primary process, we stand ready to win the White House in 2008. And we stand to make historic gains in both the House and the Senate.
For many months, we knew we'd have a history-making nominee. We knew we'd have millions of Democrats across the country fired up and ready to take on John McCain. Now, let's make sure Senator Obama has a historic level of support from a unified party shouting: "Yes, we can!"
Because of the excitement inspired by our impressive field of Democrats, we will go into the Democratic Convention and on to the general election with unprecedented strength.
In the last several months, we have seen millions of Americans stand up and declare themselves Democrats. We've reversed registration advantages that Republicans have held for years. In Nevada, for example, Democrats outnumber Republicans for the first time in a generation. These new Democrats are old and young, rich and poor, urban and rural, male and female. At the end of the day, no matter who we supported in the primaries, we are all Democrats.
And if we stand together as Democrats this fall, we will stand together on January 20th, 2009 as Barack Obama is sworn in as the 44th President of the United States of America. We will stand up to Republicans with our expanded Senate majority. And we will usher in a new era of change for this country.
Join me in making this happen.
Harry Reid"
"Poštovani Dobroslave,
Demokratska Stranka je stranka napretka, uključenja, i sve većeg kruga povoljnih prilika. Tijekom zadnjih 5 mjeseci i 54 glavnih predizbora, mi smo vidjeli ovo iz prve ruke.
Pridružujem se svim članovima Senatskog demokratskog odbora sa čestitkama Baracku Obami - našem prijatelju, našem kolegi, i našem kandidatu stranke za Predsjednika.
I kakav dug zahvalnosti mi dugujemo prema Hillary Clinton. Njezina kampanja je nadahnula milijune. Ona nas je podsjetila da je previše zapostavljenih Amerikanaca - postalo nevidljivo - od neuspjeha Georgea W. Bush, John McCaina i njihovih republikanskih saveznika.
Kao što možda znate, ja sam bio bokser. I ja sam vidio mnoge uspjele borbe. Ali nikad nisam vidio jednu takvu do sada, gdje su svi su izašli snažniji .
Zbog nezapamćenog broja novih glasača i strahovite množine srdačnih podupiratelja svih Demokrata koji su iznijeli primarni proces, mi stojimo spremni za pobjedu u Bijeloj Kući u 2008. I mi smo u pripravnosti za postizanje povijesne prednosti u Predstavničkom domu i Senatu.
Tijekom puno mjeseci, mi smo znali da imamo povijesno važnu nominaciju. Mi smo znali da smo imali milijune demokrata širom zemlje koji su razgnjevljeni bili spremni prihvatiti Johna McCaina. Sada, uvjeren sam da Senator Obama ima povijesnu razinu potpore jedinstvene stranke koja uzvikuje: " Da, mi možemo!"
Zbog uzbuđenja koje je nadahnuto našom impresivnom borbom kao Demokrata, mi ćemo ući u demokratsku Konvenciju i na opće izbore s nezapamćenom snagom.
U zadnjih nekoliko mjeseci, vidjeli smo milijune Amerikanaca da ustaju i izjašnjavaju se Demokratima. Mi smo obrnuli registracijsku nadmoć koju su Republikanci držali godinama. U Nevadi, na primjer, Demokrati imaju većinu u odnosu na Republikance po prvi put u generaciji. Ovi novi Demokrati su stari i mladi, bogati i siromašni, urbani i ruralni, muškarci i žene. Na kraju dana, bez obzira tko bio, mi smo se podupirali u glavnim stvarima, mi smo svi Demokrati.
I ako ćemo biti složni kao Demokrati jesenas, mi ćemo biti složni i 20. siječnja, 2009. kada Barack Obama bude zaprisegnut kao 44. Predsjednik Sjedinjenih Američkih Država. Mi ćemo se suprotstaviti Republikancima sa povećanjem naše senatske većine. I mi ćemo uvesti novu eru promjena za ovu zemlju. Pridružite mi se u osmišljanju ovih događanja."
Hrvatsko pravo online, 8. lipanj 2008.
29.08.2009. (19:13)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Gore navedeno pismo vođe senatske većine od Demokratske stranke SAD u Senatu Sjedinjenih Američkih Država, g. Harrya Reida, upućeno predsjedniku Hrvatske stranke prava 1861., g. Dobroslavu Paragi, u lipnju 2008. godine, predstavlja dokaz da su sve optužbe na račun Dobroslava Parage za navodni "neofašizam" ili "neoustaštvo" iz devedesetih najobičnije laži domaćih kritičara i komunista i udbaša, jer da je Paraga navodno bio početkom devedesetih "neofašist", ne bi vođa demokratske većine u američkog Senatu uopće se Paragi ni obraćao, niti 1993., kada je Paraga bio gost u Američkom Kongresu, niti 1998. kadaopet io go u US Congress, niti 2008. godine, niti 2009., a niti bi mu se Obama obraćao, a obraćao mu se, zamislite!
Uz to primjećujem bezobrazluk da se optužuje čovjeka, kao Paragu, koji je bio žrtva jugoslavenskog komunizma u logoru na Golom otoku. Nemožemo si zamislit da netko na primjer blati neku žrtvu fašizma koja je bila u nekom njemačkom nacističkom logoru. No, kod nas je i papa "fašist" jer za komuniste je svatko fašist tko nije komunist. Zato su komunisti (domaći titoisti/staljinisti) isto što i fašisti, jer fašizam = komunizam, totalitarni komunizam = totalitarnom fašizmu !!!
29.08.2009. (19:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
@ CBK Nemogu izostavit ovu pohvalu. Ti si baš pravi Dobroslavov prijatelj i zato mu se blago. Rijetko je danas tako nešto pogotovo u politici gdje se gleda isključivo osobni interes, a ne interes većine birača. Oprosti na nekim nezgodnim komentarima koji su služili isključivo u svrhu provociranja reakcije, sad više nema potrebe za tim jer su stvari puno jasnije (mislim da se i simpatizer koristi tim sistemom, a to nije zlonamjerno). Ako istinskih pravaša i nema baš mnogo, onda bar budimo glasni. Npr. vidi ovo, jučer sam se trudio objasnit neke stvari pijanom bojniku (majoru) SPECNAZ-a :) (prvi je počeo pilat o velikoj Rusiji i Osetiji pa sam mu pokušao objasnit i tko su to Bošnjaci budući da on Muslimane ne podnosi). I tako iz dana u dan, svima bez razlike na stručnu spremu i tko su. Jedino ove "moje" iz HDZ-a ništa ne zanima. Samo se međusobno optužuju gdje je tko drpio i tko je kakav, a od nacionalne politike ni P, te naravno, sve na tom i ostaje! Ali što će mi i to ako samo klimaju glavom pa onda opet sve po starom jer su svi u strahu i svako svakog drži za muda. Naime, to neće nitko koristit za svoje ciljeve jer ću se sa svojima ja osobno obračunat kad tad, samo polako, jer tamo osnove za prijateljstvo i humanost jednostavno - nema! Vi imate to prijateljstvo i veže vas istinoljubivost, to čuvajte. Na ostale stranke neću niti riječi trošit!
29.08.2009. (22:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
I znaš što mi još pada na pamet. Recimo, ovaj navedeni je snajperist , jedan od mnogih plaćenika (nije ni čudo da se Kerum usrao od straha), doslovno, kad nas već optužuju za "nacionaliste" kopirat Sinn fein. Ima u emigraciji ljudi koji su razočarani ovim današnjim smradovima već odavno. Hoće rat, imat će ga. Neradi se o nikakvom građanskom ratu nego samo o nekolicini smradova, jamara, s kojima bi se špina začepila ostalim parazitima i izdajicama!
Bog i Hrvati. Za Dom!
30.08.2009. (01:34)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Štrumpf!
@CRNI BLOG KOMUNIZMA
Zahvaljujem na odgovoru. Moju reagiranje i komentar, budem ostavio za sebe, jer ne želim dalje u sudjelovati u raspravi iz mojih razloga. Lijep pozdrav!
30.08.2009. (11:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nema na čamu, zahvaljujem na komentaru, makar se s njim i ne slagao ali imaš pravo izreć svoje mišljenje isto kao i ja ili bilo tko drugi. O Dobroslavu Paragi i njegovoj politici puno je izrečeno početkom devedesetih i poslije, ali većinom od drugih o njemu dok on nije imao uvijek priliku na svaku optužbu odgovorit jer se nalazio i nalazi pod medijskom cenzurom koja nema uporište u zakonu i ustavu, tako da će istina o njemu i njegovoj politici tek s vremenom izaći na svjetlo dana, ovdje u zemlji. Mogu na primjer navesti jedan primjer:
Nakon pada Vukovara je predsjednik Tuđman naredio Manoliću da sastavi izvješće o uzrocima pada Vukovara, i kao rezultat Manolićeve "istrage" su Mile Dedaković - Jastreb i Paraga navedeni kao glavni krivci, što je apsurd kad se uzme u obzir da po mnogim svjedočanstvima je Paraga bio jedini političar koji je u Vukovar slao pomoć za vrijeme srpske opsade i agresije. Predsjednik Tuđman je Milu Dedakovića postavio za zapovjednika vukovarske obrane, ali nakon što od hrvatskog državnog vrha nije dobio potrebna sredstva i ljude za obranu, obratio se molbom za pomoć Paragi i naišao na pozitivan odgovor iako Paragi nije bo na vlasti nego u oporbi ali se trudio da pomogne koliko je bilo moguće da četnici ne ostvare svoj "Endsieg". Sada, 18 godina nakon pada Vukovara, u memorijalnom centru Domovinskog rata u Zagrebu mogu se od dokumenata pročitati samo saborsko izvješće o uzrocima pada Vukovara po kojemu ispada da je Paraga kriv tako da povjesničari jednostrano pišu najnoviju povijest, a kamoli povijest iz doba komunizma koja je jednostrana i neobjektivna. Netko je, dakle, podmetnuo svoje dokumente i spriječio da povjesničari mogu istražiti i drugu stranu, u ovom slučaju Paraginu stranu, i zato toliko dvojbi u hrvatskoj javnosti o Paragi jer javnost nema potpune informacije nego cirkuliraju raznorazne dezinformacije pa ljudi onda reagiraju poput tebe, ali ti si još dobar jer ima drugih koji reagiraju u mržnji, ljuti na Paragu jer su nasjeli na dezinformacije. Vladimir Šeks je inače u jednoj emisiji na HTV-u priznao da je saborsko izvješće o uzrocima pada Vukovara, citiram, "djelomično krivotvoreno". To je izjavio na položaju predsjednika Hrvatskog sabora. Postavljam pitanje - je li itko kazneno odgovarao zbog krivotvorenja toga važnog dokumenta, i jesu li povjesničari ispravili tu krivotvorinu, ili će Paraga za sve vijeke vjekova biti po Franji Tuđmanu "kriv" za pad Vukovara, a jedini je Vukovaru djelatno pomogao?! Do kad ćemo živjet u apsurdima?
Lijep pozdrav!
@Zd Hvala i tebi na komentarima i mišljenju. Važno je poznavati uzroke kako bi se moglo donositi ispravna rješenja problema, i rješenju pristupiti hladne glave, promišljeno, i u skladu sa demokratskim normama i normama pravne države, naime, imamo sve preduvjete, dobre zakone i ustav, samo zakone i ustav treba primijeniti, i kriminalci i oni koji zloupotrebljuju ovlasti na vlasti u tom slučaju odgovaraju za kaznena djela, a pošteni ljudi onda u im naroda brinu o narodnim probitcima i probitcima svih manjina i subkulturnih zajednica. Stvar ej u tome što su udbaši svojim dezinformacijama u javnosti učinili lustraciju ili zakon o lustraciji naoko neprihvatljivim, tako da javnosti treba objasniti kako je lustraciju u njenom interesu i da je ona povezana s borbom protiv kriminala.
30.08.2009. (12:20)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
Lustratio - čišćenje črtvom pomirbe, pomirba; u korijenu ima lux i prema tome pitanje je kako rasvijetliti pomračen um?! Nego ovo me zanima, ali prije da još nešto kažem. Ekipa iz HDMCDR je odlična (to su dobri dečki počevši od Mate pa nadalje) tako da mi je nije problem doći do bilo kojeg dokumenta, a i u prilici sam pitati i I. Arbanasa što se to tamo događalo, međutim, hoću čuti od tebe, na kojoj se osnovi temelji Paragina krivnja u svezi pada Vukovara? Imam i neke knjige (npr. od T. Stockingera) i sve je čisto ko suza. Ako i jest tadašnja politika bila - glumi žrtvu, činjenica je da su ti dečki tamo pokazali iznimnu sposobnost ratovanja, prema tome nevidim što bi tu bilo sporno (Vukovar je odnio moralnu pobjedu), osim da se nekog politički razapne! To te pitam iz razloga da pojasniš tu kontradikciju da se više ne ponavlja u slučaju Paragina "comeback-a". Koliko znam, oslobođen je svake krivnje i čemu onda to izvješće. Možda se može okrenut i u svoju korist jer je očito nastalo u intenciji da se Paraga kompromitira. Pozdrav
P.S. Onaj komentar koji sam ostavio gore je glupost, to je samo izraz nemoći da kao pojedinac išta promjenim na bolje. Sorry, naravno da se slažem samo s demokratskim metodama.
30.08.2009. (15:46)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pa bilo bi baš dobro ako možeš u HDMCDR provjeriti koji se dokumenti tamo točno nalaze, imaju li na pr. dokument "Optužnica Vukovara" od Siniše Glavaševića u kojem optužuje Tuđmanov vrh za veleizdaju.
Optužbe državnog vrha na račun Parage u svezi Vukovara su brojne, od toga da je navodno agent KOS-a koji da je širio ustaške ideje do toga da je HOS paravojna organizacija i slično. Također bi bilo zanimljivo znati imaju li u HDMCDR originalni dokument na engleskom jeziku iz Den Haaga od, ako se ne varam, 7. listopada 1991., sa tzv. mirovne konferencije na kojoj su bili Slobodan Milošević i Franjo Tuđman, a na kojoj je Francek prodao Vukvoar i istočnu Slavoniju, naime, suglasio se da na slijedeću rundu pregovora budu pozvani i pobunjeni Srbi iz Vukovara etc. Kad je iz Den Haaga sletio u Zagreb, predsj. Tuđman je novinarima pokazao krivotvorinu na hrvatskom u kojoj je izostavljen onaj dio koji ga kompromitira, naime poziv pobunjenim Srbima da budu ravnopravna strana u pregovorima. Također bi bilo zanimljivo znati koliko dokumenata iz HSP-a i HOS-a uopće ima u HDMCDR jer ako nemaju onda mogu dobit od g. Parage sve preslike jer bez tih dokomunata najnovija hrvatska povijest nije cjelovita jer povjesničari su već napisali površne knjige u kojima se uloga HOS-a i HSP-a u obrani Hrvatske potpuno marginalizira, čak i prešućuje, a to je bezobrazluk čak i od samih autora jer nisu 1991. bili male bebe nego svjedoci svega pa se ponašaju sada kao da su pali s Marsa. Ili na pr. podatci o ubojstvu Ante Paradžika i Blaža Kraljevića koji se kod Parage mogu dobit, postoji i svjedočenje Paradžikova vozača koji je preživio atentat itd. jer sud, kad je bilo suđenje za Paradžikovo ubojstvo nije dozvolio izvođenje svih dokaza kao na pr. svjedočenje svjedoka koji je pismeno potvrdio, ovjereno kod javnog bilježnika, da je u prostoriji čuo ministra MUP-a kada je navodno naredio da se Paradžika upuca itd. Ima puno dokumenata koje HDMCDR uopće nema, na pr. dokument u kojem Dedaković moli Paragu da pošalje još dragovoljaca u Vukovar, što ke dokaz da vlast nije slala pomoć Vukovaru jer zašto bi se zapovjednik vukovarske obrane obraćao oporbenom čelniku za pomoć, ili na pr. potvrde t.j. dokumenti o tome kako je Paraga naoružavao određene policijske stanice u RH koje od vlasti nisu dobile ni pješačko naoružanje, pogotovo ne u dovoljnim količinama, zatim dokument SZUP čiji je tajni agent potvrdio da Paraga oružje koje je nabavljao koristi isključivo u obranu Hrvatske, a ne u druge svrhe (o tome je tajni agent svjedočio u Karlovačkom listu, nakon čega su mu minirali obiteljsku kuću itd. )
30.08.2009. (20:46)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
@ CBK Što oni tamo sve imaju, tko to može sve znati, zavisi što je obrađeno i koji je status kojeg fonda. Puno je toga još i danas na terenu, bili bi negdje potrebni i sabirni centri, a eto, postoje i stranačke arhive i bilo bi izvanredno preslike toga trajno čuvati. To je odlična ideja i predložit ću je čim budem u prilici. Naime, osobno se tim nebavim, ali mogu malo pogledati kad dođem do Zg. Uostalom, bilo bi lijepo da i ti odeš jer te vidim to sve zanima, kao povijesničar, a ne odmah mene napadati. Što ja znam, znam provizorno neke stvari. Neznam da li su oni išta stavili na arhinet i imaju li klasičan pregled arhivskih fondova i zbirki kao HDA. Prvo to treba vidjet. Ako je gradivio javno, naručit i istraživat. Mogu ti se ako hoćeš i javit kad budem dolazio.
Lijep pozdrav
30.08.2009. (23:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Zd NIsma tebe napao, smao sam predložio, s obzirom da si rekao kako si u kontaktu s ljudima iz memorijala o Domovinskom ratu da tamo postaviš nekoliko pitanja:-) Možeš me kontaktirat pa možemo zajedno pitat.
31.08.2009. (00:47)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
Odlično i naravno, javim se ovih dana na mail pa ćemo sve izviditi.
31.08.2009. (01:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Štrumpf!
Jedno mi nije jasno! Kako možemo biti sigurno da je gospodin Paraga istinski demokrat, kada je za vrijeme komunizma bio zatočenik savjesti, a kada je on pao u slobodnoj Hrvatskoj je njegova savjest postala zatočenik njega samoga. Naime, o čemu se radi? Radi se o tome da je on trpio nepravdu za vrijeme Jugoslavije, te se tomu nema što prigovoriti, ali kako shvatiti da je on sa prvi znacima dolaska demokracije, preuzeo na sebe i stranku propalu ideologiju ustaštva? Kako on kao demokrat koji je radi nje trpio fizički i mentalno, može u demokraciji zazvati prošlost koja je bila nemilosrdna prema svojim neistomišljenicima. Pa nije valjda on demokrat samo onda kada treba biti antikomunist?
Postoje svjedoci, ali i imamo prilike vidjeti isto preko video-arhive, da je gospodin Paraga dizao na svojim skupovima ruku na pozdrav: „Za dom spremni!“, zahtijevao granicu na Drini, govorio rasističkim jezikom protiv UN-ovaca, govorio o izgonu onih koji nisu za-dom-spremni, i tako dalje. Ako zanemarimo ta činjenice, ostaju one koje nam govore da je obnovljena Stranka Prava, išla sa retorikom ustaštva uzidati kod ljudi nacionalni osjećaj, što mi kao Hrvati koji težimo slobodi i pravdi nikako prihvati da je ustaštvo jednako hrvatstvu, jer ustaše nikad nisu imale više od 10% posto potpore unutar hrvatskog narodnog bića. Nemojte mi sada govoriti o duhu tadašnjeg vremena, jer to nikako ne može biti opravdanje što je činila ona druga prekodunavska strana u svojem šovinističkom ludilu. Ako čovjek hoće biti istinski do kraja moralna osoba onda mora uvijek imati isti stav bezobzira na vanjske okolnosti koja ga pritišću ili podupiru.
Nadalje, vaša stranačka retorika previše jednostrano gleda na povijest, tako da primjerice imate vrlo negativan stav prema uzoritom nadbiskupu J. J. Storossmayeru, a naspram A.Starčevića sve duhu nepogrešivosti hrvatskog prava, koje ima u to ime pravo sve ostale političke opcije proglašavati izdajničkima. Možemo samo misliti što bi bilo da ste vi kao stranka došli na vlast, nastao bi građanski rat zbog Vaše želje za lustracijom, kao u 19. stoljeću što bi Hrvati izginuli da su išli za smjerom ratobornog Kvaternika. Vi kao starčevićanci morate se riješiti hipoteke zlosretne prošlosti kao one između dva rata i ove početkom 1990-ih? Pozivate se samo na „oca domovine“ kao i A. Pavelić što ga nije spriječilo da proziva S. Radića, a kasnije V. Mačeka za veleizdaje i slične stvari, dok taj isti Pavelić-starčevićanac 1927, odlazi u Italiju pod noge velikog vođe kojeg Talijani ujedinjeni uništivši Papinsku državu, zovu Duce, sa nekakvim tekstom zvanim Promemorija. U njemu stoji između ostalog da će na ukazanu pomoć sa fašističke strane njegovoj politici, on i njegovi ljudi prilagoditi talijanskoj sferi utjecaja, te da su spremni ispuniti sve zahtjeve koje talijanska strana predloži. To znači da su spremni prepustiti fašistima-iredentistima komade hrvatske zemlje, što je i pokazalo na Rimskim ugovorima. Znači Ante Pavelić se spreman već u lipnju 1927. godine raskomadati Hrvatsku, samo da bi on došao do vlasti i imao granicu na Drini, a zapadni Beograd u Hrvatskoj.
Mislim da niste demokrati, nego prikriveni revanšisti koji traže samo priliku za osvetu onima koji nisu vaši istomišljenici. Bojim se i pomisliti mogućnosti građanskog rata do kojeg bi došlo pod vašim ravnanjem. Iskrivljujete povijest, tobože se ograđujte od zla prouzrokovanim ustaškim terorom, ali nikako da maknete loš glas koji imate kao politička stranka. Jer nije bitno kako vi gledate na sebe, nego kako Vas drugi doživljavaju. Paraga ga se nije trebao baviti suvremenom politikom, jer on u njoj želi imati svjetonazor, te takva politika nije spremna na kompromis, te nužno dovodi do rata. Mislim da trujete ove mlade ljude koji dolaze na ovaj blog poput Pere Panonskog, puštate u te mlade ljude virus mržnje i usađujte im želju za osvetom te mislim da to nije nikako sa moralne strane dobro. Nadalje puštate ih da budu ustaše i tako daje(primjer „karlovačkog Ustaše“)….
Nemojte me optuživati da sam komunista, ili nešto slično, jer ja čvrsto stojim pod moralnom vertikalom blaženog kardinala Alojzija Viktora Stepinca i Majke Crkve-katoličke sa Papom na čelu, bilo da je on Pio XII ili Benedikt XVI.
Nikako ne bježim od ustaštva, da bih išao pod skute modernih titoista, jer mene samo zanima Istina.
28.08.2009. (09:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
@ CBK
Zadnji dio posta mi se nesviđa, ali razumijem. Zasad nemam riječi, kao što nemam riječi ni za Štrumpfetu kojoj bi rado odgovorio nešto za promemoriju, ali sam danas, pročitavši ovo - bezvoljan, a i nisam toliko tolerantan kao ti. Sorry
28.08.2009. (11:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
I još nešto! I prošlog petka je bila slična stvar (i to pred nastup), da se bar mogu naljutit na vas, ali ne mogu.
A komentatoru iznad preporučam knjigu "Goli otok - istočni grijeh zapada" s posebnim osvrtom na jedan Bančev dopis, ako cijenjenog Štrumpfa već zanimaju povijesne okolnosti, neka čita relevantnu literaturu. Već sam rekao što mislim i o defenzivnoj politici i o politici detanta.
Bog i Hrvati
28.08.2009. (11:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
@Strumpf
Trebao bih sada na puno optužbi odgovoriti ali za to bi mi onda trebalo jedno pet stranica jer na jednu rečenicu dezinformacija potrebno je tri, četiri ili 10 rečenica teksta, ali ukratko mogu Vam samo reći da ste u zabludi glede mnogih optužbi koje ste iznijeli, odnosno radi se o optužbama koje su poznate u javnosti, koje su prenosili neslobodni mediji, urednici i novinari devedesetih pod Tuđmanovom kontrolom, i koje je sam Franjo Tuđman iznosio, kao i srpski "vožd" Slobodan Milošević, tako da bi se trebali malo zamisliti kako to da F. Tuđman i S. Milošević iznose baš jedne te iste optužbe na račun Dobroslava Parage!
Vi brkate pravašku ideologiju s ustaškom; g. Paraga nije 1990. preuzeo ustašku ideologiju nego pravašku ili starčevićansku ideologiju kojoj se nema što prigovoriti, radi se o hrvatskoj ideologiji o državnom pravu i slobodama poput ravnopravnosti bez obzira na vjeru i dr.
D. Paraga se 1991. usmeno i pismeno ogradio od ustaškog režima iz WWII, i nije pozdravljao fašističkim pozdravom dizanjem desne ruke uvis, dok Anto Đapić jeste, i to po naputcima i zapovjedima Kontraobavještajne službe JNA čiji je bio doušnik (vidi članak u Nacionalu od 21.11.2001.) i poslije po instrukcijama Sigurnosno-informativne službe RH jer je bio Tuđmanov doušnik u Hrvatskoj stranci prava koju je trebalo uništiti jer je bila jedini istinski politički konkurent HDZ-u, a Paraga jedini oponent Franji Tuđmanu, te je Paragin HSP imao jedini program o hrvatskoj državnoj samostalnosti. Poklič "Hrvatska do Drine" nije ni ustaški ni fašistički nego legalni i legimitmni, i HSP je u svom programu zastupao ujedinjenje RH i BiH po uzoru na zemlje-članice Europske unije, dakle, referendumom u obje nezavisne države, a sve je to bilo u uvjetima velikosrpske agresije kada su pravaši prvi stali na branik domovine dok su drugi još bili jugoslavenski sanjari i velikosrpski sluge.
Biskup Josip Juraj Strossmayer bio je mason, i izdajica hrvatskog naroda koji je svoju domovinu prodao njemačkom imperatoru Franji Josipu (vidi Hrvatsko-Ugarsku Nagodbu iz 1868.) dok se Ante Starčević zalagao za slobodnu i ujedinjenu Hrvatsku. Strossmayer je klevetao Starčevića isto kao Franjo Tuđman Dobroslava Paragu! Je li znate tko je jedini u ovoj dezinformiranoj Hrvatskoj protiv osnovano osumnjićenog ubojice od blaženoga kardinala Stepinca podigao kazneu prijavu, dakle, protiv Josipa Manolića (Tuđmanova suradnika 1941. - 1994. godine) ? Odgovor: Dobroslav Paraga. Manolić ga je utužio za klevetu i izgubio proces, t.j. Paraga je dokazao da nije oklevetao udbaša Manolića.
Ne biste trebao zaboraviti da su hrvatske zemlje bile stoljećima pod okupacijom, turskom, mletačkom i austrijskom i ugarskom, a poslije i jugoslavenskom i srpskom, tako da je poklič "Hrvatska do Drine" izraz slobodarskih težnji kao u podijeljenoj Njemačkoj otprije pada Berlinskog zida ili Koreanaca na korejskom poluotoku. Netko se boji demokratskog referenduma o ujedinjenju hrvatskih zemalja? Je li znate što je velikosrpski program "Načertanije" i "Memorandum SANU"? Ujedinjenje hrvatskih zemalja nije stvaranje "Velike Hrvatske" jer to tako govore samo neznalice. Velika Hrvatska bi bila kad bi Hrvati ili službena politika u Zagrebu svojatala dijelove Srbije, ili Crne Gore, ili Madžarske i Slovenije. Isto kao što je u 19. st. jedino Otac domovine dr. Ante Starčević jedini od svih političara u razjedinjenim hrvatskim zemljama imao prohrvatski program dok su drugi imali pro-ugarski i pro-bečke programe, pa i pro-jugoslavenske i pro-velikosrpske, tako je jedino D. Paraga imao 1990. prohrv. program, dok su druge stranke imale jugoslavenski program (pročitajte programske deklaracije HDZ-a, HSLS-a, SKH-SDP, HSS-a itd.) Zato i toliko medijskih i svakih drugih napada na Paragu i kleveta.
Dakle, nema govoru o prikrivenom revanšizmu, a to da je D. Paraga demokrat svjedoči jedan od najvećih demokrata na svijetu, senator Edward Kennedy 1989. godine, zatim, njemački predsj. Richard von Weizsäcker koji ga je primio 1989. u službenu audijenciju, i predsjednici najvažnijih kongresnih odbora US Congress godine 1997., dakle, nakon svih mogućih klevetničkih napada, politički sudskih procesa u staljinističkom stilu u Zagrebu, politički motiviranih smrtonosnih atentata na pravaše, tako i na Antu Paradžika, i nakon državnog terora protiv HSP-a i Parage!
U posljednjem 35. broju tjednika Der Spiegel iz Hamburga je objavljen članak o hrvatskim ekstremnim desničarima, te je imenovan Anto Đapić kao takav i kao anti-semit, ali ne i Paraga kojega u svijetu citiraju kao demokrata, tako i u posljednjem članku od bečki Die Presse o Golom otoku. Može Paraga u domaćoj percepciji od malodušnih biti 1000 puta najgori "nacist", ali u demokratsom svijetu je on jedini od hrvatskih političara istnski demokrat, i tu neće promijeniti ni 1000 novih kleveta na račun Parage i njegovih pravaša, a osim toga: Zaklela se zemlja raju da se sve tajne doznaju, tako će se doznati i sve udbaške i komunstičke laži o Paragi.
28.08.2009. (13:13) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
Nadalje, jedinom političaru iz Hrvatske kojemu se obratio Obamin predsjednički stožer bioje Dobroslav Paraga, i predsjednik Demokratske stranke SAD izravno komunicira s Paragom, ali ne i sa Sanaderom, Pusićkom, Milanovićem, Mesićem itd., i nećete valjda tvrditi da Amerikanci ne znaju s kim komuniciraju? Da skratim priču, klevete o ustaštvu, fašizmu etc. na račun Parage, a koje su lansirale udbaške tajne službe u Hrvatskoj, devedesetih, i sam predsjednik Franjo Tuđman služe samo za opravdanje ubojstva Ante Paradžika i otimanje HSP-a odnosno za ndedemokratsku politiku 'hrvatskog' državnog vrha i velikosrpsku politiku i ideologiju Beograda! I dan-danas mračne snage u Zagrebu i Beogradu rade na obnovi Jugoslavije, na konfederalno-federalnoj Jugoslaviji zvana u retorici hrvatskog neprijatelja Carla Bildta "Zapadni Balkan", a on je eksponent antihrvatskih snaga u EU. Za Bruxelles je dobrodošao četnik TOmo NIkolić - Grobar, ali ne i Dobroslav Paraga. Što će sad reć u Bruxellesu nakon što im je pobjegao njihov favorit Ivo Sanader? Što će sad reću Bruxellesu nakon što je Der Spiegel imenovao Sanaderova koalicijskog partnera i štićenika Đapića kao "hrvatskog ekstremnog desničara"? Anto Đapić je prošle godine bio gost i na kongresu Hrvatske narodne stranke - Liberalni demokrati od Vesne Pusić i na konvenciji SDP-a. Što ćemo sad? Dakle, da ponovimo lekciju: u Srbiji su rehabilitirani četnici, i četnici su dobrodošli u Bruxellesu, ali u Hrvatskoj nije dobrodošao Paraga jer je demokrat, a demokratska Hrvatska, još uvijek san, opasna je za Beograd i za Bruxelles, jer onda nema trulih kompromisa na račun Hrvatske koje su u povijesti 20. st. radili poglavnik Ante Pavelić, Vladko Maček, Tito i Bakarić, F. Tuđman i Račanova i Sanaderova koalicijska vlada.
28.08.2009. (13:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
Evo na pomolu još jedne pravaške stranke. 27. kolovoza 2009. Zadarski list. R. Tomašić Ukratko
Hoćete li surađivati s ostalim pravaškim strankama?
- Treba sjesti s ljudima otvorenih karata.
Planirate li suradnju s Paraginim HSP 1861?
- Ne znam ni da li oni još uvijek postoje.
Recimo da vam se Paraga javi i ponudi suradnju, da li bi razgovarali s njim?
- Ja bi razgovarala sa svakim. Ponavljam, meni osobno ne treba ništa. Ono što bude najbolje za Hrvatsku bit će najbolje i za mene.
Krasno!
28.08.2009. (14:04) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
@Zd
Bio je jučer na HTV-u jednoj emisiji prilog o HSP-u, pa je rečeno kako je Paragi oteta stranka, a Đapić je naravno u velikom stili lagao o svemu, besramno da besramnije nemože biti. No, zato mu je sada tjednik Der Spiegel srezao pravu mjeru. Ne znam samo što će na to reći Jutarnji list koji je Đapiću davao 7 godina platformu za afirmaciju na račun Parage. Do danas, na primjer, niti jedan list u Hrvatskoj nije objavio ovu internetsku adresu:
www.hrvatsko-pravo.hr
... iako ta adresa postoji već godinama.
Jutarnji je prije četiri godine napravio interview s Paragom, u kojemu je baš govorio o ulozi Ruže Tomašić, i naveo je u razgovoru i adresu od Hrvatskog prava online, ali interview baš zbog toga nikada nije objavljen, ali umjesto toga su u istom predviđenom terminu objavili razgovor s Ružom Tomašić. Baš pravo komunistički - podmuklo.
Ruža Tomašić je bila osobna tjelohraniteljica od predsjednika Franje Tuđmana koji je oteo HSP i dao ovu stranku Đapiću, a Tomašićka bila sve do pred nekoliko mjeseci Đapićeva uzdanica i štit.
Pred 20 svjedoka na sastanku kod zagrebačkog obrtnika (danas tajkuna) Šelendića je Ruža Tomašić rekla kako Franjo Tuđman sprema atentat na Paragu i Paradžika, i to je prenijela obojici; danas samo Paraga spominje tu informaciju, svi ostali šute; samo je Paraga išao na policijski detektor laži kako bi dokazao da govori istinu, dok je Ruža Tomašić odbila ići na detektor laži povodom svoje tvrdnje, izrečena 1991. pred brojnim svjedocima, da je predsjednik Franjo Tuđman navodno naručio likvidaciju Paradžika i Parage. Kad se dogodila likvidacija Paradžika, povrdila se Tomašićkina tvrdnja kao istinita, a inače je na tome putu, 21. rujna 1991., prilikom čega je na povratku ubijen dopredsjednik HSP-a Paradžik od strane policije MUP-a RH, trebao biti i Paraga, samo je slučajnost htjela da nije bio. Poslije je 1993. bio na Paragu teški bombaški atentat u Vinkovcima kad je poginulo nekoliko hosovaca. Paradžik je prije likvidacije na policijskom punktu u Sesvetama identificiran na prethodnom poicijskom punktu kao Ante Paradžik tako da je u Sevetama na kontrolonoj točki policije namjerno ubijen upravo zato što je Ante Paradžik! Predsjednik Tuđman je Paradžikove izvršne ubojice, policijace, abolirao (pomilovao) i jedan od njih je poslije predavao na policijskoj akademiji u Zagrebu, a neki drugi su pak imali slobodni pristup Uredu predsjednika Mesića proteklih godina. No, Ruža Tomašić nikada to ne spominje, niti spominje Antu Paradžiak u čiju je fotelju nakon puča u HSP-u nakon 1993. sjela.
Dobroslav Paraga sigurno nije taj koji bi pristupio Ruži Tomašić i ponudio joj suradnju jer kako nuditi suradnju nekome tko te izdao? Pa Ruža Tomašić je licemjerno sjela u fotelju dopredsjednika HSP-a od ubijenog Ante Paradžika, i nikada nije tražila da se Paradžikovo ubojstvo rasvijetli. Ona u sebi drži strašnu istinu o tome tko je ubio Antu Paradžika i zbog toga stresa je bila smrtno oboljela, jedva ostala živa, ali i dalje trpi u sebi radije nego da narodu kaže istinu. Pitanje je hoće li se do kraja života ikada pokajati što je služila zlu zvano Anto Đapić i njegovom gazdi Franji Tuđmanu!?
Sam njen odgovor koji si naveo - da ona ne zna je li HSP 1861. još uvijek postoji - znači da nije iskrena, muti nešto, vrluda, ne zna što bi rekla, jer ona nije neobaviještena osoba, to je odgovor tipične osobe koja nešto skriva, koja je nesigurna.
Ja uvijek postavljam jedno te isto pitanje: zašto nema 10 SDP-a, ali ima 10 HSP-a? Kome je u interesu osnivanje tolikih stranaka s pravaškim predznakom?
Umjesto da Ruža Tomašić u javnosti hrabro progovori, kao Branimir Glavaš, o tome kako je Franjo Tuđman preko Đapića oteo HSP, ona šuti, pravi se da ništa ne zna, i mudruje, i sada kao ona će Đapiću pokazati i osnovati novu stranku prava. Svašta!
S pravom je osuđen bombaš na Marka Perkovića - Thompsona. Bombaš (Kajinov bratić) dobio 5,5 godina zatvora. To je dokaz kako je huškačka politika koja je Thompsona išla etiketirat kao fašista nagovorila jednog čovjeka da ga pokuša ubiti, i pri tome ugrozi brojne ljudske živote i učini materijalnu štetu od pola milijuna kuna. Marko Perković Thompson je politički neprosvijećen jer je godinama pjevao na stranačkim konvencijama za fašista Antu Đapića ali zbog pjevanja domoljubnih pjesama Thompson nije fašist, ali mediji su ga tako predstavljali i jedan čovjek, instrumentaliziran od medija, išao je pokušati ubiti Thompsona jer misli da je fašist, i postavio bombu u Puli. Tako su i etikete da je Paraga fašist služile nekome kao izgovor da ubije Antu Paradžika, i da spriječi Paragu da vlastodršce proziva za kriptokomunizam i da štite komunističke i partizanske ratne zločince. Kad je Ruža Tomašić ikada javno osudila Tita? Kad je Đapić ikada javno osudio Tita, nazvao ga zločincem i osudio moralno-politički? Zato Ruža Tomašić dobije prostor u hrvatskim medijima, isto kao Đapić, a Paraga ne.
28.08.2009. (15:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
OBAVIJEST: Hrvatsko slovo i Hrvatski list su objavili osvrt članova Povjerenstva za utrvđivanje žrtava II. svjetskog rata i poraća iz Bjelovarsko-bilogorske županije na interview Josipa Manolića u pro-titoističkom zagrebačkom tjedniku Globus od 19.6.2009.
Tvrdi Manolić, i priznaje, kakoje likvidirao ratne zraboljenike i zarobljene hrvatske civile, ali kako bi ubojstva učinio javnosti prihvatljivim, prikazuje žrtve komunizma kao fašiste, u stilu ratne partizanske agitacijske propagande! Tako je po kriteriju udbaša Manolića hrvatska obitelj Gačešić "ustaško-neprijateljski okupatori" (supružnici Adela i Ivan, te djeca Eleonora i Ivan, učenici 6. i 7. razreda gimnazije) koji su ubijeni ljeti 1945. u šumi Lug kod Bjelovara od strane jugoslavenske tajne policije Ozne čiji je zapovjednik u Bjelovaru bio Josip Manolić. Na isti način je Manolić opravdao ubojstvo general aHOS-a Blaža Kraljevića i osam stožernih časnika Hrvtaskih obrambenih snaga kada je kao svjedok haaškog tužiteljstva nazvao HOS "prvorazrednom nacističkom organizacijom", tako da je Paraga kao osnovač HOS-a onda "reinkarnacija Hitlera", ili? Tako Manolić sustavno blati hrvatski oslobodilački otpor srpskom fašizmu u Domovinskom ratu odnosno za velikosrpske agresije komunističke JNA i fašističke četničke horde. Zato to su bojovnici HOS-a bili spremni braniti dom u Vukovaru, znači, bili su za dom spremni, proglašeni su fašistima.
Poziva se Manolić u Globusu na pravo na revanšizam, da su partizani 1945. osvetili ubojstvo 200 Srba u Gudovcu kod Bjelovara. Dakle, partizani su se osvećivali za ubojstva nad Srbima ali ne i nad Hrvatima. Krasna "Narodno-oslobodilačka borba"! No, Manolić laže jer prešućuje uzroke: 8. travnja pa do 10. travnja 1941. su četnici iz puka Dušan silni pobili u Donjim i Gornjim Mostima kod Bjelovara 30 hrvatskih civila i dvojicu hrvatskih vojnika koji su odbili pucati po svom narodu koji je u Bjelvoaru 8. travnja 1941. proglasio hrvatsku državu, a akt o osnivanju Nezavisne Države Hrvatske proglašen je 10. travnja 1941. u Zagrebu.
Šef policije i tajne službe i nacionalne sigurnosti u NDH, Eugen Dido Kvaternik je nakon masovnog velikosrpskog četničkog ubojstva hrvatskih civila u Mostima kod Bjelvoara naredio uhićenje 196 Srba iz okolica Bjelovara od kojih je većina bila aktivni članovi četničkih organizacija koje su u Bjelvoaru osnovane 1922. godine. Većina od 196 uhićenih Srba je 1941. strijeljana u znak odmazde. Onda dolazi 1945. partizanska "narodna vlast", koja je "oslobodila Bjelovar, i strijelja hrvatske civile, a na čelu eskadrona smrti pojugoslavenćeni Hrvat Josip Manolić, staljinist/titoist, zlotvoru, ubojica kardinala Stepinca, Mesićev prijatelj i saveznik! I jugoslavenskiavt Manolić osvjećuje Srbe. Manolić laže da su Hrvati prvi počeli ubijati Srbe jer su povijesne činjenice egzaktne: 8. travanj 1941. pokolj nad Hrvatima u bjelovarskom kraju: jugosalvenska sodlateska i četnička banda ne bori se protiv njemačko-talijansko-madžarske agresije na Jugosalviju nego ubija hrvatske civile! Zato Manolićeva titoistika tajna policija i staljinistički sudovi totalitarne komunističke Jugoslavije postupaju 1945. ovako:
1. Vinko Kristijan, rođen 1899., civilna osoba, Vojni sud, smrtna kazna!
2. Josip Solar, rođen 1892., Vojni sud, srmtna kazna!
3. Stjepan Valent, rođen 1900., civilna osoba, VOjni sud, srmtna kazna!
4. Milan Valent, rođen 1921., invalid, civilna osoba, smrtna kazna!
Svi kažnjeni i pogubljeni su Hrvati, katolici, civili, nisu ustaše, nisu fašisti, nisu okupatori nego svoji na svome, hrvatski seljaci, građani, ljudi!
No, ako je politika revanšizma ok, onda smo mogli nastavit 1991.:
1. Josip Manolić, udbaš, ratni zločinac, zločinac, oficir Ozne, Vojni sud RH, smrtna kazna!
2. ...
Zanimljivo da Globus daje prostor jednome notornom zločincu i zlotvoru kakav je Manolić, te se Globus pravi da je liberalni tjednik, ali nedaje prostor Manolićevim žrtvama!
28.08.2009. (17:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
simpatizer
Ja sam nakon svega razočaran, i ovo što štrumf piše nema smisla odgovarati raspravljati, ionako je sve odgovoreno na blogu, čitatelji ovoga bloga znaju a ostali ionako ovdje ne dolazu, to mi onda sve izgleda kao akadamske rasprave koje nitko ne čita, zato ja predlažem da se Paraga povuče iz politike kao što je izašao Budiša. Jest mazohistički je izaći na izbore pa dobiti 1 % glasova ali ja ne vidim drugi izlaz. Ja sam zaista naivan i sad se osjećam kao dijete kad sazna da je priča o djedu mrazu bajka. Paraga je imao viziju kada je bio komunizam, načine borbe, sada više nema vizije i to me žalosti. Žalosti me zbog Hravatske koja polako sve više ide prema dnu. Više nema smisla ni ovaj blog redovito pratiti u smislu dnevnih ploitičkih sitituacija već gledati na njega kao jedan vrlo dobar blog koji se bavi povijesnim činjenicama i rasvjetljavanju povijesnih obmana koje je naše društvo nažalost jako puno. I tom smislu velika podrška CBK, uvijek se ovdje puno toga može naučiti ;)
29.08.2009. (13:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
hsp1861
@Štrumf jel tebi u rodu možda nešto Vjeran Pavlaković pa da pišeš onakve gluposti?
@simpatizer nemoj me krivo shvatiti ali što te razočaralo? To što se Paraga nije kandidirao? I ja sam možda razočaran ali treba biti svjestan situacije. Gdje su ljudi koji bi došli u HSP 1861. i pomogli u radu stranke? Lako je pisati po blogovima i facebooku ali kada se treba pokrenuti nigdje nikoga. Pa HSP kada je bio na vrhuncu moći 1991./1992. pod vodstvom Parage imao je po tisuće ljudi u mjestima prilikom organiziranja stranačkih tribina. Danas bi isto trebalo biti tako, na svakom biračkom mjestu trebalo bi imati po jednog člana HSP-a 1861. koji bi bi bili nazočni brojenju glasova. Gdje su ljudi? Nema ih. Zanima ih samo HSP jer je to ime a do istine im nije. Evo Ruža Tomašić osniva novu stranku HSP dr. Ante Starčević, i opet se razbija pravaški korpus. Zašto npr. ne ode u HČSP? Zato jer je egoistična i želi biti predsjednica. Razlike između Đapića s jedne i Tomašićke, Kovačevića, Ćorića nema jer su ti ljudi godinama bili i podržavali Đapića. 16 godina je prošlo, to su generacije mladih, oni pojma nemaju tko je i što je Paraga. I kad im kreneš objašnjavati ne ide jer to njih ne zanima.
29.08.2009. (15:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
@simpatizer
Žao mi je što krivo zaključuješ da Paraga sada navodno nema viziju.
Ako netko ima viziju kako bi Hrvatska trebala i mogla izgedati onda ju on ima, ali kao što sam u postu objavio njegove razloge na osnovi kojih misli i zna da nema smisla da se kandidira na predsjedničkim izborima, mislim da su sasvim jasni: za predsjedničke izbore treba sakupiti 10.000 potpisa, i to u roku od nekoliko dana nakon što Državno izborno povjerenstvo objavi rok; tko bi prikupljao potpise? Lako je drugim strankama i kandidatima, oni izvuku popis osoba iz registra javnih državnih poduzeća i prepišu imena, ili Bandić, ako će se kandidirat, pokupi potpise od zaposlenika u Zagrebačkom holdingu i njihovih obitelji, a svatko će mu potpisat jer se boji za radno mjesto. Kad se Paraga posljednji put kandidirao za predsjednika Republike, 1997. godine, sakupio je od potrebnih 10 tisuća 8,5 tisuća potpisa, ali tada je stotine ljudi po Hrvatskoj na javnim mjestima, trgovima i ulicama sakupljalo potpise i nisu uspjeli; danas tih stotine ljudi nema, a kamoli tisuće.
60.000 ljudi na facebooku je podržalo prošle godine masovne prosvjede, a kada su trebali doć na prosvjede došlo je njih u Zagrebu 2,5 tisuće, a u ostalim dijelovima Hrvatske još 2,5 tisuće, sveukupno 5 tisuća, i vlast se tome malobrojnom prosvjedu slatko nasmijala.
Zatim novac. OK, mogu se prikupljati mali iznosi od po 10, 20 kuna pa bi se neki minimum sakupio, ali sve je to sporedno, čak i potpisi, u odnosu prema činjenici da nema kritične mase koja bi Paragu podržala i birala tako da se može borit za 2. izborni krug. Ta kritična masa je postojala 1992. godine, i Paraga dobio 35% glasova i ušao drugi izborni krug s Franjom Tuđmanom, ali onda je Tuđmanov režim krivotvorio izbore i pokrao Paragu naveliko, i to u toj mjeri da su formalno čak i Budiša i Savka dobili više glasova od njega, a on je ipak na svojim predizbornim skupovima imao simpatizera kao i Barack Obama, dakle, po 30, 50 i 100 tisuća, a u Zagrebu i 150 tisuća ljudi. Tada je HSP imao 50 tisuća članova pa stranka nije mogla pokriti 6 tisuća biračkih mjesta, a Savka i drugi lideri oporbe koji su potpisali Paragin prijedlog o zahtjevu vlastima za višestranačku izbornu kontrolu su na sam dan izbora odustali od izborne kontrole, i glasove su brojili adezeovci/tuđmanovci, i kao što sam u postu rekao, Staljin je rekao da nije bitno tko glasuje nego tko broji glasove!
Kad je oporba u Iranu naoko izgubila izbore protiv Ahmadinedžada, smatrala je da je pokradena i izašla na ulice i prosvjedovala. Paraga je 1992. preko TV pozvao hrvatske birače koji su za njega glasovali, da se na masovnim prosvjedima izbore zajedno s njim za izbornu pobjedu, odnosno da Tuđmanov režim prizna Paraginu izbornu pobjedu, pa je došlo ni pet stotina ljudi na prosvjed. Takvi smo mi Hrvati, kad se za nešto trebamo izborit onda svi ostajemo kod kuće i kritiziramo i psujemo vlast iz udobnih fotelja naših dnevnih soba. Nema ništa bez borbe! Ne živimo u normalnoj zemlji u kojoj vlada demokracija i pravni poredak, zapamite to! Živimo u zemlji koja nije slobodna, koja je iznutra okupirana, porobljena, i vladaju kriminalci nad nama!
Paraga je tu, ne povlači se iz politike jer nije kukavica kao Budiša, ali ljudi moraju Paragu podržat ako žele pozitivne promjene, a to znači da 10.000 potpisa moraju skupiti prvog dana, zatim nagovorit sve svoje prijatelje, znance, poznanike članove obitelji i rodbine da glasuju za Paragu, i na dan izbora i izać na glasačka mjesta, a ne sve prepustit slučajnosti, jer SDP i HDZ su takve komunističke mašinerije da kod njih nema ni propusta i niti išta prepuštaju slučjanosti. Potpuna stega mora vladati i ozbiljnost u ljudi ako žele Paragu da dovedu na vlast!
Paraga je rekao - Podržite moju stranku na slijedećim parlamentarnim izborima! Onda podržite HSP 1861 već sada, i stranka će uć u Hrvatski sabor, za početak veliki korak, a poslije toga može odnijet i relativnu pobjedu za nekoliko godinu, ali da bi se to dogodilo treba na tome počet radit već sada, 24 sata na dan, dan i noć! Jedino tako je uspjeh zajamčen, naravno, ako se osiguraju i određenen novčane donacije domaćih ljudi i iz dijspore.
Dakle, nije to da Paraga ne bi imao viziju kad je ima, nego je u komociji i komfornosti naših ljudi koji misle da će se riještiti sve samo od sebe. Ništa se samo od sebe neće riješti, ništa! Jedino zajedničkim snagama se nešto može pomaknut! 16 godina Hrvati nisu pitali za Paragu, 16 godina, 16 godina pravaši nisu pitali za Paragu nego su se kreveljili sa Đapićem i kao kreteni ismijavali Paragu koji je 16 godina pod cenzurom. Što se ne sakupi 10.000 ljudi pred Hrvatskom televizijom u Zagrebu i sruši tu cenzorsku bastilju, pa će onda Paraga bit na televiziji pa će sakupit 500 tisuća ljudi ovog časa! Ali ne može Paraga sam srušit cenzuru na televiziji, o tome se radi. Okolnosti su danas drukčije nego 1981., 1989., 1991./1992./1993., ali ako ga ljudi masovnije podrže ići će on prvi na čelo!
29.08.2009. (16:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
@ HSP 1861
Meni se ipak čini da ove mlađe generacije puno bolje shvaćaju nego stariji i malo stariji. Isplati se biti dosljedan i pošten, ali dugoročno. Sve ostalo je kratkog daha tako da poštujem Paraginu odluku i nadam se da će biti ustrajan te znati prepoznati svoj trenutak. Ovo što se tiče R. Tomašić i što izvode ti kvazi pravaši su gluposti. Kad bi se Starčević dignuo iz groba i vidio ih takve, odmah bi se nazad vratio. Ona je od lokalnog dilera stvorila zvijezdu pa sad dotični može skupo prodat memoare, a glavna riba pliva zna se gdje! Ma kome maglu prodaju!
Pozdrav, a sad idem pročitati obavijest.
P.S. Najbolji su mi ovi dušebrižnici poput Štrumpfa. On se zabrinjava za mladog Peru (drugim riječima mu poručuje da je glup) i sad ti ajde nešto objasni kad on u startu s visoka gleda da ne zastraniš. Svašta!
29.08.2009. (16:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
@Štrumpf
Citiram:
"Jedno mi nije jasno! Kako možemo biti sigurno da je gospodin Paraga istinski demokrat, kada je za vrijeme komunizma bio zatočenik savjesti, a kada je on pao u slobodnoj Hrvatskoj je njegova savjest postala zatočenik njega samoga. Naime, o čemu se radi? Radi se o tome da je on trpio nepravdu za vrijeme Jugoslavije, te se tomu nema što prigovoriti, ali kako shvatiti da je on sa prvi znacima dolaska demokracije, preuzeo na sebe i stranku propalu ideologiju ustaštva? Kako on kao demokrat koji je radi nje trpio fizički i mentalno, može u demokraciji zazvati prošlost koja je bila nemilosrdna prema svojim neistomišljenicima. Pa nije valjda on demokrat samo onda kada treba biti antikomunist?
Postoje svjedoci, ali i imamo prilike vidjeti isto preko video-arhive, da je gospodin Paraga dizao na svojim skupovima ruku na pozdrav: „Za dom spremni!“, zahtijevao granicu na Drini, govorio rasističkim jezikom protiv UN-ovaca, govorio o izgonu onih koji nisu za-dom-spremni, i tako dalje. Ako zanemarimo ta činjenice, ostaju one koje nam govore da je obnovljena Stranka Prava, išla sa retorikom ustaštva uzidati kod ljudi nacionalni osjećaj, što mi kao Hrvati koji težimo slobodi i pravdi nikako prihvati da je ustaštvo jednako hrvatstvu, jer ustaše nikad nisu imale više od 10% posto potpore unutar hrvatskog narodnog bića. Nemojte mi sada govoriti o duhu tadašnjeg vremena, jer to nikako ne može biti opravdanje što je činila ona druga prekodunavska strana u svojem šovinističkom ludilu. Ako čovjek hoće biti istinski do kraja moralna osoba onda mora uvijek imati isti stav bezobzira na vanjske okolnosti koja ga pritišću ili podupiru."
Gospodin Paraga ima od početka svog političkog i humanističkog angažmana sve do danas jedan te isti stav u osnovnim pitanjima što se tiče demokracije, ljudskih prava i hrvatskog pitanja, i to je dokazao, a to su prepoznali i svi važni politički čimbenici u svijetu, dakle, nakon svih optužbi koje su pljuštale početkom devedesetih na njegov račun, od strane predsjednika Tuđmana i Miloševićeva kriminalna režima, a optužbe iz oba izvora imaju isti nazivnik, predstavnici najsnažnije svjetske demokracije u Demokratskoj stranci USA uputili su 2008. predsjedniku Hrvatske stranke prava 1861. Dobroslavu Paragi, pismo u kojemu ga pozivaju da podrži njihova (ondašnjeg) predsjedničkoga kandidata Baracka Obamu !!! Usput, u drugom pismu, predsjednik Demokratske stranke USA zahvaljuje predsjedniku HSP 1861. na podršci. Kad bi Paraga bio sve ono što je komentator Štrumpf predbacio da nije dosljedan, da je ovakav-onakav, da je navodno "neofašist" i slično, ne bi demokratski predstavnici u Americi s njim komunicirali. To kao prvo. Pismo predsjednika Demokratske stranke SAD objavljeno je prošle godine u online novinama Hrvatsko pravo (http://www.hrvatsko-pravo.hr)
Nadalje, Tuđmanov šegrt u njegovoj politici podjele BiH, Slobodan Praljak (danas haaški optuženik) je sve Paragine govore sa video i TV-vrpci, a koji se tiču razdoblja 1991. - 1993., posebno iz razdoblja predsjedničke kampanje 1992., isjekao i izvadio izvan konteksta. Uz to, nema snimka na kojima je Paraga dizao ruku, a tu Štrumpf misli na fašistički pozdrav dizanje desne ruke uvis, na pozdrav "Za dom spremni". Nadalje, pozdrav "Za dom spremni" nije fašistički pozdrav, nego su ga komunisti tako etiketirali da je to fašistički pozdrav; ako bi se uzelo da je ustaški režim taj pozdrav koristio u WWII u NDH, pa da je taj stari povijesni hrvatski vojnički pozdrav zbog toga bio kompromitiran, onda su bojovnici HOS-a taj pozdrav rehabilitirali 1991. godine u borbi protiv srpskog fašizma u Vukovaru i drugdje. Zar su hrvatski branitelji trebali 1991. biti spremni za kapitulaciju, a ne braniti dom! Dobronamjerni čovjek sve shvaća, zlonamjerni i neobaviješteni i dezinformirani čovjek ništa nezna!
UN? Kakav Paragin "rasistički jezik" prema UN-ovcima? Ako Štrumpf misli na to da da je među vojnicima UN-a u Hrvatsoj1992. - 1995. bilo Afroameričkih vojnika ili crnaca, onda je njegova optužba potpuno promašena jer Paraga zastupa pravašku ideologiju po kojo su svi ljudi jednaki i ravnopravni bez obzira na vjeru i boju kože ili naciju i etničko porijeklo. Uostalom, ne bi se crnački vođa u Demokratskoj stranci SAD, JessJackson, sastajao s Paragom da je Paraga navodno rasist, a o tome sastanku postoji fotodokumentacija; nadalje, crnački predsjednik jednog kongresnog odbora u Američkom Kongresu, g. Ed Towns, pozvao je D. Paragu 1998. u Washington DC na Capitol Hill. Da je Paraga rasist i da mrzi crnce, nebi ga jedan porijeklom afroamerički kongresnik pozvao u goste. Dakle, i tu otpada Štrumpfova neubuloza, ali jadan je taj Štrumpf jer brani UN čije su se tzv. mirovne snage stavile 1992., nakon što ih je predsj. Tuđman pozvao u Hrvatsku, na liniju razgraničenja između velikosrpskoga agresora i hrvatskih snaga, te je UNRPOFOR bio zacementirao veikosrpska osvajanja u Hrvatskoj, ali Paraga je 1992. u ...
29.08.2009. (18:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
... u predsjedničkoj kampanji zahtijevao odlazak Unprofora iz Hrvatske, i oslobađanje Hrvatske. Neki se sjećaju da se radilo o geslu: "UNPROFOR GO HOME" koje se nalazilo na predizbornim plakatima Hrvatske stranke prava godine 1992. Unprofor je namjerno štitio velikosrpska osvajanja u Hrvatskoj jer je od snaga koje su u svijetu podržavale Miloševića bio instrumentaliziran, dakle od strane britanske i francuske vlade. Zato je Paraga imao oštru retoriku rotiv un-ovaca, a tko to Paragi predbacuje taj očito navija za "Veliku" Srbiju.
U vrijeme rata mnogi nisu bii spremni braniti Hrvatsku, i normalno da se Paraga osvrnuo na to i poručio da oni koji nisu za dom spremni nemaju što tražit u Hrvatskoj. Znamo da je Račanov SDP godine 1990. sudjelovao u razoružanju Hrvatske kada je JNA otela oružje Teritorijalne obrane Hrvatske; Račanova komunstička partija je tada bila na vlasti i nije sprečavala razoružanje Hrvatske dok su slovenski komunisti spriječili JNA u razoružanju Slovenije. Nadalje, Predsjednik Tuđman je oklijevao u naoružavanju Hrvatske, zato je Paraga osnovao HOS. Glavni zapovjednik Glavnog stožera ZNG, i poslije GS Hrvatske vojske, general Antun Tus, je prošle godine u tisku objavio da je predsjednik Tuđman počeo Hrvatsku naoružavat tek polovicom rujna 1991. godine, i zato je Paraga u predsjedničkoj kampanji 1992. spominjao da oni koji nisu za dom spremni, dakle, koji ne vode računa o hrvatskoj obrani nemaju što tražiti na vlasti niti u zemlji jer izdajicama nema mjesto među domoljubima, posebno dok se zemlja brani u ratu protiv agresije.
Granica na Drini? Pa znanstvenik dr. Ivo Pilar je još početkom 20. st. u svojoj knjizi "Južnoslavensko pitanje" napisao da ako Hrvatska i BiH neće biti ujedinjene u borbi protiv velikosrpske politike, nemaju šanse opstat, posebno ako Srbija pređe Drinu. Granica na Drini, ili slogan iz 1991./1992. godine "HRVATSKA DO DRINE" odnosi se na tu činjenicu da se hrvatski interesi od srpskih presizanja i velikosrpske ideologije i politike brane na Drini, a tko to ne shvaća, taj nije za politiku! Nažalost, Franjo Tuđman je hrvatske interese branio na Neretvi, a nakon rata je velikosrpska granica pomaknuta sa Drine na Unu. Samo protuhrvatski orijentirani predbacuju Paragi anti-velikosrpsku politiku, dakle, ne politiku protiv Srba ili srpskog naroda, nego protiv plana o stvaranju 'Velike Srbije'.
Nije Paraga s nikakvom "ustaškom retorikom" išao 1991./1992. dizati nacionalni osjećaj u Hrvata nego s pravaškom retorikom, ali bilo je agenata-provokatora u HSP-u u to vrijeme, kao Anto Đapić koji je dizao desnu ruku uvis na fašistički pozdrav, koji se u Zagrebu šetao u ustaškoj odori (ne u odori HOS-a, nego u replici ustaške odore) ali zbog toga je Đapić i isključen iz članstva HSP-a, a tjednik Der Spiegel u broju 35. od 24. kolovoza 2009. objavio je članak o Đapiću kao neofašističkom hrvatskom ekstremnom desničaru, a ne o Paragi, znači, u demokratskom svijetu znaju tko je tko u Hrvatskoj.
Paraga je 1991. pozdravio akt o osnivanju NDH od 10 travnja 1941. i to je sasvim legitimno jer je stvorena jedna hrvatska država, ali je osudio postupke ustaškog režima u NDH u WWII prema manjinama. Jedno je pozdraviti akt o osnivanju NDH što je državno-pravni akt, a drugo je veličati fašizam ili ustaški režim u WWII. Paraga je ustaški režim osudio još 1991. kao i danas, prema tome, u njegovoj politici vlada konstanta, te je autentični demokratski (pravaški) hrvatski političar, za razliku od svih drugih na hrvatskoj političkoj sceni, svidjelo se to nekome ili ne.
U konačnici, nebitno je što o Paragi kažu neki domaći novinari, urednici, političari i politolozi ili njegovi kritičari koji ponavljaju Tuđmanove i komunističke laži i klevete o njemu, jer demokratski svijet uvažava Paragu kao demokrata, a mi znamo da biti istinski izvorni pravaš znači biti demokrat i zastupat demokratske konzervativne vrijednosti hrvatske desnice, i to Paraga čini, te je on autentični predstavnik hrvtske desnice za razliku od lažne desnice koja stoji na uzici komunista i udbaša u Republici Hrvatskoj, a Đapić je tipični vjerni pas ekstremnih ljevičara (titoista).
29.08.2009. (18:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
@Štrumpf
" Dear Dobroslav,
The Democratic Party is the party of progress, of inclusion, and of an ever-widening circle of opportunity. Over the last 5 months and 54 primaries and caucuses, we've seen this first-hand.
I join all of the members of the Senate Democratic Caucus in congratulating Barack Obama - our friend, our colleague, and our party's nominee for President.
And what a debt of gratitude we owe to Hillary Clinton. Her campaign inspired millions. She reminded us that too many Americans have been left behind - rendered invisible - by the failures of George W. Bush, John McCain and their Republican allies.
As you may know, I was a boxer. And I've seen many fights go the distance. But never have I seen one where everyone came out stronger - until now. Because of the unprecedented number of new voters and the tremendous amount of enthusiastic supporters all the Democrats brought to the primary process, we stand ready to win the White House in 2008. And we stand to make historic gains in both the House and the Senate.
For many months, we knew we'd have a history-making nominee. We knew we'd have millions of Democrats across the country fired up and ready to take on John McCain. Now, let's make sure Senator Obama has a historic level of support from a unified party shouting: "Yes, we can!"
Because of the excitement inspired by our impressive field of Democrats, we will go into the Democratic Convention and on to the general election with unprecedented strength.
In the last several months, we have seen millions of Americans stand up and declare themselves Democrats. We've reversed registration advantages that Republicans have held for years. In Nevada, for example, Democrats outnumber Republicans for the first time in a generation. These new Democrats are old and young, rich and poor, urban and rural, male and female. At the end of the day, no matter who we supported in the primaries, we are all Democrats.
And if we stand together as Democrats this fall, we will stand together on January 20th, 2009 as Barack Obama is sworn in as the 44th President of the United States of America. We will stand up to Republicans with our expanded Senate majority. And we will usher in a new era of change for this country.
Join me in making this happen.
Harry Reid"
"Poštovani Dobroslave,
Demokratska Stranka je stranka napretka, uključenja, i sve većeg kruga povoljnih prilika. Tijekom zadnjih 5 mjeseci i 54 glavnih predizbora, mi smo vidjeli ovo iz prve ruke.
Pridružujem se svim članovima Senatskog demokratskog odbora sa čestitkama Baracku Obami - našem prijatelju, našem kolegi, i našem kandidatu stranke za Predsjednika.
I kakav dug zahvalnosti mi dugujemo prema Hillary Clinton. Njezina kampanja je nadahnula milijune. Ona nas je podsjetila da je previše zapostavljenih Amerikanaca - postalo nevidljivo - od neuspjeha Georgea W. Bush, John McCaina i njihovih republikanskih saveznika.
Kao što možda znate, ja sam bio bokser. I ja sam vidio mnoge uspjele borbe. Ali nikad nisam vidio jednu takvu do sada, gdje su svi su izašli snažniji .
Zbog nezapamćenog broja novih glasača i strahovite množine srdačnih podupiratelja svih Demokrata koji su iznijeli primarni proces, mi stojimo spremni za pobjedu u Bijeloj Kući u 2008. I mi smo u pripravnosti za postizanje povijesne prednosti u Predstavničkom domu i Senatu.
Tijekom puno mjeseci, mi smo znali da imamo povijesno važnu nominaciju. Mi smo znali da smo imali milijune demokrata širom zemlje koji su razgnjevljeni bili spremni prihvatiti Johna McCaina. Sada, uvjeren sam da Senator Obama ima povijesnu razinu potpore jedinstvene stranke koja uzvikuje: " Da, mi možemo!"
Zbog uzbuđenja koje je nadahnuto našom impresivnom borbom kao Demokrata, mi ćemo ući u demokratsku Konvenciju i na opće izbore s nezapamćenom snagom.
U zadnjih nekoliko mjeseci, vidjeli smo milijune Amerikanaca da ustaju i izjašnjavaju se Demokratima. Mi smo obrnuli registracijsku nadmoć koju su Republikanci držali godinama. U Nevadi, na primjer, Demokrati imaju većinu u odnosu na Republikance po prvi put u generaciji. Ovi novi Demokrati su stari i mladi, bogati i siromašni, urbani i ruralni, muškarci i žene. Na kraju dana, bez obzira tko bio, mi smo se podupirali u glavnim stvarima, mi smo svi Demokrati.
I ako ćemo biti složni kao Demokrati jesenas, mi ćemo biti složni i 20. siječnja, 2009. kada Barack Obama bude zaprisegnut kao 44. Predsjednik Sjedinjenih Američkih Država. Mi ćemo se suprotstaviti Republikancima sa povećanjem naše senatske većine. I mi ćemo uvesti novu eru promjena za ovu zemlju.
Pridružite mi se u osmišljanju ovih događanja."
Hrvatsko pravo online, 8. lipanj 2008.
29.08.2009. (19:13) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
Gore navedeno pismo vođe senatske većine od Demokratske stranke SAD u Senatu Sjedinjenih Američkih Država, g. Harrya Reida, upućeno predsjedniku Hrvatske stranke prava 1861., g. Dobroslavu Paragi, u lipnju 2008. godine, predstavlja dokaz da su sve optužbe na račun Dobroslava Parage za navodni "neofašizam" ili "neoustaštvo" iz devedesetih najobičnije laži domaćih kritičara i komunista i udbaša, jer da je Paraga navodno bio početkom devedesetih "neofašist", ne bi vođa demokratske većine u američkog Senatu uopće se Paragi ni obraćao, niti 1993., kada je Paraga bio gost u Američkom Kongresu, niti 1998. kadaopet io go u US Congress, niti 2008. godine, niti 2009., a niti bi mu se Obama obraćao, a obraćao mu se, zamislite!
Uz to primjećujem bezobrazluk da se optužuje čovjeka, kao Paragu, koji je bio žrtva jugoslavenskog komunizma u logoru na Golom otoku. Nemožemo si zamislit da netko na primjer blati neku žrtvu fašizma koja je bila u nekom njemačkom nacističkom logoru. No, kod nas je i papa "fašist" jer za komuniste je svatko fašist tko nije komunist. Zato su komunisti (domaći titoisti/staljinisti) isto što i fašisti, jer fašizam = komunizam, totalitarni komunizam = totalitarnom fašizmu !!!
29.08.2009. (19:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
@ CBK
Nemogu izostavit ovu pohvalu. Ti si baš pravi Dobroslavov prijatelj i zato mu se blago. Rijetko je danas tako nešto pogotovo u politici gdje se gleda isključivo osobni interes, a ne interes većine birača. Oprosti na nekim nezgodnim komentarima koji su služili isključivo u svrhu provociranja reakcije, sad više nema potrebe za tim jer su stvari puno jasnije (mislim da se i simpatizer koristi tim sistemom, a to nije zlonamjerno). Ako istinskih pravaša i nema baš mnogo, onda bar budimo glasni. Npr. vidi ovo, jučer sam se trudio objasnit neke stvari pijanom bojniku (majoru) SPECNAZ-a :) (prvi je počeo pilat o velikoj Rusiji i Osetiji pa sam mu pokušao objasnit i tko su to Bošnjaci budući da on Muslimane ne podnosi). I tako iz dana u dan, svima bez razlike na stručnu spremu i tko su. Jedino ove "moje" iz HDZ-a ništa ne zanima. Samo se međusobno optužuju gdje je tko drpio i tko je kakav, a od nacionalne politike ni P, te naravno, sve na tom i ostaje! Ali što će mi i to ako samo klimaju glavom pa onda opet sve po starom jer su svi u strahu i svako svakog drži za muda. Naime, to neće nitko koristit za svoje ciljeve jer ću se sa svojima ja osobno obračunat kad tad, samo polako, jer tamo osnove za prijateljstvo i humanost jednostavno - nema! Vi imate to prijateljstvo i veže vas istinoljubivost, to čuvajte. Na ostale stranke neću niti riječi trošit!
29.08.2009. (22:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
I znaš što mi još pada na pamet. Recimo, ovaj navedeni je snajperist , jedan od mnogih plaćenika (nije ni čudo da se Kerum usrao od straha), doslovno, kad nas već optužuju za "nacionaliste" kopirat Sinn fein. Ima u emigraciji ljudi koji su razočarani ovim današnjim smradovima već odavno. Hoće rat, imat će ga. Neradi se o nikakvom građanskom ratu nego samo o nekolicini smradova, jamara, s kojima bi se špina začepila ostalim parazitima i izdajicama!
Bog i Hrvati. Za Dom!
30.08.2009. (01:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Štrumpf!
@CRNI BLOG KOMUNIZMA
Zahvaljujem na odgovoru. Moju reagiranje i komentar, budem ostavio za sebe, jer ne želim dalje u sudjelovati u raspravi iz mojih razloga.
Lijep pozdrav!
30.08.2009. (11:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
@Štrumpf!
Nema na čamu, zahvaljujem na komentaru, makar se s njim i ne slagao ali imaš pravo izreć svoje mišljenje isto kao i ja ili bilo tko drugi.
O Dobroslavu Paragi i njegovoj politici puno je izrečeno početkom devedesetih i poslije, ali većinom od drugih o njemu dok on nije imao uvijek priliku na svaku optužbu odgovorit jer se nalazio i nalazi pod medijskom cenzurom koja nema uporište u zakonu i ustavu, tako da će istina o njemu i njegovoj politici tek s vremenom izaći na svjetlo dana, ovdje u zemlji. Mogu na primjer navesti jedan primjer:
Nakon pada Vukovara je predsjednik Tuđman naredio Manoliću da sastavi izvješće o uzrocima pada Vukovara, i kao rezultat Manolićeve "istrage" su Mile Dedaković - Jastreb i Paraga navedeni kao glavni krivci, što je apsurd kad se uzme u obzir da po mnogim svjedočanstvima je Paraga bio jedini političar koji je u Vukovar slao pomoć za vrijeme srpske opsade i agresije.
Predsjednik Tuđman je Milu Dedakovića postavio za zapovjednika vukovarske obrane, ali nakon što od hrvatskog državnog vrha nije dobio potrebna sredstva i ljude za obranu, obratio se molbom za pomoć Paragi i naišao na pozitivan odgovor iako Paragi nije bo na vlasti nego u oporbi ali se trudio da pomogne koliko je bilo moguće da četnici ne ostvare svoj "Endsieg". Sada, 18 godina nakon pada Vukovara, u memorijalnom centru Domovinskog rata u Zagrebu mogu se od dokumenata pročitati samo saborsko izvješće o uzrocima pada Vukovara po kojemu ispada da je Paraga kriv tako da povjesničari jednostrano pišu najnoviju povijest, a kamoli povijest iz doba komunizma koja je jednostrana i neobjektivna. Netko je, dakle, podmetnuo svoje dokumente i spriječio da povjesničari mogu istražiti i drugu stranu, u ovom slučaju Paraginu stranu, i zato toliko dvojbi u hrvatskoj javnosti o Paragi jer javnost nema potpune informacije nego cirkuliraju raznorazne dezinformacije pa ljudi onda reagiraju poput tebe, ali ti si još dobar jer ima drugih koji reagiraju u mržnji, ljuti na Paragu jer su nasjeli na dezinformacije.
Vladimir Šeks je inače u jednoj emisiji na HTV-u priznao da je saborsko izvješće o uzrocima pada Vukovara, citiram, "djelomično krivotvoreno". To je izjavio na položaju predsjednika Hrvatskog sabora. Postavljam pitanje - je li itko kazneno odgovarao zbog krivotvorenja toga važnog dokumenta, i jesu li povjesničari ispravili tu krivotvorinu, ili će Paraga za sve vijeke vjekova biti po Franji Tuđmanu "kriv" za pad Vukovara, a jedini je Vukovaru djelatno pomogao?! Do kad ćemo živjet u apsurdima?
Lijep pozdrav!
@Zd
Hvala i tebi na komentarima i mišljenju.
Važno je poznavati uzroke kako bi se moglo donositi ispravna rješenja problema, i rješenju pristupiti hladne glave, promišljeno, i u skladu sa demokratskim normama i normama pravne države, naime, imamo sve preduvjete, dobre zakone i ustav, samo zakone i ustav treba primijeniti, i kriminalci i oni koji zloupotrebljuju ovlasti na vlasti u tom slučaju odgovaraju za kaznena djela, a pošteni ljudi onda u im naroda brinu o narodnim probitcima i probitcima svih manjina i subkulturnih zajednica. Stvar ej u tome što su udbaši svojim dezinformacijama u javnosti učinili lustraciju ili zakon o lustraciji naoko neprihvatljivim, tako da javnosti treba objasniti kako je lustraciju u njenom interesu i da je ona povezana s borbom protiv kriminala.
30.08.2009. (12:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
Lustratio - čišćenje črtvom pomirbe, pomirba; u korijenu ima lux i prema tome pitanje je kako rasvijetliti pomračen um?! Nego ovo me zanima, ali prije da još nešto kažem. Ekipa iz HDMCDR je odlična (to su dobri dečki počevši od Mate pa nadalje) tako da mi je nije problem doći do bilo kojeg dokumenta, a i u prilici sam pitati i I. Arbanasa što se to tamo događalo, međutim, hoću čuti od tebe, na kojoj se osnovi temelji Paragina krivnja u svezi pada Vukovara?
Imam i neke knjige (npr. od T. Stockingera) i sve je čisto ko suza. Ako i jest tadašnja politika bila - glumi žrtvu, činjenica je da su ti dečki tamo pokazali iznimnu sposobnost ratovanja, prema tome nevidim što bi tu bilo sporno (Vukovar je odnio moralnu pobjedu), osim da se nekog politički razapne! To te pitam iz razloga da pojasniš tu kontradikciju da se više ne ponavlja u slučaju Paragina "comeback-a". Koliko znam, oslobođen je svake krivnje i čemu onda to izvješće. Možda se može okrenut i u svoju korist jer je očito nastalo u intenciji da se Paraga kompromitira. Pozdrav
P.S. Onaj komentar koji sam ostavio gore je glupost, to je samo izraz nemoći da kao pojedinac išta promjenim na bolje. Sorry, naravno da se slažem samo s demokratskim metodama.
30.08.2009. (15:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
@Zd
Pa bilo bi baš dobro ako možeš u HDMCDR provjeriti koji se dokumenti tamo točno nalaze, imaju li na pr. dokument "Optužnica Vukovara" od Siniše Glavaševića u kojem optužuje Tuđmanov vrh za veleizdaju.
Optužbe državnog vrha na račun Parage u svezi Vukovara su brojne, od toga da je navodno agent KOS-a koji da je širio ustaške ideje do toga da je HOS paravojna organizacija i slično. Također bi bilo zanimljivo znati imaju li u HDMCDR originalni dokument na engleskom jeziku iz Den Haaga od, ako se ne varam, 7. listopada 1991., sa tzv. mirovne konferencije na kojoj su bili Slobodan Milošević i Franjo Tuđman, a na kojoj je Francek prodao Vukvoar i istočnu Slavoniju, naime, suglasio se da na slijedeću rundu pregovora budu pozvani i pobunjeni Srbi iz Vukovara etc. Kad je iz Den Haaga sletio u Zagreb, predsj. Tuđman je novinarima pokazao krivotvorinu na hrvatskom u kojoj je izostavljen onaj dio koji ga kompromitira, naime poziv pobunjenim Srbima da budu ravnopravna strana u pregovorima.
Također bi bilo zanimljivo znati koliko dokumenata iz HSP-a i HOS-a uopće ima u HDMCDR jer ako nemaju onda mogu dobit od g. Parage sve preslike jer bez tih dokomunata najnovija hrvatska povijest nije cjelovita jer povjesničari su već napisali površne knjige u kojima se uloga HOS-a i HSP-a u obrani Hrvatske potpuno marginalizira, čak i prešućuje, a to je bezobrazluk čak i od samih autora jer nisu 1991. bili male bebe nego svjedoci svega pa se ponašaju sada kao da su pali s Marsa. Ili na pr. podatci o ubojstvu Ante Paradžika i Blaža Kraljevića koji se kod Parage mogu dobit, postoji i svjedočenje Paradžikova vozača koji je preživio atentat itd. jer sud, kad je bilo suđenje za Paradžikovo ubojstvo nije dozvolio izvođenje svih dokaza kao na pr. svjedočenje svjedoka koji je pismeno potvrdio, ovjereno kod javnog bilježnika, da je u prostoriji čuo ministra MUP-a kada je navodno naredio da se Paradžika upuca itd. Ima puno dokumenata koje HDMCDR uopće nema, na pr. dokument u kojem Dedaković moli Paragu da pošalje još dragovoljaca u Vukovar, što ke dokaz da vlast nije slala pomoć Vukovaru jer zašto bi se zapovjednik vukovarske obrane obraćao oporbenom čelniku za pomoć, ili na pr. potvrde t.j. dokumenti o tome kako je Paraga naoružavao određene policijske stanice u RH koje od vlasti nisu dobile ni pješačko naoružanje, pogotovo ne u dovoljnim količinama, zatim dokument SZUP čiji je tajni agent potvrdio da Paraga oružje koje je nabavljao koristi isključivo u obranu Hrvatske, a ne u druge svrhe (o tome je tajni agent svjedočio u Karlovačkom listu, nakon čega su mu minirali obiteljsku kuću itd. )
30.08.2009. (20:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
@ CBK
Što oni tamo sve imaju, tko to može sve znati, zavisi što je obrađeno i koji je status kojeg fonda. Puno je toga još i danas na terenu, bili bi negdje potrebni i sabirni centri, a eto, postoje i stranačke arhive i bilo bi izvanredno preslike toga trajno čuvati. To je odlična ideja i predložit ću je čim budem u prilici. Naime, osobno se tim nebavim, ali mogu malo pogledati kad dođem do Zg. Uostalom, bilo bi lijepo da i ti odeš jer te vidim to sve zanima, kao povijesničar, a ne odmah mene napadati. Što ja znam, znam provizorno neke stvari. Neznam da li su oni išta stavili na arhinet i imaju li klasičan pregled arhivskih fondova i zbirki kao HDA. Prvo to treba vidjet. Ako je gradivio javno, naručit i istraživat. Mogu ti se ako hoćeš i javit kad budem dolazio.
Lijep pozdrav
30.08.2009. (23:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
@Zd
NIsma tebe napao, smao sam predložio, s obzirom da si rekao kako si u kontaktu s ljudima iz memorijala o Domovinskom ratu da tamo postaviš nekoliko pitanja:-) Možeš me kontaktirat pa možemo zajedno pitat.
31.08.2009. (00:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
Odlično i naravno, javim se ovih dana na mail pa ćemo sve izviditi.
31.08.2009. (01:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...