Sad si mi prijateju da posla, ali neka - "tko radi ne boji se gladi", A osim toga, od prvog maja se "odmaram" i već san dobio "ozbiljne" kritike na račun toga. :-))) Nadan se da ću prije stvarnog odmora napisat dvi riči na tvoj osvrt.
16.07.2009. (11:35)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Drago mi je da ti se moja pripovjetka dopala, napisao sam je i prvi puta objavio na blogu prije otprilike dvije godine. Naravno da, osim početnog citata prije početka same priče, nisam posuđivao ništa iz Biblije, vjerojatno se ta rečenica (veliš Marko 3,5) nekakvom slučajnošću sama našla na mjestu na kojem je i trebala. Vjeruj mi, zaista je tako, mada ja u slučajnosti baš i ne vjerujem... Potražio sam to što si naveo u Evanđelju po Marku, ali nisam pronašao. Pozdrav i čitamo se!
16.07.2009. (15:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marko stavlja velik naglasak na Isusove osjećaje, za razliku od drugih evanđelista ("srdito ih je sve naokolo pogledao" "ožalošćen zbog tvrdoće njihovog srca"). Ako pogledaš izvještaj o istim događajima u drugim evanđeljima, vidjet ćeš da su tamo samo prepričani događaji, a Marko više promatra Isusa kao osobu i njegove osjećaje. Zato sam to mislio. Marko 3. glava, 5. redak. Pozz. ;-))))))
16.07.2009. (15:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Da, to je istina. Markovo je Evanđelje najkraće, ali je pisano populistički i jednostavno. Onako kako i treba, da ga ljudi (kojima je ono, uostalom, i namijenjeno) što bolje razumiju i da im bud na najbolji način prezentirano/približeno.
Pozdrav! :)
16.07.2009. (17:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
"Dakako, to ne znači da je nemoguće biti vjernik i znanstvenik u isto vrijeme. Ostali blogeri naveli su mnoge od njih. Ja ću dodati još jednoga: Michaela Behea, profesora biokemije na Sveučilištu Lehigh u Pennsylvaniji. Objavio je knjigu Darwinova crna kutija — biokemijski izazov evoluciji. Kritičari koji ne uspijevaju znanstveno opovrgnuti njegove tvrdnje, na kraju mu uvijek prigovore da je dopustio svojim vjerskim uvjerenjima da utječu na objektivnost njegove znanstvene prosudbe, budući da je profesor Behe Rimokatolik."
Kriticari su odavno itekako mogli opovrgnuti njegove tvrdnje - na isti nacin kao i on: Hipoteticki bez dokaza, ali sa gomilom ravnopravnih argumenata protiv - zato je njegova teorija i proglasena pseudo-znanoscu. Lako ti je tvrdit nesto bez dokaza i trazit druge da dokazu protivno - duznost dokaza je njegova! On je i sam 2001. priznao da mu se potkrala greska, a Suzanne Sadedin je onda 2006. u kompjuterskoj simulaciji dokazala da sve to moze objesit macku o rep.
19.07.2009. (23:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
Hvala, heroju naš!
Sad si mi prijateju da posla, ali neka - "tko radi ne boji se gladi",
A osim toga, od prvog maja se "odmaram" i već san dobio "ozbiljne" kritike
na račun toga. :-)))
Nadan se da ću prije stvarnog odmora napisat dvi riči na tvoj osvrt.
16.07.2009. (11:35) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ivo Lola Ribar
Da, pročitao sam komentare na tvoj zadnji post;-)))))))))))
Dobro je, samo polako.
Pozz.
16.07.2009. (12:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
edo
Poslao sam ti email. Pozdrav!
16.07.2009. (12:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
edo
Drago mi je da ti se moja pripovjetka dopala, napisao sam je i prvi puta objavio na blogu prije otprilike dvije godine. Naravno da, osim početnog citata prije početka same priče, nisam posuđivao ništa iz Biblije, vjerojatno se ta rečenica (veliš Marko 3,5) nekakvom slučajnošću sama našla na mjestu na kojem je i trebala. Vjeruj mi, zaista je tako, mada ja u slučajnosti baš i ne vjerujem... Potražio sam to što si naveo u Evanđelju po Marku, ali nisam pronašao.
Pozdrav i čitamo se!
16.07.2009. (15:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ivo Lola Ribar
Marko stavlja velik naglasak na Isusove osjećaje, za razliku od drugih evanđelista ("srdito ih je sve naokolo pogledao" "ožalošćen zbog tvrdoće njihovog srca"). Ako pogledaš izvještaj o istim događajima u drugim evanđeljima, vidjet ćeš da su tamo samo prepričani događaji, a Marko više promatra Isusa kao osobu i njegove osjećaje. Zato sam to mislio.
Marko 3. glava, 5. redak.
Pozz. ;-))))))
16.07.2009. (15:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
edo
Da, to je istina. Markovo je Evanđelje najkraće, ali je pisano populistički i jednostavno. Onako kako i treba, da ga ljudi (kojima je ono, uostalom, i namijenjeno) što bolje razumiju i da im bud na najbolji način prezentirano/približeno.
Pozdrav! :)
16.07.2009. (17:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blogomoljac
"Dakako, to ne znači da je nemoguće biti vjernik i znanstvenik u isto vrijeme. Ostali blogeri naveli su mnoge od njih. Ja ću dodati još jednoga: Michaela Behea, profesora biokemije na Sveučilištu Lehigh u Pennsylvaniji. Objavio je knjigu Darwinova crna kutija — biokemijski izazov evoluciji. Kritičari koji ne uspijevaju znanstveno opovrgnuti njegove tvrdnje, na kraju mu uvijek prigovore da je dopustio svojim vjerskim uvjerenjima da utječu na objektivnost njegove znanstvene prosudbe, budući da je profesor Behe Rimokatolik."
Kriticari su odavno itekako mogli opovrgnuti njegove tvrdnje - na isti nacin kao i on: Hipoteticki bez dokaza, ali sa gomilom ravnopravnih argumenata protiv - zato je njegova teorija i proglasena pseudo-znanoscu. Lako ti je tvrdit nesto bez dokaza i trazit druge da dokazu protivno - duznost dokaza je njegova! On je i sam 2001. priznao da mu se potkrala greska, a Suzanne Sadedin je onda 2006. u kompjuterskoj simulaciji dokazala da sve to moze objesit macku o rep.
19.07.2009. (23:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...