Komentari

marinjurjevic.blog.hr

Dodaj komentar (517)

Marketing

  • arbun

    Poštovani gospodine Jurjeviću lijep tekst o Fridi Kahlo, velikoj slikarici i ženi. Sviđa mi se ovo što ste napisali da je Frida prepuna nerođene djece( zbog prometne nesreć nije mogla roditi), slike su bile njezina djeca koja i danas žive na ponos svoje majke Fride.
    Nisam dugo komentirao ali vidim da je blog pun filozofije. Stvarno mi je gušt čitati Zdravka i komentare na njega. Ali moja filozofija je da se od filozofije ne živi.
    Prošli put sam pisao o poljoprivredi i ribarstvu. Točnije o sdp-ovoj politici poljoprivrede i ribarstva, tražio da se ponovo objavi i prezentira javnosti, poljoprivrednicima i ribarima za koje je i pisana. Ali od toga ništa( znam da niste Vi za to zaduženi ali možete razgovarati sa Dragicom Zgrebec ili Vi preuzeti inicijativu). Stanje je svakim danom sve gore, to znate i sami. Poljoprivrednici i ribari su razočarani i ogorčeni. Poglavito ribari u Dalmaciji(na otocima) koji su svoj glas dali sdp-u a složit će te se da je svaki glas za sdp u Dalmaciji a pogotovo na otocima zlata vrijedan i kad se jednom izgubi, izgubljen je za dugo vrijeme a možda i zauvijek, kao što se vidi iz rezultata lokalnih izbora u Dalmaciji gdje sdp prolazi sve lošije. Jel se to sdp srami sela. Ponavljam sdp je druga stranka u Hrvatskoj i na selu(ne hss koji je regionalna stranka)
    Konkretno ribari su tražili da se odredi cijena plavog dizela od 4 kune a da vlada nadoknadi razliku ini(isto vrijedi za poljoprivrednike na kopnu) Za brodove od 2500Ks, koji imaju dnevnu potrošnju od tri tone nafte samo za gorivo treba skoro 18.000 kuna. Vlada je predložila cijenu od 5 kuna. Zašto sdp nije izašao nekim konkretnim prijedlogom. Vlada je i dužna ribarima već tri godine poticaj, te dug do danas iznosi 23 mil.kuna.Odlukom vlade poticaji su smanjeni za 20 posto.Dug iz 2004. godine kažu da je otišao u zastaru( što treba provjeriti jer dug je dug). Sdp mora malo više povesti računa o toj populaciji stanovništva koji žive na otocima. Ista stvar je na kopnu. Umjetno gnojivo je od 1.1.2008 poskupilo tri puta( prvo za 19 pa za 20 posto a sada najavljuju poskupljenje od 20-30 posto), što će se sve na jesen odraziti na cijenu hrane. Hoće li sdp ići sa prijedlogom o smanjenju pdv-a na hranu.To bi bio dobar potez i još kad bi se organizirala peticija građana o smanjenju pdva-a.
    Jedna od važnijih tema kojom bi se sdp trebao pozabaviti i svakako oglasiti je tema betonizacije naše obale ili kako se u narodu kaže žderanje obale Jadrana. Država se hvali prostornim planovima, koji će pridonjeti još većem uništenju i rasprodaji Jadrana. Jadran se svakim danom betonizira, ždere i uništava a sve pod izlikom razvoja turizma i prosperiteta stanovništva na obali. Gotovo sva najavljena velika turistička ulaganja u stvari je prikrivena apartmanizacija, izgradnja apartmana za strance, pri ćemu se zlorabe zakoni Hrvatske. Većina tvrtki zainteresiranih za ulaganja u turizam su građevinske, što unaprijed ukazuje da tu nije riječ o turizmu i prosperiteu lokalnog stanovništva već samo o brzoj zaradi investitora(izgradi, devastiraj, uzmi novac i bježi).rema projekciji županijskih prostornih planova u obalnim županijama do 2015. godine bilo bi 1,5 mil stalnih stanovnika, aprema predviđenim turističkim površinama moglo bi se dodatno smjestiti 4.300.000 stanovnika(jedna cijela Hrvatska). Sve se to planira u tzv.turističkim zonama T2, puna ih je svaka općina. Tako za desetak godina najviše turista bit će vikendaši, a ne pravi turisti jer se zone T2 koriste za izgradnju apartmana. Kompletna turistička ekonomija prelazi polako u ruke stranaca(Talijani,Britanci,Austrijanci i drugi za jeftine novce,30-50 eura otkupljuju našu djedovinu koju je otočanin prisiljen zbog neimaštine prodati ne misleći na budućnost). Stanovništvo obale bit će svedeno na sezonsku radnu snagu(konobari, čistačice, vrtlari i čuvari), azbog starenja stanovništva bit ćemo prisiljeni uvoziti tu radnu snagu iz susjednih zamalja što će dovesti do novog priljeva stanovništva u Dalmaciju i "devastacije" stanovništva. Još sredinpm 90-ih govorili smo da nećemo dopustiti betonizaciju obale po uzoru na Španjolce i Grke. Obala neće izdržati taj golemi pritisak i najezdu što se vidi iz izgleda obale od Rogoznice do Stobreča.Imali sdp što reći o tome ili će kao i uvijek šutjeti i sve prepustiti slučaju i novinarima. U politici je kao i u ratu onaj koji prvi reagira(upozori na problem i da konkretna rješenja) u prednosti. Treba upozoriti i na sve veću pošast naplate ulaza na plažu(od 20 kuna pa do 100 kuna za dnevno kupanje na našem Jadranu).
    Malo o poskupljenju struje. Eto nadam se da nisam bio previše dosadan ali ovaj vaš blog osim što mije gušt čitati, dobro dođe da se iznese neki problem ili prijedlog. Nadam se da će te mi oprostiti što dosađujem o poljoprivredi i ribarstvu ali dajte se u malo više angažirajte(mislim na cijeli sdp) na pitanju sela. Ja sad idem na pučinu jer počela je sezona lova arbuna.
    Puno pozdrava gospodine Marine Jurjeviću.

    avatar

    09.07.2008. (10:04)    -   -   -   -  

  • slaven178

    lezbačurina

    avatar

    09.07.2008. (12:06)    -   -   -   -  

  • pravednik

    @Slaven,
    onaj koji na najprimitivniji mogući način želi doći do osobne promidžbe je
    za mene super jeftina muška kurva!!!:((((((((((

    avatar

    09.07.2008. (14:19)    -   -   -   -  

  • edi

    arbun,neki dan sam procitao clanak o vlasnicima hrvatskih jahti,o njihovoj potrosnji,ali i o podatku da vlasnici takvih jahti u vecini mediteranskih zemalja tankaju gorivo oslobodjemo svih drzavnih poreza(trosarina i pdv-a!)!?
    kako je vec mnogo puta ovdje spomenuto,da trenutna vlast(a i opozicija!) u hrvatskoj stite samo interese krupnog kapitala,tako pretpostavljam da bi uskoro vlasnici hrvatskih jahti mogli dobiti to gorivo od po 4 kune i nema ti druge arbun,nego u dogovoru sa kerumom,grgicem,ili nekim trecim tajkunom dogovoriti deal,da kad natankaju te svoje jahte,malo preliju goriva u tvoju ribaricu(po cijeni od npr.4,5 kuna!) sa cime bi kerum zaradio bar sat vremena besplatne voznje(7000 kuna!),a ti bi na razlici te cijene mogao cijeli dan besplatno ribariti!?:))
    kako je vecina hrvatskih tajkuna svoje bogastvo stvorila na kriminalu i svercu,tim cinom(sverca goriva!) bi im i potpomogao da se bar na kratko vrate na te njihove, nostalgicne dane!:)
    mislim da ni splitski sdp ne bi imao nista protiv toga,glede&unatoc toga
    sto se inace vole vozikati na kerumovoj jahti!
    btw, marine dali cete podrzati grgu,ups..keruma,ako se on stvarno kandidira na predstojecim izborima u splitu,glede tog vozikanja jahtom,don perignona,a boghami.. i cevapa!?:))
    sto se same betonizacije obale tice,najveci kriminal se radi kod otkupa poljoprivrednog zemljista i njegove kasnije prenamjene u komercijalno-turisticku ili gradjevinsku zonu,sa cime se postizu omjeri 1:30 i tom politickom kriminalu u hrvatskoj,nema tko stati na kraj!
    dok je bandica i njegovih kemija(sa zamjenom zemlje u pripizdini sa gradjevinskim terenima u centru grada,gdje se teren u pripizdini precjeni,a gradski u centru podcjeni,te se razlika utrpa u lopovski djep !) i dok je splitskog znjana..nista ni od sdp-a!
    kad si sam sa prstima u marmeladi,kako osuditi onoga koji je do laktova u njoj!?
    a da se mi arbun, ipak vratimo na tu filozofiju!?:)))

    avatar

    09.07.2008. (14:37)    -   -   -   -  

  • Bule

    Pojedinci nikako da shvate kako je u Hrvatskoj kapitalističko društveno uređenje na snazi. I dok smo svi mi sa obje noge u njemu zacementirani, nekima je glava, tj. mozak još uvijek u socijalizmu. Usput, koga će vladajuća klika u kapitalističkom društvenom uređenju štititi ako ne kapital, odnosno kapitaliste. Nikoga imalo realnoga u ovoj državi više nije briga kako su naši kapitalisti (čitaj tajkuni) nastali. Kao što je socijalizam nasušno trebao radničku klasu za opstanak, pa su jadne seljake trpali u kamione, iz kojih su oni iskakali i lomili noge, te ih vozili u grad u tvornice, tako je i kapitalizam trebao kapitaliste. Pri tom se nisu u njihovom stvaranju birala sredstva.

    avatar

    09.07.2008. (15:54)    -   -   -   -  

  • Bule

    Što su smješni oni pojedinci, zanima me jeli netko od njih u SDP-u, koji pišu Milanoviću i žale se na Bandića. Kao da je Milanpvić politički komesar koji će dekretom Bandića poslati u Sibir, ili u najboljem slučaju na Goli otok. Svašta će čovjek još doživjeti u ovoj Hrvatskoj.

    avatar

    09.07.2008. (16:12)    -   -   -   -  

  • Zdravko Gracin

    SVIMA ŽELIM DOBAR GRAĐANSKI DAN U HRVATSKOJ na 09. srpnja 2008 !

    NE BOJIMO SE NIKOGA U BORBI ZA GRAĐANSKU HRVATSKU !

    avatar

    09.07.2008. (17:55)    -   -   -   -  

  • Zdravko Gracin

    Marine,

    vidim stigla nam Frida Kahlo "u posjetu".
    Marine, nisi mogao staviti veću jednoznačnost od ove koju si stavio prema Kati Šoljić. Zaprepastio bi se koliko si pogodio!

    Naravno da znam za Fridu Kahlo, ali znam i premnogo toga o Kati Šoljić (što ti je zbog objektivnih razloga nepoznato)

    Nije samo riječ o MAJKI pod imenom Kata Šoljić, i majki Frida Kahlo koja nije mogla postati majka, već i o brojnim drugim dodirnim točkama .... fantastične inteligencije ....ljubavi prema životu .... brrrr... sve mi se koža ježi!

    Inače, ranije kada sam ti dao kompliment u smislu pisanja, nisam pogriješio. Ali i ono što sam tada "dodao" i nadalje - ostaje...

    avatar

    09.07.2008. (18:00)    -   -   -   -  

  • Zdravko Gracin

    Makar ja osobno ovime ulazim u drugu fazu svojeg nastupa, a za što imam "ponešto" pripremljeno, sutra ću predočiti neke metodološke napomene, jednostavno zbog lakše komunikacije. Stoga trenutno nastavak od jučer.

    Međutim, prije toga odgovor @arbunu.

    avatar

    09.07.2008. (18:03)    -   -   -   -  

  • Zdravko Gracin

    @arbun, 09.07.2008. (10:04)

    Zar misliš da je moj izravan sukob s vrhom SDP Hrvatske zbog "filozofije"?

    Ako si ponešto ovdje pratio moju "prijepisku", zar ne bode oči da me zanima k a p i t a l, i da me zanima sudjelovanje, barem jednim dijelom u Drugom dijeljenju (strukturni fondovi EU). A čemu ima pristup samo i jedino Agrokor i još njih - s a m o - dvjestotinjak tvrtki u Hrvatskoj.

    Pa ti je tako danas "NACIJUNALNO DOSTIGNUĆE" da je jedna tvrtka u Istri uspjela povući 20 mil. kuna iz SAPARDA! Pazi, nacionalno dostignuće!

    Jadranka Kosor reklamira fenomenalan uspjeh SVOJIH programa samozapošljavanja hrvatskih branitelja u tomu da je jedan branitelj uspio podići pola hektara jagoda!!!

    Poanta priče o kojoj govoriš, pa onda kada je riječ i o čitavoj Hrvatskoj poljoprivredi (projekt Biodiesel mi je izravno savršeno poznat, jer sam na tomu radio preko 6 mjeseci!), i zasebno hrvatskog ribarstva, u tomu je da je postojeće stanje «netko» i «nešto» proizvelo.
    Jednako je «netko» i «nešto» proizvelo da, kako ti kažeš, kompletna turistička ekonomija prelazi polako u ruke stranaca. A ja bi odgovorio – sve ubrzanije, a ne više polako!

    Uopće nije u pitanju da u Hrvatskoj nemamo znanja, ili da ne postoje rješenja, ili da ne postoji kapital – potreban da ta rješenja «ugledaju svjetlo dana»!

    U čemu je onda «kvaka 22»?
    Eto, upravo u ovomu što ja «tupim» s Edijem, i s još ponekim.
    Pitanje koje je «puvukao» errrr, također nije pitanje od sporednog značaja jer izravno razotkriva pitanje d i k t a t u r e.

    A koje pitanje diktature čitavo vrijeme povlačim, ali sada iz ishodišta diktature političkih elita. Danas postojeća politička elita u SDP Hrvatske nije u stanju dati tebi, a ni meni (jer ne zna – a odbija poviti glavu pred znanjem!) odgovor na niti jedno pragmatsko pitanje.

    U ovom slučaju mislim na to da, npr. Poljoprivredna politika koji je pisala Zgrebec n e v a lj a. Zašto?
    Zato što se ona bavi rješenjima u sklopu postojećega buržoaskog kap. d. p. sustava – a pod mojojm pretpostavkom da Zgrebec zna (a ne zna) da u Hrvatskoj ne postoji kapitalizam, već postoji konkretan oligopolni buržoaski kapitalistički d.p. sustav.

    Naime, jedno je davati rješenja na jednoj osnovici (buržoaski kapitalistički d.p. sustav), a drugo je davati rješenja na drugoj osnovici (građanski d.p. sustav).

    Tako rješenja koja se daju na prvoj osnovici, a koja možebitno ugrožavaju o l i g o p o l e, i vlasništvo političke buržoaske elite – MORAJU BITI ODBAČENA. Odnosno ona su dobra, kada ne ugrožavaju oligopole i postojeću hrv. kap. buržoaziju.
    Stoga ne možeš vidjeti razliku između poljoprivredne politike HDZ i poljoprivredne politike SDP. Što nije ni neobično, jer i ne postoji bitna razlika jer jedna i druga u biti ne mijenja postojeće o d n o s e!!! Za HDZ je to normalno, a iz ishodišta SDP ?
    (Molim, glasnije - nisam dobro čuo?)

    Međutim, ako ja kažem da sam protiv oligopolnoga buržoaskog kap. d. p. sustava, čiji je kreator Franjo Tuđman, a nastavno ga osnažuje Ivo Sanader, tada JA MORAM KAZATI JASNO što je suprotnost tomu.
    Suprotnost tomu je građanski d. p. sustav. Što je to?
    To su EUROPSKI STANDARDI (recimo to tako skraćeno, makar to nije to).

    Isti trenutak stiže od tebe drugo pitanje: Kako to izgleda na području poljoprivrede – praktično! Zgrebec to nije u stanju odgovoriti – ali ja j e s a m ! I ne jedini u Hrvatskoj !!!!!
    Tu sada s razlogom puca bilo koja veza mene i SDP Hrvatske.

    avatar

    09.07.2008. (18:11)    -   -   -   -  

  • donin svijet

    Nemate vi pojma kako ja uživam kada baš vi pišete o Fridi...
    Hvala... :)

    avatar

    09.07.2008. (18:17)    -   -   -   -  

  • Zdravko Gracin

    pravednik, 08.07.2008. (13:40)

    Jasno mi je da nisi postavio pitanje Ediju, a jednako tako i meni u svezi buržoaskog kap. d.p. sustava zato što tebi i drugima, možebitno, etimološki (izvorno) nije poznato što je to buržoazija.
    Kao što je razvidno na pitanje buržoasko kap. d. p. sustava nisam odgovarao, neovisno o stanovitom broju ranije postavljenih, pa i izravnih pitanja. Riječ je o tomu da «razgovaramo», a tijekom razgovora i učesnika u razgovoru dolaze i neke «nove teme».,
    Konačno, svaki pojedinačni učesnik ovdje vodi razgovor, netko je aktivniji, netko pasivniji, netko je defanzivniji, netko je «ofanzivniji» itd., s time da svatko pojedinačno poziva druge učesnike da se uključe u njegov razgovor, i teme koje on postavlja. A hoće li se, i kako, na to netko «odazvati» ovisi i o pojedinačnim interesima.
    Budući da ovdje nema «profesora», «pametnih», «stručnih» i «manje stručnih», ima samo razonode, zabave, a u ponekih i gubitka vremena (ha, ha …), pa i smrtne svađe (ha, ha …), i svega ono što se može uočiti (od pičkaranja pa nadalje) – a što isto čini KVALITETU jer odražava ŽIVOT.
    A život nije mediokritetstvo, i osobito život, zasebno (i) u Hrvatskoj nije mediokritetstvo. Posebice život nije političko licemjerje političke gamadi – što u prijevodu znači nije «joyceov kurvaluk», već je stvarni kurvaluk. A koji sam sebe, a za razliku od ukrajinskih, rumunjskih, bugarskih i hrvatskih kurvi, h o n o r i r a uništenjem svih moralnih, etičkih i materijalnih uporišta na kojima mi opstojimo danas, a naša djeca sutra. (Na što se, konačno, makar u «šakačkom» obliku pozvao i errr!). Pitanje je kako iz takve o č e v i d n o s t i pronaći izlaz?

    Svojedobno mi je «pod ruku», hm, «došla» jedna, hm, «knjižica» od Mirjane Gross, naslov je bio koliko se sjećam Suvremena historiografija (moram provjeriti, konačno, ja nisam profesor koji bi to morao imati «u glavi».). Iz tog sam rada n a u č i o da je hrvatska historija, što je nešto drugo od povijesti (!), u biti prethistorija velikih naroda.

    Inače, a što se slabo uočava - Tuđman je namjerno htio «likvidirati» pojam historija, i taj pojam zamijeniti sa SVOJIM POJMOM – POVIJEST ! Itekako ga je M.Gross «prizemljila», odvalivši debelu šamarčinu svemu onomu što sebe sramotno naziva Hrvatska Akademija!

    (Tebi, @pravedniče, za informaciju, brojnim hrvatskim intelektualcima je SAN postati Akademik. Nasuprot njima "stanoviti" Krleža nije imao čak ni znanstveno zvanje «novaka», a kamoli zvanje magistra, ili doktora. S time da su se brojni «nacuclali» znanstvenih zvanja upravo na Krleži. Ovo sam sada spomenuo na poznatom «liku» u obličju Franje Tuđmana, na čije je povjesna besputja M. Gross obrisala svoje papuče, jer je prevrijedno da to učini s nečim drugim, a takvih primjera ima još podosta!)

    Drugim riječima, i u plastičnom opisnom smislu naša današnja stvarnost je historija (a ne povijest) postojećih razvijenih postindustrijskih, i kako ih već nazivali – velikih država odnosno danas d r u š t a v a, počam od Njemačke, Italije, Francuske, V. Britanije, SAD, Švedske itd.
    Pod pretpostavkom da znam(o) historijskih razvitak tih država, tada u velikoj mjeri znamo, ili imamo instrumentarij ovladavanja vlastitom budućnosti – jer živimo u njihovoj prošlosti!!!
    Tako je Hrvatska njihova prošlost iz ishodišta društvenog sustava koji je u Hrvatskoj danas! Naime, i u njih je postojao buržoaski kap. d.p. sustav! A preko kojega je kreirano sve ovo što je na djelu – ovdje, danas, u stvarnosti.
    Potpuno je svejedno ime i prezime njihovih nositelja, tj. je li se on nazivao Franjo Tuđman, gijurgjica, friscic, Račan, «znanstvenik» Japić pardon Đapić itd. itd. itd. A zasebno o šerifima tipa Bandić, Glavaš – itd., da ne naglašavam.

    avatar

    09.07.2008. (18:20)    -   -   -   -  

  • Zdravko Gracin

    ravednik, 08.07.2008. (13:40)
    nastavak i završetak

    Polazeći od takve temeljne uporišne točke, držim, da nije moguće uopće pristupiti razgovoru o politici, tj. osobnoj sudbini, bez znanja historiografije, ako ne baš svih država na svijetu, onda nedvojbeno onih nekoliko temeljnih (SAD, V. Britanija, možebitno Kanada, Francuska, Njemačka, Švedska …).
    S obzirom na to da je riječ o očevidno pregnantnom zahtjevu (čovjek se lako «izgubi», a i opseg je doslovno g o l e m), osim toga to i košta, naglašavam – u pravilu se ide na «pojednostavljenje». Pa se to čini (tj. može činiti) temeljem znanja historiografije barem jedne takve temeljne države. To je u našem primjeru nedvojbeno Njemačka, zbog poznatih povijesnih razloga i utjecaja na razvitak historije Hrvatske!
    (Mislim čak da je Krleža i bio tako velik zato što je bio kulturološki, ali kao Hrvat prima inter pares pod utjecajem i Austro-Ugarske, čiji smo bili robovi. Nasuprot njemu, Tesla nikada ne bi bio ono što je postao da nije otišao u SAD, u kojoj su, a i danas su svi Bogovi pali na tjeme – a u kojoj je tj. SAD, upravo zbog te činjenice - njegov «prikriveni genij» jednostavno «eksplodirao»! A što se «sličnima» također, upravo zbog te činjenice – «događalo» u SAD, a ne "negdje drugdje"!

    Naime, mi per se tj. zasebno nismo imali vlastitu historiju (!), i ne možemo je ni imati kao mali narod. Imamo vlastitu povijest (!), koja je takva kakva jeste. Stoga «pronaći rješenja» za vlastitu sudbinu, odnosno za vlastitu «guzicu» nije ostvarivo tražiti u pojmovnom sustavu u Hrvatskoj, jer on n e p o s t o j i, već samo u pojmovnom sustavu najrazvijenijih ! Ono što se sada pojavljuje kao problem jesu definicije!

    Svojedobno mi je Edi u jednom odgovoru «usputno» kazao da je jasno da sve polazi od definicija. Time sada ja odgovaram da može postojati različitih naziva, sa sadržajima koji su slični, a ponekad gotovo isti, pa i isti. Međutim, uporaba tih naziva (sada je Marin uporabio riječ «moderna» i «postmoderna») u politici, u ekonomiji, u antropologiji, u kulturi, u pravu, u politologiji ... je različita, jer ima različiti c i lj.
    (U takvom smislu je, dakako, uvjetno rečeno bila, hm, ovdje vođena «zanimljiva» «rasprava» o NDH, Paveliću, Titu, tijekom koje se mogao uočiti – ne samo «gemišt» već «lonac» različitih «pristupa».)

    Tako kada govorimo o buržoaskom kap. d.p. sustavu, pa i o onomu pristupu kojega ja rabim, nazvao bih ga "krstiti" kao politološka historiografije u cilju aplikacije na području gospodarstva (!), hm, pokušavam s e b i p o j e d n o s t a v n i t i čitav postojeći «đumbus» zasebno točnih definicija s njihovim točnim sadržajima. Ali njih ima na stotine i stotine ...

    Stoga iz takvog mojeg ishodišta, kada govorimo npr. o bipolarnosti, tada je različita bipolarnost koja postoji u SAD, ili u Njemačkoj, primjerice, u odnosu prema sada očitovanoj bipolarnosti u Hrvatskoj.
    Makar su i u SAD i u Njemačkoj bipolarnosti konfrontirane, one nisu konfrontirane negativistički. U Hrvatskoj također bipolarnost HDZ i SDP nisu konfrontirane negativistički između političkih elita!
    Međutim, stvarnost Hrvatske pokazuje da je ŽIVOT konfrontiran, i to negativistički. Po čemu se to može uočiti. Pa upravo po terminologiji koju sam uveo – a to je buržoaski kap. d.p. sustav (HDZ) nasuprot građanskom d.p. sustavu.
    E, to je sada što slijedi u ovom drugom dijelu.

    avatar

    09.07.2008. (18:30)    -   -   -   -  

  • Zdravko Gracin

    pavednik, 08.07.2008. (13:40)

    S kratkom ovdje, ipak stanovitom tehničkom napomenom.

    Naime, kada govorim o buržoaziji tada ne mislim na građanstvo, odnosno od početno etimološki nastale riječi buržoazija kojom se mislilo samo na one građane koji žive u gradovima, i koji u gradovima raspolažu određenom imovinom od koje žive, za razliku od drugih građana, hm, nazovimo ih tako – koji su isto tako živjeli u tim gradovima i radili, i živjeli, i plodili se kao stoka – iz ishodišta prvih. Za tadašnju buržoaziju su ti «ostali» građani bili građani «niže vrijednosti». Tadašnji obrtnici, odnosno «mala privreda» transformira preko manufakture kasnije u industriju, postaju kapitalisti, i brinu samo i isključivo o vlastitom vlasništvu (sudbini).
    I to nemilosrdno zato što je stroj višestruko vredniji od ljudskog bića! I više nitko, i više ništa na svijetu nju ne zanima, s parolom USE-NASE-PODASE, i PARA DUPE VRTI.
    Naravno, da svi takvih d.p. sustavi jesu danas inferiorni prema postindustrijskoj (tj. građanskoj) državi. Ako ništa drugo onda iz banalnog razloga što sve postindustrijske (tj. građanske) države imaju PARA toliko da mogu s njima pokupavati sve takve «kapitalističke buržoazije» počam od Hrvatske pa nadalje.
    Neke i kupuju, a neki dobivaju po glavi po sustavu «mrkve i batine». Jeste čuli za to? Odgovor vam je upravo u prethodno spomenutom.

    Stoga postojeći buržoaski kap. d. p. sustav u Hrvatskoj, odnosno njihovi nositelji, od Ježića i beskrajne legije takvih i sličnih, moraju proizvoditi mediokritetstvo, konformizam (nešto me hrvatska postojeća «akademska» inteligencija podsjeća na Moraviju), s jedne strane, i neokoloniju, s druge strane. Sve ostalo je «višak», i smeta.

    avatar

    09.07.2008. (18:33)    -   -   -   -  

  • Zdravko Gracin

    errrr
    08.07.2008. (19:44)

    Uočio sam to što si prenio u svezi NKVD Josipa Broza. Inače, o tomu je bilo napisa ranije, makar ne u takvom izričitom obliku.
    Kao što si uočio iz mojih ranijih odgovora, odjednom sam «čvrsto stao na loptu». Sada ti odgovaram i u svezi ovoga, a u smislu da na neki način «metodološki» samomu sebi završavam ovo područje.
    Riječ je o tomu da je ostala još jedna otvorena tema, a koju si mi ovime potaknuo.
    Dakako, riječ je o ocjeni Tuđmana i Tita, u smislu stanovitih «povijesnih ličnosti».

    Po svemu sudeći, koliko ocjenjujem, pitanje što je Tito bio, i što je radio prije 1941. godine, pa i stanovito «čačkanje» po periodu 1941-1945. godine ne će naići na potporu od (uglavnom) nikoga u Hrvatskoj, osim jednog manjeg broja osoba, koje to čine iz bilo kojeg razloga (potpuno sporedno kojega).
    Čak i uz, recimo, pretpostavku da to istražuju iz ishodišta stvarne potrebne stručne i recimo «znanstvene» autorizacije (jer tu ne vidim nikakvu znanost), pa i uz pretpostavku da su otkrili «nevjerojatne činjenice», s tim činjenicama upravo da su frapantna otkrića koja daju preokret u slici o Josipu Brozu, primjerice, za period 1941-1945. godine, unatoč tomu n e ć e uspjeti poništiti SIMBOL.

    Naime, 1941-1945. godina u Hrvatskoj je SIMBOL ANTIFAŠIZMA kojemu je na čelu bio Josip Broz Tito (kakav bio – da bio!). S time smo mi tj. HRVATSKI NAROD pripadnici SVJETSKE ANTIFAŠISTIČKE KOALICIJE. To je apsolutno najviša razina. Sve što je «lokalno», je ispod te razine.

    U slučaju da «istraživanje» toga «lokalnoga» u g r o z i ovu najvišu razinu, pa i vrednote i stečevine te najviše razine, a ona je u tomu da smo «BILI U PRVOJ LIGI KAD JE TREBALO, I KADA JE BILA U PITANJU SVJETSKA CIVILIZACIJA», naići će na m e t a k p r o m a š e n o s t i. Prema tome, valja uzimati u obzir važnost SIMBOLA, s time da on u našem hrvatskom slučaju nije "prazan", dapače. I sam si spominjao brojke poginulih partizana. Pa nisu poginuli valjda od toga što su svi bježali pred ustašama, Talijanima, Nijemcima, četnicima!!!! (Dobro znaš na što milsim, a mislim na minimaliziranje od "druge strane".)

    Zato je nemoguće uspoređivati Franju Tuđmana s Josipom Brozom, jer F. T. nije razine takvog simbola kao što je Josip Broz Tito. O svemu ostalomu, po meni, je O.K., odnosno, i – da se ne vraćam na ranije postove.
    Svakako da jesam za promjenu naziva Trga maršala Tita u Kazališni trg u Zagrebu, ali nisam za brisanje J.B.Tita iz HRVATSKE – dapače. Uostalom, to bi bilo glupo.

    Ali on mora imati i ono drugo mjesto – mjesto mirnodopskog zločinca, polazeći od današnje percepcije i onoga što smo u međuvremenu «naučili» (recimo to tako, s time da po ovomu ne «ložiš»! Naime, bilo je tako kako je bilo, i ne može se, a i ne smije se osuđivati SVE!

    Franjo Tuđman je za mene prvi Predsjednik Republike Hrvatske koji je izabran na demokratskim višestranačkim izborima. Kao Predsjednik Republike on je SVAKI MJESEC PRIMAO PLAĆU DA RADI TO ŠTO JE RADIO!
    (Podsjećam na to, zanimljivo kako se pokojni Pavletić «polakomio» za plaću?)
    A je li to radio dobro ili svoj posao nije radio dobro, je li dao veću vrijednost od nekoga drugog tko bi bio na njegovu mjestu, ili nije, je li ovo – ili ono, stvar je ocjene njegovog u č i n k a.
    Pa u SAD postoje Veliki Predsjednici, i postoje nikakvi, dapače postoje sranja od predsjednika (po njihovoj ocjeni), i postoje predsjednici koji su bili standardni ….
    Franjo Tuđman za mene nepobitno nije bio Veliki predsjednik, d a p a č e. Stoga ne zaslužuje oznaku niti najzabitije ulice u gradu Zagrebu, primjerice, za mene. To ne znači da lokalne vlasti u nekim od hrvatskih gradova, koje je Franjo «ustoličio» da budu gradonačelnici, ili Sanader, ne će u znak svoje odanosti podizati BISTE u čast Franje Tuđmana, a danas i za Sanadera! Pa kako i ne bi kada je njima «Hrvatska dala», a meni je «Hrvatska oduzela».

    Tuđmanu za razliku od Tita nije prijetila fizička smrt!
    Hrvatskoj vojski 1991. godine nije prijetila fizička likvidacija kao što je bila realnost svakoj fizičkoj osobi odnosno partizanu, a članu tadašnje KPJ posebice, koji je 1941. godine i bilo kada otišao u «šumu».
    Nadalje, 1941. godine u svjetskom ratu nije postojala sigurnost konačne pobjede partizana tj. postojao je «rizik».
    Nasuprot tomu 1991. godine rizik da oružanom borbom Hrvatska vojska ne će istjerati srpske nacifašističke banditske vojne postrojbe bio je ravan N U L I!
    Ovime, usputno, odgovaram i Ediju na neke njegove ranije «konstatacije» iz dobronamjernog ishodišta da nije bio, i da još uvijek nije upoznat sa stvarnom bojnom snagom Hrvatske u odnosu prema Srbiji ... No, o svemu ovomu će biti više riječi u završnoj temi objave, odnosno neobjava rata u Hrvatskoj, a što se s itekakvih razlogom toliko dugo «čeka».

    avatar

    09.07.2008. (18:42)    -   -   -   -  

  • Zdravko Gracin

    errrr, 08.07.2008. (19:47)

    INA je pala zahvaljujući HDZ, a "pala ćutke" zahvaljujući SDP Hrvatske.

    avatar

    09.07.2008. (18:43)    -   -   -   -  

  • Zdravko Gracin

    errrr, 08.07.2008. (20:01)

    Držim da ovdje griješiš. Naime, SDP se pojavila kao slijednik SKH zbog ovoga što sam malo prije kazao. Da nisu uspjeli sačuvati imovinu, pitanje je da li bi danas postojali. A što ne bi bilo dobro, jer bi po svemu sudeći imali trajnu parlamentarnu diktaturu HDZ .

    avatar

    09.07.2008. (18:44)    -   -   -   -  

  • Zdravko Gracin

    Marin , 08.07.2008. (20:45)

    Nama moli, njima Šan Pijer – dobar si i ti trgovac Marine !?

    avatar

    09.07.2008. (18:45)    -   -   -   -  

  • Zdravko Gracin

    edi, 08.07.2008. (23:49)

    Golubica je c r k l a ! Ponavljam: C R K L A ka pas!

    Što misliš od kuda u mojem vokabularu riječ c r k n u t i?

    (Pravedniče, je li sada ponešto, hm, «nešto» - jasnije …?
    Ili, hm, sada tek «niša nije jasno» …)

    avatar

    09.07.2008. (18:46)    -   -   -   -  

  • donin svijet

    Zašto? Što si mi učinio?

    avatar

    09.07.2008. (20:59)    -   -   -   -  

  • Zdravko Gracin

    Pa, i sada vidim, na znanje svima, nije riječ ni o akademskoj, ni o kurtoaznoj isprici, već o osobnoj isprici.

    U ovoj "gladijatorskoj areni", nevidljivoj, a od, hm, učesnika "razumijemo se", učinio sam ranije, itekako registriran - jedan prividno nevidljivi - ali ružan iskorak.

    Oprosti. I znam da si to uočila, tko god da si.

    Hvala Marine.

    avatar

    09.07.2008. (21:02)    -   -   -   -  

  • donin svijet

    Ma ništa ti nisam zamjerila. Toliko si pristojan da sam zabrinuta za tebe u ovom okrutnom virtualnom svijetu, a još više u našem podivljalom društvu. ;)

    avatar

    09.07.2008. (21:09)    -   -   -   -  

  • Zdravko Gracin

    @Ima jedan svijet

    Ovo je javni razgovor. Točno se ZNA o "čemu je riječ". Baram ja mislim, hm, da znam.

    Oprosti, hm, "priča" je malo, hm, "dublja". Nisam izbacio svoje "reference" da nekoga podcjenjujem. Već da se izravno konfrontiram kao jedan od "spavača". A zašto se spavač "probudio", očevidno postoje razlozi.

    B L O K A D A!

    Edi postavlja pitanje 5 mil. eura! Postavlja pitanje "Tatjane Holjevac", u smislu upitnosti. I očevidno vidi, kao i ja, hm, stanovita "nesuglasja".
    U ranijem razgovoru o socijaldemokraciji, to je bio razgovor - in vivo - e l i t e ! Zašto? Zato što je bio i n v i v o.
    Edi taj razgovor traži dugo, dugo, vremena. Dobio ga je od mene, tj. od "ni od kuda". To je ključno. Ne razgovara s "vrhom", jer je to n e m o g u ć e, jer je snažniji tj. SUPERIORAN. Ali je dobio "niodkuda".

    Ja ti šaljem CRVENO.

    Pravednik mi odgovara, kako odgovara, nekoliko - a preko njih MNOŠTVO, odgovaraju kako odgovaraju.

    Nomenklatura SDP HRVATSKE odgovara u b i t a č n o.

    I sada smo u 2. fazi mojih interesa razgovora. S dužnom mojom isprikom, jer sam ti izravno provokativno poslao Crveno!

    Marin mi, bilo svjesno ili nesvjesno (a u potonje nisam siguran) - na Katu Šoljić - gotovo urgentno odgovara s FRIDOM !!! Dakle, ne odgovara mi sa "šjorom File"! - već mi šalje BOMBU.

    A ja sam u KATI ŠOLJIĆ !!!

    Nijanse?

    Arbun se sada friško javlja. I to na FRIDI !!!!!

    Edi, hm, "ubacuje" - vožnju SDP-ovaca s Kerumom, a meni errrr odgovara s NEDAMO INA !

    A errr sam odgovorio o sastavu Bandićeva "odjela" za branitelje grada Zagreba.

    Sve to ZUSAMMEN povezati - je STRAŠNO JEDNOSTAVNO.
    Ako se zna M. Grosss!!!!

    I onda nije teško smjestiti onoga "balavca" od Marka na Dnevniku Z. M.. Ali i samu KAMPA. I ima toga još.

    Znate, jedno je pisati pametna "djela", pa i tu c r k n u t u Golubicu - što vam dojde nekaj kak bi to nazvali ,revacko smeće, a drugo je izaći na JAVNU POZORNICU. Makar u ovomu virtualnom "ničemu".

    Sve je ostalo je b l o k i r a n o, za o s o b n o s t.
    A posebice s autonomnim referencama.

    To ti je tak Edi ....

    CRKNUTI TREBA NAPISATI I POTPISATI - i TO NE UPUTITI NA SANADERA VEĆ NA ZORANA MILANOVIĆA !!!!! (Naravno, ne u smislu osobne i osobnosti)

    I čitavo vrijeme MISLITI na @Ima jedan svijet .....

    A možebitno i na Fridu ..... makar držim da u NAŠOJ HRVATSKOJ postoje mnogi manji i te manje valja isticati.

    VREDNUJMO "male" - svoje - VLASTITE.

    Tada poštujemo VELIČINE. A Frida je SVJETSKA VELIČINA.

    Kako da promišljam "svjetski" kada vlastiti "mali" - niš ne valjaju, onda kada je riječ o UMJETNOSTI, tj. AUTORIMA (tj. ne mislim na politiku i žderače "para dupe vrti")

    Skrećem pozornost svim čitateljim da sam NAGLAŠENI PRAKTIČAR !!!!!

    Zato sam vam se ispričao Ima jedan svijet, jer sam u BORBI uporabio, hm, neprimjetno, a što ste možebitno intuitivno osjetili - nedopuišteno.

    OVO JE B O R B A, ali NEDAM kolateralne žrtve. (Ha, ha, u prenesnom smislu).

    avatar

    09.07.2008. (22:03)    -   -   -   -  

  • Zdravko Gracin

    Marine,

    ovo potpisuje zapovjednik 3. satnije 100. zagrebačke brigade, koji je u Domovinski rat krenuo s knjigom Rudolfa Horvata.

    I koji se "oglasio" nakon, hm, desetak godina. Edi - s referencama - NAJUREN, i iz Zagreba, i iz Banovine. S uporištem, a di ću - u Dalmaciji.

    I to ne u Šibeniku - već u SPLITU. SRCU DALMACIJE , i po RUKAMA (odlučnost žrtve), i po M O Z G U.

    A ti jesi m o z a k. Čim mi podastireš Fridu, a ja tebi Katu Šoljić. A "zapamtio" si da sam "doma" u Krleži !!!!

    avatar

    09.07.2008. (22:15)    -   -   -   -  

  • Zdravko Gracin

    Marine,

    jesil ti to - da me namjerno "založiš" s Fridom?

    avatar

    09.07.2008. (22:51)    -   -   -   -  

učitavam...