Bio bi možda zanimljiv podatak, ako ga znaš, koliki je postotak od 600 potopljenih japanskih ratnih brodova(po Prikrilu), potopljen od strane zrakoplovstva.Uključujuči i potopljene od položenih mina,dakle neizravno.
22.05.2008. (13:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
malduk, Athumanunh nije baš siguran da je razumio tvoj komentar. Pokušaj ga malo preformulirati, ili pitaj direktno Athumanunha. Ne znam o kojih se 600 ratnih brodova radi, kada i gdje su potopljeni?
23.05.2008. (16:00)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
malduk
Prikril navodi da je "do zauzimanja Okinave japanska ratna mornarica izgubila preko 500 brodova sa preko 1700000t". Znači ukupno u cijelom ratu.Promašio sam sa brojkom 600, to je bilo iz glave bez ponavljanja gradiva :).
Mislim da je samo mali broj od tih brodova potopljen bez bojnog sudjelovanja zrakoplovstva,a najveći dio potopljen samo zrakoplovima, bez sudjelovanja brodskih topova i torpeda.
Ako je točno to moje razmišljanje,i ako bi postojao u literaturi negdje podatak koliko ih je potopljeno zrakoplovima ukupno(kao neka vrsta statistike), mislim da bi to zorno i nedvojbeno ilustriralo svu važnost zrakoplovstva u pacifičkom ratu.
Nisam sad mislio da ih ti zbrajaš, ako negdje piše, piše. Samo ti nastavi dalje .
23.05.2008. (19:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
malduk, upravo to, broj od 600 ratnih brodova, je i zbunilo Athumanunha. Pazi ključna je riječ 'potopljenih japanskih r a t n i h brodova'. Japan nikada nije imao 600 ratnih brodova, a Prikril bi to morao znati. Athumanunh će ti zato napisati svoj podatak o potopljenim japanskim ratnim brodovima tijekom 2. Sv. rata: 12 bojnih brodova (BB), 19 od ukupno 23 nosača zrakoplova (CVA, CVL, CVE), 36 od 41 krastarice (14 CA od 18 CA - teških krastarica), 40 od 150 razarača (DD), 130 od 180 podmornica (SS), te skoro cjelokupna civilna (trgovačka) mornarica oko 4 280 000 BRT. Athumanunh pak kada je pisao o napadima na opskrbne putove govori o cjelokupnoj civilnoj japanskoj brodskoj tonaži. 'Japanska trgovačka mornarica tada je raspolagala s oko 6,5 milijuna tona ...'
24.05.2008. (12:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
d
mozda je u tih 600 ratnih brodova ubrojeno sve sto je nosilo zastavu carske mornarice, znaci, patrolni camci, barze, remorkeri, drifteri, obalne topovnjace i ostalo....
25.05.2008. (22:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
malduk
Bio bi možda zanimljiv podatak, ako ga znaš, koliki je postotak od 600 potopljenih japanskih ratnih brodova(po Prikrilu), potopljen od strane zrakoplovstva.Uključujuči i potopljene od položenih mina,dakle neizravno.
22.05.2008. (13:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Athumanunh
malduk, Athumanunh nije baš siguran da je razumio tvoj komentar. Pokušaj ga malo preformulirati, ili pitaj direktno Athumanunha. Ne znam o kojih se 600 ratnih brodova radi, kada i gdje su potopljeni?
23.05.2008. (16:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
malduk
Prikril navodi da je "do zauzimanja Okinave japanska ratna mornarica izgubila preko 500 brodova sa preko 1700000t". Znači ukupno u cijelom ratu.Promašio sam sa brojkom 600, to je bilo iz glave bez ponavljanja gradiva :).
Mislim da je samo mali broj od tih brodova potopljen bez bojnog sudjelovanja zrakoplovstva,a najveći dio potopljen samo zrakoplovima, bez sudjelovanja brodskih topova i torpeda.
Ako je točno to moje razmišljanje,i ako bi postojao u literaturi negdje podatak koliko ih je potopljeno zrakoplovima ukupno(kao neka vrsta statistike), mislim da bi to zorno i nedvojbeno ilustriralo svu važnost zrakoplovstva u pacifičkom ratu.
Nisam sad mislio da ih ti zbrajaš, ako negdje piše, piše. Samo ti nastavi dalje .
23.05.2008. (19:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Athumanunh
malduk, upravo to, broj od 600 ratnih brodova, je i zbunilo Athumanunha. Pazi ključna je riječ 'potopljenih japanskih r a t n i h brodova'. Japan nikada nije imao 600 ratnih brodova, a Prikril bi to morao znati. Athumanunh će ti zato napisati svoj podatak o potopljenim japanskim ratnim brodovima tijekom 2. Sv. rata: 12 bojnih brodova (BB), 19 od ukupno 23 nosača zrakoplova (CVA, CVL, CVE), 36 od 41 krastarice (14 CA od 18 CA - teških krastarica), 40 od 150 razarača (DD), 130 od 180 podmornica (SS), te skoro cjelokupna civilna (trgovačka) mornarica oko 4 280 000 BRT. Athumanunh pak kada je pisao o napadima na opskrbne putove govori o cjelokupnoj civilnoj japanskoj brodskoj tonaži. 'Japanska trgovačka mornarica tada je raspolagala s oko 6,5 milijuna tona ...'
24.05.2008. (12:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
d
mozda je u tih 600 ratnih brodova ubrojeno sve sto je nosilo zastavu carske mornarice, znaci, patrolni camci, barze, remorkeri, drifteri, obalne topovnjace i ostalo....
25.05.2008. (22:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...