I tako kroz cijeli život putem utjecaja raznih izvanjskih informacija mi proživljavamo više paralelnih života kroz naša paralelna jastva. Iz navedenog možemo zaključiti da nikada niti ne možemo govoriti o jednom konkretnom pravom Ja, odnosno ne možemo se okarakterizirati i reći «To sam Ja».
Pitam se koliko toga od našeg percipiranog (empirijskog, ali i idealnog) jastva preuzimamo već samim materinjim jezikom.. (???) Vjerujem da ti nije strana misao određenih konstruktivista koji vjeruju kako jezik prethodi stvaranju svijeta.. Iako za mene, takvo što, spada u fantastiku, ipak ne mogu se otresti razmišljanja o mogućim implikacijama..
25.03.2008. (19:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Osnovni alat za manipulaciju sa stvarnošću su riječi. Ako možete kontrolirati značenje riječi, onda možete kontrolirati ljude koji moraju koristiti riječi. (Philip K. Dick)
Pa je George Orwell u 1984 imao novgovor kojim se prao mozak, pa imamo govor političke korektnosti koji pokušava izbjeći pogrdna značenja koje su neke riječi dobile, ali time samo radi kozmetičke, odnosno formalne, ali ne i sustinške promjene.
Svakako je jezik bitan za način na koji percipiramo sebe, ali možda je važnije kako nas govor kojim smo okruženi modelira. Sjećam se još nekih predavanja iz Socijologije gdje se tvrdilo kako se manje obrazovani sporazumjevaju više gestama, glasovima i intuicijom ili jedna im se riječ odnosi na više stvari, samo se razlika u snačenju shvaća kontekstomnego, dok obrazovaniji koriste više riječi jer svaka riječ referira na pojedinu stvar. I samo to onda stvara neku klasnu razliku.
Reklame daju svoj riječnik. Jedan moj prijatelj je primijetio kako se danas osglašivaći ljudima preko reklama sve više obraćaju sa ti. Kako to utjeće na nas? Pa kao taj oglašivać, taj proizvod je kao naš bliski prijatelj, ali u isto vrijeme i pokazuje se manjak poštovanja proizvođača prema konzumentu. No sad, je li istinita ona priča da indijanac nije mogao vidjeti kolumbov brod zato jer nije imao pojam tako velikog broda u glavi, ne znam, ali ponekad u mnoštvu ne uspijemo detektirati ono što pojmovno ne poznajemo dovoljno, dok ono što nam je pojmovno potpuno jasno i okupira naše misli vidimo i tamo gdje ne bi trebali (pretjeranost razvija paranoju). Pa svakako, jezik nas također definira, ali nije jedini, no kroistan je za manipulaciju.
26.03.2008. (13:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
..sonho ido..
Tko si ti? - rekla je Gusjenica. Alisa je odgovorila pomalo stidljivo: Ja.. baš sada.. teško bih mogla reći, gospođo.. samo znam tko sam jutros bila kad sam ustala, ali odonda sam se promijenila već nekoliko puta. Što misliš time reći? - rekla je Gusjenica strogo. Razumljivije se izrazi! Žao mi je, gospođo, ali ne mogu se izraziti - rekla je Alisa - jer, vidite, ja nisam ja. Ne vidim - rekla je Gusjenica.
(L. Carroll)
Ne postoji jedan ja. Ne postoji deset ja. Ne postoji ja. JA je samo stanje ravnoteže. Prosjek "jaova", kretanje u žurbi.
(Michaux)
29.03.2008. (13:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
..sonho ido..
I tako kroz cijeli život putem utjecaja raznih izvanjskih informacija mi proživljavamo više paralelnih života kroz naša paralelna jastva.
Iz navedenog možemo zaključiti da nikada niti ne možemo govoriti o jednom konkretnom pravom Ja, odnosno ne možemo se okarakterizirati i reći «To sam Ja».
Pitam se koliko toga od našeg percipiranog (empirijskog, ali i idealnog) jastva
preuzimamo već samim materinjim jezikom.. (???) Vjerujem da ti nije strana
misao određenih konstruktivista koji vjeruju kako jezik prethodi
stvaranju svijeta.. Iako za mene, takvo što, spada u fantastiku,
ipak ne mogu se otresti razmišljanja o mogućim implikacijama..
25.03.2008. (19:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
whisky bar
Osnovni alat za manipulaciju sa stvarnošću su riječi. Ako možete kontrolirati značenje riječi, onda možete kontrolirati ljude koji moraju koristiti riječi. (Philip K. Dick)
Pa je George Orwell u 1984 imao novgovor kojim se prao mozak, pa imamo govor političke korektnosti koji pokušava izbjeći pogrdna značenja koje su neke riječi dobile, ali time samo radi kozmetičke, odnosno formalne, ali ne i sustinške promjene.
Svakako je jezik bitan za način na koji percipiramo sebe, ali možda je važnije kako nas govor kojim smo okruženi modelira.
Sjećam se još nekih predavanja iz Socijologije gdje se tvrdilo kako se manje obrazovani sporazumjevaju više gestama, glasovima i intuicijom ili jedna im se riječ odnosi na više stvari, samo se razlika u snačenju shvaća kontekstomnego, dok obrazovaniji koriste više riječi jer svaka riječ referira na pojedinu stvar. I samo to onda stvara neku klasnu razliku.
Reklame daju svoj riječnik. Jedan moj prijatelj je primijetio kako se danas osglašivaći ljudima preko reklama sve više obraćaju sa ti.
Kako to utjeće na nas?
Pa kao taj oglašivać, taj proizvod je kao naš bliski prijatelj, ali u isto vrijeme i pokazuje se manjak poštovanja proizvođača prema konzumentu.
No sad, je li istinita ona priča da indijanac nije mogao vidjeti kolumbov brod zato jer nije imao pojam tako velikog broda u glavi, ne znam, ali ponekad u mnoštvu ne uspijemo detektirati ono što pojmovno ne poznajemo dovoljno, dok ono što nam je pojmovno potpuno jasno i okupira naše misli vidimo i tamo gdje ne bi trebali (pretjeranost razvija paranoju).
Pa svakako, jezik nas također definira, ali nije jedini, no kroistan je za manipulaciju.
26.03.2008. (13:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
..sonho ido..
Tko si ti? - rekla je Gusjenica.
Alisa je odgovorila pomalo stidljivo: Ja.. baš sada.. teško bih mogla reći, gospođo..
samo znam tko sam jutros bila kad sam ustala, ali odonda sam se promijenila već
nekoliko puta.
Što misliš time reći? - rekla je Gusjenica strogo. Razumljivije se izrazi!
Žao mi je, gospođo, ali ne mogu se izraziti - rekla je Alisa - jer, vidite, ja nisam ja.
Ne vidim - rekla je Gusjenica.
(L. Carroll)
Ne postoji jedan ja. Ne postoji deset ja. Ne postoji ja. JA je samo stanje ravnoteže.
Prosjek "jaova", kretanje u žurbi.
(Michaux)
29.03.2008. (13:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...