Komentari

apatrida.blog.hr

Dodaj komentar (15)

Marketing

  • trill

    Malo ću o ljudima. Meni ti se ti političko korektni nazivi uopće ne sviđaju. Ne znam zašto bi pripadnost nekoj rasi, spolu, vjeri ili tko zna čemu već u stratu bila okarekterizirana kao negativna. Pa prema tome na neki način i zabranjena. Tabu. Meni na kraj pameti nije uvrijediti se ako me netko nazove zagorkom. Jesam to. Ili gospođom. I to sam.
    Bilo je davno kod mene na blogu pitanje, na sreću usamljeno, da kako sam male cigane nazvala ciganima, a ne romima. To je bilo nakon što sam ih spriječila da se bace s mosta u rijeku, onako usput. Odgovor je bio da svaki cigan kojeg sam ja upoznala rekao za sebe da je to, hrvatski cigan. I zašto da ih ja nazivam drugačije kad su oni ponosnim glasom to izrekli? Ne vidim razloga.
    S crncima je slična stvar. Ja sam bijelac, odnosno bjelkinja. Nimalo mi uvredljivo to ne zvuči.
    Usput, jako me zanima koji je kod nas politički korektan izraz za "crnac"? Afroamerikanac ne dolazi u obzir, možda je porjeklom iz Afrike, ali nije amerikanac. Nije ni afrohrvat, to zvuči još gore nego ono prvo.
    Uglavnom ne sviđa mi se ta pretpostavka da nekoga u startu želim/o uvrijediti ako mu se kaže njegova pripadnost rasi, vjeri ili spolu. Ja sasvim sigurno ne mislim ništa loše.

    avatar

    29.02.2008. (19:05)    -   -   -   -  

  • borgman

    odmaknuta jesi, ali ti je srce na mjestu... odličan post :-)

    avatar

    01.03.2008. (01:40)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    slažem se. ako se ustraje u tom korigiranju, svaki će živi izraz postati uvredljiv. bojim se žirafa

    avatar

    01.03.2008. (14:26)    -   -   -   -  

  • lion queen

    zanimljiv post. osim sagledavanja patnje ljudskih bića u neimaštini, potaknuo me na razmišljanje o tome koliko su ljubitelji životinja - pasa, u pravu kad te životinje drže zatvorenima u svojim domovima i izvode ih na šetnju samo onda kada njima odgovara?! znači li ljubiti kućnog ljubimca, zapravo zadovoljavati svoju želju za ljubavlju, a ne voditi računa o njegovoj potrebi za slobodom?! ma otvara se stotinu pitanja. (p.s. vidim da si stavila i moje sličice gore:):):) i ja sam lavica koja voli slobodu i divljinu)

    avatar

    01.03.2008. (14:40)    -   -   -   -  

  • borgman

    @odmaknuta navrati na Zvonin blog... kada budemo na kavi, volio bih čuti tvoje mišljenje o @optionmasteru i mojim komentarima. Tvoj pogled je uvijek pogled..s odmakom ;-))

    avatar

    01.03.2008. (15:16)    -   -   -   -  

  • Tri Pojma

    često se zastidim ljudske rase i bez da sam bila u Africi...
    a te oči, te zaista tužen i pametne oči... :(

    avatar

    01.03.2008. (17:08)    -   -   -   -  

  • wiseguy

    hm, slažem se s Trill... ali nadodajem, u ovom trenutku u Keniji se provodi etničko čišćenje, jednoi pleme napada drugo koje je desetljećima bilo ugnjetavano u cijeloj zemlji... dakle nije bitno, jesi bijel ili crn, etničko čišćenje uvijek je u modi!

    avatar

    01.03.2008. (19:38)    -   -   -   -  

  • odmak

    Trill,
    pametni zub,

    I ja sam negdje u tom razmišljanju. Do koje mjere ići sa tom političkom korektnošću, a na kraju dođem do zaključka dok god taj naziv nekoga vrijeđa.
    Naravno trebali bi svi sudionici biti dovoljno zreli da onaj koji govori i onaj kome se govori to ne shvaćaju kao uvredu, a valja priznati da je to prilično teško postići. Živjela sam u Njemačkoj kad je biti stranac bilo donekle podnošljivo ( nije bilo toliko stranaca) pa ipak mi se prvi put dogodilo da sam se morala dokazivati kao osoba i to je bilo strahovito naporno i vrlo ćesto ponižavajuće. Jesam li ja bila nezrela? Ne znam, ne znam..., ali problem postoji. Zato se ljudi i u inostranstvu zbivaju u zajednice ( ja baš ne jer me i to steže).
    A to je samo jedan vid problema.
    A druga je priča literatura. Koliko bi svjetskih djela danas bilo proglašano politički nekorektnim.
    Stvarno ostaje malo prostora za bilo kakav rad.

    borgman,
    hvala.

    Lion Queen,

    Nikola Visković je napisao debelu knjigu o životinjama. Temeljito je obradio njihove probleme. Jasno je da pored tolike ljudske patnje-neimaština itd rado zanemarino životinje, ali nije u redu. Sve mi se čini da su bili prije nas i da je ovo kao i biljnom svijetu postojbina koju smo mi ljudi zdušno počeli uništavati, a opet što se tiče kućnih ljubimaca. Ja sam svoju Laru uzela iz jednog životinjskog egzila, ne znam jel' se to tako kaže. Divlja, impulsivna ne bi ni sekunde preživjela da je slobodna. Jutros nam se napr. pridružio jedan psić kojeg gazde slobodno puštaju. Lajanja, skakanja koliko god hoćeš. Zaplitali su mi se oko nogu, već me nekoliko puta bacila, srećom prošla sam samo sa ogrebotinama. Išla sam s njom i na vježbe, ali sluša u smirenim okolnostima, a vani je svaki šušanj, ptica, mačka, pas, čovjek za kojeg misli da je neprijatelj izazove na nekontrolirano ponašanje. Beskrajno je volim i ne bi je dala nikome, ali izlazim s njom kad mogu, a više ne mogu...
    A lavlja je kraljica uistinu velićanstvena životinja.

    Zona Z.,
    koliko god čovječanstvo mislilo (naravno oni koji misle) ne može se domisliti zašto smo ovakvi kakvi jesmo. Ja neprekidno tražim odgovore. Najprije što se mene, mog života, mojih postupaka tiče, a nisam ništa bolja ni gora od drugih, i ne mogu domisliti razloge. Vrti mi se jedan post po lavi pa ću pokušati o tome pisati.

    avatar

    02.03.2008. (08:40)    -   -   -   -  

  • inspektor Clouseau

    Da li je onaj mali crnac (ne)sretniji od nas?
    Kad razmišljamo o drugim kulturama uvijek gledamo iz naše zapadnjačke perspektive. Po meni je ključno pitanje da li je beduin u Alžiru manje sretan u svome šatoru ili ja u svom stanu u gradu? Zašto bi on bio nesretan ako nema internet? Koji je kriterij za određivanje? Da li je kolonijalizam donio napredak kolonijama?
    Inače, ja sam za to da psiholiginja bude psihologinja a ne žena psiholog. Ne zbog neke PK nego zato što je to tako. A Cigani su mi Romi. Iako ne znam dali bi se oni ljutili da ih zovem i Cigani?! Meni je svejedno ali ne znam da li je njima.
    Pozdrav :))

    p.s. sloboda životinjama

    avatar

    02.03.2008. (13:55)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    Nekako mi je bedasto, debilno čak inzistirati na pravima životinja. Što ćemo dalje? Zaključiti da rijeke imaju pravo teći prema nižem gravitacijskom potencijalu? Da vjetrovi smiju puhati kad i koliko hoće i da im nitko ne smije proturiječiti? Da planeti imaju pravo kružiti oko sunca? Da Svemir ima pravo postojati? Bojim se da je odveć golema diskrepancija naše samouvjerenosti i stvarnih nam mogućnosti.
    Ono čime se bavimo, a nikako da nam to bude jasno (ili to samo notorno bedasto krstimo) jest naša savjest. Budući društveni stvorovi, osjećamo patnju kad netko drugi ili nešto drugo pati. Općenito, svaka emocija koju smo u stanju registrirati pojavljuje se i u našoj svijesti. Ono što radimo kad pomažemo jest umirivanje vlastite savjesti ili gašenje inducirane boli. Naravno, savjest nam je takva kakva je baš zato da bismo jedni drugima pomagali. Čoporizacija vrste pokazala se iznimno efikasnom u evoluciji.
    Da ne duljim, izraziti sam mrzac svih oblika korektnosti (razlikujem ipak vrijeđanje od bobu bob, a popu pop) i prava. Sve je to samo maskiranje stvarnosti. Usuđujem se čak tvrditi da će se to bratstvo i jedinstvo izroditi u treći svjetski rat. Samo treba dobar upaljač.
    (Izvinjavam se poradi očitog govora mržnje. :) )

    avatar

    02.03.2008. (20:24)    -   -   -   -  

  • odmak

    wiseguy,
    istina je i ja se pitam zašto.

    propheta nemo,
    osnovna čovjekova zadaća bi bila ne poremetiti prirodu. Bar ne u tolikoj mjeri da priroda počme pružati otpor, a bojim se da će se to dogoditi.

    I meni su vrlo često komićne razne udruge za prava ovih i onih i čini mi se da se vrlo često neprimjereno ponašaju, ali da ih nema tko bi znao da postoje problemi.

    Uzmimo samo bolesti. Roditelji s djecom za posebne potrebe. Znam primjere gdje su se ljudi izmučili i nisu postizali baš ništa, a onda su se udružili i počeli glasno govoriti svoje muke i nešto se pokrenulo. To je ta građanska incijativa koja je je u malo naprednijem društvu nego je naše dobila itekakvu važnost ali i izgradila svijest čovjeka da treba izići na ulice i buniti se. Boriti se za svoja prava. Ta nam svijest nedostaje. Neću ulaziti u razloge zašto...Odgovori leže u načinu života iz naše prošlosti, ali ostavimo...

    Slabiji i nemoćniji, a u tu grupu ubrajam na kraju reda i životinje, ne mogu se boriti, iako mogu tu su bitku sa izumom oružja davno izgubili.

    Ne idem do kraja i ne kažem da se ne treba hraniti mesom (iako poštujem i takve odluke), ali uzaludno ubijanje je uistinu zločin.

    inspektor Clouseau,

    ne znam je li onaj mali crnac sretan? To sam se pitala cijelo vrijeme, mislim činimo li im uslugu, ali... Ima jedna anegdota više se ne sjećam o kome, ali ide po prilici ovako: Netko (mislim da se radilo o nekom španjolsko filozofu) šeta sa svojim prijateljem i vidi jednog pjanca kako sjedi na pragu kuće i promatra prolaznike, ruga im se i smije se. Kaže on u jednom trenu svom pijatelju: I sam ne bih znao bi li bilo bolje sjediti ovako na pragu neke kuće napiti se i rugati se ili se ovako mučiti sa raznim pitanjima.., ali s druge strane čim sam počeo razmišljati više se ne mogu i da hoću vratiti na stanje ovog pjanca.

    Eto to je moje mišljenje. Civilizacija nije idealna, ali živimo duže i kvalitetnije.Ta su dječica pružala ruke . Rekli su nam podijelite im olovke, penkalice i slično, ali neki su djelili bombone i čokolade i sretni su to uzimali. Neka su djeca plakala jer su jači dobivali više.
    Trebaš vidjeti unutrašnjost tih kučica. Gdje spavaju i što jedu. Djeca su puna krasta oko očiju i usta. Vidjeli smo da su kilometrima hodali za malo vode. Ako netko hoće tako živjeti
    to treba biti njegov izbor a ne prisila jer si rođen crn i u Africi.

    Dok u Americi nisu imali prava bilo je nekih ideja da se vrate u postojbinu. Bilo je i pokušaja, ali čitala sam večina ih se vratila natrag u Ameriku. Ne kažem da je život Američkih crnaca bio pravedan, ali civilizacija i u tom smislu - ljudskih prava ide jako sporo i treba očito tisuče godina. Važno je prepoznati probleme i na kraju pokazati dobru volju da se svi skupa razumijemo i pomognemo jedni drugima.

    avatar

    03.03.2008. (07:44)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    Ne bih gledao na prirodu kao svetu i čistu samu po sebi niti na pravo kao a priori dobro.
    Više volim dužnosti i zabrane. To mi je nekako dorečeniji model.
    Ono što mi radimo prirodi je beznačajno. Baš da i totalno udesimo klimu i istrijebimo sve do bakterija, opet će život ostati i dogurati do sadašnje razine kroz koju milijardu godina. Svako veće uništavanje je danas neizvedivo, a vrlo vjerojatno je i ovo tako da mi se najgorim scenarijem čini brisanje svega složenijeg od algi i kukaca, a od njih do nas tek je četvrtina milijarde godina.
    Time kanim reći da se bavimo samo sobom. Što god da smo uništili, prirodi nije bitno jer će to lako nadoknaditi. Za razliku od nas ima puno više vremena. Mi ćemo pak izgubiti nešto od svijeta u kojem živimo. Krene li se na priču o dužnosti o budućim generacijama, opet ju mogu pobiti. Djeca rođena u tom ružnom uništenom svijetu teško zamislive budućnosti neće svojim domom nazivati našu civilizaciju, već upravo one ruševine. I neće im biti jasno za čim mi to žalimo. Barem ne onima koji će biti čisti od iluzija da poznaju prošlost koju nisu proživjeli (svjestan sam ipak da naša vrla mladež rado zazivlje relikte prošlih vremena bez ikakve svijesti o tome da nema pojma).
    A sve to pričam jer mi se ne sviđa retorika viših vrijednosti. Mi sami smo dovoljan razlog da ne uništavamo. Nitko drugi i ništa drugo.
    A što je to uništavanje, priča je pogolema za ovdje.

    Malo me iritira što je u biti sasvim svejedno kakva retorika stoji iza tijeh ekološkijeh aktivnosti. Ciljevi ostaju isti, a posljedice opet iste.

    avatar

    03.03.2008. (15:31)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Odmak, na koju adresu da ti pošaljem Viskovićev tekst?

    avatar

    03.03.2008. (18:57)    -   -   -   -  

  • inspektor Clouseau

    Kad sam napisao ono o sreći mislio sam na normalne uvjete života. Nisam shvatio iz tvog posta da oni žive u posvemašnjem siromaštvu. Pitanje je da li su tako živjeli prije dolaska bijelog čovjeka. Vjerujem da nisu.
    Pozdrav :))

    avatar

    03.03.2008. (21:59)    -   -   -   -  

  • Primak

    Vic ide ovako:
    - Sta je bilo prije, kokos ili jaje?
    - Ma prije je bilo svega.

    avatar

    04.03.2008. (16:53)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...