Komentari

crniblogkomunizma.blog.hr

Dodaj komentar (19)

Marketing

  • Hrvatska do Zemuna

    "Tako je" povikase seljaci.

    avatar

    25.02.2008. (00:06)    -   -   -   -  

  • wiseguy

    odlično razloženo... koliko god sam sklon tvrditi kako ipak ništa ne će biti, postoji realna opasnost zaoštravanja stanja, ne na Kosovu (to je završena priča) već u BiH, jer je situacija napeta i samo se čeka instrumentirani potez od Voje iz BG da organizirano krenu neredi kao u Beogradu koji su najvjerojatnije uvertira događanjima u BiH... i to je ono što zabrinjava.

    Podjela BiH nije dobra stvar, jer je uvod pripojenju Kosova Albaniji i ostavljanja na životu ideje Velike Srbije.

    Gdje je Tuđman dijelio vlastiti teritorij?

    avatar

    25.02.2008. (12:10)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    wiseguy...Na međunarodnoj konferenciji u Den Haagu, listopada 1991. je Tuđman potpisao dokument u kojemu je na sljedeći sastanak pozvao pobunjeničku vlast tzv. "SAO Krajine". To je bio uvod za Erdustski sporazum koji je potpisao predsjendikov savjetnik Šarinić po kojemu su Srbi dobili široku autonomiju u hrvatskog Podunavlju. Zatim je pregovarao sa Karadžićem o tome da Konavle prepusti takozvanoj "RS", a Miloševiću je prepustio Bosansku posavinu što je u Daytonu onda formalno sankcionirano. I na kraju, predsj. Tuđman je pristao prihvatiti međunarodni plan Z4 po kojemu je Hrvatska trebala biti podijeljena na hrvatski i srpski dio, ali je bahati i glupi Martić odbio, što je bila puka sreća za Hrvatsku.

    avatar

    25.02.2008. (19:02)    -   -   -   -  

  • luda_mala

    odlicni postovi.. puno hvala za komentar i hvala za podrsku Kosovu:)

    avatar

    25.02.2008. (23:36)    -   -   -   -  

  • domaći

    Sve bi bilo lijepo kad mržnja ne bi bila opasna po zdravlje,pojedinca ,naroda ,skupina....................

    avatar

    26.02.2008. (11:45)    -   -   -   -  

  • osobno?

    Tko je radeći za neprijatelja vršio agitaciju i propagandu rječju, djelom i pismom, naročito književnošću i umjetnošću, kažnjava se smrću, a samo u slučajevima vrijednim naročitog obzira prinudnim radom i gubitkom građanskih prava, proglašenjem za neprijatelja naroda te konfiskacijom imovine.“ (Predsjednik tzv. „Zemaljskog antifašističkog vijeća narodnog oslobođenja Hrvatske“, Vladimir Nazor, u Topuskom, 18. svibnja 1944. godine.)

    avatar

    26.02.2008. (11:47)    -   -   -   -  

  • wiseguy

    točno, dana im je široka autonomija, ali im nije dan teritorij... kao i Z4 koji na svu sreću nije prihvaćen od strane četnika, a ostale stvari koje navodiš nisu dokazive jer za njih evidentnih dokaza ne postoji...

    avatar

    26.02.2008. (16:46)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    domaći... Slažem se, mržnja je opasna za one prema kojima je mržnja usmjerena ali i za mrzitelja. Mržnja je u svakom slučaju kontraproduktivna ali se ljudi trebaju i braniti od mržnje drugih, svakako ne mržnjom.

    osobno?... Citat koji se nalazi na blogu uzeo sam kao egzemplar zlouporave antifašizma od strane boljševika i komunističke partije; naš poznati književnik Vladimir Nazor, koji je bio predsjednik jednog partizanskog tijela, tijela "NOB", koje u sebi nosi pridjev antifašističko, očito je prekoračio svoje ovlasti jer boriti se protiv fašizma ne podrazumijeva ubijanje ratnih zarobljenika i progon neistomišljenika, dakle, onih koji ne prihvaćaju komunizam. Nazor je bio tipični staljinist/titoist koji je imao potrebu obračunati sa sa svojim kolegicama i kolegama književnicima-neistomišljenicima, čak i ubijanjem. Takva vrsta komunističkog antifašizma našem društvu koje gradi demokraciju nije potrebno i od takvog "antifašizma" bi se trebali kao društvo jasno distancirati, kao i od politike obmane javnosti u kojoj nam se želi sugerirati kako su komunisti zbog borbe protiv fašizma rehabilitirani od zločina.

    avatar

    26.02.2008. (19:45)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    wiseguy... Poanta je u tome da je F. Tuđman trgovao s teritorijem, kako s hrvatskim tako i sa susjednim, a kroz trgovinu nastaje i podjela teritorija. Predlažući podjelu Kosova, 1999. godine, Franjo Tuđman je demantirao sam sebe jer je u obrazloženju svoga prijedloga rekao kako podjela Kosova zadovoljava Srbe i da se svijet s tim treba pomiriti, a s druge strane je naveo kako je Hrvatska pobijedila velikosrpskog agresora - dakle, ipak se nismo pomirili s podjelom našeg teritorija - tu nalazim kontradikciju u Tuđmanovom prijedlogu koji zbog toga nema pravu vrijednost ali je ipak bio službeni prijedlog prvog hrvatskog predsjednika. Mislim da takvo što nije trebao predlagati, posebno ne on koji se nalazio na čelu zemlje koja je sama postala predmetom trgovine svjetskih sila, a Tuđman tu nije imao čvrst stav da se oko vlastita teritorija ne trguje i ne pregovara u smislu eventualnog odstupanja, pod bilo kojim modalitetom.
    Otkud znate da ne postoje dokazi da je Bosansku posavinu prepustio Miloševiću? O tome su već i knjige objavljene. Činjenica da je Tuđman pregovarao o predaji južne Dalmacije Karadžićevoj pararepublici je općepoznata, čak je i hrvatska pjevačica, rodom iz tog dijela Hrvatske, objavila svojedobno otvoreno pismo predsjedniku Tuđmanu u kojemu ga je srdačno zamolila da njene Konavle ne "proda" Srbima. I kako me ne biste pogrešno shvatili, kad kritiziram bivšeg predsjednika, to činim sa stajališta hrvatskog državnog prava a ne jugoslavenske ili neke druge ideologije. Ne spadam u one koji između Hrvatske i Tuđmana stavljam znak jednakosti jer Hrvatska nije Tuđman i obratno. Postoje previše povijesnih činjenica od 1990. do 1999. koje ne idu u prilog Franji Tuđmanu kao izrazitom hrvatskom državotvorcu. Previše je surađivao s Miloševićem i njegovim satelitima da bi se moglo ustvrditi da je Tuđman iza sebe ostavio čistu situaciju. Njegovo odbijanje da prihvati antivelikosrpsku koaliciju, odnosno činejnicu da ga je na Washingtonski sporazum prisilila Amerika, i činjenica da je priznao tzv. "Republiku Srpsku" početkom 1993. kada je primio četničko izaslanstvo na čelu sa Nikolom Koljevićem, nakon što su Boban/Manolić sa Karadžićem dogovorili 1992. u Grazu hrvatsko-srpsko primirje radi podjele teritorija BiH, držim nevjerojatnom pljuskom hrvatskom narodu, a Hrvatska je time dala izravni razlog međunarodnoj zajednici da rat proglase "građanskim ratom", a ne velikosrpskom agresijom iako je ona to de facto bila. Na pr. Hitler i Staljin dogovorili su se 1939. o napadu na Poljsku i o njenoj podjeli ali je kao agresor i okupator označena jedino Hitlerova Njemačka iako je i SSSR 17. rujna napao Poljsku s istoka i okupirao njeno istočno područje.

    avatar

    26.02.2008. (20:01)    -   -   -   -  

  • wiseguy

    @crni blog komunizma: molio bih da me ne persirate, na blogu preferiram neformalan način komunikacije.
    NE, to Vi samo implicirate jer dokaza za to nemate. Napisane su knjige kako Tuđman nije dijelio BiH i što je sad tu istina, stvarni akteri eventualnih događanja o tome šute i tako će biti dok ne umru, a tada će mo mi moći jerovati (kao i sada) što nas je volja, i uvijek će biti onih koji se slažu i onih koji su protiv, tako to funkcionira. Što je na kraju istina, bojim se na ovom svijetu ne ćemo saznati, previše je elemenata KOSa bilo u HR politici da bi se o bilo čemu dalo zaključivati... Što se tiče Konavala, takvo što kategotički odbacujem, zašto bi se '92 krenulo oslobađati južne krajeve? No budimo malo i ozbiljni, koliko god ne/volili tuđmana, nije lijepo implicirati neistinu, jer po čemu se onda razlikuzjemo od srpskih "povjesničara"??

    Slažem se da Tuđman nije trebao predlagati podjelu Kosova, ali u ono vrijem, možda je samo htio zadovoljiti i jednu i drugu strano, tko će ga znati, ja osobno to ne bih predložio.

    Ne vidim paralelu Boban/karadžić i Nejmačka/SSSR... osim one da nije bitno kako je bilo već kako će moćnici o tome odlučiti

    avatar

    26.02.2008. (21:41)    -   -   -   -  

  • Pero Panonski

    Mene u svim tim pricama fascinira kolicina srpske gluposti. Srbi uvijek vrlo radu odradjaju posao za velike sile. Bilo s Gavrilom Principom, bilo sa sranjima u Drugome svjetskome, bilo sa Slobom i ne znam cim vise.

    Budale uvijek hoce slijediti stranke naputke, zajebu sve susjednu narode (u 19. i 20 stoljecu ratovali sa svim susjedima osim Rumunjima) i na kraju najvise sebe zeznu, sve u nadi nekakve frankestajnske velike srbije. Nevjerojatno.

    avatar

    27.02.2008. (17:17)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    wiseguy... Ne impliciram kad tvrdim da je Tuđman "prodao" Bosansku posavinu Miloševiću koji se na daytonskim pregovorima čudio kada su od njega tražili da povuče snage bosanskih Srba iz Posavine, naglasivši da se on o Bosanskoj posavini odavno dogovorio s Tuđmanom. Svi zapovjednici hrvatskih postrojbi s terena, dakle, koji su bili u Bosanskoj posavini, potvrdili su u svojim svjedočenjima da su dobili paralelne zapovijedi, s jedne strane za obranu tog prostora, a s druge strane da se s tog prostora moraju odmah povući, bez objašnjenja iako su čvrsto držali taj prostor za koji su se krvavo izborili; virovitička brigada došla je u Bosansku posavinu dok su se HVO-postrojbe iznenada povukle, te je i virovitička brigada dobila zapovijed da napusti teritorij Bosanske posavine, a tek je došla po zapovijedi na taj prostor, zar to nije čudno? Jedinice HOS-a dobile su nož u leđa i bile zasute "prijateljskom vatrom" s hrvatskih položaja jer se nisu htjeli povući iz Bosanske posavine; poznato je da su na terenu Bosanske posavine uoči njena pada svoje dezinformacije širili pripadnici hrvatske tajne službe i Šuškovi i Bobanovi emisari.
    Motive srpskih "povjesničara", i političara, znamo, jer oni nastupaju s velikosrpskih pozicija i mržnjom prema Hrvatima i Hrvatskoj dok je moj motiv kritike Tuđmana taj što mi je stalo do Hrvatske, ali dopuštam i da postoje neki domaći Tuđmanovi kritičari koji Tuđmanovu politiku općenito, pa i prema Bosni, napadaju jer nastupaju s jugonostalgičarskih pozicija, ali to je druga priča. Nisam mislio da bi se ovaj post pretvorio u kritiku Tuđmana, a ja sam samo usput spomenuo Tuđmanovu politiku trgovanja s teritorijem, kako bosanskim tako i hrvatskim, ali kad ste me već pitali o tome, odgovaram Vam.
    U hrvatski prostor koji je u južnoj Dalmaciji bio pod okupacijom, dakle, Konavli, Cavtat i okolica Dubrovnika, uključujući Mokošicu, ušle su hrvatske snage nakon dogovora Tuđman-Ćosić, dakle, dogovor sa predsjednikom krnje Jugoslavije i Miloševićevim duhovnim velikosrpskim mentorom, po kojemu su hrvatske snage povućene iz Bosanske posavine, a srpske snage iz Južne Dalmacije, s tim da se sa okupiranog teritorija južne Hrvatske povukla JNA dok se četničke jedinice nisu htjele povući te su se sukobile s Prvom brigadom "Tigrovi" prilikom čega je poginuo i moj dobar prijatelj, dvadesetdvogodišnji Dražen Žalac, poručnik i jedan od zapovjednika u Prvoj gardijskoj brigadi koji je poginuo upravo na dan primanja RH u OUN.
    Tuđman je, međutim, pregovarao s Karadžićevim režimom oko izlaska "RS" na more u području južne Dalmacije, i Tereza Kesovija je molila predsjednika da ne trguje s njenim zavičajem; činjenica je da je Tuđman vodio pregovore o tome, a moje je mišljenje da oko toga uopće nije smio ni razgovarat sa Srbima te mislim da su Srbi na kraju obranili tzv. "RS", ne samo uz pomoć britanske, francuske i ruske politike, nego i zahvaljujući Tuđmanovoj politici prema Bosni, a svi budući problemi koji će se pojaviti uskoro, a već su se i pojavili prijetnjama otcjepljenjem tzv. "RS" od BiH, vezani su i za Tuđmanovu politiku prema Bosni koja je bila katastrofalna. Ako je Tuđman već popustio pritisku Amerike 1995. i povukao gen. Gotovinu natrag, iako je Banja Luka bila pred padom, onda nije smio pustiti Bosansku posavinu koja izravno naliježe na RH i koja se mogla braniti 100 godina bez da padne. Osim toga, hrvatski branitelji su držali u šahu "koridor" koji je spaja zapadni i istočni dio tzv. "RS" i presijecanjem istoga su Srbi u Banjaluci mogli ostati u enklavi odnosno njihova tvorevina mogla je biti odsječena i s vremenom likvidirana - ovako danas imamo otvorenu pandorinu kutiju. Kad se radi o Tuđmanu, koji je moj glas dobio 1990. onda kada je dolazio na vlast, dok su mnogi drugi danas koji se prave veliki Hrvati glasovali za SK ili za anacionalnu Koaliciju narodnog sporazuma na čelu sa Savkom, ne radi se o tome volim li ja njega ili ne, nego o tome kakve je poteze vukao za moju zemlju, dobre ili loše. Vukao je loše poteze i zato njegovu politiku podvrgavam kritičkom ispitivanju. Za Gojka Šuška posjedujem verificirani dokument u kojemu piše da je taj navodni "emigrant" došao iz emigracije u Hrvatsku s jugoslavenskim pasošem koji mu je u Beogradu izdao Budimir Lončar u Beogradu odnosno jugoslavensko ministarstvo vanjskih poslova, te je naveden i broj pasoša, a emigranti nikada nisu dobivali pasoš, jer su bili "državni neprijateljji" za vrijeme Jugoslavije, nego su dobili Udbin metak u glavu; to meni govori da je Šušak bio doušnik Udbe, i sve poteze koje je vukao, išli su u korist Srbima, kao stvaranje pararepublike "Herceg-Bosne" i raskidanje hrvatskog savzništva sa Muslimanima u Bosni 1992. godine, što je izravno išlo u korist Srbima i osiguralo im da ne dožive ratni poraz.
    Primjer s Tuđmanovim prijedlogom podjele Kosova naveo sam zato što to nije bilo slučajno nego predstavlja jednu povezanu nit dogovora sa Slobodanom Miloševićem još od 1991 godine.

    avatar

    27.02.2008. (21:03)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    Pero Panonski... Slažem se, taj zov za "Velikom" Srbijom je nevjerojatno destruktivan za sve srpske susjede, osim za Rumunje.

    avatar

    27.02.2008. (21:21)    -   -   -   -  

  • wiseguy

    @Crni blog komunizma: molim da mi ne govoriš Vi, za to nema potreba, jer ionako persiranje izostaje s moje strane... ovo je blog i bez obzira na temu i kulturu, nekako miu više odgovara neformalan način razgovora.
    Svak onaj koji nema dokaze za ono što priča implicira ili vjeruje, pa je tako i u tvom slučaju što se tiče Kosova, Južne Dalmacije i Bos. Posavine... iako znam jako dobro o čemu pričaš jer nisam noj, a kako mi tvoje namjere u vezi tuđmana nisu bile jasne stoga sam tako reagirao. Jer mi je muka da KOSovci bilo što spočitavaju nekome, a pogotov Tuđmanu, koji je imao katastrofalnih pogrješaka ali je isključivo zahvaljujući njemu RH slobodna (ne govorim da ju je on oružjem izborio, već da nije bilo osobe poput njega u to vrijeme na tom mjestu, nikad ju nebi imali mogućnost izboriti, a neki od nas niti pisati o tome).
    Nitko (tako niti ja) ne smije isključiti utjecajne elemente KOSa, koje su u to vrijeme harale i infiltrirali svaki pedalj prostora i službe, tako da, bojim se, nikada ne ćemo saznati istinu...
    Za Posavinu i Banja Luku se slažemo, ja bih bez obzira na prijetnje zapovjedio ulazak u Banja Luku i zauzimanje Posavine, te započeo aktivnosti u Istočnoj Slavoniji, tako bi se stvorili povoljniji uvjeti prilikom mirne reintegracije jer bi se "mijenjala" BL za Slavoniju, a presjecanjem kontinuiteta RS spriječilo bi se i njeno formiranje... međutim lako je biti general poslije bitke... nadam se da će jednog dana nezavisni i pametni povjesničari, poput Jurčevića rasvijetliti nemile događaje tako da naša djeca o ovome ne će morati raspravljati...

    pozdrav

    avatar

    28.02.2008. (18:29)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    wiseguy... Neformalni način razgovora može biti i na Vi, što meni više odgovara.
    Još jednom, ne impliciram nego komentiram na osnovi povijesnih činjenica što se tiče Kosova, Južne Dalmacije i Bosanske posavine. Tuđman je dao interview za talijanski tisak i novinarki Ingrid Badurini, i u tom razgovoru je 1999. predložio podjelu Kosova, Mate Granić je kao tadašnji ministar vanjskih poslova pred domaćom javnošću negirao da je Tuđman predlagao podjelu, a Granićev tadašnji zamjenik Sanader je Tuđmanov prijedlog o podjeli Kosova iznio pred zborom veleposlanika u Zagrebu, a to je sve objavljeno u tisku pa ne znam na koji način impliciram.
    Otkud Vama dokazi da je RH slobodna isključivo zahvaljujući Tuđmanu? To što je on bio prvi hrvatski predsjednik ne znači da je bio zaslužan za opstanak Republike Hrvatske i slobodnu RH. On je opstanak RH doveo u pitanje upravo zbog podjele BiH s Miloševićem, kao i činjenicom da je hrvatske branitelje u Vukovaru ostavio na cjedilu. Nije Vukovaru poslao nikakvu djelatnu pomoć nego je poslije za pad Vukovara licemjerno optužio Paragu koji je Vukovaru jedini od političara poslao pomoć.
    O jugoslavenskim tajnim službama i njihovim predstavnicima u Hrvatskoj dalo bi se puno toga reći. Najveći udbaši, od Manolića, Josipa Perkovića, Zdravka Mustača, Josipa Boljkovca i drugih našli su svoje mjesto pod Tuđmanovom vlašću, postavljeni od njega u strukture RH, a takvi sigurno nisu stvorili hrvatsku državu niti je obranili niti ju učinili slobodnom nego su sve činili da bi spriječili međunarodno priznanje Hrvatske, i da bi je prikazali kao fašističku zemlju jer su jugonostalgičari i udbaši, a Tuđman je upravo takve instalirao u vrh hrvatske vlasti. Zašto je Tuđman predao Miloševiću Željka Ražnjatovića Arkana koji je od hrvatskogsuda osuđen na 5 godina zatvora, i to kao špijun. Špijun nije ratni zarobljenik da bi bio izručen neprijatelju. Zašto je Tuđman godinama podržavao optuženog doušnika KOS-a Antu Đapića, iako je od 1992. znao da Đapić ima dosije u KOS-u jer ga je o tome izvijestio šef SIS-a Josip Perković koji se danas nalazi na Interpolovoj tjeralici zbog ubojstva emigranta Stjepana Đurekovića u njemačkoj 1983. godine? Jesu li to sve moje neke implikacije?
    Vidim da biste i Vi mijenjali teritorije kao i Franjo Tuđman. Ne shvaćam, zašto biste mijenjali Banja Luku za istočnu Slavoniju? Ja nisam general poslije bitke nego komentiram na osnovi činjenica koje se ne mogu opovrgnuti. Predsjednik Tuđman je razbio višestranački sustav, nije dozvolio da hrvatsko društvo postane demokratsko, ostavo nam je teško Titovo naslijeđe, omogućio je pljačkašku privatizaciju, nastavio je s jednoumljem i spriječavao je slobodu medija, prije svega Hrvatske televizije, omogućio je Srbima da dobiju polovicu BiH, upropastio je Hrvate u BiH, paktirao je s udbašima i kosovcima, bio je protiv lustracije bivših komunista, utemeljio je dan 22. lipanj kao državni praznik iako se zna da je tog dana KPH digla oružani ustanak, bio je odgovoran za ubojstvo Ante Paradžika i generala Blaža Kraljevića, spriječio je da se razvije neovisno sudstvo pa danas imamo korumpirano sudstvo, zavisno od toga kako će namignuti premijer i predsjednik Republike, isto važi za državno odvjetništvo itd. da više ne nabrajam. Ako je to ta slobodna Hrvatska koju je Tuđman stvorio onda sam ja ili lud ili ne znam što je sloboda jer ja u toj slobodi, kao Hrvat i građanin ne mogu ostvariti niti jedno svoje ustavno pravo jer živim u zemlji u kojoj vladaju zakoni mafije, a kao hrvatski branitelj sam tako i tako smetnja ovom društvu koje juri u EU i NATO, kao da smo se borili za EU i NATO a ne za Republiku Hrvatsku.

    avatar

    28.02.2008. (22:09)    -   -   -   -  

  • smile

    Da li je moguce da je sadasnja vlada "veliko-srpska" ne samo zato sto je temelj infrastrukture Miloseviceve Srbije ostao na vrhu drzave, vec zato sto je populacija u Srbiji jos uvijek gusi svaki pokusaj potpune demokratije. Malo li krenu u slobodu, odmah se pojavi neko "Kosovo".
    Sta smatrate da je izlaz iz ove situacije-
    kao sto ste implicirali dijeljenje Kosova je absurdno
    Ali da li je u ovom trenutku nezavisnost Kosova pametna?

    avatar

    03.03.2008. (12:29)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    Mislim da nezavisnost Kosova ovog trenutka nije pametna jer može dovesti do rata, a to je najgora opcija za sve; stanovništvo Srbije i Kosova dovedeno je u biti u slijepu ulicu, s jedne strane će kosovski Albanci postati igračka u rukama Amerike, i topovsko meso za NATO, a s druge strane Srbija živi u kosovskom mitu koji to društvo razara iznutra. Međutim, pogledajmo što je Srbija od 1999. do danas učinila - lideri kosovskih Albanaca potpisali su 1999. sporazum o ostanku Kosova u sastavu Srbije na konfederalnoj osnovi, ali je Milošević odbio taj sporazum iz Ramboullieta. Nakon toga je počeo s etničkim čišćenjem širih razmjera na Kosovu, a NATO sa zračnim napadima na srpske snage na Kosovu i Srbiji. Poslije je Srbija bila zaokupljena demokratskim promjenama, pa atentat na Đinđića, pa poluobračun sa Miloševićevim režimom i totalitarnim aparatom, pa povratak uzdrmanih i poluoporavljenih velikosrpskih snaga, i danas je Srbija tu gdje je, a Kosovo je tu gdje je.
    Mislim da ne postoji recept koji bi u sadašnjem trenutku zadovoljio Srbiju jer je Kosovo njen povijesni teritorij. Osim toga, Kosovo je velikosrpskim snagama u Srbiji samo izgovor za pripajanje "Republike Srpske" Srbiji, kao što je Miloševiću Kosovo služilo kao žrtveni jarac za sve drugo. Izlaz iz ove situacije ne postoji jer je to slijepa ulica, ali Srbija ne može uvijek živjeti kao uvrijeđena zemlja jer ratove na ovom području pokrenuo je Milošević na čelu Srbije, i demokratske snage koje su ga 2000. smijenile bile su više nezadovoljne što nije uspio u ratnim osvajanjima nego što su u stanju spoznati da ratna osvajanja predstavljalju batinu s dva kraja. Jedno otreženjenje u Srbiji, i demokratizacija toga društva predstavljala bi izlaz iz ove situacije, ali to većina Srba neće prihvatiti jer živi na kosovskom mitu tako da će situacija i dalje biti napeta, sve na rubu ponora i rata, a ako opet bude rata zbog Kosova onda će na kraju jedino pobjednik nakon tog rata, odnosno novi svjetski poredak odrediti granice Srbije na dulji rok.

    avatar

    03.03.2008. (21:36)    -   -   -   -  

  • Osman

    Serete bez veze.

    avatar

    11.07.2009. (23:34)    -   -   -   -  

  • Osman

    Serete bez veze.

    avatar

    11.07.2009. (23:34)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...