Komentari

endimion17.blog.hr

Dodaj komentar (16)

Marketing

  • vajikludlo

    Odlično, samo si mi nabio promet sa ovim slikama.
    Za većinu ovih njihovih kvaziargumenata nisam ni čuo. A, što se tiče one finte da se ne vidi štap, očito je da se nalazi iza malenog brdašca.
    btw. možda nisi trebao napisati ono: "Vidljivost je pospješena dizanjem levela u programu Paint Shop Pro.", sada će crackpotovi misliti da si i ti dio te ogromne globalne zavjere!

    avatar

    21.01.2008. (02:39)    -   -   -   -  

  • Rusulica

    krasan članak;
    - "FEJK! " je hahaha :))
    - sve sam shvatila ali ono s brdom i sjenama ne razumijem skroz, ako su sjene 2jici ljudi nejednake jer ovaj s kraćom sjenom stoji na nekoj uzvisini - onda mi se čini ko da je slikica (s mjeseca) malo rotirana, lagan, lagano, jer izgleda ko da je teren ravan? no pošto se ne kužim u to, moš me i zanemarit al ako ti se da, objasni mi. mislim, skužila sam na tvojoj slici s brdom kako su sjene nejednake i kažeš ako uz,memo isječak da se ne vidi brfo bilo bi isto ali ne bi jer se na tvojoj slici brdo pruža na većem dijelu slike i praktički bi cijeli dio isječka za pozadinu imao brdo, a kod njih je tlo manji dio slike a veći je nebo pa mi se čini da ako ovaj lijevi stoji na brdu slika mora bit rotirana (šta naravno nije). ne kužim.
    - predivno mi je bilo pogledat to njihovo skakutanje. da prošetam po ičemu šta nije zemlja, ja bi se od euforije srušila na mjestu mrtva!

    avatar

    21.01.2008. (10:33)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    @vajikludlo: Yup, slike su velike. :)
    A što se tiče mojeg udjela u zavjeri, neka misle što god hoće. Bar su zabavni. :P

    @Rusulica: Vidim i sam da nisam pojasnio do kraja, ali nema veze, sad ću. Ta sličica s različitim sjenama je snimka ili s kamere na landeru kojom je upravljalo osoblje na Zemlji, ili s rovera (onaj auto), no to nije važno. Schmitt i Cernan su se tada već dosta udaljili od kamere.
    Ovaj desni zapravo stoji na sasvim maloj uzvisini, a prema nama se pruža padina niz koju se pruža njegova sjena. Moguće je da se radi o starom i glatkom krateru, u to ne mogu biti siguran. Također, to si dobro primijetila, kamera nije položena sasvim horizontalno. Teren je dosta neravan pa je teško, osim viskom, odrediti okomicu. Pošto nema atmosfere, nema ni izmaglice pa je izuzetno teško odrediti udaljenosti jer se sve čini blizu i stisnuto. O tim čudnim fenomenima će riječi biti u sljedećem članku, jer su dosta zanimljivi zbog toga što su nesvakidašnji; na Zemlji to nigdje ne možemo iskusiti.

    avatar

    21.01.2008. (14:47)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    Ha ha, ti si se stvarno ozbiljno i studiozno toga uhvatio, sa vlastitim eksperimentima i dokazima. Da ti sad ne prigovore da te placa NASA :)? Vec vidim naslov: "Endimion17 - novi americki pokusaji obmane" :-))

    Ah, da, Endymion je i ime jednog kratera na Mjesecu. Najveceg :)! Drugi po velicini je Einstein. Samo da beliveri vide s kim imaju posla :-))

    avatar

    21.01.2008. (15:12)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    Vidim da sam napisao believer bez "e" :). Sto ces kad smo neznalice :)

    avatar

    21.01.2008. (15:53)    -   -   -   -  

  • sanja_45

    Zanimljiv događaj i opet nam na lijep način prezentiran u tvom još jednom jako dobrom postu. Zamislili Ameri da su na Mjesecu i lijepo snimili pravi dokimentarac, da pokažu " tadašnjim svojim rivalima" da su oni eto prvi, koji su tamo stigli. Cijeli svijet je to uspješno progutao, neću napisati drugu riječ...:D..Sve pohvale za još jedan dobar post. Nije im se ostvario odmah " pravi američki san" da budu prvi u svemu, pa čak i na Mjesecu, al su zato postali " deržurni policajci na ovom našem Planetu za naftu, za teritorijem..bolje mi je da stanem..Dobar post..:)

    avatar

    21.01.2008. (20:42)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    Pas kosti, nevjerojatno!!!! :)) Nema li netko dojam da sanja_45 uopce nije shvatila sto autor u ovom postu pise :)))))))? Il' se varam, jer ne mogu vjerovat sto citam :))))). "Odlican post. I ja kazem da nisu bili gore" :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))). Tipicno!!!!!!! :-)))))))))))))

    avatar

    21.01.2008. (21:05)    -   -   -   -  

  • Rational response

    Zanimljiv događaj i opet nam na lijep način prezentiran u tvom još jednom jako dobrom postu.
    Još je i pohvalila način kako je post napisan, tko zna možda ga je čak i pročitala i cijelo vrijeme mislila o nečem drugom :) (to bi bilo još gore)

    avatar

    21.01.2008. (21:51)    -   -   -   -  

  • Zvone Radikalni

    Prije nekog vremena sam na naslovnici blog.hr-a vidio post s teorijom zavjere da Amerikanci nisu bili na Mjesecu i to me toliko mentalno iziritiralo (komentari pogotovo !) da sam ozbiljno bio naumio početi research i napisati post o glupostima koje "believeri" pokušavaju prodavati na internetu.

    Hvala ti što si mi uštedio trud ;-)

    avatar

    21.01.2008. (23:38)    -   -   -   -  

  • nema_sanse

    Sadakov naučniku, aj, kad si faca, kako objašnjavaš ovo? šala, ha ha! Dobar post, ali zašto nisi ništa napisa o lepršajučoj zastavi?

    avatar

    22.01.2008. (00:10)    -   -   -   -  

  • slaven178

    ti si Sadakova učenice istraživačica natprirodnih pojava kao Dylan Dog

    avatar

    22.01.2008. (00:43)    -   -   -   -  

  • Poluga

    Lijen sam ko moj nick no ovim putem si uspijem srediti dzeparac a da ne radim nista. Sve dok ne ocekujete cudo, ovo vam moze biti odlican dodatni izvor zarade. Koga zanima klik na link dolje... :)

    http://lijen.blog.hr/

    avatar

    22.01.2008. (01:47)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    Koliko se baviš pseudalčadi, mogao bi im lako postati prorok jer poznaješ njihove dogme bolje od većine njih. :D

    avatar

    22.01.2008. (18:58)    -   -   -   -  

  • 1_of_a_kind..

    oke..ne razumijem ljude koji bi pitali prvo i drugo pitanje.iz ovog posta..(budući da vidim da mu je još jedan prethodio kojeg ću ić isto pogledat..) kad to vide, ali očito da ne primjećuju baš.. svakoga dana.. ma..

    oke, ja i dalje ne vjerujem da je čovjek bio na mjesecu..al dobro, ove si pretpostavke oborio..tj valjda si ti.. možda je tu igralo ono kopi-pejst..

    avatar

    23.01.2008. (23:38)    -   -   -   -  

  • 1_of_a_kind..

    oke, zasad ti ide.. i poznato mi je da je bilo više misija na mjesec..naravno..
    ali moraš uzeti u obzir malo i političke situacije toga doba.. prvo pronađi uzrok zašto je bilo nužno, ajmo reć, da oni odu (kao) na mjesec? a tada traži je li to bila istina ili nije..
    shvaćaš što hoću reć i na što točno ciljam?

    avatar

    23.01.2008. (23:42)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...