Komentari

velikaocekivanja.blog.hr

Dodaj komentar (26)

Marketing

  • Boris

    Užasna predstava. Tako sam se nanervirao. Jedino što je bilo dobro u njoj je ono što smo mi sami tijekom nje učinili - jeli čokoladu. :-D Ja sam se isto sjetio kako postoji knjiga koja je prilično nedavno izašla, istog naslova, ali pitao sam se je li to isto što i ova predstava. Sada si me prosvijetlila... ;-) Veselo!

    avatar

    01.12.2007. (11:27)    -   -   -   -  

  • ziki

    Baš mi je žao a svi su pričali da je odlična i da se karte odmah rasprodaju, sad ti nekom vjeruj.
    A ja ću i dalje vjerovati vama i Metastaze neću gledati.
    Pozdrav svima

    avatar

    01.12.2007. (12:52)    -   -   -   -  

  • darksoul

    Boris - Vidiš da uporno nošenje čokolade na predstave ima smisla... ;)
    ziki - Da, rekao je Grga da je predstava super jer "ima puno glumaca". Genijalno, ne? To je isto kao da kažem da su banane ukusne jer su žute. *mršt, mršt* Ali nema veze, kad jednom odgledaš nešto poput Majstora i Margarite očekuješ od svake predstave da bude toliko dobra ili barem dobra, što nije očito uvijek moguće. Ali bit će bolje!
    Mah-mah svima!

    avatar

    01.12.2007. (12:58)    -   -   -   -  

  • ziki

    Nije bio samo Grga, njega i tak nitko ne sluša, svi drugi su je hvalili ....

    avatar

    01.12.2007. (15:44)    -   -   -   -  

  • ziki

    Ma da je bio samo Grga, nega tak nitko se sluša, već svi drugi .....

    avatar

    01.12.2007. (15:47)    -   -   -   -  

  • Agua

    Zanimljivo. Mi idemo 10.12. u Kerempuh sa cijelom gimnom. Sada me još više zanima, s obzirom da sam po postevima skužila da imamo sličan ukus. :) Javit ću vam dojmove.

    avatar

    01.12.2007. (17:35)    -   -   -   -  

  • smisaozivota42

    Knjiga je poznata zapravo. Šteta zbog predstave.

    avatar

    02.12.2007. (19:50)    -   -   -   -  

  • DsK

    ima dobar naslov.

    a ima i Vilija unutra :D sve sta ima Vilija je dobro :D

    avatar

    09.12.2007. (13:02)    -   -   -   -  

  • darksoul

    DsK - Ou jea, uživala sam dušom i tijelom u sceni silovanja s njim u glavnoj ulozi...
    Ovu bi predstavu zapravo svatko trebao pogledati. Ako ni zbog čega drugoga, onda da vidi kako se predstave ne bi trebale raditi.
    Mahniti mah-mah.

    avatar

    09.12.2007. (16:30)    -   -   -   -  

  • death valley queen.

    Hm, mi, evo, sutra idemo sa školom upravo to gledati i moram priznati da mi je zvučalo zanimljivo kada je profa pričala (pogotovo kada je rekla da se nada da neće dobiti otkaz zbog izbora:). Ne znam, neću ništa reći dok ne vidim. A vidjet ću sutra, pa onda... :)

    avatar

    10.12.2007. (14:55)    -   -   -   -  

  • Boris

    Ajme, ljudi, mi smo se ulijenili. :-D Ja radim na novom dizajnu, donekle, trebao bi biti gotov negdje za Božić ili tako nešto. Ali da, to me ne opravdava što ne pišem. Valjda je takvo vrijeme, razdoblje žurbe za sve nas. ;-) Veselo!

    avatar

    11.12.2007. (19:52)    -   -   -   -  

  • Agua

    Pogledah danas Metastaze i predstava mi se svidjela. Uskoro ću napisati podulju recenziju, pa pročitajte ako vas zanima, da sada ovdje ne duljim. :)

    avatar

    11.12.2007. (21:20)    -   -   -   -  

  • darksoul

    Agua - Da, većini publike se predstava jest svidjela, bili su oduševljeni, što je Borisu, lughu i meni bilo apsolutno nedokučivo. Izgleda da smo se kao stalna kazališna publika suviše dobrih predstava nagledali da bismo mogli prožvakati bilošto.
    Pozdrav.

    avatar

    11.12.2007. (21:47)    -   -   -   -  

  • Agua

    Ne znam je li vama jedini razlog zbog kojeg vam se predstava nije svidjela psovke ili nešto drugo, ali meni se se svidjela zbog toga što dosta realna. Zapravo je brutalno realna pa izgleda možda pretjerano, ali je stavila na hrpu sve probleme odjednom.

    Bilo je ljudi koji su plakali.

    avatar

    12.12.2007. (21:06)    -   -   -   -  

  • darksoul

    Agua - U postu su vrlo jasno navedeni razlozi zbog kojih mi mislimo da predstava nije uspjela te je također vrlo očito da psovke nisu jedini razlog. Također, smo mišljenje gradili na temelju dojmova i spoznaja koje stekosmo, a ne na temelju toga kakav je predstava dojam ostavila na druge ljude.
    Tebi se očito svidjelo što ti nitko ne može osporiti jer svatko ima pravo na svoje mišljenje, ali ovdje se ne promatra toliko mišljenje individuuma, koliko inherentne kvalitete samoga djela. Mogli bismo dakako raspravljati o (ne)mogućnosti pojedinca da spozna takve kvalitete u Kantovom duhu, ali ostavimo to radije za neki drugi put.
    Pozdrav! :)

    avatar

    15.12.2007. (17:54)    -   -   -   -  

  • DsK

    *agua, opasno se hvatat u raspravu s nekim ko ide na filozofski ;D nakon godinu dana tamo postajemo prilicno gadni i koristimo rijeci individuum i inherentni. :P

    *darksoul, jao, pa ne znadoh za silovanje :( vili nam je inace legenda. mojoj rijeckoj kazalisnoj ekipi, hocu reci :)

    avatar

    15.12.2007. (22:02)    -   -   -   -  

  • Agua

    darksoul - Ne vidim čime sam ja pokazala da mi se predstava svidjela na temelju dojmova drugih ljudi, a ne na temelju dojmova i spoznaja koje ja osobno stekoh. To što sam napomenula da je bilo ljudi koji su plakali ne znači automatski da mi se zbog toga predstava svidjela, već sam htjela dokazati/pokazati kako je predstava ipak negdje/nekoga dublje "zagrebala".

    Nadalje, nije mi jasan ovaj dio "Tebi se očito svidjelo što ti nitko ne može osporiti jer svatko ima pravo na svoje mišljenje". Hoćeš reći da sam ja ostavila komentar samo zato što sam mislila da mi nitko ne može osporiti? Naprotiv, ostavila sam pitanje na koje sam priželjkivala odgovor i dobila sam ga. Samo mi nije jasno čemu prizvuk sarkazma u njemu? :)

    Bolje ne miješati Kanta, jer će sve dodatno zakomplicirati. :)

    pozZz :)

    avatar

    15.12.2007. (22:19)    -   -   -   -  

  • Agua

    darksoul - Ne vidim čime sam ja pokazala da mi se predstava svidjela na temelju dojmova drugih ljudi, a ne na temelju dojmova i spoznaja koje ja osobno stekoh. To što sam napomenula da je bilo ljudi koji su plakali ne znači automatski da mi se zbog toga predstava svidjela, već sam htjela dokazati/pokazati kako je predstava ipak negdje/nekoga dublje "zagrebala".

    Nadalje, nije mi jasan ovaj dio "Tebi se očito svidjelo što ti nitko ne može osporiti jer svatko ima pravo na svoje mišljenje". Hoćeš reći da sam ja ostavila komentar samo zato što sam mislila da mi nitko ne može osporiti? Naprotiv, ostavila sam pitanje na koje sam priželjkivala odgovor i dobila sam ga. Samo mi nije jasno čemu prizvuk sarkazma u njemu? :)

    Bolje ne miješati Kanta, jer će sve dodatno zakomplicirati. :)

    pozZz :)

    avatar

    15.12.2007. (22:25)    -   -   -   -  

  • Agua

    Nije mi bio prikazan DsK-in komentar.

    Filozofski?! *zaljubljeno trepće okicama* Moj faks! [ako odgovaram latinski ovaj tjedan :D] Što se studira? :)

    avatar

    15.12.2007. (22:29)    -   -   -   -  

  • darksoul

    DsK - Haha, ovo je zbilja predobro. Jedino što se ne uklapa jest to što takve riječi upotrebljavah i prije ff-a. Nažalost, ff ne iznjedruje nužno takve ljude, il takav dođeš tamo ili nikada ne postaneš. :( Dakle, voli se Vilija? Pa on ti je tu prilično lascivan... ;)

    Agua - Okej, vidim da je moj komentar izazvao gomilu nesporazuma, što mu nije bila namjera.
    Što se tiče onog s dojmovima drugih ljudi, to se nije odnosilo na tebe, nego na nas. Htjela sam reći da to što su drugi ljudi plakali jer na njih predstava dublje djelovala (po Aristotelu bi to bio vrhunac onoga što kazalište uopće može proizvesti, a to je katarza) ne mora značiti da je predstava na nas dublje djelovala.
    U mojoj rečenici koju citiraš nema skrivenog značenja, htjedoh reći ništa manje i ništa više od onoga što piše, a to je da ti imaš pravo na svoje mišljenje i da je sasvim u redu što je ono drukčije od našeg. Kada bismo svi bili isti, onda bi svijet bio dosadno mjesto. Međutim, ono čemu se tu težilo nije osobno mišljenje (iako je kad bilošto pišeš subjektivnost teško zanemariti) nego kritički osvrt.
    As for sarcasm... To ti neizbježno ide u paketu sa mnom. Ja sam osoba čiji su komentari ironično-cinično-sarkastični. Nekome to može ili ne mora odgovarati, ali nije podložno promjeni, prestara sam da bih se sad mijenjala (dvije banke imam, ej!). ;)

    Da, DsK i ja smo djeca ff-a. Koliko je ona spremna odavati svoje studijske grupe ne znam, ali ja sam anglistika i germanistika.

    No hard feelings! Mah-mah

    avatar

    16.12.2007. (09:54)    -   -   -   -  

  • DsK

    od svih predstava na svijetu, da Metastaze izazovu katarzu? jao. da je barem Amadeus, to bih vec shvatila... ili Glembajevi, ti te isperu cistim hororom pa places od muke i straha XD

    vili + lascivnost? *provjerava datum sljedece predstave* :D :D

    no dobro, salim se ovdje. vili je netko koga vezemo iskljucivo uz savrsenstvo zanata, a ne prljave misli. tu ce posluziti pokoji drugi glumac :P al necemo sad o tome, ovo bi trebalo biti kulturno mjesto :D

    avatar

    16.12.2007. (15:02)    -   -   -   -  

  • DsK

    e da. povijest umjetnosti + antropologija.

    avatar

    16.12.2007. (15:03)    -   -   -   -  

  • DsK

    e da. povijest umjetnosti + antropologija.

    avatar

    16.12.2007. (15:07)    -   -   -   -  

  • darksoul

    DsK - Koji, koji, koji? Ne mogu si pomoći, uzaludno sam površna, eto priznajem!

    avatar

    16.12.2007. (16:18)    -   -   -   -  

  • Agua

    A so! Onda krivo skopčah to s plakanjem. :)

    Ono sa citiranjem, mislila sam da si ti mene krivo shvatila pa sam išla objašnjavat, ali opet nesporazum. :)

    Nemam ništa protiv sarkazma, dapače, ali mi se učinilo da je to onaj "zločesti" sarkazam. :)

    Zbilja?! Povijest umjetnosti?! Ja sam upravo dvoumim oko povijesti i povijesti umjetnosti, što se tiče ff-a. Uz akademiju i pmf... :)
    Koji točno predmeti trebaju za upis?

    avatar

    16.12.2007. (16:48)    -   -   -   -  

učitavam...