Komentari

crniblogkomunizma.blog.hr

Dodaj komentar (21)

Marketing

  • STRANKA PRAVA

    Zanimljiv post i hvala na dodatnim informacijama, čini mi se da će se opet pronaći "pametnih glavica" koji će obmanjivati napisano i tražiti neke ustašoidne poveznice. Samo nastavite u radu, imate moju svu podršku. Srdačan pozdrav!
    Bog i Hrvati

    avatar

    13.11.2007. (21:23)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    Hvala na komentaru STRANKA PRAVA, nisam ni posumnjao u razinu Vaše političke svijesti.

    Srdačni pozdrav i Vama. Bog i Hrvati - i Hrvatice! ;)

    avatar

    13.11.2007. (21:35)    -   -   -   -  

  • sloboda misli

    Moram priznati da mi je žao u što je Tuđmanova krtica, Đapić, pretvorio HSP. Paragu sam imao prilike slušati (i čuti što stvarni govori). Iskreno vjerujem da je bio jedan od rijetkih (ako ne i jedini) koji je stvarno imao namjeru pošteno voditi Hrvatsku.
    Da je HOS bio paravojna formacija, u to nema sumnje, no u to vrijeme je i ZNG isto tako bio paravojna formacija jer Hrvatska još nije bila međunarodno priznata. Opet su kojekakvi, koji bi se trebali gaditi sami sebi, HOS-u priskrbili negativnu konotaciju povezanosti s ustaštvom.
    A ono što znam iz prve ruke - tko je otišao u HOS braniti domovinu, nije morao HDZ-ovim profiterima plaćati popularnih 600 DEM za pušku!

    I jedna mala digresija - američki parlament nije najstariji (i britanski i švicarski su recimo stariji). A s Amerikancima je bolje imati što manje posla - kad zagusti, USA besramno ostavlja dojučerašnje saveznike na cjedilu. O pravoj demokraciji preko bare mogu samo sanjati - praktične šanse, osim republikanaca i demokrata za doći na vlast nema nitko (tko može nabrojati predsjedničke kandidate koji nisu iz ta dva tabora?), a i jedni i drugi su zapravo korporacijski kadar. Amerika je "korporaciokracija" - ljudi tamo (većina nesvjesna te činjenice) na izborima (nivoa iznad gradonačelnika gradića do 15-20 tisuća stanovnika) biraju razliičitu ambalažu istog proizvoda - predstavnika korporacija.

    avatar

    14.11.2007. (08:48)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    Sloboda misli, iako ste nekadašnji oficir JNA, a ja nisam, iako ste ateist, a ja kršćanin, imamo puno više zajedničkog nego oni koji tvrde da su kršćani a lažu sve u šesnaest; gotovo sve što ste napisao potpisujem kao Vašu hladnokrvnu analizu jednog čovjeka koji se razumije i u obavještajni milije bivše države, koji se razumije u JNA i njenu vojnu industrij, i čovjek koji je Jugoslaviju ostavio iza sebe, iz jednostavnog razloga što se ona pretvorila u nešto što pak uopće nije u skladu čak ni sa teorijom, a kamoli političkom praksom ; pretvorila se u Miloševićev otirać nogu; zaista, HOS je bio paravojan, isto kao i ZNG jer iz kuta Jugoslavije su jedine legalne formacije bile one JNA, i da paradoks bude veći, jedino su one bile agresorske i nastupale pristrano u korist plana o "Velikoj" Srbiji, i paravojni status je vrijedio sve do de iure hrvatske nezavisnost od 8. listopada 1991. godine; novinarka Alemka Mirković, iz Vukovara, napisala je u svojoj knjizi da su vukovarski branitelji i svo stanovništvo tog grada sa suzama radosnicama dočekali prve dragovoljce HOS-a u opkoljenom Vukovaru, koji su odmah otišli na najteže položaje, i da Vukovarci nisu shvaćali poruke i vijesti s Hrvatskog radija u Zagrebu koji je zborio o tome da je HOS "paravojna formacija". Ona kaže, da su ljudi molili Boga da "tih paravojnih bude u Vukovaru što više"; osim toga, sjećam se iz tiska jednog bivšeg djelatnika Udbe, i SZUP-a, koji je imao zadatak pratiti konvoje s oružjem koji su preko granice dolazili u Zagreb, i onda se uvjerio da je Paraga to oružje namijenio isključivo za obranu RH od velikorpsrpke agresije, i da je svaki bojovnik HOS-a dobio besplatno automatsku pušku i ostalo, kao što ste ispravno naveli (poslije su tom bivšem obavještajcu minirali kuću u Karlovcu); znam i da je general Špegelj izvršio smotru posljednjeg kontingenta hosovaca u Osijeku, koji su trebali ići za Vukovar, i uopće nisu ni trebali završiti u osječkoj vojarni, ali su ih pred Vukovarom snage bliske Tuđmanu pod prijetnjom oružja skrenuli u Osijek, a nakon smotre svejedno nisu, opet pod prijetnjom oružja, smjeli ići u probijanje obruča, jer je Tuđman zabranio probijanje obruča, zapovijed o probijanju koju je dao general Tus pa je Tuđman zaobišao načelnika gl. stožera HV i preko gen. Kolšeka izravno zabranio probijanje obruča; dakle, što se Tuđman miješao u HOS, to su bili dragoovoljci, i ako su smatrali da žele poginuti za spas države, onda je to njihova stvar, ali čak i u odlazak u smrt ih je Tuđman spriječio, ne iz humanizma, dakako, nego zato što je tajno vodio jednu politiku, a javno, za vječne hrvatske navice, vodio je drugu politiku, a mislim da je gen. Gotovina u pritvoru međuvremenu shvatio o čemu se radi;

    Što se tiče Amerike (SAD) također se slažem s Vama, to je tako kako ste opisali, i britanski parlament jeste najstariji, ako se ne varam, još iz 13. stoljeća, ali mislio sam na parlament SAD kao parlament jedne republike, a ne monarhije, a u vezi Švicarske nisam detaljno upoznat s tamošnjim sustavom; inače se slažem da je Amerika takva kakvu ste opisali, "korporaciokracija"; međutim, imaju razvijenu pravnu državu, dakle, običan čovjek u SAD može ostvariti neko pravo na sudu ako je oštećen, a pogledajmo kod nas - ispada kao da su naši sudovi tu da kazne građane, i da štite ovu ogavnu mafiju novopečenih pohlepnih "parazita" i njihovih političkih zaštitnika; osim toga, dvije vodeće i vladajuće stranke u SAD imaju u sebi najmanje dvije do tri frakcije, od desne do lijeve, od radikalno desne do radikalno lijevo-liberalne, ali slažem se i u tome da je dosta čudno da pored te dvije stranke se u zadnjih 150 godina nije uspjela probiti i neka treća politička opcija, što svjedoči o ograničenosti njihove demokracije odnosno mislim da su neke snage u Americi debelo počele kršiti vlastiti ustav jer u tom ustavu piše nešto sasvim drukčije nego što oni rade u posljednjih 100 godina; mislio sam prvenstveno na neka načela američke demokracije; zar nije i Juga propala jer se MIlođević nije držao ustava SFRJ? Pa pregazio je taj ustav, povukao svog Borisava Jovića iz Predsjedništva, a Kadijević protuustavno izveo JNA iz kasarne, izvršio državni udar, i pristrano je postavio na stranu Miloševića i pobunjenih Srba itd.

    avatar

    14.11.2007. (11:24)    -   -   -   -  

  • sloboda misli

    Čitajući postove na ovom blogu i zadnji komentar, moram se složiti - nas dvojicu dijeli kako mi se čini uglavnom vjersko pitanje. Moj odlazak u JNA je bo upravo zato da bi bila više općenarodna (odnosno da bude više Hrvata), a odlazak je bio jer više niti jedno od značenja skraćenice nije vrijedilo - niti je više bila jugoslavenska, niti narodna, niti armija tj. vojska već nacionalistička banda (naoružana preko glave).
    Što se tiče ideologije, možda su nam polazišta različita, no očito nam je stalo do jednake Hrvatske - kao pravne i pravedne države, u kojoj će svaki građanin s povjerenjem gledati na sudove, policiju, parlament, vladu i predsjednika. Gdje će parlament i vlada stvarati zakone i provoditi ih u interesu građana, a ne zataškavanja lopovlukom stečene imovine malobrojnih politički podobnih (bilo lijevih, bilo desnih - lopov je lopov). Vjerujemo da obojica želimo Hrvatsku pravde, pravne i socijalne sigurnosti i ravnopravnosti za sve građane.
    A što se tiče ustava, nisam pravnik, no hrvatski Ustav mi se čini dovoljno dobar - problem je što je previše zakona i međudržavnih ugovora u suprotnosi s ustavom, a premalo toga se revidira i poništava.

    Pozdrav,

    avatar

    14.11.2007. (15:40)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    Da bih rekao riječi protiv što je Sloboda misli rekao; ponavljam, čovjek je mogao doći na post i otići bez da išta kaže, ali nije, pošteno je rekao istinu o HOS-u, kao i o onima koji napadaju one koji su branili ovu zemlju; ali, to što je g. Sloboda misli ovako pošten mene ne iznanađuje jer znam za dosta ljudi iz bivšeg sustava koji su pokazali svoje poštenje, zato se moja kritika komunizma (titoizma) nikada i nije odnosila na kolektiv nego na vrh, i na dužnosnike (funkionere) koji za vrijeme bivše Jugoslavije nisu gledali dalje od svog nosa pa su uništavali svoje neke nedužne sugrađane samo zato što ovi nisu mislili kao režim; lopov je lopov, bio lijevi ili desni, bio svećenik ili predsjednik, svi moraju biti ravnopravni pred ustavom, što po ustavu i jesu, jer je ustav dosta kvalitetan, ali ga oni koji vladaju baš i ne poštuju;
    ponavljam, dakle, nikada nisam ni na ateiste gledao tako da ih kolektivno optužujem, suprotno, biti ateistom čovjek može biti pošteniji nego neki deklarirani vjernik, a vidimo da nam je zemlja na papiru većinski kršćanska, ali posdosta kršćana laže sve u šesnaest, pa ja u pitanje dovodim njihovo javno opredjeljenje; Crkva se sastoji od ljudi od krvi i mesa i podložni su grijehu, zato i nije u krajnosti bit vjerovanja u Crkvu nego u Boga; poštujem Stepinčevu Crkvu jer je prokazivala podjednako zločinački nacionalsocijalizam i komunizam, pa i događaje u NDH koji nisu imali veze sa kršćanstvom, i volio bih da se i današnja Crkva vrati na pozicije časnog Alojzija Stepinca, dakle, da bude dosljedna, a ne materijalna jer Isus nije bio okrenut materijalnome nego je bio okrenut čovjeku; mogu, međutim reći da poznajem dovoljno velik broj svećenika koji su ispravni, i to u tolikoj mjeri da dobro prevlada nad zlom;
    ljude, dakle, uopće ne mora dijeliti politička ideologija ili religija, jer ih spaja poštenje i ciljevi koji služe općem dobru, nasuprot lopovluku, licemjerju, ubojicama i onima koji se lažno predstavljalju. Lijep pozdrav!

    avatar

    14.11.2007. (17:53)    -   -   -   -  

  • MiranSvijet

    No vidis da su Amerikanci to ipak ostavili po strani i zaboravili. Zahtjevi Parage su mozda njima izgledali u redu, takve bih probio i ja, jer situacija i je djelomicno takva bila, ali su se mozda kasnije ipak o njemu samom raspitali. Naime, u zemlji gdje je sve moguce i u pojedinim drzavama vladaju zakoni od kojih se valjas od smijeha, mozes progurat i Paragu, dok se neko ne sjeti da se priupita tko je taj. Ruku na srce, tamo mozes progurat sve, samo ako si dovoljno uporan i dovoljno ljudi poznajes. U zemlji gdje je kod izbora lova glavni faktor je demokracija upitna kao i masa "demokratskih" odluka samog kongresa i njegovih institucija. Sigurno ces se i sam sjetiti poneceg nehumanog americkog porijekla, pa te pitam po cemu su to oni mjerodavni?

    avatar

    14.11.2007. (18:10)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    Vaši odgovori MirniSvijete, kao i ovaj posljednji komentar, pokazuju da Vam do ove zemlje nije stalo jer da Vam je stalo ne biste se sprdavali s Paraginim inicijativama u američkom Kongresu, u kojemu, usput rečeno, nema dilema kod kongresnika tko je Paraga jer se oni sami raspituju o nekome, a ne preko našeg pristranog veleposlanstva u Washingtonu koje je, kad je Paraga u pitanju, na istim pozicijama kao srbijansko veleposlanstvo u Washingtonu, što i nije čudno kad se zna da je pakt Milošević-Tuđman prešao na Sanadera i Koštunicu. Nema govora da se u Kongresu može progurati sve, Sanader je pokušao progurati Đapića, pa je ovaj dospio prošle godine samo do trećeg predsoblja jednog senatora, ali nije razgovarao sa senatorom nego s njegovim drugim tajnikom kojemu je ponudio potpisivanje američkog zakona i sporazuma o neizručenju američkih vojnika stalnom međunarodnom tribunalu za ratne zločine u Rimu; Đapič je, dakle, unatoč snažnom lobiranju, i podmazivanju, dospio samo do predsoblja od predsoblja, ali zato je dotični senator platio ceh jer nije prošao na sljedećim izborima za Kongres zato što je njegov protukandidat raspolagao sa činjenicama da je Đapić, kojega je bio primio njegvo tajnik, dokazani neofašist i antisemit - u službi vlasti Republike Hrvatske.
    Što se tiče demokratskih odluka Kongresa, koje ismijavate, samo za Vašu neobaviještenost, gospodine dragi, Kongres je ove godine izdao zavpovijed am. predsjedniku da mora do 2008. povući američku vojsku iz Iraka.
    U demokratskim višestranačkim izborima novac uvijek igra ulogu, još od starog Rima, ali je pitanje tko se da podmazat, a tko ne; našu garnituru vlastodržaca možete primjerice podmazat po bilo kojem pitanju, i u stanju su izdati zemlju za 1 Judin srebrenjak. Zato, a i zbog drugih stvari, će ih Paraga pošteno lupit po prstima jer prsti se ne drže u teglici s pekmezom - to nije pristojno!:)

    avatar

    14.11.2007. (20:50)    -   -   -   -  

  • sloboda misli

    Poštovani Crni, čitajući ovaj blog i komentare, doveden sam u "neugodnu" situaciju. Naime, obzirom na skore izbore, malo sam provrtio po sjećanju stranke i političare s hrvatske scene zadnjih 16-17 godina. Interesantno je kako sam u tom razdoblju po dosljednosti i poštenju zapamtio jedino Dobroslava Paragu (ne znači da nema i drugih). Sve "negativno" o Paragi što sam zapamtio je navodno daljnje srodstvo s Milanom Babićem, kao i komentar novinara Radija 101 kako je "...kao političar, Paraga poput djeteta kojem je netko oduzeo igračku..." (krajnje neprofesionalno, neetično, te jedan od prvih razloga zašto se stojedinica srozala u mojim očima). Moment u kojem sam mu se stvarnio divio na poštenju, a bogami i na hrabrosti, kada je podigao kaznenu tužbu protiv Tuđmana & co. Imajući u vidu Tuđmanovo shavaćanje demokracije, vjerovao sam u veliku mogućnost da se Paragi "dogodi nesreća".
    No, onj "neugodni" dio je taj što sam u istupima i programima hrvatskih stranaka sebe prepoznao kao - pravaša! Dakako, govorim o izvornom pravaštvu, stvarno temeljenom na Starčevićevom nauku (desnu podružnicu HDZ-a, Đapićev HSP, smatram pravaštvom koliko i McDonald's gurmanstvom). Da se ne shvatimo krivo, ovo "neugodno" je šala, a ide na moj račun kao bivšeg oficira JNA. Interesantni su životni putevi.

    avatar

    15.11.2007. (08:22)    -   -   -   -  

  • HSP Osijek

    Moram se složiti s mirnim svijetom. Iako pozdravljam sve pa tako i Paragine aktivnosti u smislu boljitka Hrvatske bilo gdje u svijetu, moram se složiti da SAD i nisu najbolji izbor. I bili tamo republikanci ili demokrati na vlasti svejedno je, SAD je uvijek i uvijek će pojam demokracije shvaćati onako kako to njima u određenom trenutku odgovara. Sada demokrati povlače vojsku iz Iraka istina, ali opet se mora uzeti u obzir da su demokrati (tj. Bill Clinton) imali priliku spriječiti 09.11. jer su znali za prijetnje Bin Ladena, a poduzeli su - ništa. A Bush koliki god da je manijak, a manijak je, poduzeo je nešto. Nešto što nije dobro osmišljeno istina, ali je nešto poduzeo. No to ni nije tema. Čistoi hoću reči da amerikanci kako god se predstavljali, demokracija je kod njih vidljiva samo prema svojemu narodu a ostale tko j..e!

    avatar

    15.11.2007. (08:27)    -   -   -   -  

  • Pravaš

    Paraga je imao nesreću da je bio borac pod geslom: "sam protiv svih", a to podkrijepljuje i ovaj post crnog bloga komunizma! Protiv Parage su spletkarili: Tuđman, Tomac, HSLS, HNS (nakon smrti Mike Tripala) i svi mogući škartovi hrvatske politke! Mislim da je bilo i natjecanje tko će više ocrniti Paragu, a Franjo je uživao kada bi on pobjeđivao, jer je bivši predsjednik volio pobjeđivati!

    Paragina borba za Hrvatsku je neupitna, jer svi ostali bi pobjegli glavom bez obzira da im netko ubije desnu ruku, kao što su Paragi ubili Paradžika. Paraga je vjerojatno bio slijedeća žrtva, ali Tuđman je imao drugog asa u rukavu. Antu Đapića! Kutinski cirkus je trebao maknuti Paragu iz politike i držati ga podalje od hrvatske javnosti, ali mislim da je tu Franjo Tuđman hvala Bogu pogriješio, jer mrtve se nemože vratiti, ali žive u svakom slučaju. Kada padnu zavjese cenzure i kada se probudi pravna država i hrvatski narod, biti će mjesta i za Dobroslava Paragu u hrvatskoj politici!
    Jedva čekam taj dan!
    Lijep pozdrav!
    Bog i Hrvati!

    avatar

    15.11.2007. (09:26)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    Ne mogu ne primijetiti da me ne čudi ako se jedan bivši oficir JNA u svojim razmišljanjima proteklih godina, od uspostave hrvatske nezavisnosti, prepoznao kao pravaš jer bit i je u izvornom pravaštvu koje je utemeljio Ante Starčević dok su mnogi drugi to izvorno pravaštvo pretvorili u nešto što sa pravaštvom nema veze; Starčević svoj (demokratski) program, temeljen na Deklaraciji o ljudskim pravima Francuske revolucije, zbog čega je imao velikih problema s austrijskim reakcionarnim carem i njegovim ancien regimom, nije postavio samo za pravaše nego za cjelokupnu populaciju u njegovoj virtualnoj, dakle, budućoj, kako je on vidio, Hrvatskoj ravnopravnih građana bez obzira na vjeru i etničko podrijetlo, i on je tvorac moderne hrvatske nacije - političkog naroda; izvorno pravaštvo prihvaćali su u 19. st. bez problema ondašnji pravoslavci, židovi, a ne samo katolici, i mnogi pravoslavci i židovi postali su "vatreni" hrvatski nacionalisti - pobornici utemeljenja hrvatske države, a druga je stvar što su neki zlouporabili i ignorirali bitne postavke Starčevićeve politike, kao poglavnik ustaškog pokreta Ante Pavelić koji se pozivao na Starčevića i kad je postao poglavnik NDH, a koji je pogazio sve najbitnije što je Otac domovine govorio, pisao, i zastupao, a posebno je pogazio onu Starčevićevu da svi ljudi moraju biti ravnopravni, bez obzira na religiju i podrijetlo nekog čovjeka; tako se poglavnik Pavelić "ispisao" iz pravaštva i postao anti-pravaš, a da ne govorim da su mnogi pravaši židovskog podrijetla ubijeni u jasenovačkom logoru, a nekadašnji šef obavještajne službe NDH, Vlado Singer, je od ustaškog režima zaklan u konc-logoru u Jasenovcu, zato što je bio židovskog podrijetla, i zato što je kritizirao poglavnikov režim, a inače je Singer bio jedan od studenata stračevićanaca koji je za vrijeme diktature velikosrpskog kralja Aleksandra Karađorđevića organizirao jedine učinkovite anti-diktatorske demonstracije na zagrebačkom sveučilištu; ima i Srba koji su se 1990. pridružili izvornom pravaštvu Dobroslava Parage, i koji su kao bojovnici HOS-a ostavili svoje živote u Vukovaru; dakle, mnogi nekatolici se prepoznaju kao izvorni pravaši jer je to Starčevićev iznadstranački program, a njegovi pravaši su bili ti koji su njegov nauk u politici prenosili običnom čovjeku; stoga su životni putevi interesnantni, ali ja tu prepoznajem jednu nit-poveznicu da se čovjek, koji je u stanju autonomno misliti, a što je posebno u stanju ako je k tome i obrazovan, prepoznaje izvorno pravaštvo kao nešto što doprinosi boljitku društva; ispravno je Sloboda misli primijetio da Đapić ne spada u izvono pravaštvo jer s tim nema veze; možda mnogi i ne znaju, ali koliko god je ružno njegovo nefašističko nastupanje, toliko je ružan i Đapićev antisemitizam; svojedobno je D. Paragi predbacio da, kako jedan Židov može uređivati Hrvatsko pravo, a što se odnosilo na Mladena Schwartza; takve rasističke optužbe diskvalificirale su Đapića u stranci prava koju je Paraga vodio, i on je isključen iz članstva Hrvatske stranke prava zbog takvih anticivilizacijskih stavova Đapićev pokušaj puča bio je povod isključenju), a Schwartz je poslije sam otišao, nakon što mu je Paraga predbacio ekstremizam ali nikad njegovo podrijetlo; Paragin otac bio je prvi koji je osamdesetih godina iznio prijedlog da se obnovi zagrebačka sinagoga, i The Economist je taj prijedlog prenio u cijeli svijet. Kao čovjek čija je obitelj bila dvostruka žrtva, i fašizma, i komunizma, a Paraga osobno kao politički zatvorenik savjesti na Golom otoku, njegov je izbor da obnovi program izvornog pravaštva, bio je najbolji odgovor na f"rankenštajnovski" program Franje Tuđmana koji je u svoj program stavio radićevštinu, marksizam i starčevićanstvo, dakle, nešto što ni u snu ne može zajedno, kao voda i vatra, i zato i imamo danas takvih problema u našoj zemlji; optužbe iz Tuđmanovog ogranka Udbe da je Paraga navodno u srodstvu s vođom kninskih četnika Milanom Babićem, zbog neke navodne fizičke sličnosti ili zato što su obojica visoki, i nose naočale, služio je kao alibi za pokušaje Paragine likvidacije jer tko bi žalio za nekim Babićevim "bratićem" ; ako je netko Franju Tuđmana odlično poznavao onda je to bio D. Paraga, bolje nego što ga je poznavalo 99,9 posto članova HDZ-a jer su obojica provodili sate razgovora, osamdesetih godina, o budućnosti Hrvatske, a Tuđman je tu budućnost vidio isključivo unutar avnojskih granica, i da se Bosna podijeli sa Srbima, a to je za jednog izvornog pravaša kao što je Paraga bilo neprihvatljivo; iznenađujuće je bilo samo što je Franjo Tuđman bez pardona krenuo na Paragu mecima i bombama, atentatima i strahovitim medijskim klevetama, lažima i iskrivljenjima istine i stvarnosti; još su bosanski fratri rekli da je Bosna onih koji je ne dijele, a svi djelitelji i okupatori Bosne završili su na smetlištu povijesti - kao Austrougarska Monarhija, kao Tursko Carstvo, kao Treći Reich, kao Miloševićeva Srbija; vodstvo Stojedinice je i inače nedemokratsko...

    avatar

    15.11.2007. (10:00)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    ... zato što su na pitanje novinara Le Mondea, kako gledaju na njihovog vršnjaka Dobroslava Paragu koji se suprotstavio jednoumnom jugokomunističkom režimu, odgovorili da "Dobroslav Paraga nije naš vršnjak"; shodno tome nikad ga nisu ni pozvali u neku emisiju Radija 101, ali to Paragu nije spriječilo da bude doslovno prvi, čak prije am. veleposlanika Galbraitha, koji je došao u prostorije Stojedinice i u eteru podržao (upitnu) "neovisnost" te radiostanice onda kada je Tuđmanov režim preko Ninoslava Pavića (suvlasnik Jutarnjeg i Europapressholdinga) pokušao prigrabiti vlasništvo nad Stojedinicom; na kraju je Stojedinica, koja je bila u vlasništvu Grada Zagreba, prešla u vlasništvo onih za koga "Paraga nije njihov vršnjak".
    Sloboda misli bio bi dobrodošao na ovaj blog Crnog bloga komunizma i da se ne osjeća izvornim pravaštvom jer je dobronamjeran, i autonomno razmišlja; i mnogi drugi koji su bili u nekadašnjoj Jugoslaviji na pozicijama, prigrilili su izvorno pravaštvo, kao na pr. nekadašnji prvi predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Vjekoslav Vidović, koji se suprotstavio 1972. Titu zbog političkih procesa hrvatskim proljećarima, i 1991. Tuđmanu zbog pokušaja organiziranja političkog procesa protiv Parage, kojega je Tuđman licemjerno optužio za pad Vukovara; čak je i jedan Vladimir Šeks nedavno na HTV priznao da je Saborsko izvješče o padu Vukovara, u kojemu su Jasreb i Paraga optuženi za njegov pad, KRIVOTVORENO, ali Šeksu ipak nije palo na pamet da Hrvatski sabor poništi to sramotno izvješće koje je napisano u režiji Tuđmana i Josipa Manolića. Ono što mene osobno fascinira u razmišljanu D. Parage je da on, iako žrtva komunizma, doslovno nikada nije tražio osobnu osvetu nego isključivo uspostavu pravnu državu, i poštivanje načela pravne države, i izgradnju demokratskog društva, koje, nažalost, danas nemamo, a umejsto toga imamo nakaradni tranzicijski sustav temeljen na lažima, na ratnom profiterstvu, na jednoumlju, na strahovitoj političkoj korupciji, i na nepoštivanju ustava što će dovesti do brisanja Republike Hrvatske koja će šaptom pasti, a možda nismo drukčije ni zaslužili kad ne cijenimo pravednike nego podržavamo barabe:(

    avatar

    15.11.2007. (10:16)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    Slažem se djelomično s Angeliumom, i to u onom dijelu kad je ispravno rekao da Amerikanci odnosno am. politika demokraciju podupire samo za SAD, dok drugdje primjenjuje ista načela selektivno i u cilju profiterstva; Bush junior isti je kao senior, užasan, to je politika slanja ame. vojske gdje god se pojavi neka naftna bušotina u svijetu, a Bin Laden im je samo izgovor, kao as na desetku; i Hitler je imao slične "isprike", i "povode" kad je krenuo u ekspanziju;
    ono na što bih skrenuo pažnju je da je am. politika slojevita, to nije crno-bijela politika; na pr. 1991. je vladajuća Republikanska stranka SAD prihvatila na svom kongresu Paragin prijedlog za njihvou stranačku rezoluciju o mirnom razlazu SFR Jugoslavije, (i Sovjetskog Saveza) a predstavnik te stranke u Biječoj kući nije slijedio taj jedini normalni način razlaza naroda nekadašnje (komunističke) federacije; zatim, mnogi kongresnici, dakle, zastupnici am. naroda, židovskog, latinoameričkog, afroameričkog i anglosaksonskog podrijetla, kako iz Republikanske, tako i iz Demokratske stranke, podržali su hrvatsku nezavisnost još 1991. u Kongresu, i to zahvaljujući Paragi, i jedino njemu, dok Bijela kuća i State Department nisu ni htjeli čuti za to; htio sam reći da inicijative, poput Paragine u američkom Kongresu, kroz čitavno jedno desetljeće i dulje, predstavljaju rijetkost da jedan neamerički političar dobije priliku Amerikancima nešto izravno poručiti jer am. političari inače nemaju pojma da jedna Hrvatska uopće i postoji, a ako i znaju za njeno postojanje, znaju samo za Dubrovnik, i za Paragu; mnogi ne znaju da se Hrvatska uopće nalazi u Europi, a mnogi brkaju Francusku s Njemačkom; tako to izgleda iz kuta dioptrije jednog prosječnog kongresnika, ali kada im netko pristupi izravno, sa referencama borca za ljudska prava, za demokraciju, za slobodu, kao žrtva komunizma, onda su u stanju što šta dobroga i korisnoga napraviti, u šumi zasigurno bezbroj suludih vansjkopolitičkih poteza State Departmenta i Bijele kuće, ali Kongres ne odlučuje na osnovi simpatije ili nesimpatije nego na osnovi dokumenata bezbroj izvješća koja se vrednuju; MirnSvijet želi diskreditirati Paragu, nastupajući dezinformacijama i lažima, ne poštujući činjenice, i sugerirajući da oni koji drže do hrvatskog grba s prvim bijelim poljem da su fašisti, i da žele uspostavljati koncentracijske logore, pa pitam Angeliuma da li se zalaže za uspostavu logora? Mislim da ne, i mislim da se kod Mirnog Svijeta radi o podmetanjima, da on i te kako dobro shvaća bit izvornog pravaštvo, i bit Paragine politike ali namjerno izokreće sve, pa i to da je hrvatski grb s bijelim poljem simbol ustaštva, a to nije istina jer su ustaše imali svoj vlastiti grb koji su 1941. nametnuli Nezavisnoj Državi Hrvatskoj i Hrvatima, bez da su Hrvate išta pitali, kao što je i F Tuđman nametnuo Hrvatima grb i zastavu koja nikad u povijesti kao takva nije postojala; točno se zna kako su izgledali grb i stijeg NDH, i to je objavljeno svojevremeno u službenim novinama "Narodne novine", 1941. godine, a povijesni hrvatski grb s prvim bijelim poljem potječe iz 15. stoljeća, i nikada nije kompromitiran ali su ga dušmani gazili i negirali jer predstavlja hrvatsku borbu za slobodom kroz stoljeća; legitiman je i grb s prvim crvenim poljem, a žrtve ustaškog režima nemaju ništa protiv hrvatskog grba s prvim bijelim poljem nego protiv ustaškog simbola "U", i slažem se da se taj simbol ne treba isticati niti koristiti, ali ponavljam, današnje vlasti predstavljalju uzrok što se "U" koristi jer druga strana koristi petokraku, a da su vlasti poslušale Paragin prijedlog iz 2000. godine o zabrani javnog isticanja totalitarnih simbola, danas ne bismo o tome trebali raspravljati niti na TV-ekranima gledati pristaše s "U" i sa petokrakom crvenom zvijezdom i srpom i čekićem; SAD možda nisu najbolji izbor, ali drugi izbori su još puno gori, a kad netko, kao Tuđman, zalupi Paragi sva vrata domaćih instutiucija, i umjesto dijaloga ubija njegove suradnike, kao Paradžika, Blaža Kraljevića i druge, onda je SAD najbolji izbor i kad god netko podrži Paragine zahtjeve za demokracijom, za slobodom medija, za pravnom državom, taj je onda odličan izbor, jer kao što vidimo, iznutra se ova Republika ne može demokratizirati i normalizirati. Već je prošlo 17 godina, i kad nije do danas niti bude.

    avatar

    15.11.2007. (10:47)    -   -   -   -  

  • sloboda misli

    Zapravo, marginalizacija Parage, kao političara koji je mogao,a nije sudjelovao u privatizacijskoj pljački i ratnom profiterstvu (za razliku od kojekakvih pizza-majstora, kamiondžija, harmonikaša, emigracijskog šljama i sličnih) , i od strane medija i od strane javnosti nažalost govori koliko hrvatski građani stvarno znaju razmišljati i koliko su spremni trpiti lopove i lažove na vlasti. Tu dolazi do izražaja da svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje - no bahatost kojekakvih novopečenih bogataša, uz korumpirano sudstvo (što je zapravo najveći problem Hrvatske) je konačno počela smetati građanima. Možda još ima šanse da krenemo putem jedne civilizirane zemlje. No moramo biti spremni na velike potrese u našem društvu.

    avatar

    15.11.2007. (11:03)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    Slažem se, SlobodaMisli, možda sam malo pretjerao u tome kad sam komentirao da se naša zemlja više ne može spasiti pred silnim lopovlukom pizza majstora i "inih" Ćesić-Šušak majstora i obmanitelja, jer je prošlo već 17 godina od početka pljačke u privatizaciji, gaženju ljudskih prava poštenih ljudi ove zemlje, i cjelokupnog stanovništva, usuđujem se reći; ono što su vlasti učinile nad Paragom poslije su primijenili nad stanovništvom RH jer malo tko može pred našim sudovima, primjerice, se izboriti za neke pravice, čak ako ili posebno ako ima dokaze o krimnialu i kriminalcima, a da o razotkrivanju političkog kriminala, poltičkih ubojstava i ne govorimo. Nadam se da ipak još imamo neke šanse da krenemo putem jedne civilizirane zemlje, jer bi bilo nevjertojatno šteta ako su najbolja godišta hrvatske mladeži, koja su pala za slobodu RH od Miloševićevih velikosrpskih planova, pala uzalud, jer ljudi se nisu borili samo za neovisnost nego i za slobodu, za pravednije društvo nego što je bilo u bivšoj državi, i pravednije društvo bi i bilo da neki kriminalci nisu zaustavili demokratske promjene, a ti kriminalci čak nemaju ni neki ideološki predznak, ako ćemo pošteno do kraja, radi se o ljudima bez ideologije, bez stava, bez uvjerenja, bez načela, i uopće ne prepoznajem nikakav sustav u Hrvatskoj osim pljačku, laganje, i besprizorno i bezobrazno bogaćenje podobnih, i socijalno osiromašenje širokih narodnih slojeva; zaista bismo trebali biti spremni za svaki demokratski preokret koji može zaustaviti ove barabe.

    Pravaš - Bog i Hrvati! Hvala na komenatru, i ja čekam taj dan, i mislim da Paraga nije jedini koji može dovesti do demokratskog preokreta, niti je usamljen u tome jer nisu svi glupi u ovoj zemlji, i postoje pamtne glave koje se slažu s Paragom iako su potpuno drukčijeg svjetonazora od njega ali svaki normalni čovjek osim neke ideologije kojoj se priklanja ima ono nešto pošteno u sebi tako da nije problem nać zajednički nazivnik za uspostavu osnovnih demokratskih vrijednosti, načela pravne države i primjenu prava, zakona i ustava u praksi i takvoga temelja koji je pravedan. Osim toga, Paraga je 1981. bio sam, doslovno sam (uz podršku njegove obitelji i dvojice odvjetnika) pa je uspio srušiti jedan društveni sustav, jednu državu i jednu armiju, a kad kažem uspio srušiti, onda ne mislim da je u svemu tome bio sam ili jedini zaslužan ali je bio jedan od istaknutih i nepokolebljivih boraca za slobodu. Što se tiče bivše Juge, nitko je možda nije više srušio i rušio nego Slobo Srbin "vožd", jer, koliko znam, Englezi su mu sugerirali da napusti jugoslavenski okvir ako ne može drugima nametnuti svoju vlast, i da što brže krene u stvaranje Velike Srbije kako bi Velika Britanija preko takve tvorevine kontrolirala ovdašnje prostore, ili griješim?

    avatar

    15.11.2007. (12:29)    -   -   -   -  

  • tragicnamisao

    Reforme nisu ni počele. Sada, 18 godina nakon pada komunizma jasno je da Hrvatska uopće nije imala tranziciju

    avatar

    15.11.2007. (14:05)    -   -   -   -  

  • hsp1861

    sve to stoji al vrijeme je da se i paraga oglasi barem u ovom cyber svijetu i to preko bloga gdje može objasniti javnosti mnogo toga i gdje ljudi koji pitaju za njega mogu doć do njega. jer mi smo tu! na njemu je sve ako i dalje ima volje!

    avatar

    15.11.2007. (16:10)    -   -   -   -  

  • Marko

    Da li je ovdje kritika nepoželjna?

    avatar

    15.11.2007. (18:04)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    Marko - Ovdje kritika nije nepoželjna; ako je argumentirana kritika onda kritika služi saznanju istine, a ako je kritika u stilu Goebbelsove propagande onda kritika služi dezinformaciji; stoga je argumentirana kritika, bazirana na činjenicama, dobrodošla. Srdačni pozdrav!

    Tragičnamisao - slažem se da reforme nisu ni počele, barem ne one istinske demokratske reforme, a ove "reforme" koje sada imamo to su one stare reforme koje traju još od vremena politkomesarke Milke Planinc, i od tada živimo u neprestanom stranju "reformi" tako da reforme i ne postoje, i tranzicija zaista nije ni dirnula Hrvatsku jer pljačka i korupcija, rasprodaja ekonomskih potencijala zemlje ne predstavlja tranziciju nego tranširanje.

    avatar

    15.11.2007. (19:37)    -   -   -   -  

  • klan sa sajmišta

    OD ŠEFA PARTIJE DO ŠEFA HRVATSKOG SABORA
    Kaže Luka Bebić da se ne srami svog članstva u KPJ-a. Apsurdno je da taj sin palog partizanskog borca sad je predsjednik SaboraRH. On je nakada zagovarao socijalistički poredak, a danas je preivatni poduzetnik – vlasnik plantaža maslina i mandarina. Luka Bebić (HDZ) sad je zaljubljen u Hrvatsku. Te govori da je razočaran socijalističkim sustavom – a taj sustav mu je sve pružio. Partija ga je školovala i od nje je dobro živio. No, isti ti članovi KPJ-a koji danas imaju drugi naziv, jer sad se zovu HDZ-e. Kći Asija Bebić visoko kotira u HDZ-u. Vladimir Šeks je kum od Luke bebića, njih dvojica su vladari Sabora. Ista partija ima drugu prčiju. Ona je ponovo na grbači hrvatskog naroda. Dobar dio proračuna troši se na njihovu stranku HDZ. A zaštita građana je kao socijala obješena „mačku na rep“. Otome se ne govori kako ljudi žive.
    Lopovi u preprodaji naših propalih poduzeća zaradili su milijune kuna. A nikome oni porez nisu platili. Ovih dana prozvani Milan Bandić (SDP) ponovo je bio na udaru medija, da je pronevjerio novac. Zanimljivo je, da svaki puta kad ga novinari upitaju gdje je novac – on odgovara tko zna po koji put: „Neka institucije pravne države rade svoj posao:“ Kako nije sram te institucije da šute kad im Bandić spoćitava – da ništa ne rade. Očogledno je da svi zajedno oni kradu novac od naroda. Nikome za ništa ne odgovaraju. Što sad rade političari koje su (tobože) izabrali građani, tj. birači birali. Danas jedni te isti komunisti sole nam i ispiraju mozak. Svi oni koji su pomogli njima i Stjepanu Mesiću da dođu na vlast, učinili su veliku štetu Hrvatima. Komunisti su izveli odgovarajući manevar, odnosno prevrat u svoju korist. Ja osobno znam, ili bolje rečeno kada Sanadera čujem kako muca ispred TV-e kamera, ja znam da je ovo kraj za svakog Hrvata. Političari u Hrvatskoj kradu novac od države, otvaraju svoje vlastite trgovine, restorane i druge razne firme. Isti ne plaćaju porez i svoje poslove vode gotovinom. Kazneno ne odgovaraju, jer je sve u njihovim rukama.
    Branku Stojkoviću zabranjuje se javni rad i nastupi u medijima. Samo zato što on razotkriva tko je Hrvatskoj nanesao veliku štetu. I tko su glavni akteri urote protiv hrvatskog naroda. On govori kako gotovo nema sumnje – da su se komunistički nasljednici (m i njihova djeca) vratili se na političku scenu, te Hrvatsku pretvorili u opasnost. U našem društvu vlada letargija, nije čudo zašto se večina ljudi ne bore protiv sve slabije kupovne moći i onih kojih su ih puno puta prevarili.
    Vođa pokreta ŠTIT
    Branko Stojković
    CROATIA / BJELOVAR
    Mob/tel: 095/814-82-90
    brankostojkovic152@yahoo.com

    avatar

    07.09.2008. (10:56)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...