Komentari

ovoono.blog.hr

Dodaj komentar (31)

Marketing


  • thealt

    the great global warming swindle http://video.google.com/videoplay?docid=7465382282878341187 ...neka pogleda svatko tko već nije.

    avatar

    18.10.2007. (07:47)    -   -   -   -  

  • začkoljica

    joj kad se obogatim pa kad sjednem na čelno mjesto upravitelja zgrade i predsjednika kućnog savjeta... pa se još obogatim čišćenjem stubišta iste te zgrade te prikupljanjem naknade za vodu, ali i za blagajnika, što ću isto biti ja... pa preuzmem vlast u zgradi potpuno i svi budu moji podanici. pa se još više obogatim u Gajevoj na ćošku, a rekli su mi da mi ni veza ne treba čak, jerbo se zna da sam stvorena za takav biznis. sjajno mjesto za prikupljanje svih Bitnih kontakata.
    e. pa kad onda malim, ali sigurnim koracima krenem napredovati sve do Mjesta Bez Presedana... di će mi biti kraj? ohaj! nećete ni znati što vas je snašlo, jadnici. a krivit ćete klimu.

    avatar

    18.10.2007. (08:47)    -   -   -   -  

  • Kinky Kolumnistica

    Odličan tekst, a pročitah upravo i onaj tvoj link na spisak lažnih ratova. Izuzetno zanimljive teme sa pregrštom istine u tome što govoriš; netko bi te optužio da si poklonik teorija zavjere na temelju napisanoga, a ja bih te samo 'optužila' da si dalekovidan, za razliku od većine ljudi koji nas okružuju. Postoji toliko stvari koje ne znamo, niti znamo da ih ne znamo (sretnici samo slute, a nesretnici ni to) da me neki put strah i samog pomišljanja na sve zakulisne igre koje se vode na pozornici života. U ovom tvom tekstu kojemu ću se vratiti još koji put se ne bih složila samo s jednim. Ti kažeš: 'Mislite da nema sanse da neki zlikovci dodju na polozaj svjetske vlasti? Ja vam naprotiv kazem da ce zlikovci biti upravo prvi koji ce na nju doci...'
    A ja kažem da su već odavno došli, nisu li? :o)

    avatar

    18.10.2007. (10:11)    -   -   -   -  

  • nacrtani

    "Medjutim, kad cijeli svijet postane jedno carstvo, sto ako bi na njegovo celo dosao neki novi Hitler, tko ce ga pobijediti?"
    Ništa, nema saveznika, odoh u gerilu. A nekaj si mislim da neću biti sam. Samo da nas prije toga ne uchipiraju onim famoznim Verichip-om.

    avatar

    18.10.2007. (16:34)    -   -   -   -  

  • metabolik

    da, da. tako je...predlažem pogledati dokumentarac bbc-a Century of the self u kojem se lijepo objašnjava kako su nam usadili logiku: demokracija=kapitalizam=demokracija ...koristeći psihologijske spoznaje..A zašto bi to bilo? Kada to ponoviš dovoljno pavlovljevljanskih puta svi mi, TV zombiji, "mislimo" (kao što suncokret misli kad se okreće prema suncu) da to i je tako..njihova "master message" postane opće mjesto, neupitna istina, aksiom* iliti elementarna istina...
    kažu da je , u budnom stanju, ljudski mozak najneaktivniji u "couch potato" položaju..znači sve što se iz ekrana preljeva primamo bez potrebne kritičnosti (da ne spominjemo, navodno nedokazanu, subliminalnu percepciju).. btw(couch potato being-mash potato brain !!!)
    ovo za globalizam..ideja svjetske vlade je propadala dosada jer je bila ostvarivana očito negativnim, dijaboličnim režimima -- e sad obrnimo stvar - izgledat ćemo humani i demokratični i zeleni i progresivni i........možda uspije ROLLERBALL REALITY...

    *očevidna spoznaja, činjenica, vrhovni zakon, osnovno načelo koje se ne može dokazati a i ne traži dokaza jer je neposredno očito...

    avatar

    18.10.2007. (20:05)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    ad hominem mi nije bila namjera, sorry na tome, sad vidim i ja kako moze zvucati.
    uzeo sam te kao primjer komentara koje znam da mogu jos ocekivati. bio si prvi, jebiga, sta da se radi ;)
    ali bar me podsjetilo da sam zaboravio razjasniti neke stvari, thnx.
    niti sam mislio da si ti licno fanatik, to ne znam, tvoj blog se time uglavnom ne bavi, ali u tvom komentaru mi je bilo natruha, jebiga...
    glede duse nisam mislio nista doslovno vec sam samo prevodio na jezik srednjeg vijeka po kojem ta izjava odise, a glede spaljivanja, kao sto rekoh, stvar je relativna. znam da nije tebi do spaljivanja, nego "samo" do etiketiranja; ali etiketiranje nije doli savremeno "spaljivanje", jer se danas zna da etiketiranje radi isti posao kao i spaljivanje (i.e. javno zigosanje koje promatracu kaze 'ne cini/ne govori to da ne bi ovako zavrsio'), a od njega je bolje jer dodatno pomaze odrzavanju iluzije slobode i demokracije, iluzije koja cini da rob niti ne zna da je rob, pa nece nikad ni teziti promjeni svoje situacije.

    avatar

    19.10.2007. (06:16)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    thealto: hvala, bas sam ga trazio jucer ali ga vise nije bilo na lokaciji koju sam znao! Usput sam ga konacno i pogledao, i cak je i boljj nego sam ocekivao :) thnx!

    začkoljice: srecom po svijet, tvoj pakleni plan pocinje sa "joj kad se obogatim"....

    kinkykolumnistico: jesu nazalost, jos u Babilonu. A kako se siri svijet tako i njihova vlast.

    nacrtani: neces niposto biti sam, vidimo se u prvoj celiji zemaljskog odbora pokreta otpora Teqila Gerila. A siguran sam da ce i Supercharge biti s nama.

    metaboliče: 'Fascism will come to America, but likely under another name, perhaps anti-fascism' - Huey Long. Curtisa (C.o.Self) sam gledao, i pustao na projekcijama...

    avatar

    19.10.2007. (06:45)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    Nisam nikad cuo - a sigurno ni ti - da netko, normalan ili ne, kaze da treba sprijeciti zastitu okolisa. Ono sto mozes cuti od onih koje uporno zoves "denierima" (a to nazalost vise govori o tebi nego o njima ;) je da postoje prioriteti, i da nerazvijena zemlja puna pregladnjelih ljudi ima hitnijih problema - npr uvodjenje struje i vode - nego je zastita okolisa. Usporenje industrijskog razvitka u onoj mjeri u kojoj on narusava okolis mozda ima smisla u vec razvijenim zemljama, ali ne bas i u nerazvijenim gdje na cistom zraku ljudi umiru od gladi; ali gle vraga, fanaticna kampanja za cist okolis ima vece razvojno-kocece efekte upravo u nerazvijenom svijetu, te zbog nje nerazvijene zemlje ostaju nerazvijene a razvijene se razvijaju i dalje.......

    avatar

    19.10.2007. (15:09)    -   -   -   -  

  • x.

    ZAŠTO JE AL GORE DOBIO NOBELOVU NAGRADU ZA MIR

    "Na prošlogodišnjem predavanju u Londonu Gore je, naime, ostao zatečen pitanjem Camille Toulmin, direktorice nevladinog Međunarodnog instituta za okoliš i razvoj, o tome smatra li on da bi za ljude koje već pogađaju klimatske promjene trebalo osnovati nekakav kompenzacijski mehanizam, s obzirom da su zagađivači iz bogatih zemalja oštetili klimatski sustav zajednički svima, ali za to plaćaju samo oni koji su u tome najmanje sudjelovali.

    Gore je tu ideju nazvao "neprikladnom", usporedivši je s onom da se Afroamerikance kompenzira za ropstvo njihovih predaka, a odbacio je i ideju da bogate zemlje investiraju novac i tehnologiju u svrhu "procesa adaptacije" stanovnika siromašnih zemalja, jer bi to, navodno, kod ljudi stvorilo dojam da se s globalnim zatopljenjem može živjeti. Davanje nagrade za mir čovjeku koji o miru ne razmišlja u okviru pravde tako, čini se, govori više o samoj Nobelovoj komisiji nego o Alu Goreu, koji je, uostalom, nekakvu nagradu sigurno zaslužio, barem onu za poslovno lobiranje."

    avatar

    20.10.2007. (11:36)    -   -   -   -  

  • x.

    The Shock Doctrine by Alfonso Cuarón and Naomi Klein

    avatar

    20.10.2007. (14:17)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    vrlo dobro, thanx

    avatar

    20.10.2007. (15:31)    -   -   -   -  

  • ludlud

    Pa da! Zašto bi se itko baktao dušom kad ima toliko lijepih odbačenih boca i drugog smeća svud okolo! *pljes po čelu u prosvjetljenju* ;)))
    Jer šta: brojati limenke izgleda konkretno, pa zato i egzaktno: toliko i toliko (tona) boca i limenki i stakleničkih plinova. Duša je nekakav zastarjeli apstraktni pojam zatucanih skolastika i filozofa.
    Ali imamo i obrnuti pogled.
    Duša je potpuno jasna i konkretna metafora koja označava ljudskost. Ono sve što je u nama kreativno, misaono, inspirativno, što nas čini osjetljivima na ljepotu. Srž naše čovječnosti. Naša zaljubljenost. Duša je samo riječ koja sve to, a i mnogo više, opisuje. To je dakle nešto sasvim konkretno. To smo mi.
    Odbačeno smeće je odbačeno smeće. Prilično apstraktna gomila nečeg što će se opet pretvoriti u nešto drugo, materija, nekakav materijal.
    Zaklinjati se u dušu je bedasto. Razuman čovjek se nema u to što zaklinjati. Pa to je on sam. Gdje će konkretnije.
    Zaklinjati se u nekakav aktivizam koji te tjera u isključivost tako da je sve što je drugačije retardirano, e to je već suludo. Apstraktno i mutno u nekakvoj tobožnjoj egzaktnosti zato jer kvantificira da bi kvalificiralo, a i to nikad jednostavno i nikad do kraja.
    Ali dobro! Ja sam samo stari romantik. Nije čudo da mi je bliži ovaj drugi pogled. ;))))

    avatar

    22.10.2007. (02:45)    -   -   -   -  

  • Opasna Žena

    pozdravljam, zanimljiv blog! Eto i ja sam uplovila u blogerske vode pa te pozivam da navratis i ostavis koji komentarcic

    avatar

    22.10.2007. (17:00)    -   -   -   -  

  • minon

    jesi pogledao ovo http://video.google.com/videoplay?docid=-1656640542976216573 ? kaže da taj Swindle doc prezentira ovako: powerful, professional, polemical; half-truths; false dichotomy; selective (distorted?) data; ad hominem attack; quoting out of context. i baš mi takav pristup smeta. mislim da nisu prikazali cijelu istinu, i tu je pitanje zašto. daleko od toga da vjeruješ Goreu, ali vjerojatno toliko je global warming složeno, da teško da itko ima cijelu sliku.

    avatar

    22.10.2007. (21:09)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    koji vrazji ad hominem attack? jesi ti gledao/la film? nema nikakvog ad hominem, jedini ljudi koji se spominju po imenu su M. Tatcher i Gore; Tachericu se spominje samo u kontextu nuklearki, a u Gorea se "napada" jedino njegovo iskrivljeno predstavljanje cinjenica, a ne on kao osoba. Pola intervjuiranih su i sami clanovi IPCC-ja, a ako je nesto selective i distorted data, to je Goreov grafikon, na kojem se kad bolje pogledas vidi onaj zaostatak CO2 za temperaturom od skoro 1000 godina, vjesto skriven ogromnim time-scopeom (650000 god) i Goreovim zlabranjem (koje tvrdi suprotno, iako bi onaj tko bi pazljivo gledao u grafikon na platnu a ne u njega, lako skuzio da je istina suprotna od onog sto govori)...

    avatar

    22.10.2007. (21:24)    -   -   -   -  

  • paor

    svijet je postao globalno selo, ali ponajviše zahvaljujući činjenici tehnološkog napretka (telekomunikacije, promet...), a i za to imenovati zavjeru - vala previše je

    ako smo selo, ali još uvijek nismo globalna država, niti smo blizu (nisam nikad pročitao utemeljenu teoriju iliti predviđanje)

    avatar

    27.10.2007. (21:01)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    prijatelju paore, pod globalizacijom ne mislim na "globalno selo" tj. komunikacijsko povezivanje svijeta, vec na WTO, WHO, World Bank i sve ostale bitne organizacije cije ime pocinje sa W (for World), odnosno na nametanje zapadne civilizacije i njene vlasti cijelom svijetu; odn. na neokolonijalizam, na nacine na koje se on danas prakticira.
    Globalna drzava istina jos nismo, ali to koliko smo daleko je stvar svacije procjene. Europska Unija je svakako korak ka tamo, a radi se (mozda ne znas) i na SjevernoAmerickoj Uniji (vec se zna da ce valuta biti Amero)... unija po unija - globalna unija.
    Ne treba zaboraviti ni na Ligu Naroda i/pa Ujedinjene Narode, obje organizacije financijski potpomognute od strane Rockefeller i drugih hiper-bogatih obitelji (i.e. Powers That Be).
    Takodjer, naizgled velika "udaljenost do" Globalne Vlade se "lako" smanji novim svjetskim ratom, nakon kojeg ce (po treci put prevareni) svijet vec vapiti za Jednom Vladom koja ce "odrzavati mir" u svijetu...

    avatar

    28.10.2007. (00:14)    -   -   -   -  

  • Irida

    ne mogu otići čak ni u gerilu, jer me privatizacijska prevara već strpala u vojsku anonimaca koji žive od "milosti Božje" i vlastite snalažljivosti....odlični članci, čitam te i glasam za biti svoj....

    avatar

    28.10.2007. (13:40)    -   -   -   -  

  • meta

    @paor...čuj ti kao paor vjerojatno još uvijek imaš domaću piletinu, ali nećeš dugo jer je ona prvi izvor proteina za ljudska bića danas pa će, ovi powersi koji jesu, nakon što su izračunali da to je tako (a to znaju odavno), uz malu pomoć ptičje gripe, i tebe natjerati da kupuješ njihove gmoptice..tada ćeš metodom vlastite /paor/ kože (a slabo hrskave kožice tih ptića) shvatiti da nam rollerbal WHO-WB-WTO-G8 (a u stv. G-1 do 2) stvarnost ne gine...mislim to je u prirodi ljudskog (?) roda, vlasti što više jer ako staneš propadaš, zaokruži stvar, maksimaliziraj....nije potrebna neprovjerljiva teorija zavjere (gušteri i te stvari), samo misliš svojom (i malo onom od Chomskoga i sličnih) glavom i gledaš oko sebe, izbjegavajući novine (ali ne i redove između) i TV...

    avatar

    28.10.2007. (19:37)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    Ovaj put cu odgovoriti ovdje, da se "razgovor" lakse prati...

    Istinu zboris, s jedne strane. Ni ti ni ja ne mozemo sa sigurnoscu znati je li istina ovo ili ono. No kao sto rekoh jos davno kad smo raspravljali o sucu koji je ubio psa, u nedostatku istinskog znanja, ostaju nam "radne teorije", beliefs, i guessing - ali postoji razlika izmedju wild guess i educated guess... ja se sa svoje strane nastojim educirati e ne bi li mi guessovi bili sto vise educated a sto manje wild...

    moj trenutni educated guess je da je "climate change" politicka platforma s manje nego casnim namjerama... mozda neosnovano, ali zamisljam da nedovoljnu znanstvenu naobrazbu (potrebnu za znanje) dijelom nadoknadjujem procjenama motiva, nacina djelovanja i izrazavanja jedne i druge strane... kao i usporedbama sa motivima i modusima nekih drugih stvari/pitanja/pokreta/dogmi/teorija/itd ciju istinitost (bez obzira na tzv. "koncenzuse") smatram dvojbenom...

    Takodjer, ono sto je bitno, za razliku od cisto ispraznog imanja ovog ili onog uvjerenja, je imanje sto ispravnije (u datim uslovima) osnove za donosenje zivotnih odluka... npr: glede AIDS-a i HIV-a mi je vrlo drago sto znam ono sto znam (pardon - mislim!, ali niposto neosnovano), jer danas sutra kad ja ili netko mi drag bude proglasen "HIV-pozitivnim) necu trpati u sebe ili svoje dijete smrtonosne kemoterapije, u ime fantomskog virusa cije djelovanje na imuni sistem nije jos nitko dokazao.

    Koje su pak prakticne prednosti bivanja blize ili dalje od znanja istine o globalnom zatopljenju, ostaje tek da se vidi. Jedna immediate posljedica je npr glasanje na izborima... dok bih prije koju godinu davao prednost nekome jer se bori za smanjanje CO2, sad vec ne bih... a koje ce druge prakticne posljedice po mene i moje bliznje imati ova politika koja sama sebe proglasava znanstveno neupitnom - a u najmanju ruku TO je zasigurno laz, jer postoje mnogi disidenti te teorije - kao sto rekoh, zivi bili pa vidjeli...

    samo, da bih vidio, pazim da gledam, a ne da zmureci klimam glavom na sve sto mi kazu svisoka... :)

    avatar

    29.10.2007. (16:58)    -   -   -   -  

  • Big Brother Video

    :) BBVideo

    avatar

    31.10.2007. (09:39)    -   -   -   -  

  • vilenjak

    mislim da je izvrsno što se scientifish pojavio sa svojim komentarima, jer to zorno prikazuje do čega dovodi bush/goreovska propaganda. uključujući finalni argument 'čak i ako nisam u pravu, moj je cilj svejedno dobar iz nekih sasvim drugih razloga'. To su isto mislili svi zlikovci povijesti, od kaina dalje.

    avatar

    06.11.2007. (15:15)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    good point, i bas onaj kojim se eno bavi sljedeci (preneseni) post....

    avatar

    07.11.2007. (02:36)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    sdfsdfsdfsdf

    avatar

    21.04.2010. (10:44)    -   -   -   -  

učitavam...