četvrtak, 18.10.2007.

Goreing
Vec prije koju godinu, vidjao sam kod nekih analiticara Novog Svjetskog Poretka tezu da na americkoj, odn. svjetskoj sceni, nakon Busha i "War on Terror", slijedi Al Gore i "War on Climate Change".

Live Earth, Gore-ova osvajanja Oscara, pa onda Nobelove nagrade za mir, spektakularno potvrdjuju ove teze.

Nakon namjernog bauka od vlade i ocitog idiota na njenom celu, koji je zivcirao i plasio cijeli svijet, i nakon "rata" koji je vecini ljudi bio sumnjiv i besmislen, slijede "dobri momci", tzv "Demokrati", Hillary i Al, i "rat" koji ce vecini biti nesumnjiv i smislen. Jer kao, konacno cemo se od politickih problema okrenuti "pravim" problemima, tipa "klimatske promjene", cije je "rjesavanje" "u interesu svih naroda".

Svijet, vec "ujedinjen protiv terora", sad ce biti ujedinjen protiv zagadjenja i "njime izazvanog" "globalnog zatopljenja".

[Btw, nije mi tipkovnica poludila, niti mi je gramatika toliko nepoznata - sve navodnike stavljam vrlo svjesno.]

Enivej, bla bla bla. Bullshit from A to Z.

I ovaj sveti rat se moze vec sad dodati na moj niposto potpuni spisak laznih ratova od prije par postova.

Puč Na SvijetTM ulazi u novu fazu, svijet ce postati jos "ujedinjeniji". Ovaj put ce biti jos teze bilo kojoj zemlji usprotiviti se "ujedinjenju" i vanjskim (citaj zapadnim) pritiscima, jer sad vise neces biti proglasen samo neprijateljem, vec i idiotom. I to opasnim.

Na stranu sto teorija da se atmosfera grije od CO2 niposto nije koncenzus medju znanstvenicima. Cak i u IPCC-ju, UN-ovom tijelu koje je sa Goreom dobilo Nobela za mir, 2500 ljudi (od cega ogroman dio uopce nisu znanstvenici) veliki dio se ne slaze s tom teorijom (u ovom slucaju samo znanstvenici), premda su svi prisilno potpisani na IPCC izvjestaj. Neki su potegli cak i sud da uklone svoje ime s izvjestaja s kojim se vise nego ne slazu.
A narocito na stranu da vojske vise zemalja mogu kontrolirati vrijeme, ukljucujuci "globalno zatopljenje", neke jos od ranih sedamdesetih (vidi moje stare postove, u rubrici Weather Control, da se ne ponavljam). Ovaj momenat, koji ne spominju cak ni skeptici, nesumnjivo ce dodatno posluziti da se inace normalnom i prirodnom zatopljenju daju apokalipticni akcentici tu i tamo u vidu uragana, tsunamija, poplava, itd. To se ustvari vec radi, ali pitam se nece li se pojacati u dolazecim godinama kad Gore i Pripadajuci Papci zasjednu za kormilo.

Pardon, kad budu gurnuti u spotlight.
Kad budu odigrani, kao sljedeci sahovski potez.
Npr. "Konj G-8".

"Why, of course, the people don't want war," Goering shrugged. "Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece?"

Naturally, the common people don't want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany.

That is understood.

But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship."

"There is one difference," I pointed out. "In a democracy the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars."

"Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy.

All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger.

It works the same way in any country."

Herman Goering at the Nuremberg trials



"Prokazivanje pacifista" iz Goeringovog citata je vec pocelo: vec je skovan i koristi se pojam climate change deniers (denier = osporavac, poricatelj), koji bas poput onog vec postojeceg HIV deniers (taj sam!), treba ocito aludirati na Holocaust deniers, na taj omrazeni sloj cije se teze unaprijed proglasavaju idiotskima, i sto je jos vaznije, implicitno neo-fasistickima.

(Da je tome tako - tj da "denier" nije rijec koja se cesto koristi, vec maltene iskljucivo u ove tri propagandne svrhe, pokazuje Google-search samo na rijec deniers: gotovo svaki rezultat se odnosi ili na "climate-change/global warming deniers", ili na "Holocaust deniers", ili na "HIV deniers")

Bojim se nazalost da su fasizmu puno blizi (pa i kad to sami ne znaju) oni koji se razbacuju pojmom "deniers" i koji bi razne "denierse" u zatvor, nego oni koji propituju media-declared "koncenzuse", i postavljaju neugodna pitanja.

Inace, da je demokraticnost dolazece americke "demokratske" administracije u vidu Hillary Clinton najobicniji joke, znaju oni koji su citali "Trance-Formation of America", autobiografiju Cathy O'Brien, odbjegle zrtve CIA mind-control eksperimenata, koja kaze da je bila licno prisutna kad su Ronald Reagan, George Bush (stariji) i Bill Clinton razgovarali i govorili kako ce, kad se americka populacija razocara s republikanskom vladom, postaviti njega (Billa Clintona), tzv. "demokrata", na predsjednicko mjesto.

Premda se njeni navodi ne mogu provjeriti jer se radi o privatnim razgovorima, ovu tezu itekako potrvrdjuje to sto cak tri cetvrtine svih donacija za Hillary-nu kampanju vecih od 100.000 dolara dolazi od republikanskih donora.

Ronald Reagan (2 mandata)
+ George H. W. Bush (1 mandat)
+ Bill Clinton (2 mandata)
+ George W. Bush (2 mandata)
+ Hillary Clinton (? mandata)
= Bush, 8-9 mandata. Minimalno.

...pri cemu su Djoka Muf stariji i Djoka Muf mladji, sin i unuk covjeka koji je financirao Hitlera.

Indeed, "global fascist coup is progressing nicely."

Zasto globalizaciju nazivam Puč Na SvijetTM, i zasto mislim da je ujedinjenje svijeta, kojeg je ovaj tzv climate change movement daljnje sredstvo, lose? Nije li ujedinjenje dobra stvar?

Pa, ovisi, tko koga ujedinjuje, i zasto. I Hitler je ujedinio Njemacku.

Ali sa Svjetskom VladomTM postoji jedan dodatni problem.

Sva su carstva u povijesti kad tad pala, pred vanjskim neprijateljem. Hitlera su pobijedili saveznici. Medjutim, kad cijeli svijet postane jedno carstvo, sto ako bi na njegovo celo dosao neki novi Hitler, tko ce ga pobijediti? Vanjskog neprijatelja vise nema. Nema amerikanaca, nema saveznika.

Mislite da nema sanse da neki zlikovci dodju na polozaj svjetske vlasti? Ja vam naprotiv kazem da ce zlikovci biti upravo prvi koji ce na nju doci, jer nisam se sigurno ja prvi sjetio kako je svjetska vlast polozaj bez presedana u svjetskoj historiji, i koje su sve njegove prednosti po onog tko je na vlasti. Zdrav razum (i zdrava skepsa glede covjecanstva i onog njegovog dijela koji voli vladati njegovim ostatkom) kaze da ce se upravo ce oni koji su zeljni apsolutne vlasti prvi (i najvise) i truditi da na nju dodju; dapace, upravo ce oni prvi i pokrenuti ideju i nastanak svjetske vlasti. Ergo, proces koji se dogadja, tzv globalizacija, vec jest neciji napor da konacno zavlada svima. "Konacno" kako u smislu "vec jednom", tako i u smislu "zauvijek".


Yahoo Movies: Gore's global warming documentary wins Oscar
MSNBC: Gore and U.N. climate panel win Nobel Peace Prize

U.S. Senate EPW Committee: Nuremberg-Style Trials Proposed For Global Warming Skeptics
Times: UK judge finds nine scientific errors in Al Gore's cimate change documentary

Times: Republican donors fill Hillary’s coffers
Times: George Bush smooths path for Hillary
Al Martin Raw: Hillary Gets Full Support from Bush Cabal

YouTube: Cathy O'Brien on Mind Control

US Army: Owning the Weather by 2025
Dr. Nick Begich and Jeane Manning: Angels Don't Play This Haarp

UPDATE:

Vidim po nekim komentarima da sam zaboravio naglasiti neke stvari.

Elem:

Sto se tice zagadjenja, naravno da ga treba smanjivati. Ne podrzavam ja zagadjenje prirode. Volim prirodu i cijenim njena stvorenja vise od svih tvorevina civilizacije. Mozda ne bas vise od samih ljudi, kao neki, ali od ljudskih tvorevina i civilizacije svakako.

Ali kao sto to sto npr. cijenim Isusov nauk o zivotu ne znaci da podrzavam ijednu crkvu, premda se sve nanj pozivaju - isto tako to sto cijenim prirodu i ne volim zagadjenje ne znaci da podrzavam svaki (ili ikoji) politicki program koji se nanj poziva, narocito kad - bas poput crkve - iskoristava taj plemeniti motiv za neke druge, svoje, i sebicne ciljeve, napose vladanje i kontrolu populacije - i opet upravo poput crkve.

Zasto spominjem crkvu, u naizgled nepovezanom kontekstu? Zato jer - kao sto bi rekao Balasevic - princip je isti, sve su ostalo nijanse. I u jednom i u drugom slucaju, dobri nauci i dobre namjere stanovnistva ("ljubi Boga i bliznjega svoga", "postuj i cuvaj prirodu") se zlorabe i njihova energija iskoristava, kanalizira i pojacava, na nacine koji s tim namjerama i naucima nemaju veze; naprotiv, oprecno su im suprotne.

Zlocinci Od Kojih Vjekovima Pusimo (Powers That BeTM) kao da koriste Ki-Aikido. U Aikidu, glavni trik je upravo iskoristavanje energije protivnikovog napada. Kad te protivnik napadne rukom, umjesto da blokiras njegovu ruku, ti ju izmaknuvsi se povuces jos dodatno u istom smjeru, pri cemu protivnik zbog dodatnog momentuma gubi ravnotezu, i pada na nos.

U Umijecu VladanjaTM ovo povlacenje ruke obicno znaci jednostavno "daj im puno love". Lova, za onog tko ju daje neznatna u njegovom bogatstvu, za onog tko ju prima prevelika u njegovoj naivnosti.

Pojavio se buntovan i slobodarski pokret mladih? Pretvori ga u rock/pop industriju, dizajniraj stil i izbacuj hitove, pa ce umjesto za buntom i slobodom strijemiti za frizurom, jaknom i najnovijom plocom.
Pojavio se pokret za dodatnu demokratizaciju drustva? Pretvori ga u nerazmrsivu mrezu milijuna civilnodrustvenih i nevladinih organiz/birokr/acija, u kojima je na dnevnom redu vaznija stavka u kojoj ce sobi stajati printer nego ono zbog cega su navodno osnovani.
Pojavio se pokret protiv okrutnog eksperimentiranja na zivotinjama? Pretvori ga u drustvo Neprijatelji LjudiTM koje ce zabranom kolinja utrti put i osloboditi trziste mesno-industrijskim konc-logorima protiv kojih naivni decki i cure misle da se bore.
Pojavio se pokret protiv zagadjenja prirode? Sjebavaj vrijeme najnovijim tajnim tehnologijama, proglasi industrijsko zagadjenje jedinim uzrokom promjena, proglasi disidente "denierima" i placenicima industrije, i mozes kociti industrijalizaciju zemljama koje su prisiljene primati tvoja naredjenja, i nametati razvojno-kocece Kyoto Protokole svima osim sebi.
Pojavio se pokret protiv unistavanja zivotinjskih vrsta? Pretvori ga u GreenpeaceTM, za koji bivsi clanovi kazu:
The highest rule is obedience and agreement with the management line. On that basis appointments are made; competence is less essential.
________________
John Castel, kapetan Rainbow Warrior-a, legendarnog Greenpeace broda

The environmental movement has evolved into the strongest force there is for preventing development in the developing countries. I think it's legitimate for me to call them anti-human.
________________
Patrick Moore, Greenpeace osnivac i predsjednik do 1986


Oni koji koriste izraz "climate change deniers" (pravilni izrazi su dissidents i skeptics, ali oni otvaraju mogucnost argumentirane polemike, pa moraju biti zamjenjeni unaprijed-diskreditirajucim deniers), cesto tvrde da su "deniers" placeni od strane industrije, Big Businessa, Big Moneya, itd. Bojim se da kad bi to bilo tako, ONI bi bili ti koji bi konstantno ispunjavali nase TV ekrane, i ciji bi stavovi bili papagajski ponavljani od strane Big Media, a ne spominjani iskljucivo kao kuriozitet, "nekolicina", junk-scentists i sl., i njihovi filmovi bi dobijali Oskare, a ne bili gledani na (i konstantno micani sa) YouTubea i GoogleVidea. Naprotiv, posve je sigurno da upravo oni na kojima je sva medijska paznja i koji se citiraju od strane TV talking headsa, i ciji se stavovi predstavljaju kao "koncenzus" i "conventional wisdom" imaju stvarnu podrsku Big Moneya; a ne oni drugi.

Ki Aikido, rekoh li? Mozda malo prepoeticna usporedba, jer isti princip vazi i u najobicnijoj prevari: varalica naime aktivno iskoristava povjerenje svoje zrtve, u dobroj namjeri "pruzenu ruku" povlaci i docekuje zrtvino lice svojim koljenom. Kako od najmanje prijevare na ulici, tako i do ovih najvecih u kojima vecina ljudi jos niti ne zna da je prevarena, poput tzv. AIDS-a, tzv. Al Qaede, tzv. Climate Change-a...

O uspjehu propagande govori jedna recenica iz jednog od komentara ovog posta: "Netko tko želi sprijeciti nastojanja aktivista za zaštitu okoliša jest retardiran i treba biti proglašen istim".
Tko misli da izmedju te recenice i recenice "Netko tko želi sprijeciti spasenje covjekove duse kroz svetu majku crkvu jest heretik i treba biti spaljen" postoji sustinska razlika, grdno se vara. Stvar je samo u tome da je onda spaljivanje bila najnormalnija stvar, kao sto je danas medijski linc (iliti "proglasenje istim").

Religija i aktivizam imaju jos jednu zajednicku crtu: olako skrecu u fanatizam, ciju veliku emotivnu energiju je lako i vrlo profitabilno iskoristiti i kanaliz... ma, bla bla, to sam vec rekao; pametnome jednom dosta.


I have seen and heard their spitting fury at anybody that might disagree with them; which is not the scientific way.

The whole global warming business has become like a religion; and people who disagree are called heretics.
I am a heretic. The makers of this programme are all heretics.
_______________
Nigel Calder – the Former Editor of the New Scientist


Dodatni linkovi:

John Castel: Greenpeace Country at war
Patrick Moore interview: What's Wrong with the Environmental Movement
Spiked Online: Global warming: the chilling effect on free speech

Preporuceno:
Film: The Great Global Warming Swindle - najkorisnijih 75 minuta koje mozete utrositi na ovo pitanje. Lektira. (thanx thealt)




ovaj-><-onaj