Komentari

milou.blog.hr

Dodaj komentar (37)

Marketing

  • Athena Air

    Obnevidjeh! Nisam uopće bila svjesna moći aorista, prosvijetlilo me. Fantastično!

    avatar

    23.05.2007. (08:01)    -   -   -   -  

  • Gjuroo

    Martina u oblacima :) Aoristmasterpis! (A o rist sam okačio praporce da zveckaju dok hodam. Tebe ću se još dočepat. Naćuli uši ;) )

    avatar

    23.05.2007. (09:56)    -   -   -   -  

  • bronzika

    Bome masterpis!
    Heh, aorist ce i jedan pornic pretvorit u ljubavno-romanticnu bajku! :-)

    avatar

    23.05.2007. (10:06)    -   -   -   -  

  • Herostrat

    Ja vala baš. Šteta, nepovratno šteta.

    avatar

    23.05.2007. (10:17)    -   -   -   -  

  • trill

    Milou (ovo je rečeno nježno-zadivljenim glasom) ovo je prekrasno :)))
    Lijepo, nježno, erotično, pomalo neočekivano, lagano arhaično i jako, jako toplo :)

    avatar

    23.05.2007. (10:27)    -   -   -   -  

  • Dobronamjerni

    Previše se trudiš uljepšati slike u tekstu i onda to ispadne kič. Makni pola tih pridjeva i rečenice će bolje teći, a priča prodisati. Inače se čitatelj mora probijati kroz tu šumu da osjeti bit rečenice. Izbjegavaj korištenje usporedbi u nizu. Koristi ili njih ili pridjev, inače nastaje gužva.
    Inače, ispod toga se krije lijepa priča.

    avatar

    23.05.2007. (10:46)    -   -   -   -  

  • trill

    Dobronamjerni, uopće se ne slažem s tobom. Bez svih tih ukrasa priča bi bila nalik milijunima sličnih priča. Ovako je možda izgubila na tećnosti (mada meni nije), al je dobila na toplini i posebnosti :)

    Milou, oprosti na miješanju, morala sam :))

    avatar

    23.05.2007. (12:20)    -   -   -   -  

  • Dobronamjerni

    Trill, pa i ti si upravo rekla ono što sam možda htio naglasiti. I možda dala najbolju kritiku: makni pridjeve i dobila si priču nalik milijunima sličnih priča, iako onda kažeš da je posebna. Priču ne gradi gomila lijepih pridjeva i 'toplih' usporedba, nego kost priče, osnovica koja je jedinstvena i drugačija. I zato je vrlo teško napisati dobru priču. Onu koja traje. I nije mi na kraj pameti reći da ovo ne valja. Samo da uvijek može biti bolje.

    avatar

    23.05.2007. (12:39)    -   -   -   -  

  • Kinky Kolumnistica

    Hehe, aorist očito, osim maestralnih liturgijskih spjevova, ima moć stvaranja i vrlo erotiziranih, misterioznih začkoljica koje te, prepoznavši ih, oduševe :) Kao mene, u ovom tvom tekstu. Neočekivan obrat, divno :)
    Inače, svidio mi se tvoj komentar kod mene, kao i zaključak da ja sarkazam jedini lijek protiv ljudske gluposti. Ja bih samo nadodala - uvjetno. Jer... može li se to uopće (iz)liječiti? :)

    avatar

    23.05.2007. (12:56)    -   -   -   -  

  • trill

    Dobronamjerni, i bolje ti je da ne kažeš da mu priča ne valja :)) Zamisli kako bi tek onda ja skočila ;)
    Ja volim njegove priče, pa sam vjerojatnije osjetljivija na kritiku (ma koliko bila dobronamjerna) možda i više nego on sam :)))

    avatar

    23.05.2007. (12:56)    -   -   -   -  

  • Athena Air

    Glede dobronamjernih sugestija, općenito smatram suvišnim na takav način komentirati nečije pisanje osim ako se ne radi o nekim standardnim i zadanim formama tipa novinskih članaka ili reportaža. Wtf, ovo je slobodno izražavanje! Pisac je rekao točno što je htio reći i točno onako kako je to htio.
    Jel se jako vidi da sam upravo stigla živčana sa sastanka? Ups.

    avatar

    23.05.2007. (13:46)    -   -   -   -  

  • Dobronamjerni

    Ok, skužio sam. Prolaze samo pohvale. Super je, posebna je, topla, grije dušu.

    avatar

    23.05.2007. (14:31)    -   -   -   -  

  • Herostrat

    Ajde smirite hormone. Svakom autoru, ako zaista želi vidjeti koliko vrijedi, pravo bogatstvo su kritike kao što je ona dobronamjernog (tim više što zaista zvuči dobronamjerno). Pohvale tipa "savršeno", "plačem", "umirem o smijeha" i sl. baš i ne pomažu. Istina je i to da, kad nekoga kontinuirano pratiš a pri tom i voliš, onda je sve što taj napiše (uglavnom) dobro.
    Bog mi je svjedok a i Milou zna da mi je on jedan od omiljenih autora. Međutim, mislim da je dobronamjerni na dobrom tragu. Ne bih baš sve potpisao što je on sugerirao ali vrijedi razmisliti o njegovim sugestijama.

    avatar

    23.05.2007. (14:39)    -   -   -   -  

  • Tajpvrajter

    Miloujice, kako si me nazvao i osumnjičio da sam ja taj koji se potpisao kao 'Dobronamjerni' izjavljujem da nisam taj. Priču nisam još pročitao, a nakon ovoga ni neću. Jebe mi se za sve to skupa.

    avatar

    23.05.2007. (15:34)    -   -   -   -  

  • Milou

    @ Athena Air, Trill: Hvala, jako mi je drago da vam se sviđa i što ste stale u moju obranu, no nije bilo potrebno. ;)))
    @ Gjuroo: Uh! (zvec, zvec, zvec) ;)
    @ Bronzika: Aorist rulez!
    @ KinkyKolumnistica: Hvala, i da - prihvaćam ovo 'uvjetno'. ;)
    @ Herostrat: Si vidio koliko prašine ni oko čega? :)
    @ Tajpvrajter: Koji ti je vrag, Tajp?!? Nisam te ni za što 'optužio', nego sam te samo (i to kroz smijeh i u šali!!!) 'pitao jesi li to možda ti'! Ok, nisi - nisi. Točka. A ti ovako... :/

    @ Dobronamjerni: Sve 5. Ne volim kritike tipa: "Ovo ne valja - amen", ali ovakve, potkrijepljene argumentima, itekako cijenim i na njima ću uvijek zahvaljivati. ;) Većina toga što kažeš, kako je i Herostrat već rekao - stoji. Jedino što smatram da osim same fabule, priču čine i forma i stil. U ovoj priči (baš namjerna) prekićenost samo ima svoju svrhu i smisao. Bilo kako bilo - hvala na ovakvim komentarima i nadam se da idući put neće biti anonimni. Pozdrav! ;)

    avatar

    23.05.2007. (18:14)    -   -   -   -  

  • tinčica u tramvaju

    kako si mogao Tajpa optužiti kad ovaj Dobronamjerni više na mene liči? :D
    ali nisam ni ja, vjeruj mi. ja sam priču čitala kao poigravanje sa stilom i jezikom. pada mi na pamet Carverova "Uzda" i Kušanov prijevod te priče. Ne znam jesi li to imao na umu. I imena počinju istim slogom Marge/Martina. Da je Kušan koristio aorist i imperfekt ne bi morao otkriti spol pripovjedača i po tome bi bio bliži izvorniku, ali pitanje kako bi carverove rečenice to otrpjele.

    avatar

    23.05.2007. (19:04)    -   -   -   -  

  • Antuntun

    Tinčica mi uzeše riječ iz usta: I ja priču pročitah kao poigravanje sa stilom i jezikom. I uživah u čitanju. Primjedbe Dobronamjernog shvatih u načelu dobronamjerne. I u principu dobrodošle. Da ne bijahu anonimne. My 2 cents. ;-)

    avatar

    23.05.2007. (19:27)    -   -   -   -  

  • Milou

    Točno, poigravanje stilom i jezikom. Mali eksperiment, recimo. Vježba. :)
    @ Tinčica: Nisam čitao "Uzdu". Mislim da je ovoliko teksta pisanog u A&I na nekoj magičnoj granici prosječnog čitateljevog strpljenja. Mislim da dulji tekst nikako ne bi prošao, pa ni Carver-Kušanov. Prvotna zamisao mi je bila napisati kompletnu ovu priču u A&I (da ne miješam bespotrebno vremena), ali sam i od toga odustao, jer mi je i samom postala zbunjujuća; pa sam ih na kraju koristio gotovo minimalno koliko je bilo potrebno za sakrivanje pripovjedačevog identiteta.
    @ Antuntun: Što se tiče Dobronamjernog - apsolutno se slažem. Pa niti u jednom trenutku ih nisam doživio kao ne-dobronamjerne. I iako bi mi draže bile s potpisom, i ovakve, anonimne, su dobrodošle. Dok god su konstruktivne!

    avatar

    24.05.2007. (01:20)    -   -   -   -  

  • Juliere

    Stvarno je mocan. Uopce ne shvatis uloge; vec na pocetku subjektivno zakljucis nesto sto je u biti potpuno drugacije. Odlicno!

    avatar

    24.05.2007. (09:56)    -   -   -   -  

  • Dakini

    Ja volim aorist. Mislim da je sms-kultura napravila revival aorista, citala sam o tome jednom negdje cak i clanak - aorist je praktican jer je kraci, lakse je natipkati "vidjeh", nego "vi-djee-laaa-saam" :))) Inace, ovaj me tvoj naslov Skrivena u aoristu podsjetio na Izgubljene u prijevodu, nesto se popularno u zadnje vrijeme gubiti po jezicnim strukturama :))) A i s krajem i s aoristom si me fino nasamario i dao za razmisljati o prici, tek sam poslije skontala - genijalno! :)

    avatar

    24.05.2007. (11:53)    -   -   -   -  

  • stroke

    kako obično prije čitanja priče bacim oko na komentare, prvo ću se pozabaviti time i reći da osim tajpa možeš i mene prekrižiti sa liste osumnjičenika jer se nikada ne zamaskiram kao anonimac. btw, kako ste sa priče raspravu povukli na to tko je taj anonimac i što je on to govorio u svome osvrtu, tako sve manje imam volje čitati ovaj tvoj tekst, i da, mislim da će ostati ipak nepročitan.

    avatar

    24.05.2007. (14:54)    -   -   -   -  

  • Dobronamjerni

    Oprosti Milou, trebah šutjeti. Ne mislih da će ljudi ovako reagirati na kritiku. Još jednom, isprike.

    avatar

    24.05.2007. (15:36)    -   -   -   -  

  • Milou

    @ Juliere: Hvala. :)
    @ Dakini.Lala: Hm, što bi rekao onaj iz Dobar, loš, zao: "There are two kinds of people, gringo - those who love aorist, and those who don't. I like aorist." :) Pročitao sam i ja to o sms-aorist-revivalu, i sve se nešto nadam... ;))
    @ Stroke: Ne postoji "lista" i ne povlačim diskusiju o ikomu. Rasprava o tomu imaju li kritike Dobronamjernoga smisla, naravno, ima smisla u kontekstu rasprave o tekstu. I to je to.

    @ Dobronamjerni: Neeeee! Kažem ti - sve je u redu. Tvoje kritike su na mjestu i sa najboljom namjerom. Nemaš se zbog čega ispričavati. Dapače - javi se češće! ;)

    avatar

    24.05.2007. (15:41)    -   -   -   -  

  • Dobronamjerni

    Onda OK. Možemo o tome popričati. U petak, kao i obično?

    avatar

    24.05.2007. (16:36)    -   -   -   -  

  • DerzaFanistori

    h, ništa, ništa, smo, ste, še :-)))
    Zgodna priča, jedino možda malo nespretno korištenje riječi "vodenasti" u opisu pogleda (nespretna kombinacija, čini mi se da daje malo negativni konotacijski okvir)

    avatar

    24.05.2007. (17:37)    -   -   -   -  

učitavam...