Komentari

pooka.blog.hr

Dodaj komentar (22)

Marketing

  • NEMANJA

    Dečki, ispričavam se ali volio bih jednom za svagda u Hrvatskoj objasniti što je to antisemitizam i kako izaći na kraj s njime. Za početak, reći ću da sam ja Hrvat, jer to je ovdje očito jako važno biti. Dakle, evo kaj je antisemitizam:
    Antisemitizam je kad između 1941. i 1945. u Jasenovac odvodite neku malu Ester ili Ingu ili Danieala ili Mošu...itd.itd...itd.itd....itd...i odvodite ih i odvodite, a samo zato jer su Židovi, i, onda ih ubijete! E, vidite, to je antisemitizam.
    Kako to sankcionirati?
    Metkom u glavu!
    Svakome tko je prolio makar kap krvi nekog djeteta (govorim sada samo primjerom!) samo zato jer je npr. židovsko, treba isti čas, bez oklijevanja, ispaliti cijeli šaržer u glavu.
    Vjerujte mi, ja bih to učinio. Kunem vam se.
    I onda bih se rado s mojim - da, ja sam i katolik! - i Stepinčevim dragim Bogom porazgovarao o tome što je s mojom vječnom nagradom! Jer, ja mislim da bih je upravo tim činom zaslužio. Ta, ako to nije borba Dobra protiv Zla, onda ja ne znam što jest!
    Nadam se da sam bio posve jasan.
    (...)
    Iako si ti stari moj ridikul, evo da i tebi nešto objasnim...
    Prestani više, za miloga boga, stalno prisvajati taj hrvatski narod kao da smo svi tvoji sinovi!
    Pepeo tvog naroda? Nisam znao da ti imaš patent na hrvatstvo! Osim toga, koji to pepeo i kojeg naroda?
    Vidiš, tijekom drugog svjetskog rata jedan se moj djed borio protiv fašista: jebali su ih, ne znam je li ti to poznato, ti tvoji fašisti, s kojima je tvoj dio naroda u Italiji isporučio moga djeda i moj dio naroda Ducceu, dosta dugo su ih zajebavali, mislim Italijani Hrvate, tamo po Istri, a onda je moj djed s ekipom odlučio malo jebati mater Ducceu i njegovom narodu. Drugi je djed, također Hrvat, po Bilogori ratovao s tvojim djelom naroda, našeg hrvatskog, jer je tvoj dio naroda služio Nijemcima, nacistima, pa je to mom djedu valjda išlo nakurac. Uglavnom, moji su i po Istri i po Bilogori i Slavoniji ratovali s fašistima i nacistima. Ne znam koji je kurac radio tvoj dio naroda, ali to nije važno: iznad toga naroda, malog, hrvatskog, i njegovog zakašnjelog prispjeća u povijest, bila je jedna veća povijest: II. svjetski rat! Ali, tvoj je dio naroda očito autistično vodio neku svoju bitku u nekoj svojoj separatnoj povijesti, u kojoj ste mislili da se u tom ratu radi samo o obračunu sa Srbima. Očito, drugi dio naroda nije bio tako kratkovidan, jer, vidiš, neki su već 1941. počeli rat s nacistima i fašistima, a ne sa Srbima i Židovima! I to je sve.
    Kužiš kak je to lako! Anagonisti nisu bili drugi narodi i narodnosti, nego idologije: nacisti, fašisti! Zato prestani više govoriti kroz figuru i kategoriju naroda, pogotovo patetično i morbidno, spominjući pepeo tvoga naroda, jer je dobrom dijelu ljudi (to je malo općenitije od naroda, je li?) tada bilo važno oduprijeti se fašistima i nacistima. Možda su se neki borili i protiv OKUPATORA, što misliš? Možda, OK, priznajem, i protiv drugih NARODA: Nijemaca i Talijana, ali, čuj, moraš priznati da ni Nijemci ni Talijani nisu bezostatno tih godina nacisti i fašisti, zar ne? Sve u svemu, ako misliš da je HRVATSKI NAROD najebao na Bleiburgu, htio bih te pitati što je s ostatkom, zapravo većim djelom hrvatskoga naroda koji nije bježao prema Austriji? Koji je to narod? Čiji? To nisu Hrvati? Moj djed koji je bio u ratu protiv fašista, koji se tukao protiv Ducceove Italije nije Hrvat? To odlučujete vi, krilnici i bojnici? Odlučujete vi moj kurac, stari moj, i kao što vidiš nitko to ne jebe ni pol posto ni u ovoj zemlji a ni van nje.
    Ja bih na tvom mjestu u oporuci napisao da me zakopaju s pola tone kravljih govana na lijesu i uokolo njega. Jer, ti ni kao mrtav nećeš biti dovoljno đubre da si nad grobom travu održavaš.
    Bolje se kremiraj. Tako da pepeo tvoga naroda jednom za svagda raznese vjetar.
    I daj, crkni više! Jebote, guraš se po tramvaju, zazimaš klupe po parkovima, namjerno čekaš po dva-tri puta za jedan te isti račun po pošti i bankama, a groblja zjape prazna! Stvarno si više dopizdio svima. Pitaj rodbinu.

    avatar

    17.03.2007. (03:41)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Ovo gore je kopipejst s 45 lines. Iz rasprave s nekim tamošnjim sezonskim ustanikom. Zapravo, nije bilo rasprave: taj je nešto trubio, onda sam ja napisao što ovdje prenosim, i tak...čovjek je valjda i sam odnoć od ante fašista postao antifašist. To je valjda metanoja, ne znam. Bilo kako bilo, nije se više javljao.
    Ovo je moj mali prilog tvojoj pravednoj borbi po šumama i gorama.

    Iako, moj Pooka, nažalost nije bilo sve tako nedvosmisleno i crno-bijelo kako bi ti i ja i naši stari htjeli.
    Ali, o tome možemo privatno. Da ne kvarimo uspomene.

    avatar

    17.03.2007. (03:50)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    'The Devils of Loudun' - po njima je Russell napravio 'Demone'. O operi Krzysztofa Pendereckog nemam pojma.

    avatar

    17.03.2007. (03:58)    -   -   -   -  

  • pooka

    he he, znam ja da nije bilo, niti će ikad biti, crno-bijelo. iako smo na razini neke osobne odluke svi mi suočeni sa crno-bijelo alternativama, sivilo je samo 'reality show' anestetik... što mene košta popeti se na neki ultra-skupi Bentley parkiran ispred Hilton Imperial Hotela i sa aku-bušilicom počnem bušiti limariju i vikati 'Hasta la victoria siempre!', uz fanfare protuprovalnog alarma... ne znam, kad budem crkavao biti će mi žao što nisam bio malo crno-bijelji, ne u moralno-političkom smislu, nego onom puno širem... životnom... tko sam ja da sputavam samog sebe zbog društvenih obzira i odbacivanja koje bi slijedilo kad bi ih kršio. u 'bentley' slučaju bi morao povući 'F' pravni manevar, ali priznaj... prizor bi bio nenadjebivo jeben, he he. elem, partizani... jebote, i ti se sjećaš svih slavnih epopeja... kad izvadiš brojke ispadne da nije bilo ni jedne veće bitke, a da 50 - 75% partizana ne bi izginulo u bježaniji. meni je to fascinantno. i Đilas!!!! koji je Đilas fenomen? ahahahahaha! i koča popović, nadrealist i vojnik partije... a samo glavni akter -JB -'ne priznajem sud buržoazije!' sudija - 'nema problema, preživećemo... evo... evo osam godina!' luđaci!

    avatar

    17.03.2007. (05:24)    -   -   -   -  

  • uchi_francuski

    Nije pitanje bi li te koštalo, nego što bi postigao time, osim svog trenutnog zadovoljstva i mogućnosti da to prepričavaš budućim generacijama. Dok si vadio brojke, jesi li primijetio da se postotke "izginulih" može primjenjivati samo na ljudske antifašističke brojeve veće od 1? Počni grupiranjem. (pomno spellcheckirano:) La revolution n'est pas un diner. Les masses sont les veritables heros.

    avatar

    17.03.2007. (10:03)    -   -   -   -  

  • Bojovnik

    Aj odjebi Nemanja, salonski Hitleru, sto ti znas o antisemitizmu? Jedini Zidov koji ti pada napamet je Woody Alen. Osim toga sto ti znas o ratu? Onom ili ovom? Navlacio si kozicu gledajuci "Slikom na sliku" Ni u JNA te nisu primili iz sažaljenja zbog nespustenih testisa.

    avatar

    17.03.2007. (14:40)    -   -   -   -  

  • Baka

    Huxley mi nikada nije bio dobar. Ima briljantnu sintaksu, ali je hladan. To je sve plićina, sva ta masa štiva ne dopire dublje od vode u lokvi. Iako je njegova uporaba jezika impresivna. Odlično je sam sebe bio opisao u Kontrapunktu, utjelovivši se u Phillipu Quarlesu, piscu koji je verbalni majstor, ali kojem je uvijek izmaklo ono o čemu je pisao, koji nikad nije ostvario ono čemu je stremio - proživljenom tekstu veće specifične vrijednosti i koji je kao takav, zapravo, bio loš pisac.

    avatar

    17.03.2007. (14:41)    -   -   -   -  

  • tania

    a ti misliš da se partizanski pokret čeličio, stvarao i širio po šumama i gorama bez dodira čelične, prekrivene, komunističke ruke koja se sigurno širila budućim socijalističkim zemljama, a koja je svoje uporište imala u SSSR-u. I onda nas partizani spasili od invazije Rusa?!
    Ajoj Pooka, paa trebat ćeš se još malo potruditi da nas, da nas...zbunjuješ neko ili svo vrijeme:)

    avatar

    17.03.2007. (16:16)    -   -   -   -  

  • pooka

    ja mislim da su Rusi tijekom tih kriznih godina, '41.,'42.,'43., bili 'otherwise engaged' da bi uopće znali na kojem su ovi bili brdu dok ih je progonilo deset različitih neprijatelja. '45. je Đilas bio u Moskvi na razgovoru sa Staljinom pa se vratio loše raspoložen jer je valjda shvatio da je ovaj psihopata. '48. je Koča Popović pisao pismo Staljinu u kojem su mu rekli 'NE!', a '51. su izmislili samoupravljanje... samo-upravljanje... je li to neki 'contradiction in terms' ili što... kako nešto može samo sobom upravljati? nije li bolji izraz 'jeb'o lud zbunjenog'?
    Huxley... Quarles je onaj lik što u automobilu objašnjava vlastitoj ženi kako je privlačnost kurve sadržana u njenoj dostupnosti, a žena mu se palila na onog naci idiota na konju kojeg je ubio ne-znam-tko dekadentan... znam da je svirao opus 132 od Beethovena, Hajligerdankgezang. meni je spiritualna, kasnija faza, malo 'otrcana'. svejedno, zanimljiva pojava, umro je na zanimljiv način.

    avatar

    17.03.2007. (16:43)    -   -   -   -  

  • Baka

    Svaka literatura koja pretendira da bude spiritualistička je zapravo otrcana... Hesse...to se čita u srednjoj školi. Ovaj Waugh mi se jadan zamjerio - ni kriv ni dužan - prije par godina kad su ga je jedna nakladnička kuća stavila na popis od 50 knjiga koje su obilježile 20. stoljeće. Elem, taj popis je bio tako usran, traljav - nijedne zbirke pjesama na njemu, nijedne drame, samo pripovjedna proza. Što znači da nikakva Pusta zemlja, nikakav Godot tamo nije došao, Tri sestre, niš. Ali su zato nakalemili Vodič za autostopere, Vjetar u vrbama i Vinnie the Pooh (Vinnie the Pooh!!!!). Koji je bio najvažniji roman stoljeća? Onaj na prvome mjestu? Gospodar posranih prstenova, a Uliks je bio na četvrtom. Ma nemoj molim te. Gospodar posranac da je zadužio čovječanstvo svojim literarnim dostignućem više od Joycea....Ejjjj, pjenila sam se ko čarli. Koliko god Paklena naranča bila zabavna, ne može mi nitko reći da je to bolje od ijednog romana Thomasa Manna (kojih tamo nije bilo). Uglavnom, bijesna spazih i Evelyna i rekoh: Da! Još i taj nekakav no name lik... Akhm, baš i nije bio no name...

    avatar

    17.03.2007. (20:31)    -   -   -   -  

  • budi pametan-ostani glup

    zanimljiv, poučan i uvrnjen, reklo bi se tipičan pook pogled u povijest

    avatar

    17.03.2007. (21:27)    -   -   -   -  

  • budalacobanin

    neznam nista o tim svim tim piscima i njihovim proljevima o i (ili) u partizanima, osim da imam istetoviranu zvjezdu na ramenu i to u negativu,,,,znam jos i bosko buhu,volim partizane mrzim ustase

    avatar

    18.03.2007. (11:21)    -   -   -   -  

  • Strahislav

    Mene ujutro budi Internacionala. Tek toliko da izjebe ove proklete fasiste i neupucene idiote oko mene. Moram priznati da me takva provokacija iznimno veseli. "ustajte prezreni na svijetu...."

    avatar

    18.03.2007. (17:18)    -   -   -   -  

  • tania

    cjelokupna jugosalvenska ideologija samoupravljanja ja bila neka vrsta "trećeg puta" koju su jugo-funkcioneri konstantno naglašavali. kao neku vrstu samoupravne demokracije radi kojeg su bili prestižni (o da,da) i u očima zapada.
    a zapravo ta "demokracija" se odvijala na nižim nivoima, irelevantnim. na višim nivoima nije bilo nikakve samoupravne demokratičnosti.postojala je čvrsta partijska kadrovska politika koja je kontrolirala tu direktnu demokraciju na nižim nivioma. tako, tako slično sovjetskom planskom socijalizmu, a ne zapadnom liberalizmu. samo nijanse, samo nijansice. princip beše isti.
    zbu zbu nila sam se i nappissala oovo:)) tko je lud..?

    avatar

    18.03.2007. (20:07)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Bako, znaš li kako su govorili o Wildeu da je poput rižinih polja, plitak a blještav, pa je onda Jorge dometnuo: možda, ali ima jednu nepobitnu vrlinu, a ta je da je - uvijek u pravu! Za H. ne znam, ali ako je točno da ima isisanu sintaksu (Samsara, Opus Mangum), dovoljno je; dosta mi je onoga što je proživljeno na vlastitoj koži, dosta mi je jedna Kažnjenička kolonija! Hoću literaturu plitku i pitku, namenjenu estetskom užitku! Ako netko ima nekakvo konačno rješenje, neka mi ga javi. U međuvremenu: U-žiiiiii-vaj!

    @Vojovniče:
    1. salonski Hitleru: Kaj to znači? Idiote, jesi li ikada razmislio o toj uvredi? Što to zapravo znači: Salonski Hitleru? Postoji li nekakav nesalonski, terenski Hitler? Konačno, zašto Hitler, idiote?
    2.sto ti znas o antisemitizmu?: ne puno, osim činjenice da bi svakoga tko je u Jasenovac deportirao Židove istom deportirao u Jasenovac po identičnom postupku.
    3.Jedini Zidov koji ti pada napamet je Woody Alen. Ne, varaš se, pada mi na pamet Isus. Šteta što nema više takvih Židova. Ahahahaha... Nakon njega pada mi na pamet Rabbi Shimon bar Yokhai; taj mi je Rashbi čisti genije! Obožavam ga.
    4. Osim toga sto ti znas o ratu? Onom ili ovom? Navlacio si kozicu gledajuci "Slikom na sliku" Ni u JNA te nisu primili iz sažaljenja zbog nespustenih testisa: Stari, ne nisu me primili u JNA, ali zato jer nisam ni podnio zahtjev za mobilisanjem. Žao mi je što tebe nisam sreo negdje na terenu, pa da ti zabijem čavao u glavu i o nj objesim sliku, recimo nekakvu mrtvu prirodu, npr. sliku tebe kako ti o čavoglavu visi slika - tu bi instalaciju mogli nazvati 'S likom na sliku', slažeš se koka? O onom ratu znam da su ga tvoj dido i daidža ispušili, višestruko, a o ovom da su ga tvoj tast i brat od tetke i opet ispušili, možda ne svojom krivnjom. Tako ti je to kad se momci iz ustaške familije žene četnikušama! Zbiljam ste multikulturalni. Kožicu sam navukao tvojoj sekici preko glave. Brojala je po pet do sto. Pet po pet, nakupi se!

    avatar

    19.03.2007. (08:32)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Bako, grdno se varaš glede 'spiritualistike' literature. Recimo, Ivan od Križa, Tamna noć! Ili Tereza Avilska, njegova draga....A jesi li čitala Jovana Lestvičnika? Čuj, mogao bih zapravo do sutra navoditi primjere takve literature, ali mislim da nije neophodno; znaš ti to i sama, krivo si se izrazila.
    @Pookimire, samoupravljanje je ingeniozan termin. Naime, o čemu je u biti riječ: riječ je upravo o biti, ljudskoj biti, shvaćenoj kao praksis u smislu nasljedovanja samodjelatne biti prirode ljudskim stvaralaštvom: čovjek je tu razumljen i kao natura naturata, tj. biće koje je svoj vlastiti proizvod, ali i kao natura naturans, tj. kao biće koje je po svojoj biti proizvoditelj, onaj koji među bitima (inter-esse) izvodi na vidjelo, o-stvaruje, realizira, pro-izvodi sve što uopće može biti, pa tako i sebe sama, u povijesnom procesu postajanja čovjeka ljudskim bićem. To samo-upravljanje zapravo je najviša moguća forma ljudskog rada, dakle rad shvaćen kao apsolutno upravljanje samoga sebe i samim sobom u procesu ozbiljenja svih navlastitih ljudskih potencija! Ne moram kazati da je ovako mišljen self-management gotovo identičan mističkoj praksi: čovjek, po svojoj biti proizvođač, sebe proizvodi kao vlastiti proizvod, i to po logici tko bješe ništa bit će sve, dakle kreacionistički, ex nihilo! To je ona, tebi toliko draga sloboda da se nad bezdanom visi o vlastitoj niti, kao pauk! Zanimljivo, no Marx u razlici spram otuđenog rada umjetničku kreaciju vidi sličnom slikom: kao što dudov svilac svilu prede iz sebe, nesputano, neposredno, izvorno, slobodno, tako Milton pjeva! ("Milton je proizveo 'Izgubljeni raj' kao što dudov svilac proizvodi svilu, kao aktiviranje vlastite prirode. Kasnije je prodao svoj proizvod za 5 funti i tako postao trgovac." (Marx 1976.: 1044) )
    Dakle, samoupravljanje je izrazito spekulativan pojam!

    avatar

    19.03.2007. (08:58)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Bako, ništa od onoga što nas ne napali u srednjoj školi nema nikakvu kasniju važnost, pa dakle ni vrijednost. Također, ne bih rekao da 'Igra staklenih perli' nije literatura. Bloch je recimo mislio da je Karl May jedan od najvećih svjetskih pisaca, i ja ti moram posvjedočiti da Kleki-petru pamtim do dana današnjega, a Winetua sam čitao možda čak i prije osnovnjaka, najkasnije u prvom razredu OŠ 'Božidar Maslarić'.
    Ne velim da su jedino one knjige koje smo čitali u formativnim godinama vrijedne naše kasnije pažnje, nego naprosto hoću kazati da one nisu manje vrijedne samo zato jer raspiruju lomače na kojima su spaljene noćne hereze naše mladosti: naivna pomisao, recimo, da bi život bio dostojan nekog duhovnog pregnuća! Konačno, Bakice, nadam se da ne misliš kako knjige Biblije nemaju neku veću literarnu vrijednost! Čudno je, na kraju krajeva, to sa spiritualnošću umjetnosti 20. stoljeća: pronađi recimo Rothka, tu na netu, neku od njegovih slika; potom razmisli o sljedećim riječima, gledajući te slike:"The paintings do require an active spiritual or aesthetic inquiry on the part of the viewer in much the same way as a religious icon that incorporates specific symbolism." Čudno, zar ne? Tko bi kazao da je Rothko imao baš to na umu, slikajući takve slike.

    avatar

    19.03.2007. (09:17)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    P.S.
    Kasnije se, jasno, ubio. Rothko.
    Mada...Znaš kako Feuerbach veli o samoubojicama: Ne uzimaju si oni život; oni samo razgrću privid da su ga ikada imali!

    avatar

    19.03.2007. (09:31)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Partizani, Internacionala, praksa rada kao znanstvena povijest, Marx, Bloch, Feuerbach, samoupravljanje, Koča, Đilas....Isusmiki, malo smo ga zavukli za jedno ovako mamurno jutro!
    Neki će putnik namjernik za 100 godina kazati da su se ovdje rotili komunistički kontrarevolucionari!

    avatar

    19.03.2007. (09:36)    -   -   -   -  

  • Baka

    Okay, Igra staklenih je dobra. Ali prije par godina sam uzela Stepskog vuka koji mi je u srednoj školi bio uuu-mmmljac-fenomenalan i ustanovila da je toliko sladunjav da ga ne mogu ni u rukama držati. Pod "spiritualističkom literaturom" mislim na dripca Coehla, Castanedu, Bacha i takve kvazi-osvjestiteljske spodobe. Na kraju, mnogo veću duhovnost imaju (i stvaraju u čitatelju) knjige koje nisu a priori napisane s naumom da osvijeste, nego ta osvještavajuća djelatnost (ako ću je tako nazvati) proizlazi iz njih, a posteriori. Daleko će me više oplemeniti jedan Kafka koji nema izravne pretenzije objasniti čitatelji smisao života. By the way, navodno će se snimati film po jednoj takvoj ljigi - "Ogled o sljepoći" Josea Saramaga. Bljuv. Eto ti garancije literarne kvalitete kad biraš prema Nobelu. Ali to je već druga priča.
    Dobar je Feuerbach, svaka mu dala.

    avatar

    19.03.2007. (15:11)    -   -   -   -  

  • pooka

    @tania: princip 'jebo lud zbunjenog' se zvao - demokratski centralizam, he he he :)))))

    avatar

    19.03.2007. (20:18)    -   -   -   -  

  • MRZITELJ USTAŠA

    IDIOT KOJI NAPIŠE KOJEKAKVE UVREDE PROTIV PARTIZANA ZASIGURNO NEZNA,DA NIJE BILO NJIH DA BI NJEGOV ŠUPAK BIO PROBIT KROZ GLUPU FAŠISTIČKU NACISTIČKU USTAŠKU KURČINU! JEBO VAM PAS MATER GLUPI FAŠISTI!!!!!!!!!!!!

    avatar

    26.04.2007. (15:21)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...