Komentari

peratovic.blog.hr

Dodaj komentar (11)

Marketing

  • Ja

    Nije to Žac najgore...Priređivala su se lažna i falšna raketiranja da bi ljudi poletjeli prestavljeni u podrume, dok su opasni momci s gliserima isplovljavali neopazice na pučinu, po bale s turskih brodova! A što se tiče uloge Europapress holdinga, oni su odavno odvagnuti i osuđeni; ta, gazda im više nema pravo potpisa na investicije, pa s Kosorom i Butkovićem osniva firmu posvećenu lukrativnom businessu plakatiranja, što je ingeniozna dosjetka nekoć velikog Ninoslava Pavića: počeo je sa švercom sokova, tako će i skončati! Da, i još jedno: po gradu su Bandijeras i Ljubičić žale da je Nino htio kupiti Z1, pa kad ga je Ljubičić potjerao u materinu, ovaj mu je smjestio prvom pogodnom prilikom. No, ničijanije dogorila do jutra: dirnuo je Bandića, dirnuo je Šelu, jebe po Stipinim dečkima, dakle, bit će po udbaškim ušima vrlo skoro. Sačuvaj ovaj komentar, pa da opet ispadnemo proroci, i to još u svome selu, makar i globalnom.

    avatar

    20.11.2006. (20:49)    -   -   -   -  

  • Ja

    BTW: navodno udaljavanje Kuljiša od Pavića samo je farsa, koja djelomično ima svrhu plasiranje što većeg broja tv-formata po hrvatskim nacionalnim mrežama. Ali, pogledajmo samo goste gospođe Nade Mirković udane Kuljiš, pa ćemo se ubrzo obresti u malom građanskom bidermajer svijetu Ninočke Pavića: nije osvanula ni druga emisija, kadli, evo ti Žuđi Jelinek! Koja je, gle čuda, Ninoslavu zavještala zbirku slika, ako ikad umre, jasno. Zauzvrat, Ninoslav širokogrudno skrbi o besprizornom bakutaneru koji je pod stare dane propizdio od valjda nerealiziranih i potisnutih poriva mladosti. Kakva skaredna družina, božesačuvaj!

    avatar

    20.11.2006. (20:53)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    Ja spor i dalek kakav sam, nisam za ovo cuo ni 1999, a ni ikad do sad, i ludnica mi je cijela stvar. Posto mi je novo, a i posto ne znam skoro nista o vecini nabrojanih imena, mogu vjerovati za ove razne dripce da su to napravili zbog izbora, i da stvarno optuzuju novinare da skrenu paznju i krivicu... s druge strane, to da su zajedno bar odlucili gdje ce se desiti mi zvuci logisticki logicno i neizbjezno, ako se sve vec odigralo s namjerom da se snimi, i ako ta Silvana sad tvrdi da bas nisu imali uopce pojma, e pa imam dojam da sere... a ako laze za to, nije mi iskljuceno ni da jest zapravo potekla ideja od nje/njih...
    ali ko bi znao, jebiga.... :)
    moj favorit je ono "da se građani Šibenika ne bi opustili".... :))))))

    avatar

    20.11.2006. (23:06)    -   -   -   -  

  • 45lines

    @ovajonaj, pogledaj si i ovo--> Davor Škugor: "Danas tuže novinarku Menđušić, a ja se pitam čemu to. Ako je netko mislio da akcija lažne uzbune nije bila u redu, zašto nije reagirao nakon te akcije, a ne danas. Što se zapravo time želi postići? Ne mogu, a da se ne upitam zašto nakon napada na Silvanu Menđušić šute novinarske udruge, zašto sad ne reagiraju. Zaboravlja se da i televizija i drugi mediji imaju svoju ulogu u ratu, posebice u propagandi, što se danas odlično vidi na primjeru terorističkih događanja u SAD-u. Antiteroristička akcija krenula je skoro mjesec dana od terorističkog čina, što znači da se vodilo računa o tome da se neprijatelja nadmudri, iznenadi..."
    A nije zgorega baciti pogled i na ovo--> BH Dani: Otkud Silvana Menđušić u žiriju?

    "U Kaknju je 250 Hrvata već 350 dana pod opsadom. U Varešu UNPROFOR odbija zaštititi Hrvate. Iz Zenice, gdje živi oko 10.000 Hrvata, dobijamo alarmantne vijesti o njihovom životu koji je nepodnošljiv. Neki pokušavaju otići. Neki uspijevaju, neki ne. Mi bismo to nazvali evakuacijom. Oni to zovu bijegom za život." Ovo je samo dio priloga novinarke Silvane Menđušić koji je emitovan na Hrvatskoj televiziji u jesen 1993. godine, a u kojem se govori o situaciji u "hrvatskim gradovima pod muslimanskom opsadom". Novinarka Menđušić u praksu je pretvarala tadašnju HDZ-ovsku političku propagandu, koja je, kao i ona kreirana u Beogradu, ciljano širila strah, podsticala mržnju i razbijala BiH. Meta je bio puk/narod koji i danas koristi uzrečicu "rekli su na televiziji", upravo slijepo vjerujući svemu što iz te "kutije" izađe. Rezultat znamo svi!

    avatar

    20.11.2006. (23:55)    -   -   -   -  

  • zli_podstanar

    Osvrcem se na post "Najava za dan okupacije Vukovara". U faksimilu dokumenta se kaze da je pronadjen "nakon okupacije grada i zarobljavanja Marina Vidića Bilog i Siniše Glavaševića ". To je dakle 1991. ako se ne varam. U zaglavlju samog dokumenta kaze se da se obraca i Medjunarodnom sudu u Hagu. Sud za ratne zlocine je osnovan 1993. te zaista ne znam kako neko moze da se obraca u to vreme nepostojecoj instituciji. Gresim li negde?

    avatar

    21.11.2006. (00:19)    -   -   -   -  

  • 45lines

    @..:zli podstanar:.., griješiš. Ne obraća se ICTY-u, nego Međunarodnom sudu pravde (ICJ) u Haagu.

    avatar

    21.11.2006. (00:37)    -   -   -   -  

  • 45lines

    @..:zli podstanar:.. , ICJ je sud na kojem je BiH podnijela tužbu protiv Srbije i Crne Gore 1993. Na tom se sudu sudi državama. NA ICTY-u se sudi pojedincima. Zapravo, sumnjam da je su Siniša Glavašević i Marin Vidić-Bili uopće znali išta o tom sudu osim da postoji, kao što postoji UN, Interpol... Njima je Međunarodni sud u Haagu značio neku simboličnu vrhovnu sudsku instancu. Mogli su isto tako pisati i Papi s tim što Papa, osim u okvirima Katoličke crkve nema nikakve sudske ovlasti.

    avatar

    21.11.2006. (00:46)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    da, kuzim sad.... "nikakvih posljedica nije bilo" kaze Skugor - a sutrosnje "orkaniranje" se ne broji? a sve i da ga nije bilo, kao da to sto laz nije prouzrokovala stetu opravdava laz... haha.

    i da, i sam na blogu cesto pljujem po "rekli su na televiziji" mentalitetu... licno, trenutni mi je zivotni moto izreka od Clauda Cockburna "never believe anything until it has been officially denied"....

    avatar

    21.11.2006. (16:28)    -   -   -   -  

  • lijecenikatolik

    Pero, ako još jednom ponoviš laž o meni, ili ponovno ustvrdiš da lažem, nabit ću te nogom u guzicu prvi put kad te sretnem. Hvala.

    avatar

    21.11.2006. (23:10)    -   -   -   -  

  • 45lines

    @Tomislave Čadežu, iscipelarit ćeš me kao što ste ti i tvoj prijatelj iscipelarili Krešu, dostavljača u Hini, u Limbu?

    avatar

    22.11.2006. (01:19)    -   -   -   -  

  • Zombix

    Ahm, za Kiru pretpostavljam ali za "Racuncic" sam siguran. Nekako sam povezao to sa clankom o potpisivanju SDP-a sa Madisonom o cemu se pricalo kod natezanja Actavis-Barr. Nist cudno, kazu mi na pollitika.com, PR agencije odradjuju svoj posao na ovaj ili onaj nacin bilo da same rade materijale ili ih "nalaze" na netu i onda malo reklamiraju.

    Ali cuo sam onomad kako se prica o paljenju guna oko Dubrovnika u svrhu snimanja priloga. Onda su mi isto tako objasnili da tu nema nista strasno jer je granatiranje bilo sto se vidi po kraterima ali da ce ovako ljepse izgledati na TV.

    Kad slusam te ljude nekako uvijek sve ispadne objasnjivo i bezazleno i nevrijedno sekiracije. Ali uvijek se sjetim svog kuma i njegove nove kamere koju je kupio tamo 90' i sa frendom lunjao po Zagrebu i okolici ne bi snimio stagod "zanimljivog" HT je naime otkupljivao "interesantne" materijale, a svi smo bili bez love. Tko zna, mozda se neko "snaso". Znam jedino da smo i kum i ja bili prvi kad je zveknulo na Banske dvore, slucajno sam razvijao neke fotke kod Badrova u Vlaskoj i bio sa foticem pa kad je zveknulo za par minuta sam bio tamo. No simpaticno je bilo sto smo bili samo 5 minuta sami, nakon 5 minuta docurila je bujica novinara, fotografa, kamermana. Sjecam se kako nas je Lausic postrojio i vodio po hodnicima i pokazivao gdje je Tudjman sjedio, sjecam se da sam isao iza kamermana neke Beogradske televizije. Vrlo organizirano je bilo, jedino me Lausic malo plasio.

    avatar

    22.11.2006. (03:50)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...