Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (68)

Marketing

  • duje

    moljac svaka čast! vidio sam tekst i ne znam zašto prešućuješ da je podatke za tekst hrgovićka ukrala od tebe. ti si prije mjesec dana pisao o istoj temi i ona nije uopće tražila po intrnetu stranice pisaca nego se poslužila linkovima koji se već godinama nalaze na tvom blogu u boxu 'autori na webu' s desne strane.

    avatar

    15.10.2006. (10:30)    -   -   -   -  

  • Drnišanka

    može li se znati čiju su poeziju komentirali, za nas koji nemamo Novi list za kupiti?

    avatar

    15.10.2006. (11:32)    -   -   -   -  

  • Irida

    dotična misli da je internet zemlja ničija, što znači svačija i da može činiti štogod hoće.......

    avatar

    15.10.2006. (13:09)    -   -   -   -  

  • Irida

    dotična misli da je internet zemlja ničija, što znači svačija i da može činiti štogod hoće.......

    avatar

    15.10.2006. (13:10)    -   -   -   -  

  • Helix

    Da, uprvo sam pročitala u Glasu Istre. Potpuno se slažem s tvojom ocjenom teksta i autorice. Zaista je samo poskidala linkove iz tvog boksa i išla na kritizerstvo pod svaku cijenu. Me znam koliko je ona bila stvarno vrijedna, ali uzorak mi se čini mali, nereprezentativan, ne vidim neku sistematičnost i dosljednost u obradi podataka do kojih je došla "marljivim istraživanjem". Sve u svemu i njen tekst sliči na uradak prosječnog srednjoškolca.
    U Glasu Istre (ne znam je li isto i u Novom Listu) ispod Majinog teksta objavljen je tekst Poezija u zatvorenim krugovima blogosfere, autora Davora Mandića. Odnosi li se Drnišankino pitanje na taj tekst? Kao zanimljivi pjesnički blogovi spominju se: poezija, zmajevna, celeste, echoe, misericordia, dictedtosun, caricavrta, humoon, koe, medusa, messangerpigeon, othila, wrunga, broduboci,play57, freethinker, funhybusiness, tofu i - Dario Rukavina, s kojim je autor teksta i razgovarao (ako sam dobro shvatila).

    avatar

    15.10.2006. (13:16)    -   -   -   -  

  • Ire

    a znaš li što je još više frustrirajuće? to što će svi ti kritičari i tzv. kulturnjaci u ovakvim pregledima potpuno zanemariti bilo kakav rad i ostavrenje pisaca koji se (na svoju žalost) bave žanrom SF-a .. mi smo valjda manje vrijedni. ništavni. nebitni.

    ali ja odgovorno tvrdim da su neki sf pisci daleko bolji i kvalitetniji od nekih mainstream pisaca. samo za početak Darko Macan, koji ima ne jedan već dva bloga, pa recimo Dalibor Perković, koji također ima blog; pred Goranom Konvičnim se sve ove velike spisateljske face slobodno mogu sakriti i pokriti ušima (on nažalost ne egzistira u kiberprostoru) .. ima toliko dobrih pisaca koji su nažalost potpuno izignorirani samo zbog toga što negdje stoji da "pišu sf" ..

    sori na rantu, ali me to frustrira ..

    avatar

    15.10.2006. (13:40)    -   -   -   -  

  • _%SoNjA i LeA%_

    cool blog posjeti naš ;)) ciao

    avatar

    15.10.2006. (16:43)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    Moljče to ništa ne mijenja na stvari. Znamo da je Maja tvoj blog svojedobno nazvala knjiškim servisom u članku Literarni blogovi (Novi list / Mediteran) koji si zatajio svojim vjernim čitateljima. Samo se ti grizi i koristi svaku priliku da sereš po njoj. Takvi postovi ti najbolje leže.
    Majstore pukla mi je guma, kol'ko košta krpanje?

    avatar

    15.10.2006. (16:48)    -   -   -   -  

  • Baka

    O Moljac, super ti je naišla prilika da se opet istresaš na Maju. A što li su tvoje kritike nego školske zadaće?

    avatar

    15.10.2006. (17:11)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    Antilofije, ne kužim zašto misliš da bi mi smetalo ako je Hrgovićka moj blog nazvala 'knjiškim servisom'. Pa moj blog to i jeste!, knjiški servis koji svakodnevno donosi knjiške vijestišto znači da mi može samo oponirati ako me je dotična uopće spomenula. A spomenula me je pozitivno u više navrata , što u Novom listu što u Zarezu. Međutim, ako me netko pohvali to ne znači da ja njega neću kritizirati kad to zasluži. Nažalost, velik dio našeg novinarstva i književnokritičarske scene ponaša se upravo tako, po načelu nezamijeranja. Ja se trudim zadržati neovisnost, nikome se ne ulagivati i kritike upućivati svakome tko to zasluži. To je i razlog što uporno izbjegavam pojavljivati se na sajmovima, javnim čitanjima i promocijama, a pozive dobijam svakoga tjedna. Također izbjegavam kontakte i upoznavanje s urednicima i izdavačima, od kojih nikad nikoga nisam upoznao. A bilo je prilike. Samo jedan primjer, stalni sam suradnik magazina 'Op.a' a javno na ovome mjestu od prvoga broja iznosim sve što mi se ne sviđa i što bi trebalo ispraviti u tom magazinu. Kao što sam na istom ovom mjestu prozivao gl.urednika 'Op.a' V. Jurešića zbog kašnjenja honorara.
    Ovim se bavim u slobodno vrijeme, egzistencija mi ne ovisi o honorarima koje za tekstove primam, urednici raznih medija sami me pozivaju da pišem za njih, i apsolutno nema niti jednog razloga zašto bih ikoga poštedio svoje kritike. Kada to zasluži a Hrgovićka je svakako zaslužila kritiku zbog površnosti, neprofesionalnosti i brojnih iskrivljavanja činjenica u dotičnom tekstu.

    Ire, potpuno se slažem s tvojim tvrdnjama, a nešto od toga sam i sam naveo u nekim tekstovima (vidi npr. ovaj tekst)

    avatar

    15.10.2006. (17:25)    -   -   -   -  

  • Pročitala sam Hrgovićkin tekst. Tu nema govora ni o kakvom žutilu ni senzacionalizmu. A svi znaju da ti Hrgovićka ide na žifce, Moljo, ajd ne glumi. Subjektivan si na kvadrat.

    avatar

    15.10.2006. (17:31)    -   -   -   -  

  • Golda Meir

    Uf da, nemam svoj blog pa vjerojatno nećeš htjeti ni odgovoriti. Što ću jadna anonimna. Eto ti mojeg imena pa me možeš i tužiti za nanesene duševne boli

    avatar

    15.10.2006. (17:33)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    A jedini i isključivi povod ovome mom reagiranju je moje neizmjerno žaljenje što se u zadnje vrijeme i Novi list sve više srozava, a bio je ponos našeg novinarstva u devedesetima (uz Feral naravno). Da je ovaj tekst objavljen u bilo kojem drugom dnevniku, prešao bi preko toga i moje bi reagiranje izostalo. No, ne želim prihvatiti činjenicu da će se Novi list pretvoriti u nešto nalik Jutarnjem listu. Ili, nedajblože, u S.Dalmaciju. A nažalost, tome je sve bliže...

    avatar

    15.10.2006. (17:33)    -   -   -   -  

  • ana

    slažem se s moljcem, pregledala sam stranice onih pisaca i može se reći da Hrgovićka sere. pola toga u tekstu nije istina. ili je maliciozna ili nije ni pogledala te stranice tih pisaca

    avatar

    15.10.2006. (17:37)    -   -   -   -  

  • Golda Meir

    Ccc, a svojedobno si htio pisati za Nacional....

    avatar

    15.10.2006. (17:41)    -   -   -   -  

  • jogi

    blago nama s takvim novinarima, pa ta maja je samo nabrojala sve ove sajtove koje moljac ima tu među linkovima. inače, ako niste znali Vesna Miculinić Prešnjak je slijepa a stranice su joj prepune sadržaja i zbilja je gnjusno bezobrazno i podlo da ta hračkovićka kaže za nju da ništa osim svoje nesmiješene face nema na stranici. naravno, kako hrgovićka proziva Milenića da je haiku pjesnik tako je jasno da nema pojma ni tko je V.M.Prešnjak

    avatar

    15.10.2006. (17:42)    -   -   -   -  

  • Golda Meir

    Čujem i da Jurešića zatrpavaš glupavim kritičicama od kojih jedva diše.

    avatar

    15.10.2006. (17:43)    -   -   -   -  

  • ana

    moljče ne odgovaraj ovoj Goldi, jasno je da je to Hrgovićka

    avatar

    15.10.2006. (17:44)    -   -   -   -  

  • lastan

    Kak ne, novinari nemaju boljeg izvora od moljčevog bloga. Buahahaha....

    avatar

    15.10.2006. (17:45)    -   -   -   -  

  • Golda Meir

    Moljče, ne odgovaraj ovoj Ani. Jasno je da je to Moljac.

    avatar

    15.10.2006. (17:47)    -   -   -   -  

  • ana

    Moljac, jesi li ti Golda Meir?

    avatar

    15.10.2006. (17:49)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    Golda Meir, ja sam i pisao za Nacional ali sam javno na ovom mjestu raskinuo suradnju i javno Pukanića nazvao lopovom jer ne plaća honorare.
    Moje kritičice možda jesu glupave, nije na meni da o tome sudim. Na moju sreću, glupavima ih ne smatraju ni npr. Gordana Crnković, ni Branko Čegec, ni Irena Lukšić... i da ne nabrajam dalje urednike ukupno 14 medija s kojima sam dosad surađivao.

    avatar

    15.10.2006. (17:52)    -   -   -   -  

  • Golda Meir

    Za honorare se unaprijed valja dogovoriti, a ne pristati na bilo kakve uvjete pa zatim se pjeniti što ti se ne plaća. A to je ono što se dogodilo i tebi i mnogim drugima koji su pisali za Nacionalov portal: pristali ste pisati iako ste znali da honorar najverojatnije nećete dobiti.

    avatar

    15.10.2006. (17:57)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    Uf, čovek se vrati s kafe, a ovde pravi haos. Ne zanimaju me tvoji izvori prihoda, na Starom kontinetnu još je uvijek neukusno raspravljati o tim stvarima javno. Naprotiv, pratio sam tvoje ispade kontra M. H. nakon teksta u Novom listu i uvijek su bili zlonamjerni. Tad si je optužio da ga je prepisala što je notorna laž - slučajno sam pročitao oba pa znam što pričam. Sjeti se samo onog zadnjeg gafa gdje si je optužio za preprodaju istih tekstova različitim novinama.
    U čemu je problem?

    avatar

    15.10.2006. (18:22)    -   -   -   -  

  • posetilac

    Maja Hrgović misli da su Moljac i Porto debili i da osim servisnih informacija ne donose ništa dobro književnosti. Ne znam da li da se složim jer sam jako zrel muškarac. Moljac je štreber, ponekad kao i svi štreberi osvetnički-jalno raspoložen. Ali štrebere ne treba tući, dok god se ne probiju do važnijih funkcija gdje mogu nečime upravljati i raspolagati

    avatar

    15.10.2006. (20:21)    -   -   -   -  

učitavam...