FILOZOFSKO SUTRA:neče bit sutra.Sila će ispiti sve vrijeme i progutati sav prostor i utonut će, od sitosti i dosade, u vječni san.I kad proteče jedna vječnost, protegnut će se i zijevnuti mamurno,kao pijanica nakon lude terevenke u kojoj je sve oko sebe porazbijao, i pitat će gdje su mu stvari, gdje su ljudi ?i osjetit će oko sebe strahovitu samoću i prazninu. I pobljuvat će se od očaja.I nastat će iz bljuvotina Novi Svijet u kome će se izleći senzibilni crvi koji će plaziti po blatu i slaviti njegovu ljepotu. I vjerovat će da ih je stvorio Veliki crv na sliku i priliku svoju i da On obuhvaća cijeli svijet svojom duljinom, a ta je tako beskrajna da je njima neshvatljiva. Jer oni su mali crvi ograničene duljine, premda je svaki za sebe uvjeren da je dulji od svih ostalig.I tako če nastati uvjerenje o ne jednakosti među njima.I jedna će manjina uspjeti da uvjeri većinu kako su oni doista dulji i da su zbog toga sposobniji da shvate i duljinu Crva Velikog. I postat će tumači i propovijednici, a zatim i vladari nad svojom istodužinskom braćom crvima.I bušit će sebi raskošne crvotočine na blatnim uzvisinama odakle jeljepši pogled na blatne predjele i manja opasnost od voda i poplava, a manja naseljenost.I gledat će s prezirom na crve u dolinama.Onda će se zbog uzvisina među sobom zavladati.Svaki će htjeti da ima uzvisinu onog drugog-činit će mu se ljepšom i udobnijom -i govorit će malim crvima u dolinama :tamo oni drugi izdali su Crva Velikog!Propovijedaju da on i nema tijela nikakva već da je sama Duljina Beskrajna.Čista Protwžnost.Dirati u neki od atributa Njegova postojanja, a tijelesno postojanje jest atribut najbitniji, to je prvi korak u nevjerovanje i gotova izdaja. I zato se pozivaju vjerni Crvu Velikom u borbu protiv nevjernika.I tako će planuti rat strahoviti među crvima i trajat će do jedne druge vječnosti.A kada i ta vječnost prođe, kad crvi samu sebe pojedu u svojim grobovima... RANKO MARINKOVIĆ,KIKLOP,CITAT
23.06.2006. (03:11)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Hvala za ovog gore... Ujedno se ispričavam zbog "male" stanke, imam posla oko faxa i tako to... Ali pisat ću kad stignem... ;)
14.07.2006. (22:50)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
y
˝Skeptik smatra da bi se ovakva rasprava mogla vječno nastaviti bez nekog objektivnog kriterija koji bi mogao biti prihvatljiv i za nas i za djecu ....˝ -općenito ni ja ne vidim cilj ni kraj rasprava i prepucavanja, svak ima svoje mišljenje o nečem i može ga iznijet što ne znači da je krivo ili točno, isto tako i sugovornik i onda čemu daljnje diskutiranje i prepucavaje tipa tko je upravu...to me tako živcira
˝Međutim, poznato je da su brojne kulture (američki Indijanci, stari Grci, ljudi u prostranstvima Sibira) davale veliki značaj upravo takvoj spoznaji; vračevi su se često namjerno dovodili u takva perceptivna stanja davajući velik značaj mističnoj spoznaji.˝ - posto sve jedno svi drugačije shvačamo sve, zasto onda nebi poput njih shvatili maštovitije :)...njihovi zaključci su vjerojatno opširniji i zanimljiviji
12.09.2008. (15:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Triputa
Skeptik ne uspostavlja teorije, on je više neki kontrolni organ koji ne da da se dogmate mnogo zanose i odu u krivo shvatanje. Zamislite tamo oko 1 veka pre i posle nove ere, ekptika koji ode na pijacu, kupi nekoliko svitaka koje su filosofi pisali da bi se reklamirali i da bi zaradili neku kintu, pa potom ode da ih čita i počne da ih obara. Zato su važni TROPI. To su skeptičko oružije za pobijanje svih (ako ne svih onda velike većine) glupsti kakve se mogu napisati. :) Zamislite da neko dodje i kaže: "MED JE SLADAK." i tu se našao skeptik koji ga odmah bita, "KAKO ZNAŠ DA JE MED SLADAK?", a onda ovaj nesretnik počne da se napinje da objašnjava, izmišlja i tako dalje, i skeptik ga pusti da on ispriča svoju teoriju, pa mu onda zavali jedan TROP koji glasi nešto tipa: "DA LI TI JE MED SLADAK KAD SI BOLESTAN?" i tu ovaj jadničak kaže ne znam. Onda ode kući razboli se, kusne med a med recimo GORAK. Onda dodje i kaže da mu je med gorak kad je bolestan. I tu ga skeptik hvata: "AHA, pa znači nije sladak kao što si tvrdio pre?" Ovaj mora da kaže da nije. ILI, pozove se na TROP koji kaže da različite životinje različito percepiraju stvari, pa možda med za mrava bude neutralan, i tako dalje, shvatate poentu. Onda pojavi se baja koji kaže da je med prijatan. A onda ovaj kaže da li je med prijatan kad se ulepite? Ovaj kaže nije. Pa znači med nije prijatan SAM PO SEBI, niti je SLADAK SAM PO SEBI, i to skeptici stalno potenciraju, oni kažu da mi ne možemo (molim vas proverite ovo, ne držite me za reč) znati STVARI PO SEBI , već samo možemo znati KAKO NAM SE ČINE. :)
UŽIVAJTE , Pozdrav :D
17.04.2013. (18:05)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Triputa
Ostao sam dužan još mnogo stvari u vezi sa prethodnim tekstom. Jedna od njih je to da je Sekst Empiričar to smatrao STAVOM ČOVEKOVIM, ili imaš to ili nemaš. Druga stvar je ta da je to delom stanje svesti kod pristupa filosofskim temama ili tvrdnjama nekog drugog tipa. Na primer, nadjete se sa prijateljem koji tvrdi da u Beogradu ima paran broj golubova. Vi ćete ako imate trunku skeptika u sebi pitati se, na osnovu čega ovaj tako tvrdi. I ako tvrdi "eto tako", onda će skeptik da suprotstavi stav da je podjednaka verovatnoća da u Beogradu ima neparan broj golubova. Dakle, poenta je da je skeptik pružio odgovarajući suprotni stav i za njega je tada ta tema završena (uslovno rečeno završena). Treća stvar je da, iako su se skeptici uzdržavali od sudova, (od donošenja sudova) oni su ipak verovali u neke sudove, na primer da treba da ustane iz kreveta, da treba da jede, da treba da pije, da treba da radi one svakodnevne stvari. Oni su poštovali društvene običaje. I nisu se pitali zašto se TO i TO RADI, medjutim kad bi neko počeo da objašnjava i tvrdi odredjene stvari oni bi se uključili. Skeptik koji bi ušao u crkvu skinuo bi šešir jer svi ostali skidaju šešir, ali ne bi se pitao i ispitivao zašto ljudi skidaju šešir i time hteo da menja običaje, takve osobine se ne pripisuju skepticima (kome se pripisuju, ne znam). Pravi skeptici nisu fanatici (nevezano za prethodu priču o crkvi i šeširu, običajima). Problem i jeste nastao kada su skepticizam počeli da shvataju kao etičku stvar, da joj daju etičke vrednosti (pravila po kojima bi trebalo živeti). Tada se pokazalo da je to propast, ali to su radili kasniji "skeptici" (namerno sam stavio znake navoda jer ih ne smatram skepticima iako je tako lakše shvatiti; možda bi bilo lakše "ljudi koji su pokušavali da sprovedu skepticizam kao etiku, a nisu skeptici" :) , prosudite sami), koji su očigledno pogrešno tumačili skepticizam. To je ujedno bila i najvažnija stvar u okviru skepticizma za koju sam smatrao da sam ostao dužan reći nekoliko reči.
Pozdrav :)
18.04.2013. (12:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Minna-Sama
koji si ti mozak od čovjeka! ;D šta da kažem!
19.06.2006. (20:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Lady Anerol
totalni je mozak! :D MI VOLIMO NAŠEG XALIKAAA!!! btw. spanish :D
20.06.2006. (11:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
twisted mind
FILOZOFSKO SUTRA:neče bit sutra.Sila će ispiti sve vrijeme i progutati sav prostor i utonut će, od sitosti i dosade, u vječni san.I kad proteče jedna vječnost, protegnut će se i zijevnuti mamurno,kao pijanica nakon lude terevenke u kojoj je sve oko sebe porazbijao, i pitat će gdje su mu stvari, gdje su ljudi ?i osjetit će oko sebe strahovitu samoću i prazninu. I pobljuvat će se od očaja.I nastat će iz bljuvotina Novi Svijet u kome će se izleći senzibilni crvi koji će plaziti po blatu i slaviti njegovu ljepotu. I vjerovat će da ih je stvorio Veliki crv na sliku i priliku svoju i da On obuhvaća cijeli svijet svojom duljinom, a ta je tako beskrajna da je njima neshvatljiva. Jer oni su mali crvi ograničene duljine, premda je svaki za sebe uvjeren da je dulji od svih ostalig.I tako če nastati uvjerenje o ne jednakosti među njima.I jedna će manjina uspjeti da uvjeri većinu kako su oni doista dulji i da su zbog toga sposobniji da shvate i duljinu Crva Velikog. I postat će tumači i propovijednici, a zatim i vladari nad svojom istodužinskom braćom crvima.I bušit će sebi raskošne crvotočine na blatnim uzvisinama odakle jeljepši pogled na blatne predjele i manja opasnost od voda i poplava, a manja naseljenost.I gledat će s prezirom na crve u dolinama.Onda će se zbog uzvisina među sobom zavladati.Svaki će htjeti da ima uzvisinu onog drugog-činit će mu se ljepšom i udobnijom -i govorit će malim crvima u dolinama :tamo oni drugi izdali su Crva Velikog!Propovijedaju da on i nema tijela nikakva već da je sama Duljina Beskrajna.Čista Protwžnost.Dirati u neki od atributa Njegova postojanja, a tijelesno postojanje jest atribut najbitniji, to je prvi korak u nevjerovanje i gotova izdaja. I zato se pozivaju vjerni Crvu Velikom u borbu protiv nevjernika.I tako će planuti rat strahoviti među crvima i trajat će do jedne druge vječnosti.A kada i ta vječnost prođe, kad crvi samu sebe pojedu u svojim grobovima... RANKO MARINKOVIĆ,KIKLOP,CITAT
23.06.2006. (03:11) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
twisted mind
čekam ali čini mi se da ču se i načekat,koliko ti traje godišnji heh
05.07.2006. (08:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dugačak put,drugačiji od ostalih
Xaliče Xaliče lepokosi :D
12.07.2006. (01:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dugačak put,drugačiji od ostalih
đizs dobro tebi ovo ide.........smart child :D
12.07.2006. (01:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Xalik
Hvala za ovog gore... Ujedno se ispričavam zbog "male" stanke, imam posla oko faxa i tako to... Ali pisat ću kad stignem... ;)
14.07.2006. (22:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
y
˝Skeptik smatra da bi se ovakva rasprava mogla vječno nastaviti bez nekog objektivnog kriterija koji bi mogao biti prihvatljiv i za nas i za djecu ....˝ -općenito ni ja ne vidim cilj ni kraj rasprava i prepucavanja, svak ima svoje mišljenje o nečem i može ga iznijet što ne znači da je krivo ili točno, isto tako i sugovornik i onda čemu daljnje diskutiranje i prepucavaje tipa tko je upravu...to me tako živcira
˝Međutim, poznato je da su brojne kulture (američki Indijanci, stari Grci, ljudi u prostranstvima Sibira) davale veliki značaj upravo takvoj spoznaji; vračevi su se često namjerno dovodili u takva perceptivna stanja davajući velik značaj mističnoj spoznaji.˝ - posto sve jedno svi drugačije shvačamo sve, zasto onda nebi poput njih shvatili maštovitije :)...njihovi zaključci su vjerojatno opširniji i zanimljiviji
12.09.2008. (15:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Triputa
Skeptik ne uspostavlja teorije, on je više neki kontrolni organ koji ne da da se dogmate mnogo zanose i odu u krivo shvatanje.
Zamislite tamo oko 1 veka pre i posle nove ere, ekptika koji ode na pijacu, kupi nekoliko svitaka koje su filosofi pisali da bi se reklamirali i da bi zaradili neku kintu, pa potom ode da ih čita i počne da ih obara. Zato su važni TROPI. To su skeptičko oružije za pobijanje svih (ako ne svih onda velike većine) glupsti kakve se mogu napisati. :)
Zamislite da neko dodje i kaže: "MED JE SLADAK." i tu se našao skeptik koji ga odmah bita, "KAKO ZNAŠ DA JE MED SLADAK?", a onda ovaj nesretnik počne da se napinje da objašnjava, izmišlja i tako dalje, i skeptik ga pusti da on ispriča svoju teoriju, pa mu onda zavali jedan TROP koji glasi nešto tipa: "DA LI TI JE MED SLADAK KAD SI BOLESTAN?" i tu ovaj jadničak kaže ne znam. Onda ode kući razboli se, kusne med a med recimo GORAK. Onda dodje i kaže da mu je med gorak kad je bolestan. I tu ga skeptik hvata: "AHA, pa znači nije sladak kao što si tvrdio pre?" Ovaj mora da kaže da nije. ILI, pozove se na TROP koji kaže da različite životinje različito percepiraju stvari, pa možda med za mrava bude neutralan, i tako dalje, shvatate poentu.
Onda pojavi se baja koji kaže da je med prijatan. A onda ovaj kaže da li je med prijatan kad se ulepite? Ovaj kaže nije. Pa znači med nije prijatan SAM PO SEBI, niti je SLADAK SAM PO SEBI, i to skeptici stalno potenciraju, oni kažu da mi ne možemo (molim vas proverite ovo, ne držite me za reč) znati STVARI PO SEBI , već samo možemo znati KAKO NAM SE ČINE. :)
UŽIVAJTE , Pozdrav :D
17.04.2013. (18:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Triputa
Ostao sam dužan još mnogo stvari u vezi sa prethodnim tekstom. Jedna od njih je to da je Sekst Empiričar to smatrao STAVOM ČOVEKOVIM, ili imaš to ili nemaš.
Druga stvar je ta da je to delom stanje svesti kod pristupa filosofskim temama ili tvrdnjama nekog drugog tipa. Na primer, nadjete se sa prijateljem koji tvrdi da u Beogradu ima paran broj golubova. Vi ćete ako imate trunku skeptika u sebi pitati se, na osnovu čega ovaj tako tvrdi. I ako tvrdi "eto tako", onda će skeptik da suprotstavi stav da je podjednaka verovatnoća da u Beogradu ima neparan broj golubova. Dakle, poenta je da je skeptik pružio odgovarajući suprotni stav i za njega je tada ta tema završena (uslovno rečeno završena).
Treća stvar je da, iako su se skeptici uzdržavali od sudova, (od donošenja sudova) oni su ipak verovali u neke sudove, na primer da treba da ustane iz kreveta, da treba da jede, da treba da pije, da treba da radi one svakodnevne stvari. Oni su poštovali društvene običaje. I nisu se pitali zašto se TO i TO RADI, medjutim kad bi neko počeo da objašnjava i tvrdi odredjene stvari oni bi se uključili. Skeptik koji bi ušao u crkvu skinuo bi šešir jer svi ostali skidaju šešir, ali ne bi se pitao i ispitivao zašto ljudi skidaju šešir i time hteo da menja običaje, takve osobine se ne pripisuju skepticima (kome se pripisuju, ne znam).
Pravi skeptici nisu fanatici (nevezano za prethodu priču o crkvi i šeširu, običajima). Problem i jeste nastao kada su skepticizam počeli da shvataju kao etičku stvar, da joj daju etičke vrednosti (pravila po kojima bi trebalo živeti). Tada se pokazalo da je to propast, ali to su radili kasniji "skeptici" (namerno sam stavio znake navoda jer ih ne smatram skepticima iako je tako lakše shvatiti; možda bi bilo lakše "ljudi koji su pokušavali da sprovedu skepticizam kao etiku, a nisu skeptici" :) , prosudite sami), koji su očigledno pogrešno tumačili skepticizam.
To je ujedno bila i najvažnija stvar u okviru skepticizma za koju sam smatrao da sam ostao dužan reći nekoliko reči.
Pozdrav :)
18.04.2013. (12:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...