nisan pročitala ,a i štaću jer znan otome ,da digo ja more više digod manje slano,digod te svrbi i ostane ti sol na koži,a digod i ne,di se vi ono kupate!?
08.06.2006. (02:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
a cekaj malo, kako je to mogla padati kiša ispod 374°C? ne znam za niti jedan slučaj kod kojeg otopina s više od 50% vode vrije na toj temperaturi. to je nemoguće. a slanost potječe od natrija i kalija koji su stvoreni davno prije našeg sunčevog sustava, u eksploziji neke supernove. hm da. :-)
10.06.2006. (01:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ sadako's apprentice: ovaj.. ne razumijem tvoje pitanje. zar kiša danas ne pada pri temperaturi ispod 374°C. :p s druge strane, uopće nije bitna donja granica vrenja, nego baš suprotno. a upravo tih 374°C (točnije, 374,15°C) je kritična točka vode. ne otopine, već vode. dakle, to je najviša temperatura pri kojoj se vodena para (uz određeni, kritični tlak - koji za vodu iznosi 22110 kPa) može pretvoriti u tekuću vodu. i to je to. a kada to znaš, onda je jasno zašto se temperatura plinova (u kojima je bila i vodena para) ondašnje atmosfere morala spustiti ispod ta 374 stupnja. zbog VODE. nadalje, kada je vodena para prešla u tekuće stanje (u obliku kiše) - kapljice su pri svom padu lako skupljale i ostale topive elemente iz praatmosfere i s kopna na koje su padale. i to je objašnjenje prve teze. :)
10.06.2006. (11:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Iva
Zašto kišemo i štucamo...palo mi je na pamet pitati!
10.06.2006. (18:02)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
10.06.2006. (21:00)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
začkoljica
@ Iva: kihanje je mehanizam koji je naše tijelo razvilo da bi se oslobodilo raznih štetnih tvari koje nam se nalaze u nosu, a ulaze u njega prilikom disanja (pr. bakterije, virusi, prašina, pelud, papar..) i koje škakljaju i iritiraju dišne membrane nosa/grla. isto tako, dobro dođe da nas protrese, kada nam je cirkulacija pomalo usporena (kao, recimo, tjelesni potres). više o kihanju pročitaj ovdje. a zašto štucamo? znanstvenicima je to dugo bio priličan misterij, ali sada su kanda došli do otkrića razloga tomu svemu i mogu nam ponuditi odgovor. o tome pročitaj ovdje.
11.06.2006. (10:50)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ali tko ti garantira da je na zemlji bio toliki tlak? na zemlji je tlak bio manji prije jer je atmosfera bila vrlo kaotična i s puno manje plinova. voda je ključala na nižoj temperaturi. ne da mi se računati sad, ali pri 374.15°C ti treba ogroman tlak da bi voda ostala tekuća. ma nije važno. ;-)
15.06.2006. (14:43)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
začkoljica
za odgovor na tvoje prvo pitanje obrati pažnju na riječ "teorija" u tekstu (ili piše hipoteza? damn, sad se ne sjećam ni ja više :D). također, isto kako ti mene pitaš tko meni garantira nešto, pitam i ja tebe - tko tebi garantira da je zemljina atmosfera bila vrlo kaotična i da je imala malo plinova? jer, i to je današnja pretpostavka, najviše usvojena, doduše, ali i dalje pretpostavka. al naravno da uzimamo to u obzir a tako i učimo u školama danas. no, što se tog i tolikog tlaka tiče - ako znamo (ili i opet pretpostavimo) da je zemlja najprije bila vrlo vrela (temperatura joj je bila daleko viša od tih spomenutih 374 stupnja), pa se postupno hladila, i ako je u njenoj vrućoj atmosferi (koja je, eto, u ovoj teoriji postojala kao atmosfera koja je sadržavala - osim metana i amonijaka još i vodenu paru), onda se ta vodena para SAMO i SAMO mogla pretvoriti u tekuću vodu kada su se uvjeti na zemlji spustili ispod kritičnih točaka (kako onda, tako i sada. jer voda je uvijek bila samo H2O i za nju su i onda i sada kritične točke uvijek bile 374,15°C i 22110 kPa i iznad tih točki postoji samo para). naravno, svaki niži tlak zahtjevao bi svoju, točno određenu NIŽU temperaturu pri kojoj bi vodena para uspjela prijeći u tekuće stanje (to se sad veže na ono što si rekao da voda ključa pri nižem tlaku na nižoj temp.) dakle, ako je tlak na zemlji bio niži od kritičnih 22110, jasno je da se onda i temperatura atmosfere trebala spustiti ispod 374° - to je logično jer se prijelazi iz agregatnih stanja događaju pri točno određenim temperaturama i tlakovima (u konkretnom slučaju, to se prikazuje u faznom dijagramu vode). ne znam sada jesam li dovoljno dobro "nacrtala", al valjda jesam. :) ti si se zakvačio baš na temperaturu 374°. ovdje nitko ne tvrdi da je baš ta temperatura vladala na zemlji kada je para prešla u vodu, ali jasno tvrdi da je temperatura bila ISPOD tih 374° iz jednostavnog razloga što se iznad te vrijednosti apsolutno ništa ne bi dogodilo po pitanju promjene agregatnog stanja vode.
15.06.2006. (15:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
roža
nisan pročitala ,a i štaću jer znan otome ,da digo ja more više digod manje slano,digod te svrbi i ostane ti sol na koži,a digod i ne,di se vi ono kupate!?
08.06.2006. (02:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Full of Colors
e da je manje slano možda bi bilo više ribe, mislim na jadran, a i bome ne bih tražila plažu s tuševima uvijek...
08.06.2006. (08:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Naj, naj...
ajde bas mi je drago da si nam opet nesto napisala... :) bas si nam falila. ej a kolika je slanost mrtvog mora? zar nije ono najslanije?
08.06.2006. (15:57) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
zgdnevnik
Negdje sam čital da je Zemlja ko živi organizam (skup organizama) a da mu je more krv. A fakat, i krv je slana...
08.06.2006. (17:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
začkoljica
@ prolaznik: jest, ali mrtvo more nije more (kojemu je posvećen ovaj post), već jezero. slanoća mu je u prosjeku oko 300 promila. :)
08.06.2006. (17:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
BRSTA
ubi se
09.06.2006. (14:01) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sadako's apprentice
a cekaj malo, kako je to mogla padati kiša ispod 374°C? ne znam za niti jedan slučaj kod kojeg otopina s više od 50% vode vrije na toj temperaturi. to je nemoguće. a slanost potječe od natrija i kalija koji su stvoreni davno prije našeg sunčevog sustava, u eksploziji neke supernove. hm da. :-)
10.06.2006. (01:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
u.
@ sadako's apprentice: ovaj.. ne razumijem tvoje pitanje. zar kiša danas ne pada pri temperaturi ispod 374°C. :p
s druge strane, uopće nije bitna donja granica vrenja, nego baš suprotno. a upravo tih 374°C (točnije, 374,15°C) je kritična točka vode. ne otopine, već vode. dakle, to je najviša temperatura pri kojoj se vodena para (uz određeni, kritični tlak - koji za vodu iznosi 22110 kPa) može pretvoriti u tekuću vodu. i to je to. a kada to znaš, onda je jasno zašto se temperatura plinova (u kojima je bila i vodena para) ondašnje atmosfere morala spustiti ispod ta 374 stupnja. zbog VODE.
nadalje, kada je vodena para prešla u tekuće stanje (u obliku kiše) - kapljice su pri svom padu lako skupljale i ostale topive elemente iz praatmosfere i s kopna na koje su padale. i to je objašnjenje prve teze. :)
10.06.2006. (11:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Iva
Zašto kišemo i štucamo...palo mi je na pamet pitati!
10.06.2006. (18:02) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
g@by
dobar blog, doi do mog i ostavi komentar
10.06.2006. (21:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
začkoljica
@ Iva: kihanje je mehanizam koji je naše tijelo razvilo da bi se oslobodilo raznih štetnih tvari koje nam se nalaze u nosu, a ulaze u njega prilikom disanja (pr. bakterije, virusi, prašina, pelud, papar..) i koje škakljaju i iritiraju dišne membrane nosa/grla. isto tako, dobro dođe da nas protrese, kada nam je cirkulacija pomalo usporena (kao, recimo, tjelesni potres). više o kihanju pročitaj ovdje.
a zašto štucamo? znanstvenicima je to dugo bio priličan misterij, ali sada su kanda došli do otkrića razloga tomu svemu i mogu nam ponuditi odgovor. o tome pročitaj ovdje.
11.06.2006. (10:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sadako's apprentice
ali tko ti garantira da je na zemlji bio toliki tlak? na zemlji je tlak bio manji prije jer je atmosfera bila vrlo kaotična i s puno manje plinova. voda je ključala na nižoj temperaturi. ne da mi se računati sad, ali pri 374.15°C ti treba ogroman tlak da bi voda ostala tekuća. ma nije važno. ;-)
15.06.2006. (14:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
začkoljica
za odgovor na tvoje prvo pitanje obrati pažnju na riječ "teorija" u tekstu (ili piše hipoteza? damn, sad se ne sjećam ni ja više :D).
također, isto kako ti mene pitaš tko meni garantira nešto, pitam i ja tebe - tko tebi garantira da je zemljina atmosfera bila vrlo kaotična i da je imala malo plinova? jer, i to je današnja pretpostavka, najviše usvojena, doduše, ali i dalje pretpostavka.
al naravno da uzimamo to u obzir a tako i učimo u školama danas.
no, što se tog i tolikog tlaka tiče - ako znamo (ili i opet pretpostavimo) da je zemlja najprije bila vrlo vrela (temperatura joj je bila daleko viša od tih spomenutih 374 stupnja), pa se postupno hladila, i ako je u njenoj vrućoj atmosferi (koja je, eto, u ovoj teoriji postojala kao atmosfera koja je sadržavala - osim metana i amonijaka još i vodenu paru), onda se ta vodena para SAMO i SAMO mogla pretvoriti u tekuću vodu kada su se uvjeti na zemlji spustili ispod kritičnih točaka (kako onda, tako i sada. jer voda je uvijek bila samo H2O i za nju su i onda i sada kritične točke uvijek bile 374,15°C i 22110 kPa i iznad tih točki postoji samo para). naravno, svaki niži tlak zahtjevao bi svoju, točno određenu NIŽU temperaturu pri kojoj bi vodena para uspjela prijeći u tekuće stanje (to se sad veže na ono što si rekao da voda ključa pri nižem tlaku na nižoj temp.)
dakle, ako je tlak na zemlji bio niži od kritičnih 22110, jasno je da se onda i temperatura atmosfere trebala spustiti ispod 374° - to je logično jer se prijelazi iz agregatnih stanja događaju pri točno određenim temperaturama i tlakovima (u konkretnom slučaju, to se prikazuje u faznom dijagramu vode).
ne znam sada jesam li dovoljno dobro "nacrtala", al valjda jesam. :)
ti si se zakvačio baš na temperaturu 374°. ovdje nitko ne tvrdi da je baš ta temperatura vladala na zemlji kada je para prešla u vodu, ali jasno tvrdi da je temperatura bila ISPOD tih 374° iz jednostavnog razloga što se iznad te vrijednosti apsolutno ništa ne bi dogodilo po pitanju promjene agregatnog stanja vode.
15.06.2006. (15:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
autosvaštara
Slanost mora je pripremljena za naš povratak u more, da se nebismo prebrzo pokvarili !!!
19.06.2006. (22:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
agentice007st
05.11.2006. (12:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bombongirl
jdhdskljffiugfp
14.12.2006. (13:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...